EXPEDIENTE No.

1236-2015
ESPECIALISTA DIAZ TORRES HILDA NELLY
DELITO FALSEDAD GENERICAC- ESTAFA
GENERICA
SUMILLA 1. ACTUAR RUEBAS: CONFRONTACION
Y SOMTER DETECTOR DE MENTIRAS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL

PERMANENTE CHORRILLOS.

CESAR AUGUSTO LLAGAS QUESQUEN Y OTROS, en el proceso Penal

seguido en mi contra por el delito FALSEDAD GENERICA- ESTAFA GENERICA;
a usted dice

Que, por convenir a mi derecho de defensa y la justicia, es necesario esclarecer

LA VERDAD y DESLINDAR la participación de mi persona como coprocesado en el
evento ilícito en el presente proceso, cuanto que mi participación es circunstancial en
este ilícito, esto es, decirle solamente al coprocesado YAURI, entre otros actos, sobre
los remates de automóviles en la aduana, y trasmitirle copias de los correos electrónicos
que fuera comunicación recibida del coprocesado Ángeles Romero, mas no que a mi
solicitud los agraviados entregan a mi persona y al otro procesado Roberto Carlos
Roberto Carlos Ángeles Romero, las sumas de dinero, imputación totalmente FALSA;
también para esclarecer la VERDAD, sobre la declaración del coprocesado Roberto
Carlos Ángeles Romero quien en su declaración manifiesta e imputa que los
agraviados me entregan el dinero que origina el ilícito, imputación que también es
totalmente FALSA; razón por la cual, es que SOLICITO a su Despacho, se sirva
ordenar, la actuación de las siguientes diligencias:

I CONFRONTACION. -

1. La confrontación de mi persona con el agraviado LENIN ESPINOZA

AGUIRRE, para esclarecer la falsa declaración que a nivel de investigación e
instructiva ante la Oficina del Departamento 08 de la DIVIEOD-DRINCRI, hace en
contra de mi persona el agraviado, que en la puerta de la notaria JARA, a mi solicitud
me entrega y al
 otro procesado Roberto Carlos Ángeles Romero la suma de US$ 9,400.00 y IS$
12,600.00, el día 11/12/2012 y 25/03/2013, respectivamente.

2. La confrontación de mi persona con el agraviado JOSÉ ANTONIO

PACHECO NEYRA, para esclarecer la falsa declaración que a nivel de investigación e
instructiva ante Oficina del Departamento 08 de la DIVIEOD-DRINCRI, hace en contra
de mi persona el agraviado, que en la puerta de la notaria JARA, que a mi solicitud me
entrega y al otro procesado Roberto Carlos Ángeles Romero la suma de US$ 8,900.00 y
US$ 20,200.00 el día 10/12/2012 el di<a 27/03/2013.

3. La confrontación de mi persona con el agraviado, JOHN EDGARD

QUIÑONEZ TARAZONA, para esclarecer la falsa declaración que a nivel de
investigación e instructiva ante Oficina del Departamento 08 de la DIVIEOD-
DRINCRI, hace en contra de mi persona el agraviado, que en la puerta de la notaria
JARA, que a mi solicitud me entrega y al otro procesado Roberto Carlos Ángeles
Romero la suma de US$ 6.400.00 el día 10/12/2012.

4. La confrontación de mi persona con el agraviado, EFRAÍN PRISCILIANO

MAMANI, para esclarecer la falsa declaración que a nivel de investigación e instructiva
ante la Oficina del Departamento 08 de la DIVIEOD-DRINCRI, hace en contra de mi
persona el agraviado, que en la puerta de la notaria JARA, que a mi solicitud me entrega
y al otro procesado Roberto Carlos Ángeles Romero la suma de US$ 12,925.00 el día
10/12/20112.

5. La confrontación de mi persona con el procesado ROBERTO CARLOS

ANGELES ROMERO, para esclarecer;
a) la falsa imputación en la declaración ante la Oficina del Departamento 08 de
la DIVIEOD-DRINCRI (pregunta 11) en contra de mi persona, que en la puerta de la
notaria JARA, los agraviados me entregan el dinero y que a su vez mi persona entrega
este dinero a JUAN SANCHEZ GUTIERREZ y este a FREDY MARCIAL SALINAS
GAMARRA.
b) Para esclarecer la respuesta de las preguntas 04, 07 y 10, en cuanto conoce a
los agraviados el procesado ROBERTO CARLOS ANGELES ROMERO,
 c) La confrontación de mi persona con el procesado MANUEL SÁNCHEZ
GUTIÉRREZ, para esclarecer la pregunta 29 de su Declaración Instructiva, respecto a la
PARTICIPACION de su persona con los coprocesados ROBERTO CARLOS
ÁNGELES ROMERO Y CESAR AUGUSTO LLAGAS QUESQUÉN.

II PRUEBA DEL POLIGRAFO.-

Igualmente, con la finalidad de esclarecer LA VERDAD y DESLINDAR la

participación de mi persona como coprocesado en el evento ilícito en este proceso, la cual
servirá para descartar pistas o para reforzar sospechas, SOLICITO a su Despacho,
se sirva ordenar actuar como prueba relevante:
1. Sea sometido mi persona al DETECOR DE MENTIRAS (prueba del
POLIGRAFO), la cual de manera científica determinará la verdad de los hechos,
consecuentemente deslindar mi participación en el evento de este ilícito; medio
probatorio de relevancia, que permitirá esclarecer al esclarecer la VERDAD; determinar
mi real participación en el evento ilícito, motivo del presente proceso.
Esta prueba científica, es de relevancia porque a través de ella, al establecer la
VERDAD de los hechos, permitirá deslindar mi responsabilidad de participación en el
ilícito, porque tanto las declaraciones de los agraviados y la declaración del coprocesado
ROBERTO CARLOS ÁNGELES ROMERO, me son incriminatorias.
2. Sean sometidos al DETECTOR DE MENTIRAS (PRUEBA DEL
POLIGRAFO) a los agraviados: LENIN ESPINOZA AGUIRRE, JOSÉ ANTONIO
PACHECO NEYRA, JOHN EDGARD QUIÑONEZ TARAZONA y EFRAÍN
PRISCILIANO MAMANI,
3. Sea sometido al DETECTOR DE MENTIRAS (PRUEBA DEL
POLIGRAFO) al coprocesado ROBERTO CARLOS ÁNGELES ROMERO.

POR TANTO:

A usted, señor Juez, solicito deferir lo solicitado, ordenado la actuación de las

diligencias solicitadas como derecho de defensa que me asiste; en Justicia.

Lima, 29 de setiembre del 2018