Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DE PRUEBAS DE PRESIÓN
Universidad Univalle
17:33 1
HEURÍSTICA DE ÁREAS DE DRENAJE EN
UN YACIMIENTO
• El yacimiento se divide en segmentos largos y horizontales
los cuales son iguales en porosidad, permeabilidad,
espesor, saturación de agua y compresibilidad de la roca.
17:33 2
• Cada segmento es drenado por un pozos y cada uno de
los pozos penetra y está abierto en toda la sección del
yacimiento.
• Todos los pozos producen al mismo caudal.
17:33 3
• Si todos los pozos producen al mismo caudal, el área de
drenaje de cualquier pozo en el modelo, se obtiene
dividiendo las distancias entre los pozos en la mitad.
17:33 4
ESTUDIOS DE CONDICIONES DEL POZO
• Para que un pozo produzca hidrocarburos a un caudal
interesante el yacimiento deberá:
– Permeabilidad
– Daño
– Heterogeneidad del Yacimiento
– Propiedades de los Fluidos.
– Presión y Abatimiento de la misma.
17:33 6
PRUEBAS DE RESTAURACIÓN DE PRESIÓN
(BUILD UP – B´UP)
• Razones para realizar un BUILD UP
17:33 9
¿CUÁNDO SE HACE?
¿QUÉ SE OBTIENE?
– Permeabilidad promedia del Área investigada.
– Caracterizar daño o estimulación
– Presión del área de drenaje
– Heterogeneidades o límites del yacimiento
17:33 11
• Ninguna prueba real de incremento de presión se modela
exactamente por esta descripción idealizada
17:33 12
• Si el pozo ha producido por un tiempo tp a una rata q antes
del cierre y si llamamos al tiempo de cierre por Δt, entonces,
utilizando superposición, se tiene:
q o
1688 ct rw
2
( q ) o
1688 ct rw
2
Pi Pws 70.6 sc
ln 2 S 70.6 sc
ln 2 S
Kh
K (t p t )
Kh
Kt
• Resolviendo se tiene: q o t p t
Pws Pi 70.6 sc
ln
Kh t
q o t p t
Pws Pi 162.6 sc
log
Kh t
q o
m 162.6 sc
Kh
La pendiente m se obtiene por simple substracción de presiones entre dos
puntos cualquiera que estén separados un ciclo.
Se obtiene la K de una prueba de incremento de presión a partir del cálculo
de la pendiente.
17:33 14
• Es conveniente utilizar el valor absoluto de m en el
análisis, para tal efecto se utilizará la convención
práctica de la industria petrolera.
17:33 15
Determinación de Pi (P*).
17:33 16
• Para estimar Pi, es necesario obtener de la línea recta de
Horner o sobre su extrapolación a un tiempo de cierre
infinito es decir:
t p t
lim log log(1) 0
t
t
17:33 17
GRÁFICO DE RESTAURACIÓN DE PRESIÓN
DE HORNER
• - Pi cuando tp pequeños
(pozos nuevos)
17:33 • - P* (Pozos viejos) 18
• Se debe enfatizar que este procedimiento es solamente
válido cuando EL FLUJO ES RADIAL, lo que significa que
el yacimiento es homogéneo con respecto a todos los
parámetros descritos y el fluido contenido en él es
ligeramente compresible y tiene propiedades constantes, y
sobre todo el pozo fue cerrado mientras estaba en estado
transitorio.
17:33 19
– Si al momento de cierre el pozo estaba en estado pseudo
continuo la extensión de la línea recta de Horner tampoco
darán valores de Pi.
17:33 20
Cálculo del Daño
• El daño afecta la presión de flujo antes de cerrar el pozo y
la forma del gráfico, solo a pequeños tiempos de cierre.
17:33 21
i) Antes de cerrar el pozo
q
1688.4 c r
2
Pwf @ t 0 Pi 70.6 sc o
ln
t w
2S
kh kt p
q o 1688.4 ct rw 2
Pwf @ t 0 Pi 162.6 sc
log 0.869 S
kh kt
p
1688.4 ct rw
2
Pwf @ t 0 Pi mlog 0.869S .....(a)
kt
p
17:33 22
ii) Después de cerrar el pozo:
t p t
Pws Pi m log .....(b)
t
( P1hr Pwf @ t 0 ) k
S 1.151 log 3.23
2
m ct rw
17:33 24
• En resumen
– La permeabilidad.
– Pi, P*.
– Daño.
17:33 25
PRUEBA REAL
DE BUIL UP
17:33 26
• Ideal: pozos se cierran y abren inmediatamente.
• Real: toma tiempo para abrir o cerrar el pozo.
17:33 28
• Basado en el concepto de (ri) es posible dividir la
curva en tres regiones:
17:33 29
REGIÓN DE TIEMPOS TEMPRANOS
(E.T.R - Early Time Region)
17:33 30
REGIÓN DE TIEMPOS MEDIOS
(M.T.R, Middle Time Region)
• ¿Pueden los datos de una prueba de presión
analizarse como una prueba ideal?
17:33 32
REGIÓN DE TIEMPOS TARDIOS
(L.T.R - Late Time Region)
17:33 33
DESVIACIÓN DE ASUNCIONES DE LA TEORÍA
DE UNA PRUEBA IDEAL
Yacimiento infinito
Yacimientos homogéneos.
17:33 34
YACIMIENTOS INFINITOS
q SC
2
1688.4 C r
PPozo Pr oductor 70.6 ln
t w
2S
kh k (tp t )
• Pozo cerrado con Yacimiento Cilíndrico
q SC 0.000527k (tp t ) re 3
PPozoPr oductor 141.2 ln
kh Ct re 2
rW 4
17:33 35
• Cobb y Smith proponen que se utilice el gráfico de Horner
aún cuando se cierre el pozo en estado pseudo-continuo por
las siguientes razones.
t p t
Pws Pi m log
t
• Si tp >> Δt
Pws b m log t
Método de M.D.H. es más simple que el de Horner.
17:33 37
LÍQUIDO DE UNA SOLA FASE
Ct CO S O CW SW C g S g C f
17:33 38
YACIMIENTOS HOMOGÉNEOS
• Ningún yacimiento es homogéneo, y la solución a las
ecuaciones de flujo son solamente válidas para
yacimientos homogéneos.
• Cuando se encuentra un medio heterogéneo
(particularmente en una porción del yacimiento), la
solución a la ecuación de flujo pierde exactitud
• Cuando se corre una prueba más larga, hay una alta
probabilidad de encontrar heterogeneidades
significativas dentro del radio de investigación de la
zona influenciada por la prueba.
• A partir de modelos simples se han realizado
modificaciones para yacimientos heterogéneos
importantes. Se puede estudiar yacimientos
heterogéneos como si fueran dos homogéneos.
• En casos reales de yacimientos heterogéneos, el
analista debe ser consciente de la posibilidad de
desconocer o modelar inapropiadamente
heterogeneidades.
17:33 39
• Estas heterogeneidades dificultan los datos de la
región LTR, los yacimientos raramente son cilíndricos
uniformes o paralelepípedos, y la técnica de análisis que
se hace en estas asunciones para analizar los datos
tardíos pueden ser difíciles de aplicar
17:33 41
B’UP SIN ALMACENAMIENTO
17:33 42
B’UP CON DAÑO
17:33 47
EFECTOS Y DURACIÓN DE POST-FLUJO
Los problemas que el Post flujo causa en el análisis de
una prueba de Build up son:
t D 50 * C D * e 0.14*S
170000 * C s * e 0.14*S
t wb
k*h
4.Realizar:
- Conclusiones: interpretación de resultados obtenidos.
- Recomendaciones.
17:33 52
t Pws
(hrs) (psi)
Ejercicio 0 3534
0.15 3680
0.2 3723
17:33 55
Otro método Gráfico es Discutido por:
Miller, Dyes Y Hutchinson (MDH) Y Slider.
PROMEDIA DE UN
RESERVORIO
17:33 57
¿ Para qué sirven las presiones promedias?
– Caracterizar el Yacimiento,
– Volumen de petróleo (Volumen poroso)
– Predecir el comportamiento futuro.
– Recuperación Secundaria
– Proyectos de mantenimiento de presión.
17:33 58
P* se estima usando el método de Horner para un pozo ubicado en un
yacimiento cerrado.
• Muskat.
17:33 60
Método de Matthews-Brons-Hazebroek 1954
• El método tiene limitantes:
– Asume que movilidad y compresibilidad del fluido son constantes
en la región de drenaje.
– Se supera estas limitaciones utilizando el tiempo de pseudo
producción, tp = tpss.
PDMBH t PDA
m
PP *
2.3025
• Donde:
– m. Pendiente de Horner
162.6qsc Bo
m
kh
– PDMBH(tPDA) es la presión adimensional determinada
en el correspondiente tiempo adimensional a tp
0.0002637 kt p
t pDA ,
uCt A
A ( ft 2 )
17:33 64
• Como en una técnica normal de análisis de Horner,
nosotros tenemos que asumir que el pozo produce a
una rata constante de t=0 hasta un tiempo tp cuando
un pozo es cerrado para una prueba de incremento de
presión. En algunos casos se puede determinar tp
para:
24V p
tp
q
• Donde:
– Vp = volumen acumulativo desde la última
restauración de presión
– q = caudal antes del cierre
17:33 65
• El gráfico de Horner se basa en la superposición para un
sistema que esta actuando infinitamente, antes y después de
cerrar el pozo.
• Si el sistema no es actuante infinito, después de cerrar el pozo,
se debe modificar le técnica de análisis.
• tp se podría comparar con el tiempo requerido para alcanzar el
estado pseudo estable (Pirson y Kazemi)
uCt A
t pss (t DA ) pss
0.0002637k
m
p p *
p DMBH (t DA ) pss
2.3025
• Para utilizar las curvas de presiones adimensionales MBH
17:33 66
• Un tp relativamente corto puede eliminar serios errores
numéricos en el cálculo de la presión estática.
17:33 67
Ventajas:
Desventajas:
17:33 68
Método de Muskat (1937)
• Se basa en una limitación de la solución de la
ecuación de difusividad para un pozo que produce a
una tasa constante en un yacimiento cilíndrico
cerrado
0.00388 k t
qSC
ct re2
P Pws 118.6 e
kh
17:33 69
• Para análisis de pruebas de B’UP, podemos expresar la
ecuación anterior como.
qSC 0.00168k t
log( P Pws ) log 118.6
kh ct re2
17:33 72
Ventajas:
• No se necesita estimar las propiedades del yacimiento y
fluidos cuando se utiliza para estimar presión promedia,
excepto para escoger el intervalo de t, para el análisis de los
datos.
• Proporciona un valor satisfactorio de presión promedia para:
– Pozos fracturados hidráulicamente
– Pozos con capas de doble permeabilidad
Desventajas:
• Falla cuando la prueba se realiza en pozos descentrados en
área de drenaje (aunque el área no necesariamente debe ser
circular)
• El tiempo de cierre requerido, es impráctico, particularmente
para pozos de baja permeabilidad, en el que se requieren
largos períodos de cierre al pozo para obtener datos que nos
den la línea recta necesaria, por lo que su uso es muy
limitado.
17:33 73
Factores que complican la estimación de
la presión promedia
• Dado que hay varios pozos en el Yacimiento, el nivel general
de presión en el yacimiento continúa disminuyendo durante la
prueba de incremento de presión en un solo pozo.
Ejercicio
Considerando la Prueba de Buildup, estime la presión promedia
utilizando los métodos MBH y Muskat
17:33 75
PRUEBA REAL DE DECREMENTO
DE PRESIÓN (DRAWDOWN)
17:33 76
•Consiste en cerrar el
pozo, y permitimos que
la presión se iguale en
todo el yacimiento
•Después de un cierto
tiempo el pozo se pone
en producción a caudal
constante y se miden
las presiones de fondo
fluyente (Pwf ).
17:33 77
¿Cuándo se hacen este tipo de pruebas?
– A pozos nuevos
– Pozos que se cierran para reparaciones
– A pozos en que a una prueba de incremento de
presión es antieconómico
– A pozos que han estado cerrados durante un tiempo
suficientemente largo
¿ Qué se obtiene ?
– Permeabilidad del área investigada
– Efecto skin (S)
– Constante de almacenamiento
– Área de drenaje (tamaño de yacimiento).
– Prueba límite
17:33 78
Al igual que en las pruebas de incremento de presión, se
presentan 3 regiones bien diferenciadas: ETR, MTR, LTR.
17:33 79
Región ETR
• Los efectos de almacenamiento C y daño S dominan la
prueba, es decir que los valores de presión registrados están
afectados por C y S.
• El almacenamiento en las pruebas de decremento de presión
se conoce como Descarga o producción inicial.
t
CS qO O
P
24
• El fin de descarga puede estimarse cualitativamente en un
gráfico log-log (Pi – Pwf ) vs t. ( la intersección de CSD = 0
con curva CSD y S),
• Con las ecuaciones empíricas.
t D 60 3.5 * S * C SD
200000 12000SC S
t wbs
kh
• Regla del ciclo y medio.
17:33 80
Región MTR
• A medida que pasa el tiempo, el comportamiento del pozo
se estabiliza, porque la investigación es más profunda.
• Una prueba de flujo a rata constante en un yacimiento
infinito puede modelarse por su aproximación logarítmica
de la función Ei.
qSC u 1688.4uCt rw
2
Pwf Pi 162.6 log 0.869S
Kh kt
qSC u kt
Pwf Pi 162.6
log
2
3.23 0.869S
Kh uCt rw
qSC u k
Pwf Pi 162.6 log t log 3.23 0.869S
2
Kh uCt rw
K
P1hr Pi mlog 2
3.23 0.869S
ct r w
Pi Pwf a t Ps
FE
Pi Pwf a t
17:33 84
PRUEBA LÍMITE DEL RESERVORIO
948uCt re
2
Para : t pss
k
q SC u 0.000528kt re 3
tenemos : Pwf Pi - 141.2 ln
kh uCt re 2
rw 4
Pwf 0.074qsc Bo
derivando con respecto al tiempo :
t Ct hre 2
como : Vp re 2 h
Pwf 0.234qSC Bo
entonces : m pss
t CtV p
17:33 86
0.234 * qcs * Bo
Vp
Ct * m pss
17:33 87
Gráfico de aplicación
17:33 88
EFECTO DE DENSIDAD DE DISPAROS
(PERFORACIÓN INCOMPLETA)
• Cuando hp < hT Daño por densidad de disparo
– hp Espesor del intervalo perforado (Espesor productivo).
– hT Espesor de la formación.
• Existe una caída brusca de presión en los alrededores del pozo y aparece
un daño, S(f) se incrementa.
• Saidikowski; R:M.-”
S f ( Sd , S p ). Sd
daño de formación (invasión)
Sp
daño aparente (disparos)
ht
S= Sd S p .
hp
ht ht KH
S p 1 ln 2
h
p rw KV
17:33 89
EJEMPLO:
La producción de un pozo, cuyo espesor de formación es 50ft,
tiene un intervalo perforado de 10ft. La permeabilidad
horizontal y vertical son iguales.
Se corre una prueba de B’UP en el pozo y se conoce:
K isotrópica K H KV
Calcule:
• S, Sd, y Sp
• En base a estos resultados, determine si el problema de
productividad es debido a la formación dañada o a otras
17:33 90
causas.
PRUEBAS DE PRODUCCIÓN EN EL
CAMPO
17:33 93
• Sus partes principales son:
17:33 95
Gráfico del Fluido Motriz
17:33 96
• Por: Diferencia de volúmenes
Tiempo de prueba
BSW (Basic Sediment Water)
17:33 97
Qt Qiny Q f
17:33 98
Bswt * Qswt Bswiny * Qswiny
Bswf
Qt Qiny
• Si consideramos contracción:
Qagua Bswf * Q f
Qo Q f Qagua
17:33 99
• PROCEDIMIENTO
1. Armar equipo.
2. Reversar bomba hidráulica.
3. Recuperar standing valve.
4. Bajar elemento de presión. Asentar a +/-100’ sobre
camisa.
5. Desplazar bomba jet con standing valve (para asentar
se necesita un fluido de alta presión).
6. Producción por +/- 6 a 8h (estabilizar presiones).
7. Cerrar pozo por 14 a 18h según el tipo de yacimiento.
8. Reversar bomba jet, recuperar standing valve.
9. Recuperar elementos de presión y reportar a
ingeniería de petróleos.
10. Finalizar operación.
17:33 100
CONSTRUCCIÓN DE CURVAS IPR’S
1. Estimar presión promedia de reservorio (Muskat y/o MBH)
2. Asumir valores de Pwf < P Tabla
3. Utilizar extensión de Standing al método Vogel (corrección
por daño)
P ' P (P P ) * EF Tabla
wf r r wf
Q C Pr 2 Pwf 2
n
7. Tabla
17:33 102
CURVAS IPR’S FUTURAS
• Objetivos:
-Diseñar equipos de completación futuros
-Determinar requerimientos de levantamiento de gas
-Estimar cuando se requerirá levantamiento artificial
-Predecir cuando el pozo se depletará.
• Procedimiento:
-Los valores de C y n permanecerán constantes si se
mantienen las mismas condiciones del yacimiento y
fluidos. Por lo que sólo se debe hacer correcciones a
partir del paso 7.
17:33 103
P Rt P Ri P declinación
Psi
P declinación * t (años )
año
Asumir valores de Pwf menores a P Rt Tabla
PRt 2
Q C
PRt Pwf2
n
Tabla
PRi
P Rt
C´ C
P Ri
17:33 104