Predicciones de afluencia de agua en reservorios con impulsión de acuíferos utilizando la pseudo presión de tipo

integral de dos fases del reservorio con aplicabilidad en reservorios de hidrato de gas *
Melvin Kome1 y Mohd Amro1

Artículo de búsqueda y descubrimiento # 42006 (2017) **

Posted febrero 13, 2017

* Adaptado de la presentación oral dada en la Conferencia de Energía y Tecnología de África AAPG / SPE, Ciudad de Nairobi, Kenia, 5-7 de diciembre de 2016
** Páginas de datos © 2017 Derechos de serie otorgados por el autor. Para todos los demás derechos contacte al autor directamente.
1 Universidad de Minería y Tecnología de Freiberg, Freiberg, Alemania (
melvin.kome@tbt.tu-freiberg.de)

Resumen

La aplicación de la transformación de Kirchhoff ha demostrado ser una herramienta muy efectiva para simplificar y resolver ecuaciones de
difusividad complejas en depósitos. Desde su introducción por Ramey y Crawford (1966) al abordar el comportamiento no lineal de los fluidos
compresibles, ha visto muchas modificaciones e implementaciones en sistemas multifásicos, desde la pseudo-presión de tipo Perrine hasta la
pseudo-presión de tipo integral del depósito también llamada Modelo de balance de masa (MBM) para pseudo-presión como lo discutieron
Kome y Amro (2014). Hasta el momento no se ha abordado su aplicabilidad para abordar la afluencia de agua de los acuíferos a los
yacimientos de petróleo y gas. Además, los modelos desarrollados hasta ahora para abordar la afluencia de agua, como los trabajos de
Schilthuis (1936), Everdingen y Hurst (1949) y Fetkovich (1971), tienen muchas limitaciones,

En este artículo, la pseudo-presión MBM se usa para abordar la afluencia de agua en depósitos con flujo de dos fases (Gas / Agua o Petróleo /
Agua). La respuesta del modelo se obtiene desarrollando ecuaciones de difusividad para el sistema de reservorio compuesto para abordar la
comunicación entre el reservorio de hidrocarburos y el acuífero. La naturaleza no homogénea de la ecuación de difusividad de cada fase hace
que la derivación de las soluciones a las ecuaciones sea engorrosa. No obstante, la pseudo presión de tipo integral del depósito, que es muy
potente, puede incorporarse en las ecuaciones de difusividad de las fases y pueden derivarse rigurosamente soluciones a los modelos. La
definición de las condiciones límite para cada fase es muy crucial ya que los hidrocarburos en el depósito de hidrocarburos representan un
límite sin flujo en la interfaz del acuífero,

Con este enfoque, las soluciones a las fases en el hidrocarburo y el acuífero se obtienen fácilmente y se destaca su aplicabilidad en depósitos
de hidratos de gas. Los efectos del influjo de agua del acuífero se ven claramente con el aumento del corte de agua en la superficie arenosa. Se
investigan los efectos de diferentes condiciones de límites exteriores en el acuífero.
El nuevo enfoque introducido en este trabajo ayudará enormemente a mejorar la caracterización del reservorio con flujo multifásico,
sobre todo especialmente para reservorios con impulsión de acuíferos.

Referencias Seleccionadas

Agarwal, RG, 1979, pseudo-tiempo de gas real: SPE 8279.

Allard, D. y S. Chen, 1988, Cálculo de la afluencia de agua para reservorios de impulsión de agua de fondo: SPE Reservoir Engineering,

p. 369-379, mayo. Bourgeois, MJ y RN Horne, 1993, Reconocimiento del modelo de prueba de pozo con Laplace Space: Evaluación de

formación de SPE, p. 17-25.

Coats, KH, 1962, Un modelo matemático del movimiento del agua sobre los depósitos de impulsión de agua de fondo: SPEJ 2, p. 45-52, marzo.

Everdingen, A. Van y W. Hurst, 1949, Aplicación de la transformación de Laplace a problemas de flujo en embalses: Petroleum
Transactions, AIME, p. 305-324, diciembre.

Fetkovich, M., 1971, un enfoque simplificado para los cálculos de afluencia de agua - sistemas de acuíferos finitos: JPT, p. 814-828, julio.

Gerami, S. y M. Pooladi-Darvish, 2009, Un modelo de tiempo temprano para la prueba de extracción de un depósito de gas con tapa de
hidrato: Evaluación e Ingeniería del Depósito SPE, p. 595-609.

[Io (z)] - El sitio de la función Wolfram, integral de la función Bessel modificada del primer tipo. Sitio web visitado el 5 de
febrero de 2017.http://functions.wolfram.com/03.02.21.0013.01

[Ko (z)] - El sitio de la función Wolfram, integral de la función Bessel modificada del segundo tipo. Sitio web visitado el 5 de febrero de
2017.http://functions.wolfram.com/03.04.21.0015.01

Kome, M. y M. Amro, 2014, El impacto del flujo multifásico en modelos de pruebas de pozos en depósitos de hidratos de gas sin flujo
cruzado: SPE 167682, Viena, Austria.

Kome, M., 2014, Pruebas de pozos en depósitos de hidratos de gas: Tesis doctoral, Freiberg, Alemania.

Mashayekhizadeh, V., M. Dejam y M. Ghazanfari, 2011, La aplicación de métodos numéricos de Inversión de Laplace para el
desarrollo de curvas tipo en pruebas de pozos: Un estudio comparativo: Ciencia y Tecnología del Petróleo, p. 695-707.

Ramesy, HJJ y PB Crawford, 1966, El flujo de gases reales a través de medios porosos: JPT, p. 624-636.
Schapery, RA, 1961, Dos métodos simples aproximados de inversión de la transformada de Laplace para el análisis de estrés viscoelástico:
Instituto de Tecnología de California.

Schilthuis, RJ, 1936, Energía activa de petróleo y yacimientos: Transacciones del AIME, p.

33-53. Tarek, A., 2006, Reservoir Engineering Handbook, Estados Unidos: Gulf

Professional Publishing.

Yildiz, T. y A. Khosravi, 2007, Un modelo analítico de acuífero de impulsión de agua en el fondo para el análisis del balance de materiales:
SPE Reservoir Evaluation & Engineering, v. 10/6, p. 618-628.
 Predicciones de afluencia de agua en
reservorios con impulsión de acuíferos
utilizando la pseudo presión de tipo
integral de dos fases del reservorio con
aplicabilidad en reservorios de hidratos de
gas
Melvin Kome, Mohd Amro

Universidad de Minería y Tecnología de Freiberg, Freiberg, Alemania

Sociedad de Ingenieros de Petróleo, Richardson, TX, EE. UU.

1
PRESENTADOR: Dr.-Ing. Melvin Kome

2
contorno

1. Introducción

 Modelos de predicción de afluencia de acuíferos

 Tipos de yacimientos de hidratos de gas

 Pseudo-Presión Multifásica

 Objetivos

2. Metodología

3. Resultados y observaciones

4. Conclusión
 yoNTRODUCCIÓN Modelos de predicción de afluencia de acuíferos

 Modelos de acuíferos Edgewater

 van Everdingen y Hurst (vEH) (1949) para acuíferos infinitos a finitos –CPIB y
CRIB
 Método de estado inestable de Carter-Tracy (1960)
 Fetkovich Pseudo-Steady State (1971)

 Modelos de acuíferos de fondo

 Coats (1962) - Modelo analítico para acuíferos infinitos con CRIB
 Allard y Chen (1988) - Modelo numérico para acuíferos infinitos a finitos y CPIB
 Khosravi e Yildiz (2007)

 Otros modelos de acuíferos

 Acuífero
 Schilthius (1936) Estado estacionario
MODELOS DE UNA FASE !!! 3
 yoNTRODUCCIÓ Hidratos de gas
N Hidrato de metano = CH4 4* 5.75
H2O
Roca impermeable Roca impermeable Roca impermeable

Hidrato de gas + gas /

Hidrato de gas + gas /
agua Hidrato de gas + gas / agua
agua
BHL
Gas libre Agua libre Carga

Clase 1 Clase 2 Clase 3

PAGSeq[bar] Curva de equilibrio de hidrato de metano nortesol
400 nortew METRO
𝐦w= w
METRO ∗ 𝐦 = sol 𝐦 ∗
350 𝐦H sol norte 𝑯+ n
300 𝑽
norte = 𝟎.
w, 𝐬𝐭 sol + n𝟖𝟔𝟔
w 𝐕H H
𝝆𝑯METRO 𝑽𝐠, 𝐬𝐭 = 𝟎. 𝟏𝟑𝟒sol
𝝆 𝐕wH
𝝆𝒘,𝒔𝒕 𝝆
250 METROH𝒈,H
𝒔𝒕
200
150 𝐦w = 𝒇w𝐇𝐦H = 𝟎. 𝟖𝟔𝟔𝐦H
100 Zona estable de hidrato 𝑽w, 𝐬𝐭 ≈ 𝟎. 𝟕𝟗𝐕H
50
𝑽𝐠, 𝐬𝐭 ≈ 𝟏𝟖𝟎𝐕H
00
Zona libre de gas / agua 4
 Metano

yoNTRODUCCIÓN Pseudo-presión multifase y el depósito integral

Conservación masiva
∗ ∗ 𝜕pw 𝜕p
𝜕pHC 𝜕p +
krHC ρ ∗ k ∗krw
• mr, t= −2hπr ρ
∗ HC∗ kɳHC 𝜕p𝜕r w ɳw𝜕p𝜕r
e
t
r
ot

• m
e = −2hπkr = −2hπkr 𝜕φHC - 2hπkr 𝜕φw
t 𝜕φ
r
or,
t t 𝜕r 𝜕r 𝜕r

Depósito Integral / Pseudo-Presión

 ∗
krHC ∗
krw
• φ= dpHC ∗
ρ∗ ɳHC 𝜕p 𝜕p + ρ∗ 𝜕pw ∗ 𝜕p
HC w ɳw𝜕p

• φ = 𝜕φHC + 𝜕φw

• 𝜕φ = 𝜕φHC + 𝜕φw
 yoNTRODUCCIÓN Objetivos

 Mejorar las predicciones de afluencia de agua / corte de agua y

métodos de equilibrio de materiales en los embalses

 Abordar el problema del límite exterior de presión constante

real para depósitos de hidrocarburos con soporte de acuíferos
utilizando modelos multifásicos

 Mejore el análisis de la curva de disminución, los datos de

producción y la interpretación de pruebas de pozos para
regímenes multifásicos.
 METROETODOLOGIA
• Tipos de reservorios
– Depósitos de hidrato de gas Clase 1 y Clase 2
– Depósitos de hidrocarburos: gas seco y aceite con bajo contenido de hidrocarburos
• Modelos de afluencia de acuíferos
– Modelo del acuífero inferior: el flujo vertical se considera dominante
– Modelo de borde acuífero: el flujo radial se considera dominante
• Dos el flujo de fase se considera en la capa productora
– Gas y agua
– Aceite y agua
• Desarrollar ecuaciones de difusividad para:
– Respuesta del sistema total (hidrocarburos y agua) en la capa productora
– Respuesta de la capa / depósito del acuífero
– Respuestas de las diferentes fases en la capa productora (gas / petróleo y agua
• La pseudo-presión para los regímenes de dos fases se utiliza para la linealización.
• La transformación de Laplace se utiliza para desarrollar soluciones para el
yacimiento compuesto con condiciones límite.
 METROETODOLOGIA Tipos de reservorios
ΔzD4
z
Caprock, espesor: H2

ΔzD3
Tapón de hidrato, espesor: H1

Hidratos de gas ΔzD2

Capa de hidrocarburos, espesor: h

ΔzD1
Acuífero inferior, espesor: h1
ΔzD0
r

z
ΔzD3

ΔzD2

Capa de hidrocarburos, espesor: h

Reservorios ΔzD1
Convencion Acuífero inferior, espesor: h1

ales r
ΔzD0
8
 Respuestas totales del sistema
Ecuación de difusividad para el depósito de hidrato de gas clase 1: rw ≤ r ≤ rmih1 ≤
z ≤ h + h1 Fase de respuestas
1 𝜕 r ∗ ρsolwsol+ ρsolwgH ....
ρ w ww - - ρwwwH - ρwwwA = cTρ T 𝜕p A1: 1 Ecuación de difusividad de fases fluidas en
r𝜕r S.S h 𝜕t Capa de fluido libre del depósito con tapa de hidrato
Ecuación de difusividad para depósitos de hidratos de gas clase 2: r w ≤ r ≤ rmi h1 ≤ z ≤ h + h1
Fase gaseosa
1 𝜕 r ∗ ρsolwsol+ ρwww ρsolwgH ρwwwH
cρ - - = 𝜕p
- ρsol w solH =
1 𝜕 r ∗ ρsol wsol
T gH 𝜕t
C ρ𝜕pA1: 8
r𝜕r S.S T A1: 2 r𝜕r h
T 𝜕t........................
Fase de agua
Ecuación de difusividad para la capa de hidrato: h + h1≤ z ≤ h + h1+ H1
1 𝜕 r ∗ ρwww - ρwwwH - ρwwWashington = cTρ wH 𝜕pA1: 9
𝜕 ρsolwsol+ ρwww ........................ r𝜕r h h 𝜕t
𝜕z𝜕t = cTρ TH 𝜕p A1: 3
Ecuación de difusividad de fases fluidas en el depósito de hidrocarburos
Ecuación de conducción de calor para capa de caprock: h + h1+ H1 ≤ z ≤ h + h1+ H1+ H2
ρcp eff 𝜕∆T.................................................
Fase de hidrocarburos
𝜕 2∆T
𝜕z2
= λ𝜕t A1: 4
1 𝜕 r ∗ ρHCwHC = cTρ HC 𝜕pA1: 10
Ecuación de difusividad para depósitos de hidrocarburos: rw ≤ r ≤ rmi r𝜕r 𝜕t
1 𝜕 r ∗ ρ w + ρ wρ w
𝜕p Fase de agua
HC HC ww
- w wA
= CT ρ T, HC .................................................. ........... A1: 5
r𝜕rh𝜕t
1 𝜕 r ∗ ρwww - ρwwWashington = cTρ wH 𝜕pA1: 11
Ecuación de difusividad para el acuífero Edge: rmi≤ r ≤ reA r𝜕r h 𝜕t

k ∗ 𝜕p
𝜕r∗ρ∗k∗
rw
ɳw 𝜕r
= ......................
1 wA
ρw ∅UNA CT,
𝜕p
A1: 6
w
r𝜕r𝜕t

Ecuación de difusividad para el acuífero inferior: 0 ≤ z ≤ h1

9
 ∗
𝜕 ρw ∗kAV∗ rw
k 𝜕p 𝜕p
𝜕z
ɳw = .................................................. .............................. A1: 7
𝜕z 𝜕t
ρw ∅UNA CT, w

METROETODOLOGIA Ecuaciones de Difusividad

10
 METROETODO Ecuaciones de difusividad transformada de Laplace +
LOGIA Schapery
Total Sistema (Hidrocarburos + Fase de agua)

𝜕2pφ re 1 𝜕 pφre
+
𝜕rre2rre𝜕rre
- ω +wHCre
ωpagsφ= 0
Fase de hidrocarburos

𝜕 2 pφ DHC1 𝜕 pφ DHC
+ rre - ωHC p φD = 0
𝜕rD2 𝜕rD

Fase de agua Depósito de Hidratos de gas

hidrocarburos unaTyo
ω w = pags + fwH Q Deff + Q
𝜕2 pφ Dw1 𝜕 pφ Dw unaTyo
+ rre - ωwp φD = 0 ω w = pags +Q DA
𝜕rD2 𝜕rD DA
pags w
una
pags w
una
Acuífero de borde F Q + pags
ω HC = T,yo
una
pφ reUNA + 1 𝜕 pφ reUNA - spφ= 0 unaTyo ω HC = pp
unaDeff
gH pags
sol
𝜕rre2rre𝜕rre ArDA una sol

Acuífero inferior
𝜕2 pφ DA Arkansas k λt,yo kh2 λt, i pags
SUNA
h2 λ ρcp eff
sUNA
S = sAV = kpags 2
UNA,v r St, i λUNA
𝜕zD2- sAv pφ DA = 0 pags t, i
kUNA St, i λUNA w sCV = p r2 Sλ
Conducción de calor de Caprock (disociación de hidratos) wt, yo

pags
P2 p TD
𝜕zD2 - scv pTD = 0
RESULTADOS Y OBSERVACIONES Caso 1: acuífero de borde
OBC-Aquifer CPOB-Circular
Distancia al límite; reA [metro] 5000
Dimensionles Wellbore Storage Coefficient; C re [-] 10
k [mD] 1000
kA [mD] 1
movimiento rápido del ojo] 500
rw[metro] 0,1

11
RESULTADOS Y OBSERVACIONES Caso 1: acuífero de borde
OBC-Aquifer CPOB-Circular
Distancia al límite; reA [metro] 5000
ati / ag [-] 0.9
k [mD] 1000
kA [mD] 1
movimiento rápido del ojo] 500
rw[metro] 0.1
 RESULTADOS Y OBSERVACIONES Caso 1: Acuífero de borde: normalización
OBC-Aquifer NFB-Circular
Distancia al límite; reA [metro] 5000
DISCOS COMPACTOS[-] 10
ati / ag [-] 0.9
k [mD] 1000
kA [mD] 1
movimiento rápido del ojo] 500
rw[metro] 0.1
RESULTADOS Y OBSERVACIONES Caso 1: Edge Aquifer-
Acumulativo y Recuperación

Distancia al límite; reA [metro] 5000

DISCOS COMPACTOS[-] 10
movimiento rápido del ojo] 500
rw[metro] 0.1
ati / aw 1,00E-08
ati / ag 1,00E + 00
 RESULTADOS Y OBSERVACIONES Caso 2: acuífero inferior
OBC-Aquifer NFB-Circular
Distancia al límite; reA [metro] 5000
DISCOS COMPACTOS[-] 10
ati / ag [-] 0.9
h1 [m] 10
kA / k [-] 1E-22
kA, v [mD] 1,00E-02
movimiento rápido del ojo] 500 h1 / h [-] 0,333333333
rw[metro] 0.1 εre 1,11111E-10
 RESULTADOS Y OBSERVACIONES Caso 2: Acuífero Inferior - Normalización
DISCOS COMPACTOS[-] 10
ati / ag [-] 0.9
k [mD] 1000
movimiento rápido del ojo] 500
rw[metro] 0.1
Parámetros del acuífero CPOB-Lineal
inferior
h1 [m] 10
kA, v [mD] 1,00E-02
h1 / h [-] 0,333333333
εre 1,11111E-10
RESULTADOS Y OBSERVACIONES Caso 3: Hidrato de gas - Clase 1 (Sin acuífero)
Coeficiente de almacenamiento de pozo sin 10
dimensiones; Cre [-]
k [mD] 1000
movimiento rápido del ojo] 500
rw[metro] 0,1
h2 [m] 20
ati / aw 0,000000001
ati / ag 0,999999999
Propiedades de Caprock NFB-Lineal
H2 [m] 200
λ [W / mK] 2
(λti / Sti) * [(cp * ρ) ef / λ] 1
h [m] 30
Tapón Hidratante
H1 [m] 15
reϕ/ dp [Kg / (m³ * Pas)] 200000
hd [J / kg] 500000
dT / dp [K / Pa] 0,0000005
(λti / Sti) * [Sh / λh] 1
fwh = ṁw / ṁh [-] 0,865792994
fgh =ṁg/ /ṁh [-] 0,1341025

17
RESULTADOS Y OBSERVACIONES Caso 4: Hidrato de gas - Clase 1 (Edge Aquifer)
Edge OBC-Aquifer NFB
Dimensionles Wellbore Storage Coefficient; Cre [-] 10
k [mD] 1000
reA [-] 5000
movimiento rápido del ojo] 500
rw[metro] 0,1
h2 [m] 20
ati / aw 0,000000001
ati / ag 0,999999999
Propiedades de Caprock NFB-Lineal
H2 [m] 200
λ [W / mK] 2
(λti / Sti) * [(cp * ρ) ef / λ] 1
h [m] 30
Tapón Hidratante
H1 [m] 15
dϕ / dp [Kg / (m³ * Pas)] 200000
hd [J / kg] 500000
dT / dp [K / Pa] 0,0000005
(λti / Sti) * [Sh / λh] 1
fwh = ṁw / ṁh [-] 0,865792994
fgh = ṁg / ṁh [-] 0,1341025
 CONCLUSIONES
• Nosotros han demostrado que las estimaciones de la afluencia de agua y los períodos de
ruptura pueden ser
hecho usando la pseudo-presión multifase.

• Aunque se supuso que la difusividad de presión del depósito de hidrocarburos /

hidratos es constante, se pueden generar curvas de tipo para abordar estos cambios,
especialmente durante el flujo dominado por los límites.

• Para un análisis de prueba de pozo, la normalización de los datos multifásicos es muy

vital para reducir el
fluctuaciones en la respuesta del yacimiento.

• A partir de la frecuencia y los modelos transitorios de pseudo-presión

desarrollados para cada fase de flujo, es más fácil igualar la frecuencia y
mejorar el análisis de disminución de la frecuencia.

• Las formas normalizadas de tasa de pseudo-presión y la forma normalizada de

pseudo-presión de las tasas acumulativas se recomiendan para un análisis adecuado,
ya que proporcionan una gráfica y un enfoque mucho más difusos para el análisis,
que se pueden utilizar para los cálculos de balance de materiales y los propósitos de
estimación de reservas.
19
 GRACIAS

¿ALGUNA PREGUNTA?

Instituto de Ingeniería
de Perforación y Minería de
Fluidos

20