UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA
EXPERIMENTO 4: INTERFERENCIA EN EL
BIPRISMA DE FRESNEL

Acuña Cardenas Amador Michael 20160486C

Elvis Javier Quispe 20161460h

1. OBJETIVO:

• Visualizar los patrones de interferencia en una pantalla, debido a dos fuentes 2017
puntuales virtuales de luz.
• Encontrar una disposición entre láser, biprisma, lente y pantalla para que en esta última
se logre observar un patrón nítido.

2. MAPA CONCEPTUAL:

BIPRISMA: consiste en dos prismas delgados unidos en

las bases, tal como se muestra en la figura. Un frente de
onda incide en ambos prismas. La parte superior del
frente de onda se refracta hacia abajo mientras que el
segmento inferior se refracta hacia arriba. La
interferencia se produce en la región de superposición.
Aquí existes nuevamente dos fuentes virtuales, S1 y S2
separadas por una distancia a.

Ilustración 1

LONGITUD DE ONDA SEPARACION ENTRE LAS

FUENTES VIRUALES

 =  2d ym  (n-1) / m (D+d)  (1) a= 𝐷𝜆/ ΔY

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

3. ESQUEMA DEL EXPERIMENTO:

Esquema del montaje

4. MATERIALES Y EQUIPOS:

• Laser He Ne • Lente con f= 200 mm

• Lente con f= 5mm • Banco óptico
• Mordazas múltiples • Tripode en forma de V
• Cinta métrica • Biprisma de Fresnel
• Vernier • Pantalla translucida

5. PROCEDIMIENTO:

A) SEPARACION ENTRE LAS FUENTES VIRTUALES

* Antes de efectuar cualquier medición nos aseguramos de que los elementos (laser,
rendija y prisma) estén correctamente alineados. medimos la distancia de separación ∆y
entre dos franjas brillantes consecutivas cerca del máximo central y la distancia D entre la
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA
rendija y la pantalla de observación. Registramos a su vez la longitud de onda λ de la
fuente laser.

 =  2d ym  (n-1) / m (D+d)  (1)

dato importante:

a) Angulo del prisma: aproximadamente: 179°

b) Indice de refracción (n0): 1.5231

c) Para un mejor resultado D debe estar entre 3m y 5 m, use la wincha.

* Con la ecuación 1 calculamos el respectivo  y su margen de incertidumbre .

* Ahora hallamos la separación entre las fuentes virtuales a, se según la siguiente

relación:

a= 𝐷𝜆/ ΔY

* Con estos resultados calculamos el respectivo margen de incertidumbre a.

6. CALCULOS Y RESULTADOS:

Datos experimentales:

LENTE +5mm:

Δy ± δΔy (mm) d ± δd (cm) D ± δD θ λ λ (nm) N

(cm)
1 0.41 ± 0.05 5.5± 0.1 5.72± 0.1 179 632.8 1.5231
2 0.75± 0.05 5.5± 0.1 5.72± 0.1 179 632.8 1.5231
3 1.90± 0.05 5.5± 0.1 5.72± 0.1 179 632.8 1.5231

LENTE +200mm:

Δy ± δΔy (mm) d ± δd (cm) D ± δD θ λ λ (nm) N

(cm)
1 0.15 ± 0.05 21.5± 0.1 6.18± 0.1 179 638.8 1.5231
0.39± 0.05 21.5± 0.1 6.18± 0.1 179 638.8 1.5231
2
3 1.12± 0.05 21.5± 0.1 6.18± 0.1 179 638.8 1.5231
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA
Usando la siguiente ecuación:  =  2d ym  (n-1) / m (D+d)  (1)

Para una lente de +5mm Se obtiene:

λ=(2∗5.5∗0.041∗179∗(1.5231−1)/[1∗(5.72+5.5)]
λ=3.76cm
λ=(2∗5.5∗0.075∗179∗(1.5231−1)/[1∗(5.72+5.5)]
λ=6.88cm
λ=(2∗5.5∗0.19∗179∗(1.5231−1)/[1∗(5.72+5.5)]
λ=17.44cm

Para una lente de +200mm

λ=(2∗21.5∗0.15∗179∗(1.5231−1)/[1∗(21.5+6.18)]
λ=2.18cm
λ=(2∗21.5∗0.39∗179∗(1.5231−1)/[1∗(21.5+6.18)]
λ=5.67cm
λ=(2∗21.5∗0.112∗179∗(1.5231−1)/[1∗(21.5+6.18)]
λ=16.29cm

ahora procedemos hallar las incertidumbres:

para la lente de +5 mm:

λ (cm) δλ (cm)
1 3.76cm 0.134
2 6.88cm 0.712
3 17.44cm 0.347

para la lente de +200 mm:

λ (cm) δλ (cm)
1 2.18cm 0.97
2 5.67cm 0.50
3 16.29cm 0.36

3.- Ahora halle la separación entre las fuentes virtuales a, se calcula según la siguiente ecuación.

a= 𝐷𝜆 Δ𝑌

para una lente de +5mm:

a=(5.72∗3.76)/0.041
a=524.56cm
a=(5.72∗6.88)/0.075
a=524.7cm
a=(5.72∗17.44)/0.19
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA
a=525.03cm

para una lente d +200mm:

a=(6.18∗2.18)/0.015
a=898.16cm
a=(6.18∗5.67)/0.039
a=898.47cm
a=(6.18∗16.24)/0.112
a=896.1cm

ahora procedemos hallar las incertidumbres:

para la lente de +5 mm:

a (cm) δa (cm)
1 524.56 5.74
2 524.70 5.93
3 525.03 6.04

para la lente de +200 mm:

a (cm) δa (cm)
1 898.16 8.52
2 898.47 8.73
3 896.10 8.31
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

7. OBSERVACIONES:

Al usar la lente +5mm, observamos un buen resultado de la

interferencia en el briprisma de Fresnel, se aprecia las franjas
oscuras y claras con nitidez.

Ilustración 2 lente +5mm

al usar la lente de +200mm, se observa que la

interferencia en el biprisma de Fresnel no es
buena, debido a que las franjas oscuras y
claras son borrosas.

Ilustración 3 lente +200mm

• Debido a que no se pudo alinear perfectamente el láser con el biprisma, este último
proyecto la luz de las fuentes virtuales desviadas un poco.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA
• La medición de la distancia entre dos franjas centrales se realizó marcando con lápiz dos
puntos de mayor intensidad en dos franjas consecutivas, para marcar dichos puntos solo
se utilizó la vista, ya que no se tuvo otro dispositivo para indicarnos donde exactamente
se encuentra el máximo de intensidad, este procedimiento añade un pequeño error a los
resultados que no puede incluir en el error instrumental debido a las mediciones.

8. CUESIONARIO:

1. En la ecuación (1), la distancia D se mide entre las fuentes virtuales y la pantalla de

observación, sin embargo, nosotros usamos la distancia entre la rendija y la pantalla.
Explique esto usando la teoría del biprisma de Fresnel.

Tomando en cuenta la forma del biprisma de la Fig.1 y la imagen dada en el

experimento de Young de la Fig.2, en éste último se ve que la distancia D que menciona
la pregunta viene a ser la distancia entre el biprisma y la pantalla, pero para analizar el
biprisma basándose en el experimento de Young es necesario medir la distancia s y no
la D, siendo s=D1+D2, donde D2 = D; se sabe que la ecuación de la desviación mínima
𝜃𝑚 de un prisma de índice n está dado por:

𝑠𝑒𝑛[(𝜃𝑚 +𝛼]/2)
𝑛= 𝑠𝑒𝑛(𝛼/2)
(11)

Tomando ángulos muy pequeños la relación puede verse como:

(n-1)α = θ (12)

Viendo que es un prisma delgado, éste ya funciona en la mínima desviación o cerca de

ella, de esto se ve la Fig.1 y se toma:

d ≈ 2D1θ (13)

Reemplazando en la ec.10:

𝜆 𝜆 𝜆 𝜆
∆y = s = s = (D1+D2) = (D1+D2)
𝑑 2𝐷1 θ 2𝐷1 θ 2𝐷1 (n−1)α

𝜆
∆y= 2𝐷 (n−1)α
(D1+D2) (14)
1

En caso sea D2>>D1:

𝜆 𝜆
∆y= (D2) = (D) (15)
2(n−1)α 2(n−1)α

Lo cual es aplicable para la teoría del biprisma de Fresnel.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA
2. En el patrón de intensidad obtenido se observan diferentes máximos y ceros de
intensidad. Explique cuáles de ellos corresponden al fenómeno de interferencia por
las fuentes virtuales.

Las franjas centrales apretadas observadas se deben a la interferencia, pero las más
anchas, ubicadas en los bordes, son debidas a la difracción que se origina en los bordes
del biprisma, actuando como un borde recto.

3. ¿Cuáles son las condiciones para que se produzcan interferencias estables en el

tiempo?

Las ondas que producen interferencia deben de ser coherentes, es decir los haces
provenientes de cada una de las rendijas deben de mantener una fase relativa
constante en el tiempo. Además, ambos deben de tener polarizaciones no
perpendiculares.

4. ¿Qué diferencia existe entre la coherencia espacial y temporal?

La Coherencia Temporal significa que la luz tiene una longitud de onda única (o
una frecuencia única), y esta es la propiedad de la monocromaticidad.
Una onda tiene una coherencia temporal completa cuando su fase en cierto instante de
tiempo (delta t) a lo largo del frente de onda de propagación, es igual a la fase de la
onda después de que ésta avance una distancia L en un tiempo L/c.
Esto significa que en un tiempo (delta t), mientras que la onda avanza una distancia c ·
(delta t) ésta mantiene su forma original.
Mientras que la coherencia espacial se utiliza con más frecuencia para describir efectos
procedentes de la extensión espacial finita de fuentes de luz corrientes, es decir, si dos
puntos desplazados lateralmente se hallan en el mismo frente de onda en un tiempo
determinado, los campos en estos puntos serán coherentes espacialmente

5. ¿Se puede obtener interferencia con luces no monocromáticas?, ¿por qué?

No es estrictamente necesario que los haces provenientes de las rendijas tengan la

misma frecuencia para observar la interferencia, puesto que puede hacerse el
experimento con luz blanca, en este caso se observaría un máximo central blanco junto
a otros máximos laterales de diferentes colores, esto debido a que la luz no
monocromática es simplemente un conjunto de haces monocromáticos que si
interfieren de igual manera.

6. ¿Es necesario que las luces que interfieren sean polarizadas?, ¿por qué?

Condiciones para la interferencia

Para que dos ondas produzcan una interferencia apreciable es necesario que se
propaguen en la misma dirección y sentido, y mantengan que entre ellas una diferencia
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA
de fase constante (es lo que se denomina luz coherente). En la geometría del
microscopio de polarización y de otros dispositivos interferenciales, las radiaciones que
van a interferir están polarizadas en planos perpendiculares. Fresnel y Aragón
estudiaron la interferencia de ondas polarizadas en ángulo recto y llegaron a las
siguientes conclusiones:
a) dos haces polarizados en ángulo recto procedentes de la misma fuente no
producen interferencia apreciable aunque sean llevados al mismo plano de
polarización.
b) dos haces polarizados en ángulo recto, provenientes de luz ya polarizada,
interfieren cuando son llevados al mismo plano de polarización.

7. ¿Cómo se puede conseguir que la diferencia de fase sea constante?

Si separamos las fuentes puntuales (separación entre rendijas en el caso del

experimento de Young) una distancia pequeña, entonces las ondas se superpondrán en
la pantalla en una pequeña región, donde en cada punto la diferencia de fase dependerá
de la desviación angular respecto a las fuentes relativamente lejanas, la cual será
“constante” en el tiempo debido a la coherencia de los haces de luz.

8. Anote los aspectos más relevantes que ha observado durante la ejecución del
experimento. Puede ayudarse de un esquema o gráfica.

En la pantalla se observó un patrón formado por apretadas franjas intensas de

interferencia en el centro y otras franjas cada vez más difuminadas y separadas en los
extremos, además de que solo se observa dicho patrón para una posición fija entre el
lente, rendija y laser; en otras posiciones el patrón se vuelve difuso, finalmente se
observa mayor intensidad en las franjas centrales disminuyendo gradualmente hacia los
lados.

9. Enumere las fuentes de error experimental. ¿Cuáles cree usted que han sido las más
importantes y por qué?

Aparte de la incertidumbre en la medida, la cual ya fue tomada en cuenta en los

resultados, tenemos los errores introducidos debido a:
- El alineamiento no fue exacto y el patrón resulto un poco a la derecha del
centro de la pantalla.
- La distancia de la rendija(biprisma) hacia la pantalla es finita, introduce un
error ya que se aproxima que está a una distancia infinita; estas
aproximaciones son las que introducen los errores de mayor importancia.
- El uso de aproximaciones, al obtener medidas inexactas es común
aproximar valores, sea truncando o redondeando, pero ello mismo puede
tanto disminuir o aumentar el error experimental dependiendo del modo
en el que se usa esta aproximación.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

9. CONCLUSIONES:

• Se logró visualizar el patrón de interferencia sobre una pequeña región en la

pantalla con la lente de +5mm.
• Se observó un patrón nítido con el lente de +5mm, moviendo solo el lente dejando
los demás aparatos fijos, para ello primero se tuvo que dividir el haz laser con ayuda
del biprisma en dos haces, que luego gracias al lente se encontraron en una región
sobre la pantalla.

10. BIBLIOGRAFIA:

- Óptica, Eugene Hecht, Editorial Pearson, 3era edición, 722 paginas.

- Óptica, teoría y 305 problemas propuestos, Eugene Hecht, Editorial McGraw-Hill, 1era
edición, 240 paginas.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA
ANEXO HOJA DE DATOS: