El caso de estudio es el siguiente: Se refiere a una entrevista telefónica efectuada hace

5 años por CNN en el programa Aristegui a Purificación Carpinteyro, quien era en ese
entonces secretaria de la comisión para regular el mercado de las telecomunicaciones en
México. Diputada y abogada de profesión del partido PRD quien anteriormente a este
cargo desempeño diversos papeles importantes en el sector privado de
telecomunicaciones de un reconocido desempeño internacional, como por ejemplo la
empresa Telefónica, con amplia experticia y con importantes contactos en el negocio de
las telecomunicaciones.
En esta entrevista se toca el tema para que aclare la divulgación de una llamada
telefónica que la involucraba en un caso de “conflicto de intereses”. Una de las
principales empresas de telecomunicaciones de ese país, TELEVISA, hizo público esta
llamada telefónica (días antes de llevarse a cabo las nuevas reformas de
telecomunicaciones en la cual la diputada formaba parte de la comisión de legislatura)
en la cual la secretaria Purificacion Carpinteyron entabla una conversión con el que era
exdirector de telefónica Gutiérrez Becerril en la cual se indicaba implementar un
modelo de negocio de comercialización de servicios de telecomunicaciones multinivel
con intención de hacerle competencia a TELEVISA estableciendo una alianza con
TELMEX, en la cual manifiesta querer participar al salir de la legislatura.
La divulgación a la opinión pública mexicana del hecho de promover un negocio
siendo a la vez la encarga de legislar las normativas de telecomunicación le evidencio
un claro conflicto de interés: En su facultad de legisladora se aprovecharía de las leyes
donde se ella misma fue participe en su articulación. La diputada defendió su punto de
vista y señalo ser una situación “normal” en su país, indicando que en la legislatura
mexicana existen muchos casos que si resultan ser un evidente conflicto de intereses
que deben ser revisados con la misma intención que fue tomado su caso.
Finalmente esta legisladora, por la exposición y divulgación de su llamada y
cumpliendo directrices de su partido, se excuso en participar en el debate de las leyes
de telecomunicaciones relacionadas al tema, alegando no estorbar en su desarrollo. Sin
embargo nunca asumió que fuese conflicto de interés señalando que el asunto divulgado
no trataba de un negocio preexistente, ni en fase de inicio sino una promoción legal.
El sistema político – económico capitalista promueve la incorporación de prominentes
ejecutivos de negocios en cargos legislativos, lo cual pareciera tener una alta valoración
positiva en la sociedad por brindar mejores resultados en la promoción leyes
económicas por la alta experticia de estos legisladores. Sin embargo esto sugiere un
alto riesgo de corrupción, ya que estos legisladores acceden a información clave y
critica que libremente pueden utilizar a su favor para hacer negocios presentes y futuros.
Quizá esto pareciera ser un riesgo calculado y aceptado por los gobiernos, en la que
deben aplica obviamente un seguimiento contralor dedicado, para evitar un nivel de
corrupción tal, que estas situaciones sean una “situación normal” en su legislación.
Es sencillo sacarse la lotería cuando la misma persona que promueve y promulga las
articulación de leyes que regulan un ámbito económico o negocio (es decir ya conoce
los números) manifiesta libremente querer participar en el mismo negocio, esto
claramente no es un código ético de ejemplo e incentiva la corrupción en tan altos
niveles de gobierno.