Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Witz Rodríguez, a quien a partir del caso se le conoce como “el poeta
maldito”, pretendió el amparo del máximo tribunal del país, al considerar que
el artículo 191 del CPF es inconstitucional por vulnerar los derechos a la
libertad de expresión y a la libertad de prensa, previstos en los artículos
sexto y séptimo de la Constitución
La mayoría de ministros de la sala estuvo en contra del proyecto presentado
por el ministro José Ramón Cossío Díaz para concederle el amparo al
quejoso, el cual podría ser sujeto a una pena de prisión de hasta cuatro años
Recluir al autor hasta por ese tiempo, dijo Cossío, “demuestra que el
legislador no ponderó adecuadamente los elementos constitucionales
relevantes, y en concreto, la necesidad de equilibrar los límites
constitucionales a la libertad de expresión, con el ejercicio verdaderamente
libre de la misma”
En sentido contrario, el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo consideró
que este caso debe verse como “uno de los límites constitucionales a la
libertad de expresión”
Agregó: “La Constitución no autoriza a nadie a ultrajar, ni símbolos patrios,
ni tampoco a ultrajar a personas”