 Grupo 3 – Proceso Por Faltas

I. ANTECEDENTES

El antecedente más cercano es la Ley Nº 27939 que regula el procedimiento en caso

de faltas en aquellos distritos judiciales donde aun no entra en vigencia el Código
Procesal Penal. En esta citada norma se dispone que los jueces de paz letrados
investiguen y juzgarán en los procesos por faltas.

Así mismo se señala que el Juez de paz letrado examinará lo actuado por la
autoridad policial. De existir solo denuncia escrita u oral, la misma será presentada
por el agraviado o su representante ante la autoridad judicial.

En los casos de flagrancia que originen la detención del agente por presumirse la
comisión de delito, la policía, comunicará de inmediato el hecho al Juez de Paz
Letrado, y pondrá al detenido a su disposición, con el respectivo parte de remisión,
tan pronto aquel se constituya en la dependencia policial. El juez desestimará de
plano la denuncia cuando sea manifiesto que el hecho denunciado no constituye
falta. En caso contrario, dictará el auto de apertura de instrucción. Si el hecho
constituye delito, el juez correrá traslado de los actuados, con el detenido, al fiscal
provincial correspondiente.

La declaración del imputado se tomará de inmediato, sin perjuicio de su derecho a

ser asistido por un abogado defensor. En los casos que el imputado no se encuentre
defensor. En los casos que el imputado no se encuentre detenido, se recibirá su
declaración dentro del tercer día de notificado por autoridad judicial, quien podrá
disponer su conducción de grado o fuerza. Además, se menciona que las cuestiones
previas, cuestiones prejudiciales, excepciones y cuestiones de competencia se
podrán deducir hasta antes de pronunciarse la sentencia. En el mismo escrito se
propondrán los medios de prueba que correspondan, siempre que sean de actuación
inmediata.

La actuación probatoria se llevará a cabo en audiencia. La audiencia se realizará en

un solo acto. Los medios de defensa citados en el párrafo anterior se resolverán en
la sentencia. Por otro lado, en la audiencia y sin interrupción alguna, salvo causales
de fuerza mayor, se escuchará al agraviado y al procesado.

§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
Si el procesado reconoce espontáneamente su responsabilidad y no se estima
necesario la actuación de otras diligencias, el juez dicta de inmediato la sentencia
que corresponda, señalando la pena y la reparación civil. Cuando el procesado no
reconozca su responsabilidad, o fueren necesarias otras diligencias, el juez de Paz
Letrado actuará la prueba ofrecida de inmediato; recibidos los alegatos y sin más
dilación, será dictada la sentencia.

En el caso de que en el proceso sea necesaria la realización de otras diligencias, la

instrucción no podrá exceder de veinte días, salvo prórroga excepcional hasta de
diez días adicionales. Al término de estos plazos se citará para audiencia de lectura
de sentencia. En ambos casos, el juez notificará al procesado para que comparezca
en la fecha que señale, bajo apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza.

La sentencia es susceptible de apelación dentro del plazo de un día efectuada la

lectura de sentencia. Los autos serán elevados en el día, al Juez especializado en lo
penal correspondiente. Recibida la apelación, el juez especializado en lo penal
señalará fecha para la vista de la causa dentro de los cinco días de recibidos los
autos. Los abogados defensores presentarán para la vista de la causa dentro de los
cinco días de recibidos los autos. Los abogados defensores presentarán por escrito
los alegatos que estimen convenientes, sin perjuicio del informe oral que puedan
realizar en la vista de la causa.

Realizada la vista de la causa, el juez resolverá en el plazo improrrogable de tres

días. Finalmente, la citada norma indica que en cualquier estado de la causa, hasta
antes de dictada la resolución de segunda instancia, el agraviado puede desistirse o
transigir; con lo que se dará por fenecido el proceso.1

II. NATURALEZA JURÍDICA

1. LAS FALTAS

En atención a la gravedad de las infracciones penales, estas pueden ajustarse a

un régimen dualista: Delitos o faltas(o contravenciones). Así las faltas serán
aquellos actos ilícitos penales que lesionan los derechos personales,

1
PEÑA GONZALÉS, Oscar. Mecanismos Alternativos de Resolución del Conflicto penal y los Nuevos
Procesos Penales Especiales. Págs.538-540.

§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
patrimoniales y sociales pero que por su intensidad no constituyen delitos y si
bien es cierto existe gran identidad entre los delitos y faltas, la diferencia se da
en la menor intensidad criminosa de las faltas.

Jimenéz de Asúa acota que las faltas son aquellos delitos veniales y, por
consiguiente, entre ellas y los delitos propiamente dichos no hay diferencia
cualitativa, como se pretende, sino meramente cuantitativa.

Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones permanentes y

fundamentales de la existencia y de la convivencia civil, las contravenciones
(faltas) únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y
complementarias de la existencia.

García Rada afirma, que sobre la sabes de las dos grandes categorías que
sanciona el Código Penal, existen los procesos por delitos y los procesos por
faltas. Se fundan en un criterio cuantitativo, tomando en cuenta la gravedad de la
infracción y de la pena señalada en la ley. Se justifica este proceso diciendo que
existe conveniencia en que las infracciones de escasa relevancia social de ámbito
delictivo restringido y sancionado con pena leve, se sometan a un procedimiento
rápido y sencillo.

San Martín Castro señala que las faltas son simples injustos menores en relación
con los delitos; no hay entre ambas diferencias cualitativas, pues sus elementos
son exactamente iguales, pero como quiera que las faltas conciernen sanciones
más leves, y están referida que las faltas conciernen sanciones más leves, y están
referidas a vulneraciones a bienes jurídicos, de menor intensidad, es del caso,
tratarlas distintamente en función a la simple diferencia cuantitativa que existen
entre ellos. De modo tal que el criterio diferenciador entre delito y la falta se
sustenta en un criterio puramente cuantitativo, pero que tiene en cuenta la
gravedad de la infracción y la pena.

El maestro colombiano Velásquez Velásquez arguye con acierto lo siguiente:

“La verdad es que no existe un criterio sólido para distinguir el delito de la
contravención penal, pues entre ambas figuras solo es posible encontrar
diferencias de tipo cuantitativo; depende del juicio que en torno a ello emita el
respectivo legislador histórico, si se tiene en cuenta que todos los criterios

§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
cualitativos ensayados han demostrado su más absoluto fracaso. Así las cosas, lo
único que podría decirse en cuanto a la distinción es que las contravenciones
penales son una especie de conducta punible de menor gravedad que el delito, no
solo desde el punto de vista del injusto, sino también desde el de la pena
imponible; por ello, todo lo afirmado en relación con el delito desde los planos
formal y material, es igualmente predicable con la contravención penal.

El legislador peruano solo ha mantenido en el Código Penal las faltas delictivas,

es decir, los delitos menores sin mayor gravedad, y dejó de lado las
contravenciones y desobediencias, a las que no legisló con el afán de evitar la
excesiva tipificación de conductas antijurídicas.

Concluyendo la doctrina nacional, e incluso foránea, entiende que las faltas

únicamente encuentran distingo, respecto a los delitos, conforme el quantum de
la pena atribuible, Así pues, el criterio de distinción cuantitativo es el argumento
que prevalece en doctrina, que deja por sentado que cualitativa, esencial y
ontológicamente no existe distinción alguna.2

Según Chunga Lamonja: Las faltas son infracciones leves que lesionan derechos
personales, patrimoniales y sociales.3

Las faltas llamadas también contravenciones son aquellas conductas que el

legislador ha considerado como pasible de sanción penal, que reúnen las
características propias de la parte general de la ley penal pero con determinadas
peculiaridades y que además implica imponer sanciones de menor intensidad,
pero no privativas de libertad. Se trata de infracciones pequeñas, de una reducida
trascendencia social, pero lo suficiente para la intervención de la autoridad
judicial.

Las consideraciones que el legislador penal ha tenido en cuenta para las faltas,
tienen necesaria implicancia en las normas de procedimiento, pues no solo se
pretende una actuación judicial con celeridad sino también bajo el principio de
oralidad y que a su vez comprende también a los principios de inmediación,
contradicción y concentración principalmente.

2
BRAMONT-ARIAS, Luis. Procedimientos Especiales Penales. Págs. 173-175
3
GOMEZ MENDOZA, Gonzalo. Código Procesal Penal; pág. 256

§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
El código penal distingue entre faltas contra la Persona (441º-443º), contra el
Patrimonio (444º-448º), contra las Buenas Costumbres (449º-450º), contra la
Seguridad Pública (451º) y contra la Tranquilidad Publica (425º). Asimismo ha
establecido en su art. 444º determinadas disposiciones en relación a las faltas:4

A. En las faltas no es punible la tentativa, salvo caso de la lesión dolosa, hurto

simple y daño.
La ratio essendi es de ampliar las bases de punibilidad, en razón de que la
acción u omisión antijurídica de imperfecta ejecución ya per se significa una
puesta en peligro concreto del bien jurídico protegido.
B. En las faltas solo responde el autor.
El autor es el señor del hecho típico, pus tiene en sus manos el dominio del
acontecer típico, es el sujeto protagonista del hecho que da lugar a la
infracción punible, por ende, solo él tiene la posibilidad de frustrar la
realización típica, a diferencia del participe; no son punibles por tanto, las
intervenciones del cómplice y del instigador, mas si lo son las actuaciones
del coautor y el autor mediato de común idea con lo previsto en el art. 23º
del C.P
C. Las únicas penas que pueden imponer son las penas restrictivas de derechos
y multa.
La pena privativa de libertad no es susceptible de imponer en las faltas.
D. Los días multa serán entre diez y ciento ochenta.
E. La acción penal y la pena prescriben al año. En caso de reincidencia,
prescriben a los dos años.
Las facultades persecutorias y sancionadoras del estado, no podrán
realizarse mediante la actuación de los órganos predispuestos, pues el
transcurso del tiempo despliega efectos jurídicos de cesión, en cuanto a la
real puesta en escena de la persecución penal.
Sin embargo la apremiante necesidad del legislador, de generar afectos
cognitivos para con el colectivo, de apelar a una mayor incidencia punitiva,
trajo a colación trasladar el ámbito de las faltas a la figura de la
Reincidencia.5

4
SANCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal; pág. 909
5
PEÑA CABRERA FREYRE, Raúl Alonso. Manual de Derecho Procesal Penal; pág. 666
§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
F. Constituye circunstancia agravante la reincidencia. El juez podrá aumentar
la pena hasta el doble del máximo legal fijad

Lesiones dolosas

Faltas contra la
persona Lesiones culposas

Maltrato de obra

Hurto simple

Daño

Faltas contra el
Hurto famético
patrimonio

Usurpación breve
TIPOLOGIA DE LAS
FALTAS EN EL
CÓDIGO PENAL §
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
Ingreso de animales en
mueble ajeno

Organización y
participación en juegos
prohibidos

Perturbación de la
tranquilidad

Faltas contra las

buenas costumbres

Otras faltas

Faltas contra la
seguridad pública

Faltas contra la
tranquilidad pública
2. PROCESO POR FALTAS

Es conveniente acotar previamente que el Código Penal peruano ha adoptado la

clasificación bipartita de las infracciones de la ley penal en delitos y faltas. Las
faltas son actos típicos y antijurídicos de escasa lesividad.

El proceso por faltas es un procedimiento rápido, oral, publico y exento de

formalidades, que realiza el Juez de Paz Letrado para juzgar al autor de una
falta. Si en lugar, no existe Juez de Paz Letrado asumirá competencia el Juez de
Paz.6

III. OBJETO DEL PROCESO POR FALTAS

Como se ha establecido líneas arriba este proceso penal se instituyó para sustanciar
y punir en su caso las infracciones tipificadas como faltas y no delitos. Porque

6
FLORENCIO MIXAN, Mass. Teoría y Práctica para la Reforma Procesal Penal; pág. 480.

§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
estas suponen concretas afectaciones a bienes jurídicos y también vienen
impulsados por una deliberación delictiva (dolo).
Teniendo una insignificante repercusión en la esfera material del bien jurídico,
recibiendo un tratamiento punitivo distinto.7
Cuya realización por medio de actos reglados tiene por objeto el resarcimiento,
mediante la intervención y decisión de un órgano jurisdiccional penal.

IV. NORMATIVIDAD APLICABLE

En el actual proceso por faltas, son de aplicación los artículos 482º al 487º del
Codigo Procesal Penal.

V. COMPETENCIA

El proceso por faltas corresponde a la Justicia de Paz. La ley N° 27939 regula

este procedimiento. Esta competencia se determina, tanto en atención a las
infracciones, como a la autoridad que ha de conocer. Les corresponde a los
jueces de Paz Letrados la investigación y juzgamiento; prescribe el artículo 2°
de la citada ley, pero no se excluye a los jueces de paz (no letrados) quienes
podrán conocer igualmente tales casos, en los lugares donde no exista la justicia
letrada, según la segunda disposición final de la ley N° 27939.
Conforme a la ley procesal, el juez de paz letrado tiene competencia para
conocer de las infracciones que establece el Código Penal y sólo cuando en tales
conductas no concurran circunstancias que den gravedad al hecho, como se ha
admitido por la jurisprudencia desde hace algunos años. La autoridad
jurisdiccional asume la competencia con el carácter de exclusividad. En este
procedimiento no interviene el Ministerio Público.8
Por otro lado, no se permite la participación del Ministerio Público en el
proceso de faltas; situación que no ocurre en la legislación comparada. Así en

7
PEÑA CABRERA, Raúl. Manual de Derecho Procesal Penal. Pág. 664.
8
SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Pág. 910.

§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
España, la de Enjuiciamiento Criminal permite la intervención del fiscal en los
procedimientos donde la acción se inicie de oficio (faltas contra la vida, cuerpo y
la salud). Igualmente el Código Procesal Penal de Uruguay permite la
intervención del fiscal en el juicio. El Código Procesal Penal de Chile, al
ocuparse de las faltas como proceso simplificado, permite la activa participación
del fiscal en el proceso por faltas.9

ARTÍCULO 482° Competencia.-

1. Los Jueces de Paz Letrados conocerán de los procesos por faltas.

2. Excepcionalmente en los lugares donde no exista Juez de Paz Letrado,

conocerán de este proceso los Jueces de Paz. Las respectivas Cortes
Superiores fijarán anualmente los Juzgados de Paz que pueden conocer de los
procesos por faltas.

3. El recurso de apelación contra las sentencias es de conocimiento del Juez

Penal.

VI. FASES

1) ETAPA PRIMARIA
Conformada por la labor policial, funcionarios administrativos particulares por
medio de su denuncia verbal en la Secretaría del juzgado en caso de los
primeros, comprendería esta etapa desde que toman conocimiento de la falta, las
acciones pertinentes, hasta que ponen en conocimiento de la parte jurisdiccional
competente mediante atestado, oficio para que actúen de acuerdo a sus
atribuciones.

2) ETAPA CALIFICATIVA O PREPROCESAL

Recibida la denuncia, registrada la causa en los libros respectivos del juzgado,
signándoles un número, se pone a despacho para que el juez califique
determinando si se apertura instrucción o no, debiendo tener en cuenta si se ha
identificado al autor, si el hechos se encuentra tipificado en el Código Penal, así
como si la acción no ha prescrito.

9
BRAMON-ARIAS TORRES, Luis A. Procedimientos Especiales. Pag. 177.

§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
El auto que declara no ha lugar a la apertura de instrucción puede ser apelable
en el plazo de tres días y elevado al Juez Penal; de igual modo en caso del juez
de paz no letrado es apelable en el mismo término.

3) ETAPA PROCESAL
Aperturada instrucción se dictará la comparecencia del inculpado, señalándose el
día y hora para su declaración. Si admite su culpa y no se necesita actividad
probatoria, se cita para Audiencia que no puede ser mayor de 3 sesiones. El juez
examina al agraviado, imputado y los abogados pueden informar. Concluida la
audiencia puede dictar sentencia, en el plazo de 3 días.

4) ETAPA DE SENTENCIA Y EJECUCIÓN

En el caso de no arribarse a acuerdo alguno el juez dictará la correspondiente
sentencia, que puede ser absolutoria o condenatoria, en caso de la última,
señalará el monto pertinente de la reparación civil, así como la pena impuesta.

VII. MODO DE OBTENER EL JUEZ LA NOTITIA CRIMINIS

Para dar inicio al proceso por faltas es indispensable que el juez competente tenga
noticia de un hecho, que esté revestido de los elementos de una infracción que se
encuentre tipificada en el Libro III del Código Penal; puede iniciarse el proceso
por10:

1) PROCEDIMIENTO DE OFICIO.
Se funda en la necesidad de evitar que lleguen a quedar impunes faltas
cometidas, en el supuesto de inexistencia de denuncia, lo que es muy frecuente
por la hostilidad de los particulares a prestar su colaboración. El juez, sujeto
único del acto procesal puede tener la notitia criminis mediante información
policial y publicidad.
Hay situaciones en que se concurre a la comisaria para sentar una denuncia, la
misma que después de haberse recepcionado las manifestaciones del

10
GÓMEZ MENDOZA, Gonzalo. Código procesal Penal Sumillado, concordado, comentado y anotado.
Págs. 266-267.

§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
denunciante, denunciado y solicitado certificado médico, remitirá el atestado
policial al Juzgado de paz competente.

2) POR DENUNCIA VERBAL O INSTANCIA DE PARTE.

¨Per acusationem¨, la parte que se considera agraviada puede concurrir al local
del juzgado, previa identificación, exponer brevemente los hechos, a quien
denuncia, indicará el domicilio real, laboral o lugar donde debe hacerse llegar
la notificación para su comparecencia; así como la parte contraria; esta
situación se plantea por lo general cuando se trata de faltas contra las buenas
costumbres; es preciso señalar que en estos procedimientos por faltas cabe el
desistimiento.

3) POR INHIBITORIA DE LA SUPERIORIDAD.

Ocurre cuando:
A propuesta del juez, que reputase como falta el hecho motivador del sumario,
aprueba el auto de aquél en el sentido dicho, remitiéndose lo actuado al
juzgado de Paz Letrado correspondiente.
A propuesta del Ministerio Público, cuando en el transcurso de la investigación
se denota que no es delito, sino falta.

VIII. INICIO DEL PROCESO

Tomando en cuenta el artículo 483º del Código Procesal Penal, la persona ofendida
por una falta puede denunciar su comisión ante la policía o dirigirse directamente al
juez comunicando el hecho, constituyéndose en querellante particular.

En este ultimo supuesto, si el juez considera que el hecho constituye falta y la

acción penal no ha prescrito (un año), siempre que estime indispensable una
indagación previa al enjuiciamiento, remitirá la denuncia y sus recaudos a la policía
para que realice las investigaciones correspondientes.

Recibido el informe policial, el juez dictara el auto de citación a juicio siempre que
los hechos constituyan falta, la acción penal no ha prescrito y existan fundamentos
§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
razonables de su perpetración y de la vinculación del imputado en su comisión. En
caso contrario dictara auto archivando las actuaciones. Contra esta resolución
procede recurso de apelación ante el juez penal.

El auto de citación a juicio puede acordar la celebración inmediata de la audiencia,

a penas recibido el informe policial, siempre que estén presentes el imputado y el
agraviado, así como si lo están los demás órganos de prueba pertinentes a la causa
o, por el contario, no ha de resultar imprescindible su convocatoria. También podrá
celebrarse inmediatamente el juicio si el imputado ha reconocido haber cometido la
falta que se le atribuye.

De no se posible la celebración inmediata de la audiencia, en el auto se fijara la

fecha mas próxima de instalación del juicio, convocándose al imputado, al
agraviado y a los testigos que corresponda.11

IX. AUDIENCIA DEL PROCESO

ART. 484º: Audiencia

1. La audiencia se instalará con la presencia del imputado y su defensor, y de

ser el caso, con la concurrencia del querellante y su defensor. Si el
imputado no tiene abogado se le nombrará uno de oficio, salvo que en el
lugar del juicio no existan abogados o éstos resulten manifiestamente
insuficientes. Las partes, sin perjuicio de lo dispuesto en el numeral 5) del
artículo anterior, podrán asistir acompañados de los medios probatorios
que pretendan hacer valer.
2. Acto seguido el Juez efectuará una breve relación de los cargos que
aparecen del Informe Policial o de la querella. Cuando se encontrare
presente el agraviado, el Juez instará una posible conciliación y la
celebración de un acuerdo de reparación de ser el caso. Si se produce, se
homologará la conciliación o el acuerdo, dando por concluida las
actuaciones.

11
PEÑA GONZALES, Oscar. Resolución del Conflicto Penal y los Procesos Penales Especiales. Págs. 541-
542.

§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
3. De no ser posible una conciliación o la celebración de un acuerdo, se
preguntará al imputado si admite su culpabilidad. Si lo hace, y no fueran
necesarios otros actos de prueba, el Juez dará por concluido el debate y
dictará inmediatamente la sentencia correspondiente. La sentencia puede
pronunciarse verbalmente y su protocolización por escrito se realizará en
el plazo de dos días.
4. Si el imputado no admite los cargos, de inmediato se le interrogará, luego
se hará lo propio con la persona ofendida si está presente y, seguidamente,
se recibirán las pruebas admitidas y las que han presentado las partes,
siguiendo las reglas ordinarias, adecuadas a la brevedad y simpleza del
proceso por faltas.
5. La audiencia constará de una sola sesión. Sólo podrá suspenderse por un
plazo no mayor de tres días, de oficio o a pedido de parte, cuando resulte
imprescindible la actuación de algún medio probatorio. Transcurrido el
plazo, el juicio deberá proseguir conforme a las reglas generales, aun a
falta del testigo o perito requerido.
6. Escuchados los alegatos orales, el Juez dictará sentencia en ese acto o
dentro del tercero día de su culminación sin más dilación. Rige los
dispuesto en el numeral 3 del presente artículo.

 La audiencia se realizará bajo la dirección del juez y con la participación de las

partes y sus abogados. Si el imputado carece de defensor, será asesorado por un
abogado de oficio, si hubiera. Las partes podrán aportar sus pruebas; es en
esencia, un juicio oral.
 Las partes podrán asistir acompañados de los órganos de prueba y/o llevando
medios de prueba.
 El juez efectuará una breve relación de los cargos que aparecen del Informe
Policial o de la querella. Si está presente el agraviado, el Juez instará a una
posible conciliación y la celebración de un acuerdo de reparación de ser el caso.
Si se produce, se homologará la conciliación o el acuerdo, dando por concluidas
las actuaciones o se dará por concluido el proceso.
 Si no se produce la conciliación o el acuerdo, el Juez preguntará al imputado si
admite los cargos. Si acepta y no hubiere necesidad de actuar prueba, el Juez

§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
declarará concluido el debate y expedirá inmediatamente la sentencia que
corresponda. La puede pronunciar verbalmente, con cargo a protocolizar por
escrito en el plazo de dos días.
 Si el imputado niega o no admite los cargos, será examinado (interrogado)
inmediatamente. A continuación, se examinará al ofendido, si se encuentra
presente. Luego se actuarán las pruebas admitidas, adecuándolas a la simplicidad
y brevedad del proceso por faltas. Formulados los alegatos orales, el Juez
expedirá sentencia, sea en ese acto o en el plazo de tres días.
 La audiencia constará de una sola sesión. Solo podrá suspenderse por un plazo
máximo de tres días, ya sea de oficio o a pedido de parte, cuando resulte
imprescindible la actuación de algún medio probatorio. Transcurrido dicho
plazo, el juicio continuará aún a falta de testigo o perito requerido.12

X. MEDIDAS DE COERCIÓN

Tomándose en cuenta el artículo 485 del CPP de 2004, en el proceso por faltas el
juez solo podrá dictar mandato de comparecencia sin restricciones contra el
imputado.

En caso que el imputado no se presente voluntariamente a la audiencia, el juez

podrá disponer que sea conducido por la fuerza pública y, si fuera necesario,
ordenará la prisión preventiva hasta que se realice y culmine la audiencia, la cual se
celebrará inmediatamente.

XI. RECURSO DE APELACIÓN

ARTÍCULO 485º:

1. Contra la sentencia procede recurso de apelación. Los autos serán elevados

en el día al Juez Penal.

12
BRAMONT-ARIAS, Luis. Procedimientos Especiales. Gaceta Jurídica. Primera edición. Lima-Perú. 2010.

§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
2. Recibida la apelación, el Juez Penal resolverá en el plazo improrrogable de
diez días, por el solo mérito de lo actuado, si es que el recurrente no exprese
la necesidad de una concreta actuación probatoria, en cuyo caso se
procederá conforme a las reglas comunes, en cuanto se adecuen a su
brevedad y simpleza.

Los abogados Defensores presentarán por escrito los alegatos que estimen,
sin perjuicio del informe oral que puedan realizar en la vista de la causa, la
que se designará dentro de los veinte días de recibos los autos.

3. Contra la sentencia del Juez Penal no procede recurso alguno. Su ejecución

corresponderá al Juez que dictó la sentencia de primera instancia.133

 El procedimiento por faltas está sujeta al principio de doble grado de

jurisdicción. Contra la sentencia procede recurso de apelación. El plazo de
interposición es de un día de efectuada la lectura de sentencia.

 Funcionalmente, el conocimiento del recurso de apelación corresponde al

Juzgado Especializado en lo Penal, a quien debe elevarse el expediente en el
día.

 El Juez Penal resolverá en el plazo improrrogable de diez días, por el solo mérito
de lo actuado. Los abogados Defensores presentarán por escrito los alegatos que
estimen, sin perjuicio del informe oral que puedan realizar en la vista de la
causa, la que se designará dentro de los veinte días de recibos los autos. Contra
esta sentencia no procede recurso alguno.

13 3
FLORENCIO MIXÁN, Mass. Teoría y Práctica para la Reforma Procesal Penal. Págs.481- 482.

§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas

XII. EL DESESTIMIENTO

El Procedimiento por Faltas concluye con la sentencia y también por desistimiento

que no es sino el apartamiento voluntario y expreso que hace el agraviado o
denunciante de la pretensión penal. La transacción entre las partes también permite
el archivo del proceso.

Establece la ley (artículo 487 del CPP de 2004) que el desistimiento de la acción
puede realizarse en cualquier estado de la causa, incluso hasta antes de que la causa
sea resuelta por la segunda instancia. En tal sentido, ha de exigirse la petición
escrita que hace el agraviado o denunciante ante el juez mediante firma legalizada o
la expresión escrita directa personal en la sede judicial. Siendo el denunciante o el
agraviado el titular de la acción penal, es opinable que debe de exigirse los motivos
del desistimiento.1614

1416
SANCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag.912

§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas

CONCLUSIONES

 En atención a la gravedad de las infracciones penales, estas pueden ajustarse a un

régimen dualista: Delitos o faltas. Es por ello que estas últimas necesitan de un
proceso mas sencillo, por ser de menor gravedad.
 Como se puede apreciar, esta forma de procedimiento es mucho más ágil y
permite llegar a una decisión final del juez de paz que resuelva el conflicto penal.
Las características de dinámica procesal y sentencia penal inmediata son notas
que deben distinguir esta actuación judicial. Dicho procedimiento a seguir debe
guardar las formalidades establecidas en la ley(C de PP y TUOPJ).

 La autoridad jurisdiccional asume la competencia con el carácter de exclusividad.

En este procedimiento no interviene el Ministerio Público.

 El juez dictara el auto de citación a juicio siempre que los hechos constituyan
falta, la acción penal no ha prescrito y existan fundamentos razonables de su
perpetración y de la vinculación del imputado en su comisión. En caso contrario
dictara auto archivando las actuaciones.

 El procedimiento por faltas está sujeta al principio de doble grado de jurisdicción.

Contra la sentencia procede recurso de apelación. El procedimiento recursal es
simple, no permite actuación probatoria y se circunscribe a una revisión de las
actuaciones sumariales.

 El desestimiento puede ser planteado en cualquier momento del proceso, antes de

la expedición de sentencia en apelación.

BIBLIOGGRAFÍA

§
- 27 -
  Grupo 3 – Proceso Por Faltas
1. BRAMON-ARIAS TORRES, Luis A. Procedimientos Especiales. Gaceta Jurídica.
Primea edición. Lima-Perú 2010.

2. FLORENCIO MIXAN, Mass. Teoría y Práctica para la Reforma Procesal Penal.

Editorial BLG. Lima-Perú, 2007
3. GÓMEZ MENDOZA, Gonzalo. Código procesal Penal Sumillado, concordado,
comentado y anotado. Editorial RODHAS. Primera edición. Lima-Perú, 2006.

4. PEÑA CABRERA FREYRE, Raúl Alonso. Manual de Derecho Procesal Penal.

Editorial RODHAS. Segunda edición. Lima-Perú, 2008.
5. PEÑA GONZALES, Oscar. Resolución del Conflicto Penal y los Procesos Penales
Especiales. Editorial APECC. Lima-Perú, 2010.

6. SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal Volumen II. Editorial
GRIJLEY. Segunda Edición.2003.
7. SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Introducción al Nuevo Procesal Penal. Editorial
IDEMSA. Primera edición. Lima-Perú. 2005.
8. SANCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial
IDEMSA. Primera Edición. Lima-Perú.2004

§
- 27 -