“Año de la Consolidación del Mar de Grau”

CUARTA FISCALIA PROVINCIAL

PENAL CORPORATIVA
DE CORONEL PORTILLO

SUMILLA : Requerimiento de Prisión Preventiva

EXP. JUDICIAL :
CASO SGF. : 3006014504-2016-867-0
IMPUTADO : JOEL SILVA VELA
DELITO : MICRO COMERCIALIZACIÓN DE DROGAS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO

CORONEL PORTILLO.-
LEDDER DANTE TAPIA BALDOCEDA, Fiscal Provincial Penal
(e) del Tercer Despacho de Investigación de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Coronel Portillo, con domicilio procesal en la Jr. José Galvez Nº 118 – Calleria, a Ud. con
Número celular #938136333, con la debida consideración digo:-

I. REQUERIMIENTO FISCAL:
De conformidad con lo establecido en los artículos 268º y 271º
del Código Procesal Penal vigente en este Distrito Judicial, recurro a su Despacho
formulando REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA, por el término de
NUEVE MESES, contra la persona de JOEL SILVA VELA, como presunto autor del
delito Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – en la modalidad de MICRO
COMERCIALIZACIÓN DE DROGAS, en agravio del Estado Peruano, representado
por la Procuraduría Pública a Cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior
relativos a Tráfico Ilícito de Drogas, conducta prevista y sancionada por el artículo 296°
(Tipo Base), concordado con el articulo 298° del Código Penal.

SEGUNDO: IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

IMPUTADO :
Nombres y Apellidos : JOEL SILVA VELA
Documento de Identidad : 46503199
Sexo : Masculino
Fecha de Nacimiento : 09 de Junio de 1982
Edad : 34 años de edad
Lugar de Nacimiento : Calleria/Coronel Portillo/Ucayali.
Estado Civil : Soltero
Padres : Daniel Silva Moreno y Flor Elizabeth Vela Tananta
Grado de Instrucción : Primero de Secundaria
Domicilio Real : Jirón Arequipa N° 554- El Arenal-Callería
Abogado defensor : Ivan Benjamín Pacho Cotrado con Reg. N° 853
del Ilustre Colegio de Abogados de Ucayali
Domicilio Procesal : Jirón Huancavelica N° 186-Callería
Teléfono Celular : N° # 989496285
IDENTIFICACIÓN DEL AGRAVIADO
El Estado Peruano, Representado por la PROCURADORA PÚBLICA SONIA
MEDINA CALVO DE LA PROCURADURÍA PÚBLICA A CARGO DE LOS ASUNTOS
JUDICIALES RELATIVOS A TRAFICO ILICITO DE DROGA DEL MINISTERIO
DEL INTERIOR.
Domicilio Legal : Av. Cesar Vallejo N° 1184-del Distrito de
Lince-Lima-Lima
Correo Electrónico : ptid@mininter.gob.pe.

II. HECHOS:
El hecho que es objeto de investigación, consiste en la intervención realizada el día 14 de
Junio de 2016, por el personal PNP de la DEPANDRO, en circunstancias en que realizaban
patrullaje preventivo con la finalidad de combatir la inseguridad ciudadana, entre ellos por el
sector El Arenal se observó la concurrencia de personas con características de ser adictos a
las drogas que llegaban a una casa de material de madera con cercó del mismo material, que
se ubica frente a un aserradero, donde ingresaban y al cabo de unos minutos salían las
personas, incluso algunos fumando, emanandose un olor fuerte y penetrantea pasta
quemada, por lo cual con la finalidad de prevenir la comisión de ilícitos penales, se procedió
a seguir a una de las personas que se retiraban del lugar, al cabo de una cuadra en la vía
pública de la Av. Comandante Suarez dentro del sector conocido como “LA CHACRITA” se
intervino a la persona de MARCOS RENGIFO PRADA, quien tenia en su bolsillo delantero
lado derecho de su bermudas dos (02) envoltorios de papel cuaderno cuadriculado tipo
ketes, conteniendo una sustancia pardusca, con olor y características a PBC; asimismo tenía
la suma de diez soles en monedas diferentes denominaciones, quien refirió que solo era un
consumidor y haber adquirido la droga en una casa de madera ubicada frente a un
aserradero de donde momentos antes había salido, toda vez que refiere en su
declaración testimonial que obra a folios (41/42), que pudo observar al investigado
Joel Silva Vela alias el “BUHO” venderle los ketes de PBC a su vecino Didmer Ruiz Chuquitay,
quien se encontraba vestido con polo blanco, short y una gorra oscura, por lo que a fin de
evitar la desaparición de evidencias y ante la flagrancia delictiva, inmediatamente se
procedió a intervenir el inmueble sito en el jirón Arequipa N° 554, Barrio El Arenal-Callería,
donde se intervino a la persona de JOEL SILVA VELA, a quien se le puso de conocimiento de
su intervención mostrándose nervioso y aceptando dedicarse a la venta de drogas, más aún
que se le encontró en la mano derecha dos (02) bolsitas de plástico transparente selladas en
ambos extremos conteniendo en el interior en cada una de ellas especie vegetal, consistente
en hojas, tallos y semillas color verde y características a marihuana, asimismo en su billetera
la suma de veinte soles (S/ 20.00) en billetes y monedas de diferentes denominaciones;
evidenciándose actos vinculados al Trafico Ilícito de Drogas, por lo que se procedió a realizar
el registro domiciliario con la autorización y consentimiento de su habitante, donde al
ingresar a su habitación que se ubica en el primer cuarto ingresando a la margen izquierda,
donde sobre una cómoda, se encontró Una (01) bolsa de plástico, color negra tipo chequera,
conteniendo especie vegetal, consistente en hojas, tallos y semillas, con olor y características
a Marihuana; Asimismo Diez (10) bolsitas de plástico transparente, selladas en ambos
extremos, conteniendo cada una de ellas especies vegetal consistentes en hojas tallos y
semillas con olor y características a Marihuana, que estaban en una bolsa de plástico
transparente junto a la muestra anterior, en el mismo lugar también se encontró Una (01)
bolsita de marihuana; Once (11) envoltorios de papel cuaderno cuadriculado tipo ketes,
conteniendo cada una de ellas una sustancia pardusca, con olor y características a PBC;
asimismo se encontró junto a las muestras anteriores un plato pequeño de plástico, color
 blanco con celeste, con una sustancia pardusca, con olor y características a PBC, procediendo
a colocarle en una bolsita para las diligencias de ley, para que el plato y una cuchara
pequeña de metal con restos de la misma sustancia sean remitidas como evidencias con
adherencias de PBC, en el mismo lugar también se encontró diversos recortes de papel
cuaderno cuadriculado y una balanza con platillo de plástico, color rojo. finalmente la
persona intervenida es puesta a disposición de la Dependencia Policial de la DEPANDRO,
donde se concluyeron las actas respectivas, ya que por las evidencias encontradas a Joel
Silva Vela, estaría inmerso en actividad del Tráfico Ilícito de Drogas, procediéndose a la
INCAUTACIÓN de las sustancias antes descritas y del dinero en cuya posesión fue encontrado
el investigado al momento de la intervención.

IV. PRESUPUESTOS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA:

De lo expuesto, este Ministerio Público solicita la Prisión Preventiva del imputado JOEL
SILVA VELA, por el término de NUEVE MESES, toda vez que considera que existen:

1.- FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN que vinculan al imputado por

el presunto delito contra Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas – en la
modalidad de MICRO COMERCIALIZACIÓN DE DROGAS, previsto y sancionado por
el artículo 296°- tipo base, concordante con el articulo 298° del Código Penal; como son
los siguientes:
• El Acta de Intervención Policial 049-2016-REGPOL-ORIENTE/DIRTEPOL-U-
DEPANDRO, (fs. 10/11), donde se narra la forma y circunstancias en las que se
produjo la intervención del imputado JOEL SILVA VELA, el día 14 de junio de 2016, a
horas 19.55 aproximadamente, en el inmueble sito en el jirón Arequipa N° 554 Barrio El
Arenal del Distrito de Calleria, a quien se le encontró en la mano derecha dos (02)
bolsitas de plástico transparente selladas en ambos extremos conteniendo en su interior
cada una de ellas especie vegetal, consistente en hojas, tallos y semillas color verde y
características a marihuana, asimismo en su billetera la suma de veinte soles (S/ 20.00)
en billetes y monedas de diferentes denominaciones; evidenciándose actos vinculados al
Trafico Ilícito de Drogas, por lo que se procedió a realizar el registro domiciliario con la
autorización y consentimiento de su habitante, donde al ingresar a su habitación que se
ubica en el primer cuarto ingresando a la margen izquierda, donde sobre una cómoda, se
encontró Una (01) bolsa de plástico, color negra tipo chequera, conteniendo especie
vegetal, consistente en hojas, tallos y semillas, con olor y características a Marihuana;
Asimismo Diez (10) bolsitas de plástico transparente, selladas en ambos extremos,
conteniendo cada una de ellas especies vegetal consistentes en hojas tallos y semillas
con olor y características a Marihuana, que estaban en una bolsa de plástico transparente
junto a la muestra anterior, en el mismo lugar también se encontró Una (01) bolsita de
marihuana; Once (11) envoltorios de papel cuaderno cuadriculado tipo ketes,
conteniendo cada una de ellas una sustancia pardusca, con olor y características a PBC;
asimismo se encontró junto a las muestras anteriores un plato pequeño de plástico, color
blanco con celeste, con una sustancia pardusca, con olor y características a PBC.

• Acta de Registro Personal e Incautación de Droga y Dinero, (fs. 12 ), del que

consta que al realizar el registro personal al imputado MARCOS RENGIFO PRADA, se le
encontró entre sus pertenencias dos (02) envoltorios hechos de papel cuaderno
cuadriculado tipo “ketes”, conteniendo en su interior cada una de ellas una sustancia
pardusca, pulverulenta, con olor y características a PBC, encontrados en el bolsillo
delantero lado derecho de la bermuda que llevaba puesto al momento de la intervención.
 Del mismo modo se le encontró Diez soles (S/10.00) en monedas de diferentes
denominaciones encontrados en el bolsillo delantero lado izquierda de la bermuda que
llevaba puesto al momento de la intervención.

• Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia, (fs. 13), en el cual se consigna

el aseguramiento de la evidencia material consistente en dos (02) envoltorios tipo
“ketes” de PBC, encontrados en el bolsillo de Marcos Rengifo Prada.

• Acta de Registro Domiciliario e Incautación de Droga de Dinero y Especies, (fs.

20/21) en donde se aprecia que al momento de ser intervenido el investigado JOSE
SILVA VELA, en el inmueble ubicado en el jirón Arequipa N° 554, Mz. 254-B Lt. 52 Barrio
El Arenal del Distrito Callería.

• Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia, (fs. 25/26), en el cual se

consigna el aseguramiento de la evidencia material consistente diversas bolsitas de
plástico transparente; dos (02) empastes de cuaderno, marca surco; diversos recortes de
papel cuaderno; Una (01) balanza gramera color rojo.

• El Acta de Registro Personal e Incautación de Droga y Dinero, (fs. 27) , del que
consta que al realizar el registro personal al imputado JOEL SILVA VELA, se le encontró
entre sus pertenencias dos (02) bolsitas de plástico transparentes sellados en ambos
extremos, conteniendo en su interior cada uno de ellos especie vegetal, consistentes en
hojas, tallos y semillas color verde al parecer marihuana, los mismos que le fueron
encontradas en la mano derecha. Del mismo modo se le encontró Un (01) billete de diez
nuevos soles con serie N° B0099313A; cuatro (04) monedas de dos nuevos soles; dos
(02) monedas de un Sol, los mismos que fueron encontrados en el interior de una
billetera, color marrón, marca LACOSTE.

• Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia, (fs. 28), en el cual se consigna

el aseguramiento de la evidencia material consistente en cuatro (04) monedas de Un Sol,
que fueron encontrados junto a las muestras de drogas al imputado JOEL SILVA VELA.

• Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia, (fs. 29), en el cual se consigna

el aseguramiento de la evidencia material consistente en un billete de diez soles y
monedas de dos y Un Sol, que fueron encontrados junto a las muestras de drogas al
imputado JOEL SILVA VELA.

• Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia, (fs. 30), en el cual se consigna

el aseguramiento de la evidencia material consistente en dos (02) bolsitas de plástico
transparente sellados en ambos extremos, conteniendo restos vegetales al parecer
Marihuana, encontrados en posesión del imputado JOEL SILVA VELA.

• Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia, (fs. 31), en el cual se consigna

el aseguramiento de la evidencia material consistente en M1: Una (01) bolsa de plástico
tipo chequera, conteniendo, especie vegetal compatible a Marihuana; M2: Diez (10)
bolsitas de plasticos transparente conteniendo restos vegetales compatibles con
Marihuana; M3: Una (01) bolsita de plastico transparente anudado en su extremo
conteniendo restos vegetales compatibles a Marihuana; M4: Once (11) envoltorios
 hechas de papel cuaderno cuadriculado conteniendo cada uno sustancia pardusca al
parecer PBC; M5: Una (01) bolsa transparente en su extremo conteniendo una sustancia
pardusca al parecer PBC; M6: Un plato pequeño de plástico color blanco con celeste, una
cuchara pequeña de metal, con restos al pareer de PBC, encontrados en posesión del
imputado JOEL SILVA VELA.

• Acta de Orientación, Descarte y Pesaje de Droga, (fs. 32), en la cual se procedió a

la realización de orientación y descarte, tomando una minima porción de cada uno de los
envoltorios que conforman la muestra N° 01 las cuales al ser sometidas al reactivo
quimico de THIOCYNATE DE COBALTO E1 y E2; arrojó un color azul turquesa indicando
POSITIVO, para la presencia de ALCALOIDE COCAÍNA; asimismo se procedio al PESAJE
DE DROGAS, en la cual se empleo una balanza digital marca CAVORY, se procedio a
realizar el pesaje respectivo con el resultado siguiente; Muestra N° 01 Dos (02)
envoltorios hechos de papel cuaderno cuadriculado, tipo ketes, conteniendo en su interior
cada una de ellas una sustancia pardusca, pulverulenta, con olor y caracteristica a PBC,
arrojando un peso bruto de cinco décimas de gramos (0.5 gr.) aproximadamente,
perteneciente a la persona de Marco Rengifo Prada.

• El Acta de Lacrado de Droga, (fs. 33), donde consta la realización del lacrado de un
sobre manila conteniendo en su interior la MUESTRA N° 01 DOS (02) envoltorios
hechos de papel cuaderno cuadriculado, tipo ketes, conteniendo en su interior cada una
de ellas una sustancia pardusca, pulverulenta, con olor y características a PBC, arrojando
un peso bruto de cinco décimas de gramos (0.5 gr.) aproximadamente, perteneciente a la
persona de Marco Rengifo Prada.

• Acta de Orientación, Descarte y Pesaje de Droga, (fs. 34), en la cual se procedió a

la realización de orientación y descarte, tomando una minima porción de las bolsitas
plásticas transparente que conforman la muestra N° 01 las cuales al ser sometidas al
reactivo quimico de DUQUENOIS REAGENT; arrojaron un color violáceo indicando
POSITIVO, para la presencia de CANNABIS SATIVA-MARIHUANA; asimismo se procedio
al PESAJE DE DROGAS, en la cual se empleo una balanza digital marca CAMRY, se
procedio a realizar el pesaje respectivo con el resultado siguiente; Muestra N° 01 Dos
(02) bolsitas de plástico transparente, selladas en ambos extremos onteniendo ensu
interior casa uno de ellos especie vegetal, consistente en hojas, tallos y semillas, con olor
y caracteriticas a marihuana, arrojando un peso bruto de cuatro gramos (4 gr.)
aproximadamente, perteneciente a la persona de Joel Silva Vela.

• El Acta de Lacrado de Droga, (fs. 35), donde consta la realización del lacrado de un
sobre manila conteniendo en su interior la MUESTRA N° 01 DOS (02) bolsitas de
plástico transparente, selladas en ambos extremos conteniendo en su interior cada una
de ellos especie vegetal consistente en hojas, tallos y semillas, con olor y caracteristuicas
a marihuana, arrojando un peso bruto de cuatro gramos (4 gr.) aproximadamente,
perteneciente a la persona de Joel Silva Vela.

• Acta de Orientación, Descarte y Pesaje de Droga, (fs. 36/37), en la cual se

procedió a la realización de orientación y descarte, tomando una minima porción de la
M1;M2; y la M3; las cuales al ser sometidas al reactivo quimico de DUQUENOIS
REAGENT; arrojó un color violáceo indicando POSITIVO, para la presencia de
CANNABIS SATIVA-MARIHUANA; asimismo la M4 y M5 las cuales al ser sometidas al
 reactivo quimico THIOCYNATE DE COBALTO E1 y E2, arrojó un color azul turquesa,
indicando POSITIVO, para la presencia de ALCALOIDE COCAINA. Del mismo modo se
procedio al PESAJE DE DROGAS, en la cual se empleo una balanza digital marca
CAVORY, se procedio a realizar el pesaje respectivo con el resultado siguiente; Muestra
N° 01: Una (01) bolsa de plástico tipo chequera, conteniendo en su interior especie
vegetal, consistente en hojas, tallos y semillas, color verdusco, con olor y caracteriticas a
Marihuana, arrojando un peso bruto de veinticinco gramos (25 gr.) aproximadamente;
Muestra N° 02: Diez (10) bolsitas de plástico transparente sellados en ambos extremos
conteniendo en su interior especie vegetal, consitente en hojas, tallos y semillas, color
verdusco, con olor y caracteristicas a marihuana, arrojando un peso bruto de veinticinco
gramos (25 gr.) aproximadamente; Muestra N° 03: Una (01) bolsita de plástico
transparente anudado en un extremo conteniendo en su interior semillas con olor y
caracteristicas a marihuana, arrojando un peso bruto de catorce gramos (14 gr.)
aproximadamente; Muestra 04: Once (11) envoltorios hechos de papel cuaderno
cuadriculado, tipo ketes, conteniendoen su interior cada uno de ellas una sustancia
pardusca, pulverulenta, con olor y caracteristicas a PBC, arrojando un peso bruto de dos
gramos (2 gr.) aproximadamente; Muestra N° 05:Una bolsita de plástico transparente
anudada en un extremo conteniendo en su interior una sustancia pardusca, pulverulenta,
con olor y caracteristicas a PBC, arrojando un peso bruto de cuatro gramos (4 gr.).

• El Acta de Lacrado de Droga, (fs. 38), donde consta la realización del lacrado de un
sobre manila conteniendo en su interior la Muestra N° 01: Una (01) bolsa de plástico
tipo chequera, conteniendo en su interior especie vegetal, consistente en hojas, tallos y
semillas, color verdusco, con olor y caracteriticas a Marihuana, arrojando un peso bruto
de veinticinco gramos (25 gr.) aproximadamente; Muestra N° 02: Diez (10) bolsitas de
plástico transparente sellados en ambos extremos conteniendo en su interior especie
vegetal, consitente en hojas, tallos y semillas, color verdusco, con olor y caracteristicas a
marihuana, arrojando un peso bruto de veinticinco gramos (25 gr.) aproximadamente;
Muestra N° 03: Una (01) bolsita de plástico transparente anudado en un extremo
conteniendo en su interior semillas con olor y caracteristicas a marihuana, arrojando un
peso bruto de catorce gramos (14 gr.) aproximadamente; Muestra 04: Once (11)
envoltorios hechos de papel cuaderno cuadriculado, tipo ketes, conteniendoen su interior
cada uno de ellas una sustancia pardusca, pulverulenta, con olor y caracteristicas a PBC,
arrojando un peso bruto de dos gramos (2 gr.) aproximadamente; Muestra N° 05:Una
bolsita de plástico transparente anudada en un extremo conteniendo en su interior una
sustancia pardusca, pulverulenta, con olor y caracteristicas a PBC, arrojando un peso
bruto de cuatro gramos (4 gr.) Muestra N° 06: Un (01) plato pequeño de plástico color
blanco con celeste, una (01) cuchara pequeña de metal, todos estos con restos de
sustancia pardusca con olor y carcteristicas a PBC.

• El certificado Médico Legal N° 003652-L-D-D (fs.39) de JOEL SILVA VELA, en el

cual se concluye que dicha persona no requiere incapacidad médico legal.

• El certificado Médico Legal N° 003653-L-D-D (fs.40) de MARCOS RENGIFO

PRADA, en el cual se concluye que dicha persona no requiere incapacidad médico legal.

• La Declaración Testimonial de Marcos Rengifo Prada, (fs.41/42 ), en donde refiere

que el día 14 de junio de 2016 a las 19:00 horas aprox., se encontraba sentado en la
esquina de su casa, donde hizo su aparición su vecino Didmer Ruiz Chuquitay, con su
 motokar invitandole, para que fueran ha sacar "vacilo", quien aceptó y se fueron a la casa
de "BUHO", y su amigo se acercó a comprar, para ello éste le dio dos soles, para que le
comprara dos ketes de PBC, y su amigo le entego sus dos ketes y se retiraron con
dirección a la CHACRITA, dejandole su amigo en una esquina y es cuando la Policia le
interviene encontrandole dos ketes y dinero en efectivo la suma de diez soles en
monedas. Asimismo refiere que la persona de Joel Silva Vela alias EL BUHO" es quien le
vendio los ketes de PBC a su vecino Didmer Ruiz Chuquitay, porque logró ver cuando le
entregaba los ketes de PBC a Joel Silva Vela, quien se encontraba vestido con un polo
blanco, short, y una gorra oscura.

• Acta de Entrega de Dinero (fs. 43), en donde se advierte la entrega de Diez (S/.
10.00) Soles a la persona de Marcos Rengifo Prada.

• La declaración del imputado JOEL SILVA VELA, (fs.17/19), en la cual refiere que,
tiene antecedentes por el delito de Microcomercialización de Drogas, quien señala que
estuvo recluido en el Penal de Pucallpa por 5 años, saliendo el año 2015 al haber
cumplido su sentencia; que, consume marihuana y Pasta Básica de Cocaína hace 20 años
aprox., siendo su dosis de consumo más de cuarenta cigarros por noche todos los días y
que se encuentra conforme con el acta de Registro Domiciliario, ya que si se han
encontrado dichas muestras en su casa, y que la droga lo adquirió, por la Hoyada a la
persona conocida como “pihuicho” también le dicen “pollo gordo” quien es de contextura
gruesa, chato, crespo, tez trigueña, ojos, nariz y boca normal, de 26 años aprox., ya que
dicha droga era para su consumo, y que todo lo compro por S/ 50.00 soles, además
señala que el día 14 de junio de 2016 en horas de la noche, en el inmueble ubicado en el
jirón Arequipa N° 554-Barrio El Arenal de Calleria, se dio con la sorpresa que varios
policías vestidos de civil se encontraban dentro de su casa, es cuando es su cuarto
encontraron marihuana y pasta en ketes que estaba acondicionando para consumirlo el
mismo que fue conducido a la Dependencia Policial correspondiente, sin embargo refiere
que trabaja como vendedor de pescado congelado el mismo que envían a Tingo Maria,
con su amigo de nombre Gil Macedo Pinedo ganando S/ 50.00 Soles diarios.

• El Acta de Toma de Muestras, (48), en el cual se detalla la extracción de muestra de

sangre y uñas de los dedos de la mano, para el examen Toxicologico y Sarro Ungueal, al
imputado JOEL SILVA VELA, por el personal del la División Médico Legal II de Ucayali.

• El Oficio N° 3861-2016-REDIJU-CSJUC-PJ, (fs.49/50) expedido por el Registro

Distrital Judicial de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, en el cual se informa que el
imputado JOEL SILVA VELA, SI REGISTRA ANTECEDENTES PENALES VIGENTES
Y/O COMO NO REHABILITADOS A NIVEL NACIONAL; precisando los datos
siguientes: Expediente N° 241-2008 – Segundo Juzgado Penal de Coronel Portillo –
Delito: Microcomercialización o Microproducción- Pena: 3 años 3 meses Pena Priv. Lib.
Condicional.- Reparación Civil S/.400.00.- Asimismo, indica que el investigado NO
REGISTRA PROCESO JUDICIAL VIGENTE Y/O EN TRAMITE; Expediente N° 2174-
2005 – Cuarto Juzgado Penal de Coronel Portillo – Delito: Sustracción de Menor
Asimismo, indica que el investigado SI REGISTRA PROCESO JUDICIAL VIGENTE Y/O
EN TRAMITE,por ante este Distrito Judicial; Expediente N° 778-2011 – Juzgado Penal
Liquidador Transitorio de Coronel Portillo – Delito: Microproducción o
Microcomercialización, agraviado El Estdo, Estado Ejecución
 • La Declaración Testimonial del SO3 PNP FLAVIO CESAR TACUCHE CHIPANA
(fs.51/52), quien fue uno de los efectivos policiales que participó de la intervención en
flagrancia del investigado Joel Silva Vela, el día 14 de junio de 2016, todo lo cual narra
en su citada declaración.

• La Declaración Testimonial del SO2 PNP WILMER FREDY MONTES RICOPA

(fs.44/47), quien fue uno de los efectivos policiales que participó de la intervención en
flagrancia del investigado Joel Silva Vela y quien llevó a cabo la diligencia de registro
personal e incautación de droga y dinero, el día 14 de mayo de 2016, todo lo cual narra
en su citada declaración.

• Ficha de Datos Identificatorios-DEPANDRO PNP-UCAYALI, (fs. 22) del imputado

JOEL SILVA VELA.

2.- LA PROGNOSIS DE PENA ES SUPERIOR A CUATRO AÑOS de pena privativa de

libertad, conforme al siguiente cuadro:

Tipo Penal previsto y sancionado en el artículo 296°(Tipo

Base) concordante con el artículo 298° del
Código Penal
Pena básica o conminada. no menor de tres ni mayor de siete años

Agravantes Cualificadas SI existe

Nueva Pena Conminada
Atenuantes y agravantes
genéricas
Individualización de la Pena
(orbital a) del inciso 3 literal
b) del Art. 45-A del Código
Penal)
Art. 46 B , segundo párrafo
Razón Punitiva: 3 años y 6
meses / 3 =
Cálculo de Tercios:
No menor de 7 años ni mayor a 10 años y seis
meses
(por reincidencia).
CONCURRE ANTECEDENTES PENALES
Tratándose de circunstancias agravantes, la
pena concreta se determina por encima del
tercio superior.
REINCIDENCIA: En este caso la pena a
imponerse se aumenta hasta en una mitad
por encima del máximo legal fijado para el
tipo penal.
1 años y 2 meses
Tercio inferior : de 07 años a 8 años y 2 meses
Tercio Intermedio: de 08 años y 2 meses a 9
años y 4 meses.
Tercio superior:de 09 años con 4 meses a 10
años y seis meses.

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 45-A del Código Penal modificada por la Ley N°
30076, para determinar la pena concreta, y siguiendo el criterio adoptado por el Jurista
Víctor Roberto Prado Saldarriaga 1; y a razón del articulo 46-B° del Código Penal la pena a
imponerse al imputado, se ubica en el EXTREMO MINIMO DEL TERCIO INFERIOR , es
decir, de SIETE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA.

De los actuados que obran en la carpeta fiscal, se advierte que, el imputado JOEL
SLIVA VELA, REGISTRA ANTECEDENTES PENALES, conforme se encuentra señalada en
el oficio N° 3861-REDIJU-CSJUC-PJ (fs.49/50) remitido por el Registro Distrital de Condenas,
precisando los datos siguientes: Expediente N° 241-2008 – Segundo Juzgado Penal de
Coronel Portillo – Delito: Microcomercialización o Microproducción- Pena: 3 años 3 meses
Pena Priv. Lib. Condicional.- Reparación Civil S/.400.00.- Asimismo, indica que el investigado
NO REGISTRA PROCESO JUDICIAL VIGENTE Y/O EN TRAMITE; Expediente N°
2174-2005 – Cuarto Juzgado Penal de Coronel Portillo – Delito: Sustracción de Menor
Asimismo, indica que el investigado SI REGISTRA PROCESO JUDICIAL VIGENTE Y/O EN
TRAMITE,por ante este Distrito Judicial; Expediente N° 778-2011 – Juzgado Penal
Liquidador Transitorio de Coronel Portillo – Delito: Microproducción o Microcomercialización,
agraviado El Estdo, Estado Ejecución.

Por todo ello este Despacho solicita se declarare fundada la Prisión Preventiva, a fin de
EVITAR LA REITERACIÓN DELICTIVA, conforme se señala en el inciso 3 del articulo 253°
del Código Procesal Penal.

Pablo Sánchez Velarde refiere que “la legislación introduce un nuevo objetivo de naturaleza
preventiva que radica en la adopción de las medidas coercitivas cuando considera la
necesidad evitar el peligro de reiteración delictiva, lo que exige la evaluación judicial para
conocer de la posibilidad de la comisión de un nuevo delito que involucre al imputado”. 2
La figura jurídica de reiteración delictiva, consiste en evitar que se cometa delitos durante el
desarrollo del proceso y se impondrá con pleno respeto al principio de proporcionalidad,
siempre que en la medida y exigencia necesaria, existan suficientes elementos de
convicción.
El peligro de reiteración delictiva corresponde a aquellos supuestos en que a un mismo
sujeto le son imputables múltiples realizaciones de uno o varios tipos penales; es decir, tiene
lugar en caso que el comportamiento de una persona infrinja distintas normas de conducta,
o varias veces la misma norma,pudiendo imputársele cada una de esas infracciones.
En síntesis, es el peligro potencial que representa el imputado en base a sus antecedentes
personales, su reincidencia y/o habitualidad, el peligro para la sociedad y/o la víctima, la
gravedad y modalidad de su conducta punible, encontrarse sujeto a alguna medida de
coerción o de algún beneficio penitenciario, que hacen presumir que continuará su actividad
delictiva.

3.- PELIGRO PROCESAL.- Al respecto, debe tenerse presente que la existencia del peligro
procesal – peligro de fuga o de obstaculización de la averiguación de la verdad. En el
presente caso se debe valorar en principio el peligro de fuga, Con relación al arraigo
domiciliario, el imputado JOEL SILVA VELA, refiere que vive con su mamá Flor Elizabeth

1 LA IMPUTACION DEL DELITO Y DE LA PENA EN LOS DELITOS CONTRA LA

ADMINISTRACION PUBLICA COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS, Dr. Víctor
Roberto Prado Saldarriaga página 75 y ss., Ediciones Jurídicas del Centro.
2SANCHEZ VELARDE. Ob. Cit. Pág. 329-330.
Vela Tananta en el domicilio ubicado en el jirón Arequipa N° 554-Mz 254-B-Lt. 52-Barrio El
Arenal, desde que salió del penal , asimismo se advierte de los recibos de agua y de luz,
encontrados al momento del Registro Domiciliario se advierte que el bien inmueble antes
señalado es de propiedad de Daniel Silva Moreno, del mismo modo refiere que tiene un hijo
de 10 años, a quien le pasa manteción diaria de S/ 20.00 a S/ 30.00 soles; por lo que se
demuestra con ello que no cuenta con domicilio estable; Con relación al arraigo laboral,
el imputado JOEL SILVA VELA, manifiesta ser vendedor de pescado en forma ambulatoria
en el Puerto de Pucallpa, quien refiere comprar los pescados congelados desde las cinco
hasta las ocho de la mañana el mismo que manda a Tingo María, con su amigo de nombre
Gil Macedo Pinedo, y aveces se va de pesca con su hermano que tiene su bote Alfonso Silva
Vela, ganando la suma de S/ 50 soles diarios aproximadamente; razón por la cual, el
argumento de que su actividad laboral es la de vendedor de pescados resulta forzada y
presumiblemente dirigida a ocultar su real actividad, como es la que ha dado lugar al
presente requerimiento. Con relación a su arraigo Familiar, el imputado manifiesta vivir
con su mamá Flor Elizabeth Vela Tananta en el domicilio ubicado en el jirón Arequipa N°
554-Mz 254-B-Lt. 52-Barrio El Arenal del Distrito de Calleria, no logrando acreditar con
documento idoneo; todo lo que permite concluir que no cuenta con arraigo familiar.

Al respecto, debe tenerse presente que la existencia del peligro procesal-peligro de

fuga o de obstaculización de la averiguación de la verdad. Es el riesgo de fuga por la
gravedad de la pena radica en la persecución de la magnitud de la pena en la conducta del
procesado. O sea, es el impacto que la gravedad de la pena a imponerse pueda tener en la
persona del imputado. Pues, el delito se halla sancionado con una pena grave, es probable
que el procesado se abstenga de comparecer al escenario del proceso penal, interviniendo
únicamente su defensa técnica. No querrá estar presente por la prognosis de un supuesto
encarcelamiento; sea, para seguir con sus actividades cotidianas cerca a su familia, entorno
social o para evitar efectos criminógenos de la PRISIÓN o por cualquier otro motivo. Al
respecto Apaza Noblega senala lo siguiente: “Actualmente, […], se positivizó la
gravedad de pena como presupuesto para calificar peligro de fuga; efectivamente,
el articulo 269° inciso 2 NCPP, precisa que, para calificar el peligro de fuga, el juez
tendrá en cuenta la gravedad de pena que se espera como resultado del
procedimiento. Por tanto, podemos afirmar que, […], la gravedad de pena es
suficiente para que el juez determine que existe peligro de fuga; y, en concurrencia
con los fundados y graves elementos de convicción, y la prognosis de pena,
posibilitar prisión preventiva contra personas que incurran en delitos graves, como
robo agravado, violación de libertad sexual, homicidio, entre otros”.3
4.- PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA; Que, de conformidad con el Artículo VI del
Título Preliminar del Código procesal Penal vigente, debe observarse al momento de
imponer una medida limitativa de derechos, que debe estar sustentada en “suficientes
elementos de convicción, en atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al
derecho fundamental objeto de limitación así como respetar el principio de
proporcionalidad” , siendo así que conforme se ha anotado en líneas anteriores existen
4

elementos reveladores de la existencia del delito y de la comisión del mismo por parte
del imputado, asimismo en el presente caso se afectará el derecho fundamental a la

3 Apaza Noblega, Freddy, Prisión Preventiva y gravedad de pena”, La República, 28-11-11, sección:
columna.
4 Véase. GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino y otros. El Código Procesal Penal, comentarios descriptivos
explicativos y críticos. Lima – Setiembre 2009, Jurista Editores, Pp. 63 - 64
 Libertad, sin embargo debe decirse que dicha limitación se encuentra amparada tanto
en la norma procesal como en la norma constitucional, toda vez que para solicitar la
medida se ha tomado en cuenta el principio de proporcionalidad, el mismo que exige
tres presupuestos a saber:
- Idoneidad o también llamado de adecuación, en el que se exige que el acto restrictivo de
un derecho constitucional tenga un fin y que sea adecuada para dicho fin.
- Necesidad: o también llamado indispensabilidad, que consisten en examinar si la medida
que se evalúa es la menos restrictiva del derecho fundamental afectado que otras
medidas igualmente eficaces.
- Proporcionalidad en sentido estricto: este juicio exige que la medida cuestionada guarde
una relación razonable con el fin que se pretende alcanzar.

para lo que se analizara el test de proporcionalidad verificando la necesidad, idoneidad y

propórcionalidad propiamente requerida para la medida..

5.- DURACIÓN DE LA MEDIDA; el plazo solicitado, está dirigido a asegurar la presencia

del imputado en el devenir de las investigaciones, plazo que abarcará no sólo la etapa
de la investigación preparatoria, sino también la intermedia y la del juzgamiento,
además de que se ha dispuesto la realización de diligencias necesarias, cuya
materialización demanda un tiempo considerable, lo que a merita la imposición de la
medida coercitiva por el plazo de nueve meses.

En consecuencia SOLICITO se lleve a cabo la AUDIENCIA respectiva, en donde

oralmente se sustentará dicho requerimiento de conformidad con los principios que inspiran
al nuevo Ordenamiento Procesal Penal Peruano y, en virtud de lo expuesto, oportunamente,
se declare FUNDADO el Requerimiento de Prisión Preventiva por el término de NUEVE
MESES.

PRIMER OTROSI DIGO: Se pone a disposición de su judicatura al imputado JOEL SILVA

VELA.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Se acompaña copias simples de los elementos de convicción.

Por tanto:
Pido a usted, proveer conforme a Ley.
Pucallpa, 28 de Junio de 2016.