FISCAL. - EDWIN GARCIA PALOMINO.

Caso. - N°2006064501-2017-1434-0.
Expediente. - 1297-2017-1JIP-LP.
Escrito. : Nº 04
Sumilla : INTERPONE RECURSO DE QUEJA

SEÑOR FISCAL DE LA 1° FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DE LA PROVINCIA DE LEONCIO PRADO (NCPP).

MARIO M. SANTO RIOS, Abogado de ALDAVE ESPAÑA YULHER NERIO,

en la investigación por la presunta comisión del Delito contra la Vida el Cuerpo
y la Salud en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE en GRADO DE
TENTATIVA en agravio de JHORDAN HAROLD HUAMAN OSIS, a usted
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Que, recurro a su despacho a fin de interponer RECURSO DE
QUEJA contra la DISPOSICION N°03, el cual DISPONE:
1.- PRIMERO: NO HA LUGAR AL PEDIDO DE ADECUAR AL TIPO PENAL
DE HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA A FALTAS CONTRA
LA PERSONA.
2.- SEGUNDO: PROCEDE ADECUAR EL TIPO PENAL DE HOMICIDIO
SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA AL TIPO PENAL DE LESIONES
LEVES. Asimismo, solicita realizarse las siguientes diligencias:
Recabar la declaración testimonial de ANTONIO UTIA DA SILVA, para el
día jueves 21 de junio del 2018.
Recabar los antecedentes penales que pudiera registrar el investigado
YULHER NERIO ALDAVE ESPAÑA.
Pedido que realice en base a los fundamentos Fácticos y Jurídicos que
expongo:
I. FUNDAMENTOS FACTICOS:

PRIMERO. - Que, mediante Disposición N°02: el fiscal convoca a Reunión

Preparatoria Informal De Terminación Anticipada para Arribar un Acuerdo
Provisional Sobre La Pena y La Reparación Civil y Consecuencias Accesorias,
citando a mi patrocinado YULHER NERIO ALDAVE ESPAÑA, para el día
viernes 02 de febrero de 2018, a horas 09:00 am.

SEGUNDO. – Que, mediante providencia N°01 se reprograma la Audiencia de

Reuniones Informales de Terminación Anticipada para el día viernes 09 de
marzo de 2018, a horas 12:00 pm.

TERCERO. - Que, el día 09 de marzo del 2018, siendo las 12:45 pm, se llevó a
cabo el Acuerdo Provisional de Terminación Anticipada del Proceso; en
consecuencia, el Ministerio Público solicita se imponga a mi patrocinado
YULHER ALDAVE ESPAÑA, 04 años de pena privativa de libertad suspendida
en su ejecución, por el plazo de tres años y sujeto a Reglas de Conducta_.
Asimismo, las partes arribaron a un acuerdo respecto a la reparación civil y ello
se encuentra plasmado en la Transacción Extrajudicial por Concepto de
Reparación Civil, obrante a folios 79/81, donde la persona de Alejandra España
Alarcón, en representación de su hijo ha cancelado, la suma de S/2,000.00
soles, que comprende el pago de la reparación civil e indemnización de los
daños y perjuicio ocasionados.

CUARTO.- Que, de fecha 24 de abril como es posible que el fiscal ni

siquiera haya realizado las acciones urgentes para deslindar la
responsabilidad penal del denunciado (INVESTIGACION PRELIMINAR),
tan solo aduce que debo recurrir a la VIA CIVIL y hacer valer mis derechos
de acuerdo a ley, cuando en el presente caso NO SE ESTA
DENUNCIANDO POR MEJOR DERECHO DE POSESION sino ACTOS
PERTURBATORIOS DE LA POSESION contra la recurrente e INCLUSIVE
CON VIOLENCIA por cuanto se pretende despojarme de dicho derecho
real. Lo correcto es que el fiscal debió haber citado al denunciado, asimismo
solicitar el libro de actas de la Asociación para así poder determinar la
responsabilidad penal del denunciado.

QUINTO.- Que, debemos manifestar que la propiedad no se protege en

relación al título de dominio del inmueble o al título de Derecho real, sino en
relación al hecho de la tenencia, posesión o casi posesión, esto es, respecto
del ejercicio efectivo de la tenencia o posesión ejercida sin título que dé
derechos a ellos, pues así se ha señalado en la ejecutoria recaída en el RN Nº
3536-98JUNIN, se señala lo siguiente:
“Que, de otro lado no solo protege el dominio que se ejerce sobre un inmueble,
sino, propiamente el ejercicio de las facultades que tiene su origen en derechos
reales que se ejercen sobre él, requiriendo, además, de parte del sujeto activo
una especial intención de despojar al sujeto pasivo de la posesión del bien por
alguno de los modos señalados en la descripción típica del Art. 202 del Código
Penal, presupuestos que no concurren en el presente caso.
Por lo tanto, debemos señalar que la conducta realizada por el denunciado es
una que lesiona la Posesión que se ejerce sobre un bien inmueble. De forma
comprensiva, se entiende a la Posesión como el señorío que se configura
sobre una cosa, el poder de hecho que se ejercita sobre el bien, de forma
temporal o permanente. Por lo tanto, el bien jurídico objeto de tutela es el
ejercicio efectivo del Derecho real de posesión que se ve mermado en su
desarrollo, cuando la gente concretiza la conducta que el legislador ha
determinado en su inclusión. La acción violenta o la amenaza, objetiva y
subjetivamente deben orientarse en el sentido de turbar la posesión y no ya
simplemente el de molestar a la persona del poseedor.

Por todo lo expuesto:

Atender a los peticionado por ser de acorde a ley.

Tingo María 04 de setiembre del año 2017.

RECURSO DE QUEJA

Recurso de Queja
Interpuesto por el abogado MARIO M. SANTO RIOS a favor de ALDAVE ESPAÑA
YULHER NERIO acusado por la presunta comisión del Delito contra la Vida el Cuerpo
y la Salud en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE en GRADO DE TENTATIVA en
agravio de JHORDAN HAROLD HUAMAN OSIS.
Dicho ello, el Recurso de Queja fue interpuesta contra la Disposición N°3 señalando
que el fiscal no ha valorado el pedido de adecuar el tipo penal de homicidio simple en
grado de tentativa a faltas contra la persona. Así mismo, manifiesta ADECUAR EL
TIPO PENAL DE HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA AL TIPO
PENAL DE LESIONES LEVES ya que el imputado no ha tenido la intención de
matarlo sino de causarle Lesiones leves.