Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Siendo las 11 de la mañana del día 22 de mayo se hace apertura a la audiencia inicial al
cumplimiento a lo expresado en el art 372 del código del proceso, ley 1564 del 2012.
Culminado el registro que tiene las partes empezamos. Indicamos que no he visto perjuicios que
pueden acarrear nulidad o sentencia inhibitoria ello en previsto.
En el art 25 ley 1285/2009 se le otorga la palabra a los apoderados para que manifieste de manera
inmediata, si encuentra alguna situación que conlleve a alguna nulidad procesal a una situación
que pueda desvirtuar lo propuesto procesales para proferir la sentencia de fondo este despacho a
otorgar la palabra a loa parte demandada.
De esta manera queda materializado de control que indica el art 372 # 8 y la ley citado anterior
mente dando fin al cierre de la etapa mencionada de acuerdo y menciono en el art 372 del código
general del proceso # 6 se inicia la etapa de conciliación esto con el ánimo de seguir las reglas de
consanguinidad que las partes estén en plena libertad de agotar esta etapa.
Este despacho procede a conceder tiempo prudente que las partes consideren , esta oportunidad,
este juez advierte que tratado a lo opuesto como fórmula de conciliación puede ser utilizado por
los apoderados como fundamento de argumento jurídico en el desarrollo del proceso.
Que siendo las 11: 20 de la mañana este juzgado suspende la audiencia, para que las
partes entren a la etapa de conciliación .
Siendo las 11:30 de la mañana se reinicia la audiencia. Este despacho convoca a los
apoderados sobre la decisión del acto de conciliación.
Parte demandante tiene la palabra
Parte demandada tiene la palabra
Al manifestar los demandantes que no hay animo de conciliación se cierra esta etapa.
Este despacho pasa seguida mente hacer la apertura de la etapa de fijación del litigio y actuar con
lo presentado en el art 372 #7.
Verificando las pruebas y escuchando las partes el juez 97 civil municipal del de Medellín .
Siguiente a los reglamentos constitucionales y los de la ley de acuerdo al código general del
proceso, procede a proferir sentencia.
Quedo agotado todas las etapas procesales como consecuencia a o anterior y no observando
ninguna nulidad alguna.
Condenar civilmente a la señora SANDRA MARIA ARANGO PEREZ el señor FERNADO LOEPEZ
ESCOBAR y SEGURO SOLIDARIO S.A.
Quien obra a resarcir los daños causados al señor LUIS CARLOS CAMARGO LOZADA a pagar la
suma de $ 82.474.248 millones.
Establecido indiscriminados de loa siguiente manera por concepto de lucro cesante la suma de $
5.324.968 millones , por concepto de daño de salud la suma $ 33.124.640 millones , por daño a la
moral la suma de $ 33.124.640 millones y por la perdida material de a motocicleta el valor de $
7.900.000 millones.
No siendo mas este juzgado da por notificado por estado a las partes antes del cierre
definitivo este despacho concede la palabra a la parte demandante.
Concede la palabra a la parte demandada