UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Identificación de oportunidades de PML en una vivienda y

evaluación del costo beneficio de su implementación.

INTEGRANTES:

ARISTIZABAL QUINTANA, Jesús Nemecio 2162522G

ARTETA LAYMITO, Jhosep Anthony 20162549B
CRISANTE MARTINEZ, Linda Lesly 20172105J
MESIAS SEVILLA, Edinson Israel 20170017F
VEGA VEGA, Daniel 20161177D
VELASQUEZ RUÍZ, Victor Sebastian 20164535I

DOCENTE: NAHUI ORTIZ JOHNNY PRUDENCIO

CURSO: Ingeniería de procesos productivos más limpios

Lima, Perú
2019
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

ÍNDICE
1. RESUMEN .......................................................................................................................... 3
2. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 4
3. OBJETIVOS ......................................................................................................................... 5
3.1 OBJETIVO GENERAL: ...................................................................................................... 5
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS: ............................................................................................... 5
4. DIAGNÓSTICO .................................................................................................................... 5
5. INÍCIO Y DURACIÓN DEL DIAGNOSTICO DE PRODUCCIÓN MÁS LIMPIA........................... 6
5.1 ENERGÍA ELÉCTRICA ...................................................................................................... 6
5.2 AGUA POTABLE ........................................................................................................... 10
5.3 COMBUSTIBLE ............................................................................................................. 13
6. LINEA DE REFERENCIA ..................................................................................................... 14
6.1 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO........................................................................................ 14
6.2 ENERGÍA ELÉCTRICA .................................................................................................... 14
6.3 AGUA POTABLE ........................................................................................................... 18
6.4 COMBUSTIBLE ............................................................................................................. 18
7. RECOMENDACIONES DE PRODUCCIÓN MÁS LIMPIA ...................................................... 19
7.1 RECOMENDACIONES RELATIVAS AL USO DE ENERGÍA ELÉCTRICA ........................... 19
7.2 RECOMENDACIONES RELATIVAS AL USO DE AGUA POTABLE .................................... 20
7.3 RECOMENDACIONES RELATIVAS AL USO DE COMBUSTIBLE ...................................... 24
8. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 26
9. INDICADORES DE DESEMPEÑO ....................................................................................... 27
10. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 28

2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

1. RESUMEN
El presente informe consiste en identificar oportunidades de producción más limpia
en una vivienda, el cual fue realizado en una vivienda ubicada en el AAHH Ladera
de Villa, en San Juan de Miraflores, debido a que se contaba con accesibilidad por
parte de todos los integrantes. Después de estar instalados en la vivienda, se
analizó e identificó las mayores demandas de consumo, que fueron por consumo
de energía, combustibles y agua potable, por ello con tal información se distribuyó
al equipo en tres sectores: agua, energía eléctrica y combustible, debido a lo
mencionado anteriormente, de estos se realizó la recolección de datos de
consumo en la vivienda, asimismo la aplicación de estrategias de producción más
limpia por lo que se identificó las posibles soluciones mediante el planteamiento
de buenas prácticas en primera instancia, modificaciones en la tecnología y
cambio de materiales, todo ello para obtener como resultado la disminución,
reducción o ahorro de cada recurso consumido en la vivienda.

3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

2. INTRODUCCIÓN
Una vivienda es un lugar en el cual las personas que la habitan realizan diversas
actividades comunes el día a día. Por ello, el hogar se convierte en un sistema
dentro del cual se establecen múltiples relaciones entre sus miembros y que a su
vez interactúa con el entorno a través de los recursos que se consumen y de los
impactos que genera, lo que implica la necesidad de usar eficientemente estos
recursos minimizando los impactos ambientales y brindando un servicio de calidad,
criterios que se ven englobados dentro de la producción más limpia, la cual forma
parte de la actual Política Ambiental (D.S N° 009- 2009-MINAM) Si bien la
producción más limpia es la aplicación continua de una estrategia ambiental
preventiva integrada a los procesos, productos y servicios para aumentar la
eficiencia global y reducir los riesgos para los seres humanos y el medio ambiente,
generalmente son aplicados para empresas con gran volumen de emisiones y
desechos en sus diferentes procesos, las estrategias pueden ser aplicadas para el
caso de la vivienda, siguiendo los mismos parámetros y analizando
exhaustivamente cada consumo que se realice, lo que al largo plazo se espera
conlleve a muchos beneficios para la vivienda.

4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

3. OBJETIVOS

3.1 OBJETIVO GENERAL:

Identificar oportunidades de PML en su vivienda y evaluar el costo

beneficio de su implementación.

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

 Optimizar la reducción del consumo eléctrico en la vivienda mediante

medidas de producción más limpia.
 Optimizar la reducción del consumo de agua en la vivienda mediante
medidas de producción más limpia.
 Optimizar la reducción del consumo de combustible en la vivienda
mediante medidas de producción más limpia.

4. DIAGNÓSTICO
La vivienda está ubicada en el AAHH Laderas de Villa en San Juan de Miraflores,
en la cual habitan 4 personas entre padres e hijos, de las cuales dos personas
(papá y mamá) se quedan en la vivienda haciendo las labores de cocinar, limpiar
entre otros, donde intervienen los recursos de combustible y agua potable mientras
el hijo e hija estudia y trabaja respectivamente durante casi todo el día, por lo que
suelen encontrarse solo en las noches y por las mañanas dentro de la vivienda, lo
cual coincide con el uso del recurso de energía eléctrica mediante la iluminación
asi como cargar sus artefactos para su funcionamiento, esto último se realiza
durante todo el día para algunos como casos, como en el uso de la refrigeradora,
congeladora entre otros.

5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

5. INÍCIO Y DURACIÓN DEL DIAGNOSTICO DE PRODUCCIÓN MÁS

LIMPIA
5.1 ENERGÍA ELÉCTRICA
Previo a la generación de propuestas en la reducción de consumo de energía, se
llevó a cabo la elaboración de un inventario de aquellos objetos que demandaban
energía, tales como los electrodomésticos, donde se identificaron los siguientes:

Cantidad Electrodoméstico Marca

1 Congeladora Indurama
1 Televisor Samsung
2 Modem -
1 Router -
2 Focos ahorradores T1 -
5 LED -
1 Waflera -
1 Licuadora Oster
2 Laptop HP
1 Radio Imaco
1 Televisor LG
1 Equipo de sonido Panasonic
1 Foco ahorrador T2 -
1 Radio Philips
1 Refrigeradora FOGEL
1 Refrigeradora IMBERA
1 Refrigeradora INRESA
1 Televisor Panasonic
1 Luz de Emergencia -
1 Fluorescente
1 Foco ahorrador T3 -
1 Foco ahorrador T4 -
4 Celulares Varios
Tabla Nº1: Inventario de energía eléctrica

 Posterior a la realización del inventario se observó que la vivienda, en

específico en la tienda de dicho inmueble presentaba un refrigerador y una
congeladora los cuales consumen demasiada energía eléctrica. Esto debido
probablemente a la antigüedad de los equipos.
 Se identificó una licuadora Oster con un uso aproximado de 15 años la cual
presenta una demanda muy grande de energía eléctrica.

6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

 Se identificó que la casa estudiada ya contaba con algunas medidas para la

reducción de consumo energético, como: Focos LED, una refrigerado potente y
con poco consumo de energía y una congeladora con eficiencia tipo “B”

Ilustración 1: Congeladora Moderna con eficiencia tipo "B".

Ilustración 2: Tv Samsung con mayor demanda de energía, frente a las otras televisiones.

Ilustración 3: Congeladora antigua con gran consumo de Energía.

7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

Ilustración 4: Implementación de focos LED en

ciertas partes del domicilio.

Ilustración 5: Foco ahorrador modelo T2.

8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

Ilustración 6: Refrigerado antigua, marca

INRESA, con gran consumo de Energía.

Ilustración 7: Refrigerado FOGEL con poco

consumo de energía y focos LED para la
iluminación.

9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

5.2 AGUA POTABLE

Asimismo se elaboró un inventario basado en el consumo de agua potable en la
vivienda, en específico en las instalaciones de los baños (4) y cocina, debido a
que en estos se localizaban las salidas de agua, de ello se obtuvo lo siguiente:

Objetos presentes en el Cantidad

baño
Baño 2
Ducha 3
Grifo de perilla 4
Inodoro 4
Tabla Nº2: Inventario de agua potable

Otros Cantidad
Baño 2
Ducha 3
Grifo de perilla 4
Inodoro 4
Tabla Nº3: Inventario de agua potable

También se observó que

 La grifería para esta vivienda es mixta con cañerías sin temporizador.

 Los inodoros no presentan fluxómetros, botón con y sin temporizador.
 presenta fugas de agua en los lavadores ni en los inodoros.

10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

Ilustración 8 Grifo con manija

Ilustración 9: Inodoro con botón de descarga en el primer

y segundo piso

11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

Ilustración 10 Lavadero con grifo de manija Ilustración 11: Lavadero de cocina con grifo de
en el primer y segundo piso perilla en el primer piso

Ilustración 12: Baño del primer piso conformado por

un lavadero, inodoro y una ducha

12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

5.3 COMBUSTIBLE

Al llevar a cabo el inventario referido a combustibles en la vivienda se identificó

en la cocina lo siguiente:

Equipo Cantidad
Balón de gas 1
Tabla Nº4: Inventario de combustible

Ello es utilizado todos los días para la cocción de sus alimentos así como
calentarlos y hervir el agua.

Ilustración 13: Balón de gas, para el funcionamiento de la cocina

13
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

6. LINEA DE REFERENCIA
6.1 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO
El informe se enfoca en el planteamiento de producción más limpia para así
mejorar la productividad y reducir el consumo innecesario del lugar de estudio,
el cual consta de 2 grandes etapas: La primera evaluando y describiendo las
condiciones iniciales, y la segunda proponiendo soluciones limpias. En el caso
de energía eléctrica se detallarán los valores como tiempo de uso por día,
consumo de los electrodomésticos, energía total, etc. Para el caso de agua
potable se identificó y se caracterizó cada uno de los accesorios donde se
obtiene el agua de la red de abastecimiento de agua potable de la vivienda. Y
para el caso de combustibles la caracterización del consumo del balón de gas
utilizado en el hogar. Todos estos con el fin de tener una idea de lo que se
consume, lo que se puede mejorar, las tecnologías o medidas que se pueden
adoptar para poder aplicar soluciones limpias para cada una.

6.2 ENERGÍA ELÉCTRICA

Para poder establecer nuevas tecnologías limpias, se requiere el las

condiciones iniciales, del cual se estableció lo siguiente:

Tiempo de uso al Consumo(W) x Consumo Total

Cantidad Electrodoméstico
día (hr) Unid (Kwh/día)
Congeladora
1 24.00 50.00 1.20
indurama
1 Televisor S. 2.00 140.00 0.28
2 Modem 24.00 5.00 0.24
1 Router 24.00 18.00 0.43
Focos ahorradores
2 2.00 15.00 0.06
T1
5 LED 2.00 9.00 0.09
1 Waflera 0.15 450.00 0.07
1 Licuadora 0.05 600.00 0.03
2 Laptop HP 3.00 45.05 0.27
1 Radio Imaco 1.00 12.00 0.01
1 Tv LG 2.00 72.00 0.14
1 Equipo Panasonic 0.25 125.00 0.03
1 Foco ahorrador T2 1.50 11.00 0.02
1 Radio Philips 2.00 12.00 0.02
Refrigeradora
1 16.00 130.00 2.08
FOGEL
Refrigeradora
1 16.00 244.00 3.90
IMBERA
1 Refrigeradora 24.00 210.00 5.04

14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

INRESA
1 Tv Panasonic 1.50 30.00 0.05
1 Luz de Emergencia 24.00 24.00 0.58
1 Fluorescente 4.50 18.00 0.08
1 Foco ahorrador T3 2.50 42.00 0.11
1 Foco ahorrador T4 2.00 20.00 0.04
4 Celulares 4.00 13.00 0.21
TOTAL (kwh/día) 14.98
TOTAL (kwh/mes) 449.30

Datos de consumo por hora:

Consumo Consumo
Horas(hr) Consumo(w)
(kwh/día) (kwh/mes)
1-2 0.31
307.00 9.21
2-3 0.31
307.00 9.21
3-4 0.31
307.00 9.21
4-5 0.31
307.00 9.21
5-6 0.31
307.00 9.21
6-7 0.71
710.00 21.30
7-8 0.68
681.00 20.43
8-9 0.68
681.00 20.43
9-10 0.71
711.00 21.33
10-11 0.68
681.00 20.43
11-12 1.46
1,456.00 43.68
12-13 1.20
1,203.00 36.09
13-14 0.76
763.00 22.89
14-15 0.68
681.00 20.43
15-16 0.68
680.00 20.40
16-17 0.44
440.00 13.20
17-18 0.49
491.00 14.73
18-19 0.85
852.00 25.56
19-20 1.03
1,029.05 30.87
20-21 0.95
949.05 28.47
21-22 0.92 27.66

15
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

922.05
22-23 0.50
495.05 14.85
23-24 0.51
509.00 15.27
TOTAL (kwh/día)
15.47 464.08

Diagrama de Carga:

KW KW vs Hr
1.60

1.40

1.20

1.00
TÍTULO DEL EJE

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
TÍTULO DEL EJE

Del presente gráfico se obtienen los siguientes datos x día:

EHP = 4.25 Kwh ; EHP: Consumo de Energía Activa en hora punta.
EHFP = 11.22 Kwh ; EHFP: Consumo de Energía Activa Fuera de la hora punta.
MDHP = 1.46 kW ; MDHP = Máxima Demanda de Energía Activa en hora punta.
MDHFP = 1.03 kW ; MDHFP = Máxima Demanda de Energía Activa fuera de la hora
punta.
Exceso =0.43 kW ; Exceso entre MDHP y MDHFP
Aplicaremos el tarifario BT5B residencial para usuarios con consumos mayores a 100
kW.h por mes.

16
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

(EMPRESA DE DISTRIBUCION ELECTRICA LUZ DEL SUR S.A.A.)

Costos reales a considerar según las boletas mensuales de Pago:

 Cargo Fijo Mensual = S/.3.19 / Usuario x mes

 Mantenimiento y Reposición de Conexión = S/. 1.35 / Usuario x mes
 Cargo por Energía Activa = S/. 0.6127 /kW.h x mes
 Alumbrado público = 14.49 S/./ Usuario x mes

Total a pagar = Cargo Fijo Mensual + Cargo por Energía Activa + Mantenimiento y
Reposición de Conexión + Alumbrado público

Total a pagar = S/. (3.19 + 1.35 + 0.6127x 464.08 + 14.49)

Total a pagar = S/. 303.37

Observaciones:

 Algunos electrodomésticos no poseen de manera visible sus datos técnicos,

por ende se utilizó datos de fábrica, ubicados en las tiendas donde se
comercializan.
 Se encontraron focos ahorradores de diversos datos técnicos, por lo que se
clasificaron en T1, T2, T3 y T4.
 Los refrigeradores y congeladoras utilizan cantidades altas de energías debido
a su antigüedad.
 El valor hallado del total de kwh al mes concuerda con las últimas facturaciones
del servicio eléctrico realizado, por lo tanto, resulta ser una base consistente y
coherente para empezar a utilizar tecnologías limpias.

17
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

Se adjunta la tabla de consumo eléctrico de los últimos 6 meses con el cual se

trabajará para los cálculos posteriores:

Demanda de los últimos 6 meses

MES CONSUMO (kwh/mes)
Marzo 462.4
Abril 387.3
Mayo 420.6
Junio 390.5
Julio 349
Agosto 367.9
Tabla Nº5: Consumo eléctrico de los
últimos 6 meses

6.3 AGUA POTABLE

En este punto se tomó para los tres pisos de la vivienda asignada en el que se
encontró 4 baños, 1 grifo de cocina y 2 grifos para lavar ropa de los cuales se
encontró:

 Caudal por mes del consumo de agua potable

 Caudal por alcantarillado

Volumen de Alcantarillado Cargo fijo IGV TOTAL

agua potable (0.585 s/mes) (5.042 s/mes) (18 %)
(1.263 s/mes)
Q = 10 m3/mes 12.63 soles 5.85 soles 5.042 soles 4.23 soles 27.76 soles

Tabla Nº6: Especificaciones de caudal

6.4 COMBUSTIBLE
Esto se realizó debido a la información brindada por un integrante de la
vivienda, quien resultó ser el responsable del uso de la cocina en el mayor
de los tiempos, así como de fuentes de internes, de donde se recopilo los
siguientes datos:

 Cantidad de consumo mensual de gas (GLP)

 Costo de combustible

18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

Cantidad (balones) Precio (S/.) Peso (kg) PCI (kcal/kg)

Balón de gas (GLP) 1 37.5 10 11.1739

Tabla Nº7: Especificaciones del combustible

7. RECOMENDACIONES DE PRODUCCIÓN MÁS LIMPIA

7.1 RECOMENDACIONES RELATIVAS AL USO DE ENERGÍA
ELÉCTRICA

Las recomendaciones para reducir el consumo de energía eléctrica:

 Cambiar las distintas fotos ahorradoras y de bombilla a focos LED, puesto que
entregan la misma capacidad de iluminación, pero generando mayor consumo
de energía.
 Cambiar las refrigeradoras a la marca FOGEL, puesto que consume menor
cantidad de energía, también posee de iluminación pequeños focos LED para
la exhibición de los productos.
 Usar 2 o 3 veces al mes la waflera, ya que su consumo de energía es
demasiado alto.
 Desconectar los Modem y solo prenderlos cuando se vaya a ver televisión.
 Desconectar el Router por las noches.

Tabla proyectada con las nuevas demandas de consumo:

Tiempo de uso al Consumo(W) x Consumo Total

Cantidad Electrodomestico
día (hr) Unid (Kwh/día)
1 Congeladora I. 24.00 50.00 1.20
1 Televisor S. 2.00 140.00 0.28
2 Modem 16.00 5.00 0.16
1 Router 16.00 18.00 0.29
11 LED 5.00 9.00 0.50
1 Waflera 0.05 450.00 0.02
1 Licuadora 0.05 600.00 0.03
2 Laptop HP 3.00 45.05 0.27
1 Radio Imaco 1.00 12.00 0.01
1 Tv LG 2.00 72.00 0.14
1 Equipo Panasonic 0.25 125.00 0.03
1 Radio Philips 2.00 12.00 0.02
3 Refrigeradora Fo. 16.00 130.00 6.24
1 Televisor P. 1.50 30.00 0.05
Luz de
1 24.00 24.00 0.58
Emergencia
1 Fluorescente 4.50 18.00 0.08
4 Celulares 4.00 13.00 0.21
TOTAL (kwh/día) 10.11
TOTAL (kwh/mes) 303.21

19
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

Total a pagar = Cargo Fijo Mensual + Cargo por Energía Activa +

Mantenimiento y Reposición de Conexión + Alumbrado público
Total a pagar = S/. (3.19 + 1.35 + 0.6127x 303.21 + 14.49)
Total a pagar = 204.8
Ahorro en consumo de energía = S/. 303.37 – S/. 204.8 = S/. 98.57 x mes
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝐼𝑚𝑝𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 7860
Calculando el PayBack = 𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜 𝐸𝑐𝑜𝑛ó𝑚𝑖𝑐𝑜
= 98.57 = 79.74 meses

*Entonces en 6 años y 8 meses se habrá recuperado todo lo invertido.

Beneficio Medida de PML Beneficio Inversión ( Tiempo de

Técnico/Ambiental Económico soles) retorno (años)
(Soles x año)
Cambio de los
Eliminación de
refrigeradores
refrigeradoras con baja
antiguos por unas 6 años y 8
eficiencia, focos con luz 1,182.84 7860
FOGEL y cambio meses
incandescente y focos
de todos los focos
ahorradores antiguos.
por LED.
Tabla Nº8: Cuadro de análisis con el uso de las buenas prácticas

7.2 RECOMENDACIONES RELATIVAS AL USO DE AGUA POTABLE

Las recomendaciones para este ítem fueron la de buenas prácticas como:

 Cerrar el caño a la hora de cepillarse.

 A la hora de enjuagar la ropa cerrar el caño.
 Juntar el agua para lavar las verduras, vegetales, etc
 No mantengas el grifo abierto al fregar los platos
 Reutiliza el agua.

El análisis del consumo de agua teniendo en cuenta los recibos de las fechas de
meses anteriores y se veía un consumo en un rango de 8 – 15 m3/mes, teniendo
en promedio un caudal 10 m3/mes lo cual fue nuestra referencia.

Luego de tomar las medidas para el ahorro de agua se esperó a que venga el
recibo de agua para determinar la reducción del consumo de agua, se analizó una
reducción de 3 m3/mes lo cual significo un buen aprovechamiento en su uso

20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

(buenas prácticas en el consumo del agua) se tomó en porcentajes lo cual nos da

una reducción del 30 %.

Inicio Final
Caudal (m3/mes) 10 7
Tabla Nº9: Caudal al inicio y al final de la realización de las buenas prácticas

(ESTRUCTURA TARIFARIA VIGENTE)

Ilustración 14: Tabla de tarifario de Sedapal

21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑝𝑜𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑦 𝑎𝑙𝑐𝑎𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑑𝑜 = (𝐼𝐺𝑉 + 1)(𝑄 ∗ ( 𝑇𝐴 + 𝑇𝐴𝐿 ) + 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑓𝑖𝑗𝑜)

IGV = 18%

Q = caudal por mes

3
TA = Tasa de agua potable en s. /m

Cargo fijo = 5.042 s. /mes

TAL = Tarifario de alcantarillado

QA = 10 m3/ mes

TA = 1.263*10 = 12.63 soles/mes TAL = 0.585*10 = 5.85 soles/mes

Cargo fijo = 5.042 s. /mes IGV = 18%*23.522 = 4.23 soles

P = 27.76 soles

Luego de realizar las buenas prácticas se analizó considerando los puntos

mencionados:

Q = 7 m3/ mes

TA = 1.263*7 = 8.841 soles/mes TAL = 0.585*7= 4.095 soles/mes

Cargo fijo = 5.042 s. /mes IGV = 18%*17.978 = 3.23 soles

P = 21.21 soles

El ahorro aunque no es muy significativo ayuda reducir el caudal que se consume

por familia.

La reducción tomada es de aproximadamente 7 soles/mes (6.55 soles/mes) lo cual

nos da un beneficio de económico anual aproximado de 80 soles.

Analizando cual podría sería otra solución para reducir el caudal de esta vivienda
se tomó por la opción del cambio de tecnología, Al tomar la primera opción vimos
una reducción de 3m3/mes del caudal de la vivienda con un beneficio económico
aproximado de 7 soles lo cual es un beneficio económico muy bajo y un costo de
implementación de cero debido a que no hubo un gasto para realizar esta
alternativa, mientras que para el cambio de tecnología se analizó el precio para los

22
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

grifos con temporizadores que oscilan en valores de 125 a 400 soles (Sodimac
2019) los cual nos genera un alto costo de implementación y un bajo beneficio
económico ya que se estima que la implementación de esta alternativa reduciría el
caudal a 6 m3/s, el cambio de estos grifos seria en los baños.

Luego de analizar la alternativa de cambio de tecnología se estimó en el mes de

setiembre considerando los puntos mencionados

Q = 7 m3/ mes

TA = 1.263*6 =7.578 soles/mes TAL = 0.585*6= 3.51 soles/mes

Cargo fijo = 5.042 s. /mes IGV = 18%*16.13 = 2.9034 soles

P = 19.0334 soles

Precio de los grifos con temporizador = 125*4 = 600

Ahorro en consumo de energía = S/. 27.76 – S/. 19.0334 = S/. 8.73 x mes

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝐼𝑚𝑝𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 600

Calculando el PayBack = = = 68.72 meses
𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜 𝐸𝑐𝑜𝑛ó𝑚𝑖𝑐𝑜 8.73

En aproximadamente 6 años se recupera lo invertido a comparación de las buenas

prácticas que no generas ni un gasto en lo que se costó de implementación y no
tendrás que generar residuos como lo es los grifos que tendrán que ser
cambiados.

Medida de PML Beneficio Económico Inversión Tiempo de retorno

(soles/año) (año)

Aplicación de las
buenas prácticas para
la reducción del caudal 80 soles 0 soles Inmediato

en la vivienda estudiada

Tabla Nº10: Cuadro de análisis con el uso de las buenas prácticas

23
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

7.3 RECOMENDACIONES RELATIVAS AL USO DE COMBUSTIBLE

A partir de la línea base, se pretende identificar las posibles oportunidades de

mejora para así reducir el impacto negativo en el medio ambiente y económico.
De donde si bien se pueden realizar buenas prácticas, tales como:

 Calentar la cantidad de comida a consumir y no toda.

 Estar pendientes de los alimentos y apagar cuando estos ya se encuentren
cocidos.
 Apagar la llama cuando el agua ya ha hervido.
 Realizar un adecuado mantenimiento de las hornillas, para así evitar la
combustión incompleta.
 Poner en práctica las recomendaciones dadas.

Se planteó un cambio en el proceso, al reemplazar GLP por GN, considerando

los datos de recopilados de la línea base, se procedió a los cálculos:

10 𝑘𝑔 esta a un precio de 𝑆./37.5

→El precio del GLP 3.75 𝑆⁄𝑘𝑔

EQUIVALENCIA GLP~ GNV, considerando:

PCI del GLP: 11739 𝐾𝑐𝑎𝑙⁄𝑘𝑔1

PCI del GN: 9200 𝐾𝑐𝑎𝑙⁄ 32

𝑚

10𝑘𝑔 ∗ 11739 𝐾𝑐𝑎𝑙⁄𝑘𝑔 = 9200 𝐾𝑐𝑎𝑙⁄ 3 ∗ 𝑉𝐺𝑁𝑉

𝑚

𝑉𝐺𝑁𝑉 = 12.76𝑚3

El volumen de GN equivalente al GLP es de 12.76𝑚3

Ahora tal volumen representado en soles.

Precio del GAS NATURAL: 𝑃𝐵𝑃𝐺𝑁 + 𝑇𝐺𝑁 + 𝐷𝐺𝑁

𝑇𝐶𝑃𝐺=3.31323

24
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

𝑃𝐵𝑃𝐺𝑁 : Precio en Boca de Pozo

𝑃𝐵𝑃𝐺𝑁 = 0.12602904 ∗ 𝑇𝐶𝑃𝐺 4

𝑃𝐵𝑃𝐺𝑁 = 0.12602904 ∗ 3.3132

𝑃𝐵𝑃𝐺𝑁 = 0.41755941

𝑇𝐺𝑁 : Por Servicio de Transporte

51
𝑇𝐺𝑁 = 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑔𝑎𝑠 + 𝐹𝐼𝑆𝐸

𝑇𝐺𝑁 = (0.05446278 + 0.00256425) ∗ 3.3132

𝑇𝐺𝑁 = 0.18894195

𝐷𝐺𝑁 : Por servicio de Distribución

𝐷𝐺𝑁 = 0.69277350

(𝑃𝐵𝑃𝐺𝑁 + 𝑇𝐺𝑁 + 𝐷𝐺𝑁 ) ∗ 𝑉𝑜𝑙 + 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝐹𝑖𝑗𝑜

𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐺𝑁= (0.41755941 + 0.18894195 + 0.69277350) ∗ 12.76 + 2.0710

=17.7922

=𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐺𝑁 + 18%𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐺𝑁

=18.6497 + 0.18 ∗ 18.6497

=22.0067 soles

El costo estimado mensual si se usase GN sería de 22.0067soles.

Su costo anual sería de 264.0804 soles al usar GN, mientras si se usase GLP
el costo sería de 450 soles, por lo que el gasto en combustible se reduce en
41.32%, esto beneficiando económicamente a la familia.

Beneficio Beneficio
Tiempo de
Técnico/ Medida de PML Económico Inversión (soles)
retorno
Ambiental (soles/año)
Energía Térmica
Eliminación de
Cambio en el
GLP y reemplazo
proceso,
por GN, un 185.9196 1089 5años y 10 meses
reemplazo de
combustible más
GLP por GN
amigable con el
medio ambiente.
Tabla Nº11: Cuadro de análisis

1,2
Pertencen a fuentes de
3,4,5
Pertenecen a fuentes de (Cálidda)

25
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

8. CONCLUSIONES
 Se pudo identificar las principales oportunidades de PML en la vivienda para
los consumos de electricidad, combustible y agua donde se observó ciertos
beneficios económicos en la implementación de cada una.
 Se lograría el consumo de KWh/mes respecto del mes de agosto en 64.7kw lo
que representa una reducción del 18% aproximadamente y un ahorro de casi
100 soles mensuales.
 Se lograría el consumo de agua en un 30% respecto al mes anterior (De 10 m3
a 7m3) lo que representa un ahorro de aproximadamente 7 soles, luego de
realizar buenas prácticas de su consumo.
 El gasto en combustible se reduciría en 41.32% (de 37.5 a 22 soles) con el
cambio de combustible, de GLP a GN.
 Se pudo sensibilizar a los integrantes de la vivienda y se comprometieron a
colaborar con la implementación del plan de PML.
 Si bien los ahorros no son tan significativos al realizar buenas prácticas, se
entiende que con la implementación de nuevas tecnologías de PML o cambio
de equipos, el ahorro sería mucho más considerable, más incluso a escala
industrial.

26
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

9. INDICADORES DE DESEMPEÑO

Los indicadores de desempeño son instrumentos de medición de las principales

variables asociadas al cumplimiento de los objetivos, que a su vez constituyen una
expresión cualitativa o cuantitativa concreta de lo que se pretende alcanzar con un
objetivo específico establecido. En este caso se utilizan como indicadores de
desempeño:

 El indicador de desempeño es el consumo de combustible mensual el cual

está expresado por tipo de combustible (GLP) y en soles respectivamente

INDICADOR=Precio del GLP consumido/mes

 El indicador para la electricidad es el consumo al dia de energía electrica:

Kwh/ dia de cada artefacto que funciona una determinada cantidad de
horas al día lo cual se ve reflejado en el recibo mensual de la empresa
prestadora de servicio.

INDICADOR=KWh consumida /mes

 El indicador para el agua es el consumo mensual representado por el

caudal.

INDICADOR=m3 de agua consumida/mes

27
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
Facultad de Ingeniería Ambiental

10. BIBLIOGRAFÍA
Cálidda. (s.f.). https://www.calidda.com.pe/hogar/Paginas/Gas-Natural-en-mi-Hogar.aspx

CEPAL. (s.f.). Indicadores de Desempeño en el sector publico. Obtenido de

https://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/2/23992/Indicadores%20de%20Desemp
eño.pdf

D.S N° 009- 2009-MINAM. (s.f.). Obtenido de http://www.minam.gob.pe/wp-

content/uploads/2013/09/ds_009-2009-minam.pdf

EMPRESA DE DISTRIBUCION ELECTRICA LUZ DEL SUR S.A.A. (s.f.). Obtenido de

https://www.luzdelsur.com.pe/media/pdf/tarifas/TARIFAS.pdf

PLAN DE ECOEFICIENCIA 2019-2021 DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

https://www.rsu.uni.edu.pe/wp-content/uploads/2018/10/Plan-Ecoeficien-2019-al-2021-
.pdf#page=9&zoom=100,0,88

28