Sesión 5.

Los elementos del injusto penal II

Alumno: Emmanuelle Chavarria Meza

Actividad integradora. ¿Existe punibilidad o excusas

absolutorias?

Institución: UnADM

Módulo 5. Fundamentos del delito y los delitos en particular

Docente: Lic. David Alberto Gamboa Tello

Fecha de entrega: 13 de Septiembre de 2018

Sesión 5. Los elementos del injusto penal II
Contenido
Introducción......................................................................................................................... 3
Causas de justificación y antijuricidad.................................................................................5
Conclusión.......................................................................................................................... 8
Bibliografía.......................................................................................................................... 9
Actividad 1. Inimputabilidad...............................................................................................10
Actividad 2. Culpabilidad e inculpabilidad..........................................................................12

Introducción
Sesión 5. Los elementos del injusto penal II
La presente actividad tiene la finalidad de profundizar en los elementos del injusto penal,
en este caso la segunda parte de lo visto en la sesión anterior, para ello se deben
comprender los elementos del delito, la circunstancias que envuelven al mismo y así
como los la interpretación que podría generar dicho elemento.

Cabe resaltar que, pese a las circunstancias de exclusión del delito, no se debe fomentar
la ejecución del delito, pues los lineamientos normativos tienen la finalidad de que la
sociedad pueda coexistir, pero tampoco desalienta la preservación de vida.

Finalmente, en lo personal con la presente actividad pretendo proyectar el conocimiento

adquirido en la presente sesión, dado que el delito se encuentra incluso en los actos del
día a día y en muchas ocasiones no se está consciente ello, hecho que trae
consecuencias a nuestra vida.

Caso práctico
Sesión 5. Los elementos del injusto penal II
Siendo las 14.50 horas del día 8 de marzo de 2018 y encontrándome en el puesto de
control y revisión vehicular instalado en la carretera federal Mérida-Celestún, tramo
Kinchil-Celestún entronque Chunchucmil, se estaciona a un costado un vehículo de la
marca BMW de color negro, con placas de circulación JFH-5200 del cual desciende un
sujeto preguntando quien es el responsable del retén, por lo que me acerco con él y me
dice que va a pasar un camión con pepino de mar, diciéndome que me va a dar
$10,000.00 pesos por dejarlo pasar en esos momentos se aproxima una camioneta de
color blanco de caja cerrada con las placas de circulación, YP-1189 por lo que se le
marca el alto y se le indica que se estacionara en su costado derecho, indicándole al
conductor que abriera la parte de atrás para verificar el contenido; al abrirla me percato
que contiene varios contenedores con pepino de mar así como unas bolsas de color
negro al fondo; al momento de estar verificando la cargas el sujeto antes mencionado me
dice “este es mi camión”, se da la vuelta y se dirige a su vehículo y al retornar hacia mí
me enseña una libreta y él al abrirla me percato que contiene varios billetes de $200.00
pesos, y me indica de su viva voz, “aquí hay $10,000.00 pesos para que dejes pasar mi
camioneta”, motivo por el cual se le asegura a los 2 sujetos, en esos momentos se baja
del vehículo BMW y se nos aproxima una persona del sexo femenino, intentando impedir
la detención utilizando palabras altisonantes hacia nosotros por lo que el suscrito le
pregunta al sujeto que momentos antes había ofrecido el dinero de que le toca esa
persona del sexo femenino, manifestando que es su pareja por que se le indico que se
calmara, y abordé la unidad oficial, 0440 para trasladarlos al edificio central de esta
Secretaría en donde al llegar fueron certificados por el médico en turno, y dijeron llamarse
conductor del BMW, c. Eugenio Altamirano Segura, de 40 años de edad, sacando como
resultado según certificado Médico no. 2014009002 estado normal entregando sus
pertenencias bajo el folio no. 315053 un cargador color negro con 2 cables, un celular
marca iPhone color plata, 2 juegos de llaves, un celular marca Nokia color negro, un
celular Hyk color negro, 2 rosarios, uno de metal blanco y el otro de artesanía, un reloj de
la marca tag, de metal blanco, una cadena de metal dorado, un dije de san Judas Tadeo,
y un crucifijo las llaves de un vehículo, una tarjeta de circulación, 2 licencias de conducir,
8 tarjetas bancarias varios, 8 billetes de un dólar, y la cantidad de $100.00 pesos en billete
y de $241.00 pesos en monedas, 2 chequeras de Banamex, una cartera de color negro
marca puma, un bulto color negro, conductor del 2/do vehículo Ángel Asunción Pérez de
35 años de edad, sacando según Certificado Médico no. 2014009003 estado normal
entregando sus pertenencias bajo el folio no. 315051 un celular marca Samsung color
blanco 3 pulseras de plástico, un reloj color negro, un juego de llaves, 6 tarjetas
comerciales, una credencial del IFE, una licencia de conducir, la cantidad de $10.00
pesos, 8 tarjetas diversas; la femenil dijo llamarse Miroslava Regina Alcocer Alcocer de 25
años de edad, sacando según certificado. médico no. 2014009001 estado normal,
entregando sus pertenencias bajo el folio no. 315052 un cinturón color café, un reloj de
color dorado, un par de aretes de metal dorado, 2 juegos de llaves, un celular de la marca
Samsung de color morado, unos lentes de color morado, una licencia de conducir, 2
tarjetas bancarias, y 3 tarjetas comerciales un bulto color amarillo, quedando recluidos a
las autoridades correspondientes. Y al asegurar a la femenil por las circunstancias del
lugar no se pudo solicitar apoyo femenil, y al momento del aseguramiento de ambos se
les leyó sus derechos fundamentales.

No omito informar que el vehículo de la marca BMW fue trasladado al corralón no. 6 por la
grúa no. 0561 a cargo del pol.3/ro Carlos Caba Bacab y la camioneta de color blanca fue
trasladada a los patios de la PGR por la misma grúa para los fines que correspondan.
Sesión 5. Los elementos del injusto penal II
Causas de justificación y antijuricidad

Forma
Positiva Negativa
Elemento
En el presente caso, la conducta
se manifiesta desde que el sujeto
activo (c. Eugenio Altamirano
Segura), ofrece una determinada
cantidad monetaria con el fin de
tener paso libre para su vehículo
este hecho se encuentra regulado
en el TÍTULO DÉCIMO NOVENO
DELITOS CONTRA EL SERVICIO
PÚBLICO COMETIDOS POR Considero que, en este caso, los
PARTICULARES CAPÍTULO I delitos de referentes a la
PROMOCIÓN DE CONDUCTAS conducta ilícita, cohecho y
ILÍCITAS, COHECHO Y distracción de recursos públicos
DISTRACCIÓN DE RECURSOS realizada por el C. Eugenio
PÚBLICOS en los artículos 277 y Altamirano Segura resaltan
Conducta
278 del Código Penal para el culpabilidad de un hecho aun
Distrito federal donde se refieren a mayor, sin embargo, ya que en
los particulares que promuevan el caso no se menciona mas
conductas ilícitas a un servidor sobre el contenido de las bolsas
público. Ahora en lo referente a la negras todo queda en
femenil Miroslava Regina Alcocer especulación.
Alcocer, intentó impedir la
detención mediante la utilización
de palabras altisonantes.

Por otra parte, el sujeto pasivo

(encargado del retén), decide por
voluntad propia actuar conforme a
la norma jurídica procediendo a la
detención.
Tipicidad En este caso, conforme a lo
regulado en el Código Penal para
el Distrito Federal en el TÍTULO
DÉCIMO NOVENO DELITOS
CONTRA EL SERVICIO PÚBLICO
COMETIDOS POR
PARTICULARES CAPÍTULO I
PROMOCIÓN DE CONDUCTAS
ILÍCITAS, COHECHO Y pero recalco previo a una
DISTRACCIÓN DE RECURSOS
PÚBLICOS en los artículos 277 y
278, así como el Art. 285 los
elementos son:
La conducta ilícita, el cohecho y
Dado que en el caso solo se
refiere a bolsas negras y no
existe una confirmación sobre el
contenido de estas, no puede
tipificarse delito por la posesión
de bolsas negras, hasta que el
peritaje otorgue un dictamen
sobre el contenido de las bolsas,
confirmación oficial sobre el
contenido de las bolsas negras
solo resulta en especulación.
Sesión 5. Los elementos del injusto penal II
distracción de recursos públicos,
OPOSICIÓN A QUE SE
EJECUTE ALGUNA OBRA O
TRABAJO PÚBLICOS, acción
promovida por el C. Eugenio
Altamirano Segura hacia la figura
del servidor público, y cito "se da
la vuelta y se dirige a su vehículo
y al retornar hacia el servidor
público encargado del retén le
enseña una libreta y él al abrirla
se percata de que contiene varios
billetes de $200.00 pesos, y el C.
Eugenio Altamirano Segura indica
de su viva voz, “aquí hay
$10,000.00 pesos para que dejes
pasar mi camioneta”".

En el caso de la femenil Miroslava

Regina Alcocer Alcocer, intentó
impedir la detención mediante la
utilización de palabras
altisonantes. lo cual refiere a la
OPOSICIÓN A QUE SE
EJECUTE ALGUNA OBRA O
TRABAJO PÚBLICOS hecho
regulado en el Art. 285 del Código
Penal para el Distrito Federal.
Antijuridicida Dado que las conductas Hasta no tener una confirmación
d anteriormente se encuentran sobre el contenido de las bolsas
reguladas en el Código Penal para negras los únicos delitos
el Distrito Federal en el TÍTULO calificados serán aquellos
DÉCIMO NOVENO DELITOS señalados en los artículos 277,
CONTRA EL SERVICIO PÚBLICO 278 y 285 del Código Penal para
COMETIDOS POR el Distrito Federal.
PARTICULARES CAPÍTULO I
PROMOCIÓN DE CONDUCTAS
ILÍCITAS, COHECHO Y
DISTRACCIÓN DE RECURSOS
PÚBLICOS en los artículos 277 y
278, así como TÍTULO DÉCIMO
NOVENO DELITOS CONTRA EL
SERVICIO PÚBLICO
COMETIDOS POR
PARTICULARES, CAPÍTULO III
OPOSICIÓN A QUE SE
EJECUTE ALGUNA OBRA O
TRABAJO PÚBLICOS, quedan
claros los elementos antijuridicos
de "conducta ilícita, el cohecho y
distracción de recursos públicos"
Sesión 5. Los elementos del injusto penal II
por parte del C. Eugenio
Altamirano Segura y la femenil
Miroslava Regina Alcocer Alcocer.
En este caso, dado que las
personas involucradas se
encuentran en pleno goce de sus
facultades mentales y son
mayores de edad, las acciones
que realizan, son realizadas con
plena capacidad de comprensión y
determinación, hecho por el cual
las conductas antijuridicas
proceden a ser imputables.
Código Penal para el Distrito
Federal en el TÍTULO DÉCIMO En este caso lo único
NOVENO DELITOS CONTRA EL inimputable podría considerarse
SERVICIO PÚBLICO la posesión de drogas, dado que
Imputabilidad
COMETIDOS POR no se tiene certeza jurídica
PARTICULARES CAPÍTULO I sobre el contenido de las bolsas
PROMOCIÓN DE CONDUCTAS negras.
ILÍCITAS, COHECHO Y
DISTRACCIÓN DE RECURSOS
PÚBLICOS en los artículos 277 y
278, así como TÍTULO DÉCIMO
NOVENO DELITOS CONTRA EL
SERVICIO PÚBLICO
COMETIDOS POR
PARTICULARES, CAPÍTULO III
OPOSICIÓN A QUE SE
EJECUTE ALGUNA OBRA O
TRABAJO PÚBLICOS
Culpabilidad De las acciones anteriormente Sin embargo, mediante el mismo
mencionadas, mediante reporte Art. 5 del Código Penal para el
del caso se puede con forme al Distrito Federal, hasta no tener
Art. 5 del Código Penal para el una prueba resolutoria sobre el
Distrito Federal acreditar la contenido de las bolsas negras,
culpabilidad relacionada con los no se puede determinar culpa
presupuestos del el TÍTULO alguna por algún contenido ilegal
DÉCIMO NOVENO DELITOS pues este solo queda en mera
CONTRA EL SERVICIO PÚBLICO especulación.
COMETIDOS POR
PARTICULARES CAPÍTULO I
PROMOCIÓN DE CONDUCTAS
ILÍCITAS, COHECHO Y
DISTRACCIÓN DE RECURSOS
PÚBLICOS en los artículos 277 y
278, así como TÍTULO DÉCIMO
NOVENO DELITOS CONTRA EL
SERVICIO PÚBLICO
COMETIDOS POR
PARTICULARES, CAPÍTULO III
Sesión 5. Los elementos del injusto penal II
OPOSICIÓN A QUE SE
EJECUTE ALGUNA OBRA O
TRABAJO PÚBLICOS.
En este caso la punibilidad se
encuentra establecida en los
artículos
Art. 277 del Código Penal para el
Distrito Federal: de seis meses a
cuatro años de prisión y de cien a En este caso hasta que se tenga
quinientos días multa. conocimiento del contenido de
Art. 278 del Código Penal para el las bolsas negras con forme al
Distrito Federal: fracciones I, II y Art. 29 fracción II del Código
Punibilidad
así como el ultimo párrafo sobre Penal para el Distrito Federal no
las sanciones por la conducta puede declararse tráfico de
ilícita. drogas, por lo que quedaría
Art. 285 del Código Penal para el excluido el tráfico de drogas.
Distrito Federal: en donde se
señalan de igual modo las
sanciones de los elementos de la
conducta ilícita, estas constan de
privación de la libertad.

Conclusión

La presente actividad me ha permitido analizar las características del delito (dolo, culpa e
inculpabilidad), dado que muchos delitos dependiendo de las circunstancias que les
rodean pueden ser excluyentes de responsabilidad penal, tal es el caso del art. 19 del
Código Penal para el Distrito Federal en donde se contemplan las causas de exclusión del
delito.

Bibliografía
Sesión 5. Los elementos del injusto penal II
aristeguinoticias.com. (2018). es inimputable. Obtenido de aristeguinoticias.com:
https://aristeguinoticias.com/2207/mexico/mama-rosa-padece-demencia-senil-es-
inimputable-pgr/
ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, VII LEGISLATURA. (2018).
CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. Obtenido de www.aldf.gob.mx:
http://www.aldf.gob.mx/archivo-d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf
mexico.justia.com. (218). Leyes Federales y Estatales. Obtenido de JUSTIA México:
https://mexico.justia.com/
UnADM. (2018). Los elementos del injusto penal II. Obtenido de
https://unadmexico.blackboard.com:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/
M5_DEFDP_2018_01/U2/S5/Descargables/DE_M5_U2_S5_TA.pdf
Sesión 5. Los elementos del injusto penal II
Actividad 1. Inimputabilidad

En un documento de texto ejemplifica cada causa.

Trastorno mental: Cualquier perturbación de las facultades psíquicas del sujeto, las
cuales le impidan comprender la ilicitud de un hecho o conducirse acorde con esa
comprensión, cabe resaltar que: “el trastorno mental deberá ser declarado juridicialmente
apoyado siempre mediante el dictamen de peritos ofertados por las partes”.

 Ejemplo: Para esta situación se encuentra el caso de la C. Mamá Rosa, quien

después de una valoración clínica-psicológica, se considera que la señora
Verduzco presenta síntomas característicos de trastornos de la senilidad, esta
razón es la razón principal en que los términos la ley obliga a esta institución a no
ejercer acción penal en su contra. Art. 15 fracción VII del Código Civil Federal.

Desarrollo intelectual retardado: Se refiere a la incapacidad para entender y querer. Se

encuentran diferentes grados, por lo que será necesario que peritos determinen si éste es
a tal grado grave, que no le permita comprender el carácter ilícito de sus acciones nota
“La sordomudez será causa de inimputabilidad solamente si el sujeto carece de
capacidad de entender y querer, de lo contrario será considerado imputable”.

 Ejemplo: Para esta situación se encuentra el caso “Cuatro de los cinco agresores
de Christopher podrían librar la cárcel”, de acuerdo con el excelsior, en Chihuahua
de los cinco involucrados en el homicidio del menor Christopher uno de ellos
podría quedar libre, tras el siguiente alegato: “Rogelio Guzmán Holguín,
magistrado de la sala unitaria especializada en Justicia para Adolescentes, dijo
que el temor de la gente de ver a estos adolescentes prontamente libres y
cometiendo quizá nuevas y peores fechorías es real, ya que la ley es clara y no
puede brincarse pues el Código de procedimientos penales de Chihuahua
establece que un menor con desarrollo intelectual retardado o trastorno mental es
inimputable, ya que el artículo 393 autoriza a suspender el trámite del
procedimiento ordinario esto es, que se le aplicaría estancia domiciliaria sin
custodia, libertad asistida”.

Miedo grave: Se trata de una condición interna del sujeto que lo lleva a tal grado
psicológico que le nubla la razón, quedando momentáneamente perturbado de sus
facultades de juicio y decisión. Es importante no confundir el miedo grave con el temor
fundado, ya que entre ambos existen diferencias de fondo: el primero es una causa de
inimputabilidad, mientras el segundo será causa de inculpabilidad.

 Ejemplo: En esta situación, de forma hipotética sería que por miedo a perder la
vida propia o esté en riesgo la vida de familiares, uno reaccione de forma
inconsciente (instinto) contra el agresor, produciendo lesiones o incluso la muerte
del agresor, esto se encuentra contemplado en el Art. 316 del Código Penal
Federal último párrafo “La ventaja no se tomará en consideración en los tres
primeros casos, si el que la tiene obrase en defensa legítima, ni en el cuarto, si el
Sesión 5. Los elementos del injusto penal II
que se halla armado o de pie fuera el agredido, y, además, hubiere corrido peligro
de su vida por no aprovechar esa circunstancia”.

Minoría de edad: En la norma penal se establecen como penalmente responsables todos

los mayores de 18 años. Esto no quiere decir que una persona menor de edad no pueda
cometer un acto tipificado por la ley como delito, así como tampoco quiere decir que sean
inimputables. Si bien es cierto que no son penadas sus conductas, también es cierto que
la consecuencia por la comisión de una conducta antisocial, es la aplicación de una
medida de tratamiento. Ejemplos de lo anterior se presentan todos los días, con la
diferencia en que el tratamiento dispensado a un menor de edad no es el mismo que el de
un adulto.

 Ejemplo: En esta situación me atrevo a retomar el caso del homicidio del menor
Christopher, dado que en el caso publicado por el excelsior, de los cisco homicidas
uno de ellos podría quedar libre dadas las circunstancias de su condición mental,
sin embargo, referente a la minoría de edad tres de los implicados podrían quedar
en libertad dado que las edades que tienen son menores de los 14 años, “En el
caso de los menores de 14 años, no se puede castigar con sanciones privativas
de libertad, solo se les puede imponer amonestación, libertad asistida, prestación
de servicios a la comunidad, reparación del daño, órdenes de orientación y
supervisión y estancia domiciliaria sin custodia” así como otro que tiene 15 años.
Sesión 5. Los elementos del injusto penal II
Actividad 2. Culpabilidad e inculpabilidad

Ejemplificación de tres delitos en su forma de dolo, culpa y en su inculpabilidad

Forma
Dolo Culpa Inculpabilidad
(Intención) (Negligencia) (Ausencia de culpa)
Delito
Art. 138 segundo párrafo
Art. 138 Fracciones I, Art. 136 del Código del Código Penal para el
II, III, IV, V, VI, VII y Penal para el Distrito Distrito Federal, “La
VIII, “El homicidio y Federal “A quien en ventaja no se tomará en
las lesiones son estado de emoción consideración en los tres
calificadas cuando se violenta cometa primeros casos, si el que
Homicidio cometan con: ventaja, homicidio o lesiones, la tiene obrase en
o lesiones traición, alevosía, se le impondrá una defensa legítima, ni en el
retribución, por el tercera parte de las cuarto, si el que se halla
medio empleado, penas que armado o de pie fuere el
saña, en estado de correspondan por su agredido y además
alteración voluntaria u comisión.” hubiere corrido peligro su
odio.” vida por no aprovechar
esa circunstancia.”

Art. 142 del Código

Art. 143 del Código
Penal para el Distrito Art. 143 bis. del Código
Penal para el Distrito
Federal, "Al que Penal para el Distrito
Federal, "Si la
ayude a otro para que Federal, “En los
persona a quien se
se prive de la vida, se supuestos previstos en
induce o ayuda al
le impondrá prisión de los dos artículos
suicidio fuere menor
Ayuda o uno a cinco años, si anteriores no aplican a
de edad o no tuviere
inducción el suicidio se personal de salud
capacidad de
al suicidio consuma. Si el correspondiente para los
comprender la
agente prestare el efectos del cumplimiento
relevancia de su
auxilio hasta el de las disposiciones
conducta o
punto de ejecutar él establecidas en la Ley de
determinarse de
mismo la muerte, la Voluntad Anticipada para
acuerdo con esa
pena aplicable será el Distrito Federal.”
comprensión..."
de cuatro a diez años
de prisión."
Art. 146 del Código Art. 145 segundo
Penal para el Distrito párrafo del Código
Federal, "al que Penal para el Distrito Art. 148 del Código Penal
hiciere abortar a una Federal, "Al que para el Distrito Federal,
mujer por cualquier hiciere abortar a una “Se consideran como
Aborto
medio sin su mujer, con el excluyentes de
consentimiento, se le consentimiento de responsabilidad penal en
impondrá de cinco a ésta, se le impondrá el delito de aborto…”
ocho años de de uno a tres años de
prisión..." prisión..."