Universidad Tecnológica de Pereira.

Práctica No.6-Difracción de la Luz

Practice No.6- Light diffraction

Jhon Edward Ospina Navarro, David Esteban Giraldo, Miguel Ángel Bedoya Montenegro
Universidad Tecnológica de Pereira, Facultad de ingenierías, Pereira, Colombia
Correo-e: edward.ospina@utp.edu.co, david.giraldo1@utp.edu.co,
angel.bedoya@utp.edu.co

Resumen— La práctica se dividió en 3 experimentos en
el cual, para la primera parte se utilizaron rendijas
simples rectangulares haciendo incidir un rayo de luz
mediante un láser sobre estas y analizar su
comportamiento gráfico a través de la aplicación
Xplorer, para la segunda y tercera parte se cambió el
tipo de rendija a dobles, y múltiples y se repitió el
proceso anterior.
caso de difracción por una sola rendija. Para el caso
de dos o más rendijas se midió la distancia entre el
máximo central y los máximos y mínimos
secundarios laterales observable en las figuras que se
muestran a continuación.
-Rendija:

Palabras clave— Difracción, luz, rendija, Xplorer,

Abstract— The practice was divided into 3

experiments in which, for the first part, simple
rectangular slits were used, making a beam of light
strike a laser through them and analyzing their graphic
behavior through the Xplorer application, for the
second and third part, changed the slit type to double,
and multiple and the above process was repeated

Key Word — Diffraction, light, slit, Xplorer

I. INTRODUCCIÓN

La luz es aquello que nos ayuda a transportar

diferentes tipos de información, en este experimento
se buscó realizar diferentes procedimientos con la
luz, tratando observar que sucedía a la hora de hacer Fig. 1 grafico rendija 1
incidir un rayo de luz láser sobre distintos tipos de
rendija y analizar su comportamiento (características En la fig. 1 se observa el grafico de la primera rendija
del fenómeno y condiciones que lo hacen posible) a rectangular
través de un método gráfico. Observando así el
fenómeno de difracción, por el cual una onda que
atraviesa un obstáculo por un orificio pequeño se
distorsiona y se propaga en todas direcciones.

II. ANALISIS

Utilizando Excel se midió gráficamente las distancias

entre el máximo central y mínimos a cada lado en el
2 Universidad Tecnológica de Pereira.

Fig. 2 grafico rendija 1 Fig. 4 grafico rendija 1

-Rendija Doble: -Rendija Múltiple:

Fig. 3 grafico rendija 1

Fig. 5 grafico rendija 1

A continuación, se adjuntan las tablas con los datos

obtenidos de las distancias medidas de los gráficos
anteriores y otros calculados teóricamente.

Tabla 1. rendijas rectangulares

 Universidad
3 Tecnológica de Pereira.

Rendija Doble y x h V teo−V exp

Rendija2_Dob(Izq)_Máx 1,18 0,05 1,18105885
E% = ∗100
V teo
Rendija2_Dob(Izq)_Máx 1,2 0,09 1,20337027
Rendija2_Dob(Izq)_Mín 1,26 0,04 1,26063476 Fórmula 2

Rendija2_Dob(Izq)_Mín 1,26 0,07 1,26194295 Para las rendijas rectangulares no se pudo obtener el
Rendija4_Dob(Izq)_Máx 3,3 0,02 3,30006061 valor de b especificado por el fabricante, por lo cual
Rendija4_Dob(Izq)_Máx 3,4 0,04 3,40023529 el porcentaje de error no se pudo evaluar.
Rendija4_Dob(Izq)_Mín 3,4 0,02 3,40005882 Con los datos obtenidos y con la fórmula 1 y formula
Rendija4_Dob(Izq)_Mín 3,45 0,03 3,45013043 3 se encontró la separación d y el ancho b para cada
una de las rendijas dobles, también se Halló el error
Tabla 2. Rendijas dobles
respectivo y se comparó con los valores escritos en
las rendijas.
Rendija Múltiple y x h
Rendija3_Múl (Izq)_Máx 0,8 0,01 0,8000625
dsenƟ=mλ
Rendija3_Múl (Izq)_Máx 2 0,01 2,000025 Formula. 3
Rendija3_Múl (Izq)_Mín 2,7 0 2,7
Rendija3_Múl (Izq)_Mín 2,8 0,01 2,80001786Ѳ(radianes) m sen(Ѳ) rad d λ
Rendija5_Múl (Izq)_Máx 0 0,01 0,01 experimental
Rendija5_Múl (Izq)_Máx 2,05 0,02 2,050097561,52844877 1 0,999103477 6,70601E-07 6.7E-07
Rendija5_Múl (Izq)_Mín 3,1 0 3,1 8
Rendija5_Múl (Izq)_Mín 3,15 0,01 3,150015871,49593647 2 0,99719931 1,34376E-06 6.7E-07
Tabla 3. Rendijas múltiples 9
1,53906095 1 0,999496475 6,70338E-07 6.7E-07
Con los datos obtenidos y con la fórmula 1 se 3
encontró el ancho de la rendija rectangular usada. Y 1,51529782 2 0,998460353 1,34207E-06 6.7E-07
se comparó el valor obtenido con el proporcionado 2
por el fabricante. Estimando finalmente el error en la 1,56473579 1 0,999981635 6,70012E-07 6.7E-07
medida de b, teniendo en cuenta que b es función de 5
θ. 1,55903216 2 0,999930803 1,34009E-06 6.7E-07
4
bsenƟ=mλ 1,56491404 1 0,999982699 6,70012E-07 6.7E-07
Fórmula 1 2
1,56210089 2 0,999962195 1,34005E-06 6.7E-07
4
Ѳ(radianes) m sen(Ѳ) rad b λ Tabla. 5 valores rendijas dobles
experimental
        6.7E-07 se observa en la table 5 los valores requeridos de la
1,56816475 1 0,999996537 6,70002E-07 6.7E-07 fórmula 3 para las rendijas dobles observables en la
4 tabla 2 respectivamente. Y con los valores de d
1,56862241 1 0,999997637 6,70002E-07 6.7E-07 observables en la tabla 5 se hallaron los respectivos
7 errores apreciados en la tabla 6.
Tabla. 4 valores rendijas
d especificado por fabricante Error estimado
En la tabla. 4 se observan los valores pertenecientes a 4,00E-05 9,83E+01
la fórmula 1 de las dos primeras rendijas
4,00E-05 9,66E+01
rectangulares de valores observables en la tabla 1
respectivamente. 4,00E-05 9,83E+01
Con los datos obtenidos del b experimental visto en 4,00E-05 9,66E+01
la tabla 4 se hallaron los errores utilizando la fórmula
8,00E-05 9,92E+01
2.
8,00E-05 9,83E+01
8,00E-05 9,92E+01

____________________________
4 Universidad Tecnológica de Pereira.

8,00E-05 9,83E+01 este error es significativo y se debe a

Tabla 6 error rendija doble
Con los datos obtenidos y con la fórmula 1 y formula
3 se encontró la separación d y el ancho b para cada
una de las rendijas múltiples, también se Halló el
error respectivo y se comparó con los valores escritos
en las rendijas
diferentes factores como la incertidumbre de
medición, entre otros.
REFERENCIAS
 Trabajo realizado en clases de laboratorio de
física 3
 Guías del laboratorio Física3
 https://calculadorasonline.com/calculadora-
ley-de-snell-indice-de-refraccion/
 http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/ondas/sn
ell/snell.htm

Ѳ(radianes) m sen(Ѳ) rad d λ

experiment
al
1,55829697 1 0,999921884 6,70052E- 6.7E-07
8 07
1,56579636 2 0,9999875 1,34002E- 6.7E-07
8 06
Apróx. 0 1 0,000000000 IND 6.7E-07
0
1,56722491 2 0,999993623 1,34001E- 6.7E-07
3 06
0 1 0 IND 6.7E-07
1,56104053 2 0,999952413 1,34006E- 6.7E-07
9 06
Apróx. 0 1 0 IND 6.7E-07
1,56762173 2 0,999994961 1,34001E- 6.7E-07
4 06
Tabla 7. Rendijas múltiples

En la tabla. 7 se observan los valores pertenecientes a

la fórmula 3 de las rendijas múltiples de valores
observables en la tabla 3 respectivamente.
Con los datos obtenidos del d experimental visto en
la tabla 7 se hallaron los errores utilizando la fórmula
2

Para las rendijas múltiples no se pudo obtener el

valor de d especificado por el fabricante, por lo cual
el porcentaje de error no se pudo evaluar.

CONCLUSIONES

- Se encontró que la medida obtenida del

valor b (ancho de la rendija) obtenido
experimentalmente difiere muy poco del
valor real, muy seguramente debido a la
precisión y exactitud del láser usado y los
instrumentos de medición, sin embargo,
debido a que se trataba de medidas muy
pequeñas podría suponerse que a gran escala