1020 PDF

Pol. Con. (Edición núm. 41) Vol.
5, No 01
Enero 2019, pp. 179-206
ISSN: 2550 - 682X
DOI: 10.23857/pc.v5i01.1220
Análisis del comportamiento plástico del acero 1020 mediante ensayos de

tracción
Analysis of the plastic behavior of 1020 steel by tensile tests
Análise do comportamento plástico do aço 1020 por ensaios de tração
Jorge Isaías Caicedo-Reyes I

isaias.caicedo@espoch.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-9875-6348
Jorge Sebastian Buñay-Guamán II

bunay.jorge@espoch.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-6963-0383
Sócrates Miguel Aquino-Arroba III

aquino.miguel@espoch.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-6393-9408
Correspondencia: isaias.caicedo@espoch.edu.ec
Ciencias técnicas y aplicadas

Artículo de investigación
*Recibido: 18 de noviembre de 2019 *Aceptado: 27 de diciembre de 2019 * Publicado: 17 de enero 2020
I.
Magíster en Diseño Mecánico, Ingeniero Mecánico, Docente de Facultad de Mecánica en la Escuela
Superior Politécnica del Chimborazo, Riobamba, Ecuador.
II.
Ingeniero Mecánico, Docente de Facultad de Mecánica en la Escuela Superior Politécnica del Chimborazo
Riobamba, Ecuador.
III.
Magíster en Diseño Producción y Automatización Industrial, Ingeniero Mecánico, Docente de Facultad de
Mecánica en la Escuela Superior Politécnica del Chimborazo, Riobamba, Ecuador.
http://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es
Análisis del comportamiento plástico del acero 1020 mediante ensayos de tracción
Resumen
En el presente trabajo se analiza de forma netamente teórica la transición de zona elástica a
plástica del acero AISI 1020 aprovechando sus propiedades obtenidas al realizarle un
endurecimiento por deformación mediante la aplicación de una carga axial provocándole un
esfuerzo de tracción, esto se logró mediante el análisis de la curva esfuerzo-deformación del
material obtenida mediante ensayos con la máquina universal. El ensayo de tracción se lo realizó
a 6 probetas aplicándole una carga cuasiestática, llevándole a la probeta hasta la zona plástica y
posteriormente se retiró la carga sin llegar hasta el punto de fractura del material. Se conoce que
el acero AISI 1020 es muy utilizado industrialmente para el diseño de elementos de máquinas, se
hace interesante dar a conocer las ventajas y desventajas de un endurecimiento por tensión de este
material.
Palabras clave: Carga; esfuerzo; deformación; zona elástica; zona plástica; endurecimiento.
Abstract
In the present work, the transition of the elastic to plastic zone of the AISI 1020 steel is analyzed
in a theoretical way, taking advantage of its properties obtained by performing a hardening by
deformation by applying an axial load causing a tensile stress, this is activated by analysis of the
stress-strain curve of the material obtained through tests with the universal machine. The tensile
test was carried out on 6 specimens by applying a quasi-static load taking the probe to the plastic
zone and subsequently the load was removed without reaching the point of fracture of the
material. It is known that AISI 1020 steel is widely used industrially for the design of machine
elements, it is interesting to present the advantages and disadvantages of a tensile strength of this
material.
Keywords: Load, stress; strain; elastic zone; plastic zone; hardening.
Resumo
Neste trabalho, a transição da zona elástica para a plástica do aço AISI 1020 é analisada de forma
teórica, aproveitando suas propriedades obtidas por endurecê-lo por deformação através da
aplicação de uma carga axial causando uma tensão de tração, o que foi alcançado analisando-se
da curva tensão-deformação do material obtido através de ensaios com a máquina universal. O
180
Pol. Con. (Edición núm. 41) Vol. 5, No 01, enero 2020, pp. 179-206, ISSN: 2550 - 682X
Jorge Isaías Caicedo Reyes, Jorge Sebastian Buñay Guamán, Sócrates Miguel Aquino Arroba
teste de tração foi realizado em 6 amostras, aplicando uma carga quase-estática, levando a
amostra à zona plástica e, posteriormente, a carga foi removida sem atingir o ponto de fratura do
material. Sabe-se que o aço AISI 1020 é amplamente utilizado industrialmente para o projeto de
elementos de máquinas, é interessante apresentar as vantagens e desvantagens de um
endurecimento por tensão deste material.
Palavras-chave: Carga; esforço deformação; zona elástica; zona de plástico; endurecimento.
Introducción
El acero AISI 1020 es usado en la actualidad para la construcción de ejes, flanges, eslabones,
pasadores y elementos de máquinas en general, esto debido a su bajo contenido de carbono, lo
cual proporciona buena ductilidad, maleabilidad, y tenacidad al material, además presenta bajas
propiedades de templabilidad y de tracción, dicha propiedad (tracción) se ve necesario analizarla
en la zona plástica ya que mediante dicho ensayo mejora las propiedades del acero AISI 1020 de
manera natural [1][2][3]. Se hace interesante comparar las diferentes propiedades mecánicas
propias del material tanto en la zona elástica como plástica mediante la curva esfuerzo vs
deformación además de la relación existente entre esfuerzo máximo por carga axial y de torsión
en la zona elástica. Las curvas de esfuerzo-deformación son una medida gráfica extremadamente
importante de las propiedades mecánicas de un material, y todos los estudiantes de Mecánica de
Materiales las encontrarán a menudo [4]. La obtención del diagrama esfuerzo-deformación parte
de la aplicación de una carga axial a probeta de sección cilíndrica. Primero se determinará la
deformación unitaria la cual es la deformación del material por unidad de longitud y a medida
que se vaya incrementando la carga se calculará el esfuerzo y con ello se obtendrá los puntos
necesarios para la realización del gráfico [5]. Lo más versátil del diagrama es la ley de Hooke en
la zona elástica y el endurecimiento por deformación plástica al aplicar una carga de tracción,
además se podrá definir si está trabajando con un material dúctil o frágil.
Comparación entre material dúctil y frágil

Lo más versátil de la gráfica esfuerzo vs deformación es su capacidad de solución visual ante
problemas prácticos que se pueden llegar a presentar, por ejemplo, el acero AISI 1020 es dúctil,
se lo puede corroborar fácilmente con la gráfica que se obtiene del Atlas Stress-Strain Curves
181
Pol. Con. (Edición núm. 41) Vol. 5, No 01, enero 2020, pp. 179-206 ISSN: 2550 - 682X
Figura 1: Curva esfuerzo deformación del acero AISI 1020
Fuente: Atlas [22]
Figura 2: Curva esfuerzo deformación de un acero dúctil
Fuente: Callister [21]
La ductilidad es la medida de la deformación plástica que se ha sostenido hasta el punto de

fractura del material. En los aceros, la característica principal de la ductilidad es que a medida
que se va incrementando la carga de tracción, se va formando en el punto de rotura el llamado
cuello de botella.
La forma de medir la ductilidad de un acero es mediante el porcentaje de alargamiento en la
fractura o el porcentaje de reducción de área.
182
Figura 3: Curva esfuerzo deformación de un acero dúctil, moderadamente dúctil y un acero rígido
Fuente: [8]
En la figura 3 se puede visualizar que el área bajo cada curva es diferente, es así como se puede
determinar cuan dúctil es el material siendo en este caso la curva negra un material muy rígido es
decir de alto contenido de carbono. La característica visual es que en el punto de rotura no va a
existir variación de la sección.
Las propiedades mecánicas están íntimamente ligadas a las propiedades microscópicas del
material, es decir micrografía y espectrometría.
Figura 4: Micrografía del acero AISI 1020 tomada a 100x del objetivo
Realizado por: Autores
La estructura metalográfica del material indica que tiene una estructura martensítica, con grandes
bordes de grano y poca presencia de perlita como se puede observar en la Fig.4.
Según la composición química se puede predecir las propiedades del material tales como
soldabilidad, maquinabilidad y ductilidad.
Tabla 1. Composición química del acero AISI 1020
Elemento Contenido
Carbón
Hierro
183
Manganeso
Fósforo
Azufre
Fuente: [1]
Zona elástica vs zona plástica

El acero AISI 1020 es un material muy dúctil, esto se puede validar con la realización del
diagrama esfuerzo deformación con la aplicación sucesiva de carga (tracción) y descarga del
material, aplicándose esto hasta llevarle a la zona plástica, con ello se puede verificar sus buenas
propiedades de endurecimiento por deformación.
Figura 5: Curva esfuerzo-deformación
Realizado por: Autores
Un breve análisis de la zona elástica del material es que al deformarse va a regresar enseguida a
su estado normal ya que presenta una pendiente muy pronunciada de la zona elástica. Sin
embargo, al llevar la carga de tracción hasta la zona plástica el material queda deformado
permanentemente, pero con mejores propiedades debido al endurecimiento por deformación [21].
Lo mencionado se puede comprobar con el siguiente gráfico.
Figura 6: Endurecimiento por deformación plástica
Fuente: [7]
184
Análisis de las propiedades intrínsecas del material presentes en la zona elástica

Como se ha mencionado anteriormente la curva esfuerzo-deformación es muy útil en el campo
ingenieril debido a su capacidad de solución mediante valores visuales [1].
Para el acero AISI 1020, un acero de bajo carbono, se realizó un análisis de la curva obtenida
experimentalmente, tales como se muestra en la figura 7. Como se ve, presenta un módulo de
elasticidad elevado ya que tiene una pendiente en la zona elástica considerable. Es decir, la carga
de tracción que se le aplica para cambiar de zona debe ser muy alta.
La curva esfuerzo-deformación se la obtuvo mediante una aplicación de carga axial a lo largo del
eje x.
Endurecimiento por deformación plástica
Figura 7: Curva esfuerzo-deformación aplicada un esfuerzo de tracción
Fuente: Autores
Analizando la curva cuando ya se ha aplicado la carga de tracción llevándole hasta la zona

plástica se puede notar que se ha reducido la capacidad de ductilidad del material disminuyendo
su área hasta el punto de fractura, ello nos lleva a una sola pregunta, ¿Qué sucedió con el
material? Pues bien, lo único que ocurrió fue que se sacrificó un poco de ductilidad para ganar
elasticidad lo cual se muestra en la figura 7. La línea OA es paralela a la línea BK, es decir que
van a tener ambas curvas el mismo módulo de Young, la nueva curva que gobierna al acero AISI
1020 va a ser KBCD y ya no la OABCD. El punto B va a ser el límite elástico del material y
como se observa es mayor al anterior sin embargo se tuvo que sacrificar un poco de ductilidad y
tenacidad ya que el material perdió en un 0.2% su capacidad de deformación [9].
185
Análisis de la transición de endurecimiento por deformación

A una probeta previamente preparada según la norma ASTM E8 se le sometió a cargas cíclicas
de tracción es decir que se le aplicó una carga deformándole hasta la zona plástica, una vez
deformada se le retiraba la carga. Microscópicamente lo que ocurrió fue lo siguiente:
Figura 8: Curva esfuerzo deformación de una probeta sometida a carga de tracción
Fuente: [10]
Tratamiento térmico vs endurecimiento por deformación plástica

El tratamiento térmico es el mejoramiento de las propiedades mecánicas sin variar la
composición química del material, es muy útil en el sector industrial ya que, si se tuviera un
elemento de máquina el cual no es óptimo para las necesidades del usuario debido a sus
propiedades mecánicas, sin embargo, al aplicarle un tratamiento térmico se puede mejorar sus
propiedades haciéndolo funcional para la aplicación requerida. Este proceso térmico presenta
tanto ventajas como desventajas [11]. Una de las principales desventajas es el costo de su
realización además del gasto de energía. Para la realización de un tratamiento térmico, se le
tendría que aplicar a todo el material, aunque no quisiera debido a las propiedades de
conductividad del material, es por ello que se ve la utilidad del estudio del endurecimiento
mediante una carga a tensión. Su aplicación es igual o superior a la del tratamiento térmico en el
sector industrial [12]. Los beneficios de dicho endurecimiento se fundamentan en el sacrificio de
ductilidad a cambio de mejoramiento en la resistencia del material. El principal inconveniente de
esta aplicación es que se crean dislocaciones interiores lo cual hace que aumente su resistencia,
186
pero hace que se almacene energía por planos de dislocación conocidas como zonas de tensión
[13]. Generalmente dependiendo de cuan rígido se le vuelva al material se le aplicará un revenido
para liberar una parte de ese estrés del material [14]. Sin embargo, este inconveniente se lo puede
controlar mientras que el endurecimiento por tratamiento térmico no.
Definiciones del proceso de endurecimiento por deformación plástica

Carga: Una carga es una fuerza que se le aplica a la probeta, esta puede ser de tracción o
compresión. Existen varios tipos de carga las cuales son estática, cuasiestática y dinámica. Para
ensayos de tracción la carga aplicada debe ser cuasiestática es decir que la forma de aplicación de
la carga es bien lenta ya que se obtendrán mayor cantidad de datos y así poder trazar el diagrama
esfuerzo deformación [17]
Tracción: El esfuerzo de tracción es un tipo de ensayo mecánico en donde la forma de aplicación
de la carga es axial. Las propiedades que se pueden cuantificar a partir de los parámetros
obtenidos en el ensayo de tracción son: rigidez intrínseca, resistencia mecánica a tracción,
ductilidad y tenacidad [18]
Rigidez intrínseca: Es el conocido módulo de Young, este mide cuan rígido se está comportando
el material y su valor viene representado como la pendiente en el diagrama σ-ε en la zona elástica
región OA [19].
Resistencia mecánica a tracción: Es el límite elástico o resistencia a la cadencia. Surge a partir del
punto donde se produce una deformación de 0.2% [20].
Ductilidad: La ductilidad es una propiedad cualitativa y subjetiva del material. Indica el grado en
que un metal puede deformarse sin fracturarse. Se mide a través del alargamiento porcentual a la
fractura a partir de la longitud antes y después del ensayo, a veces se utiliza la variación de área
en el punto de fractura [15]. Se puede calcular mediante:
Figura 9: Cambio de elongación de un material dúctil
Fuente: [18]
187
(1)
Donde:
εf = Elongación
Lu = Longitud después del ensayo
Lo = Longitud inicial de la probeta
Figura 10: Cambio de elongación de un material dúctil
Fuente: [18]
(2)
Donde:
q = Reducción de área
Ao = Área inicial de la probeta
Af = Área en el punto de fractura
Tenacidad
La tenacidad de un material está relacionada con la energía absorbida por el mismo material. La
energía por unidad de volumen hasta un esfuerzo equivalente a la resistencia a la cadencia se
denomina módulo de resiliencia. La energía por unidad de volumen absorbida hasta la fractura se
conoce como módulo de tenacidad. Generalmente se ocupa el péndulo de Charpy para realizar
pruebas de tenacidad, la probeta deberá ser preparada con una muesca como se indica en la
norma ASTM E23 [16]
Deformación plástica
Cuando a un material se le ha aplicado una carga tal que ha sobrepasado la zona elástica, se dice
que ha llegado a la zona plástica, la característica principal es que el material va a quedar un
188
0.2% deformado de la longitud inicial, además el límite elástico va a ser mayor es allí en donde
se demuestra que se sacrificó ductilidad para ganar elasticidad. Esto se debe a las dislocaciones
que se crearon atómicamente, lo cual se denomina endurecimiento por deformación plástica. Esta
técnica de endurecimiento es muy utilizada ya que es de bajo costo y se ubica principalmente en
los cambios de geometría que existen en los aceros [17].
Figura 11: Curva σ-ε de un material con carga de tracción aplicada hasta la zona plástica
Fuente: [16]
Obtención de los datos del acero aisi 1020 sometido a tracción

Para la obtención de los datos del acero AISI 1020 sometido a tracción, se procedió a realizar
ensayos netamente de tracción cíclica en la Máquina Universal del Laboratorio de Resistencia de
Materiales de la Facultad de Mecánica. Para la realización de las probetas se siguió la norma
ASTM E8M-03 [6], esta normativa además indica las dimensiones que debe tener la probeta, las
mismas se presentan en la siguiente tabla:
Tabla 2: Dimensiones de la probeta de Acero AISI 1020
Dimensiones mm
Longitud calibrada 62,5
Diámetro 12,5
Radio de filete 10
Longitud de la sección reducida 75
Longitud total, aproximada 145
189
Longitud de la sección final 35
Diámetro de la sección final 20
Figura 12: Probeta maquinada de Acero AISI 1020
A continuación, se procede a realizar el siguiente procedimiento para obtener la curva Esfuerzo

vs Deformación:
1- Toma de datos de las dimensiones iniciales de la probeta. 2-Montar las probetas en la Máquina
Universal. 3- Cargar la probeta y tomar continuamente los datos de la carga y la deformación,
hasta la fractura de la misma. 4- Descargar a la probeta 5-Desmontaje de las mordazas. 6- Toma
de datos de las dimensiones finales de la probeta fracturada. 7- Tabulación de los datos.
Realización de las curvas del acero AISI 1020

1- Toma de datos de las dimensiones de la probeta. 2-Montar las probetas en la Máquina
Universal. 3- Cargar la probeta y tomar continuamente los datos de la carga y la deformación,
hasta un límite preestablecido. Es importante mencionar que los datos son aleatorios teniendo en
cuenta que éstos deben sobrepasar el límite de fluencia del material en análisis. 4- Descargar la
probeta tomando continuamente los datos de la carga y la deformación de la probeta. 5- Volver a
cargar la misma probeta hasta un valor superior al anterior 6-Toma de datos de las dimensiones
finales de la probeta deformada. 7- Tabulación de los datos.
Análisis de los resultados

A continuación, se presentan los datos obtenidos por medio de los ensayos realizados en la
máquina universal sometiendo a las probetas a tracción.
Probeta 1: está probeta fue sometida a tracción para determinar la curva esfuerzo vs deformación,
llegando de esta forma al punto de fractura. Esto se lo realizó para determinar la carga a la cual se
procederá a someter a las siguientes probetas.
190
Tabla 3: Parámetros iniciales de la Probeta

Dimensiones Iniciales de la Probeta
Longitud Inicial (mm) 51,5
Diámetro Inicial (mm) 12,7
Tabla 4: Parámetros Finales de la Probeta 1

Dimensiones Finales de la Probeta
Longitud Final (mm) 62,8
Diámetro Final (mm) 8,1
Tabla 5: Datos iniciales del ensayo

Datos Generales del Ensayo
Carga muerta (Kgf) 0
Pre carga (kgf) 4,8
Velocidad de carga (mm/min) 1
Tabla 6: Recolección de datos Probeta 1

Carga Deforma- Esfuer- Esfuer-
(Kgf) ción zo zo (MPa)
(kgf/
mm2)
40 0 0,3158 3,09
70 0,00022 0,5526 5,42
90 0,00044 0,7105 6,96
120 0,00066 0,9473 9,28
140 0,00088 1,11 10,83
180 0,00088 1,42 13,93
240 0,00132 1,89 18,57
310 0,00176 2,45 23,98
420 0,00263 3,32 32,49
490 0,00307 3,87 37,91
560 0,00351 4,42 43,32
640 0,00395 5,05 49,51
730 0,00461 5,76 56,47
840 0,00549 6,63 64,98
970 0,00636 7,66 75,04
1060 0,00724 8,37 82,00
1200 0,00856 9,47 92,83
1270 0,00922 10,03 98,25
191
1380 0,0101 10,89 106,76

1450 0,0112 11,45 112,18
1542 0,0127 12,17 119,29
1610 0,0147 12,71 124,55
1690 0,0165 13,34 130,74
1760 0,0206 13,89 136,16
1840 0,0241 14,53 142,35
1910 0,0285 15,08 147,76
1960 0,0325 15,47 151,63
2030 0,0395 16,03 157,05
2090 0,0481 16,50 161,69
2130 0,0538 16,81 164,78
2170 0,0676 17,13 167,88
2203 0,0867 17,39 170,43
2211 0,105 17,45 171,05
2211 0,119 17,45 171,05
2218 0,138 17,51 171,59
2218 0,149 17,51 171,59
2220 0,161 17,52 171,74
2215 0,189 17,49 171,36
2220 0,202 17,52 171,74
2223 0,226 17,55 171,98
2220 0,267 17,52 171,74
2225 0,300 17,56 172,13
2225 0,327 17,56 172,13
2225 0,371 17,56 172,13
2225 0,410 17,56 172,13
2223 0,430 17,55 171,98
2218 0,467 17,51 171,59
2228 0,515 17,59 172,36
2230 0,533 17,60 172,52
2228 0,603 17,59 172,36
2232 0,677 17,62 172,67
2225 0,749 17,56 172,13
2225 0,889 17,56 172,13
2225 0,954 17,56 172,13
2218 0,989 17,51 171,59
2220 1,044 17,52 171,74
2223 1,099 17,55 171,98
2215 1,134 17,49 171,36
2220 1,242 17,52 171,74
192
2206 1,374 17,41 170,66

2206 1,417 17,41 170,66
Fuente: Autores
En la presente figura se presenta la tabulación de los datos obtenidos en el ensayo con lo cual se
pudo obtener el diagrama esfuerzo vs deformación presentada a continuación:
Figura 13: Diagrama Esfuerzo vs Deformación del acero AISI 1020
Fuente: Autores
Con los datos anteriormente proporcionados se procedió a realizar los ensayos en las siguientes
probetas, para el análisis de la plasticidad del acero.
Probeta 2: esta probeta fue sometida a tracción cargándola hasta los 1711 kg y a continuación
descargándola, posteriormente nuevamente se somete a tracción hasta una carga de 1924 kg,
descargándola nuevamente.
Los datos de la probeta y del ensayo son presentados a continuación:
Tabla 7: Parámetros iniciales de probetas en análisis

Dimensiones Iniciales de la Probeta
Longitud Inicial (mm) 50,5
Diámetro Inicial (mm) 12,8
Tabla 8: Parámetros finales de probetas en estudio

Dimensiones Finales de la Probeta
Longitud Final (mm) 62,8
Diámetro Final (mm) 8,1
193
Tabla 9: Datos iniciales del ensayo

Datos Generales del Ensayo
Carga muerta (Kgf) 0
Pre carga (kgf) 4,8
Velocidad de carga (mm/min) 1
Tabla 10: Recolección de datos Probetas para el análisis de la plasticidad del material
Carga Deforma- Esfuer- Esfuer-
(Kgf) ción zo zo
Unitaria (kgf/ (MPa)
mm2)
50 0,00024 0,389 3,81
106 0,00073 0,824 8,07
161 0,00146 1,25 12,26
260 0,00268 2,02 19,80
364 0,00365 2,83 27,72
430 0,00414 3,34 32,75
520 0,00463 4,04 39,60
590 0,00536 4,59 44,93
690 0,00633 5,36 52,55
790 0,00682 6,14 60,16
880 0,00755 6,84 67,02
970 0,00852 7,54 73,87
1040 0,00901 8,08 79,20
1170 0,00999 9,09 89,11
1240 0,01072 9,64 94,44
1350 0,01169 10,49 102,81
1420 0,01291 11,04 108,14
1490 0,01388 11,58 113,48
1570 0,01510 12,20 119,57
1630 0,01656 12,67 124,14
1700 0,01875 13,21 129,47
1770 0,02095 13,76 134,80
1870 0,02436 14,53 142,42
1950 0,03045 15,15 148,51
1995 0,03361 15,50 151,94
2030 0,03678 15,78 154,60
2100 0,04506 16,32 159,93
2135 0,04920 16,59 162,60
2170 0,05724 16,86 165,26
2195 0,06454 17,06 167,17
2206 0,06942 17,14 168,00
1711 0,05602 13,30 130,31
1320 0,05115 10,26 100,53
914 0,04628 7,10 69,61
420 0,04262 3,26 31,99
194
210 0,04043 1,63 15,99

110 0,03921 0,855 8,38
100 0,03897 0,777 7,62
0 0,03824 0,000 0,00
Fuente: Autores
Carga Deforma Esfuer- Esfuer-

(Kgf) -ción zo zo
Unitaria (kgf/ (MPa)
mm2)
50 0,0093 0,389 3,81
80 0,0095 0,622 6,09
105 0,0097 0,816 8,00
120 0,0097 0,933 9,14
160 0,0102 1,24 12,19
190 0,0102 1,48 14,47
330 0,0117 2,56 25,13
440 0,0129 3,42 33,51
640 0,0146 4,97 48,74
810 0,0163 6,29 61,69
1040 0,0185 8,08 79,20
1390 0,0224 10,80 105,86
1549 0,0253 12,04 117,97
1640 0,0268 12,74 124,90
1735 0,0292 13,48 132,13
1860 0,0322 14,45 141,65
2010 0,0368 15,62 153,08
2100 0,0409 16,32 159,93
2195 0,0463 17,06 167,17
2255 0,0524 17,52 171,74
1924 0,0365 14,95 146,53
1510 0,0287 11,73 115,00
1095 0,0256 8,51 83,39
710 0,0219 5,52 54,07
470 0,0195 3,65 35,79
120 0,0163 0,933 9,14
108 0,0161 0,839 8,23
50 0,0161 0,389 3,81
31 0,0153 0,241 2,36
7,24 0,0097 0,056 0,55
0 0,0080 0,000 0,00
Fuente: Autores
195
En la siguiente ilustración se presenta la tabulación de los datos obtenidos en el ensayo con lo

cual se pudo obtener un primer diagrama del comportamiento del acero AISI 1020 sometido a
tracción, descargándola y cargándola nuevamente a tracción.
Figura 14: Efecto obtenido de la probeta 1
Fuente: Autores
Probeta 3: El proceso es similar al anteriormente nombrado en la probeta 2, está sometida a

tracción cargándola hasta los 2225 kg, descargándola inmediatamente, después nuevamente la
cargamos a tracción hasta una carga de 2230 kg, descargándola por última vez y observando que
la deformación aumenta considerablemente en la probeta.
Fuente: Autores
196
Probeta 4: Esta probeta en cambio se ha sometido hasta los 2230 kg en carga de tracción y a
continuación descargándola, en este caso nos fijamos una carga de 2300 kg igualmente en
tracción y descargándola nuevamente como hemos realizado en las probetas anteriores.
Fuente: Autores
Probeta 5: En la probeta 4 se ha ensayado hasta 2240 kg para una carga netamente tracción,
posteriormente se descarga, volvemos a carga la probeta hasta 2220 kg, presentando los
resultados en la siguiente ilustración.
Fuente: Autores
Probeta 6: Para esta probeta (la última en el ensayo) se ha establecido una carga de 2220 kg,
básicamente tomando la misma carga de la probeta anterior como se puede visualizar y
posteriormente descargamos. Tomando nuevamente una carga superior a ésta a nuestro criterio
197
optamos por elevar la carga hasta 2235 kg (para no superar el límite de fluencia del acero AISI
1020). A continuación, se presenta la ilustración.
Fuente: Autores
Discusión de los resultados

Como se describió anteriormente para estudiar la plasticidad, se planteó a realizar los ensayos de
las probetas de acero AISI 1020 sometidas únicamente a tracción. Antes de someter a las
probetas a este efecto, se procedió a obtener la curva ESFUERZO vs DEFORMACIÓN del
acero, esto con la finalidad de determinar las cargas con la cual se procederían posteriormente a
cargar a las probetas.
Por medio del Diagrama Esfuerzo-Deformación se obtuvo que la Resistencia a la Fluencia es de
aproximadamente 165MPa, esto difiere un poco de valores teóricos, esto puede deberse a
defectos en la fabricación del acero, al cambio de microestructura del acero producido en el
maquinado de la probeta o principalmente a los tratamientos térmicos a los cuales se ha sometido
en su manufactura.
Posteriormente sometimos a 5 probetas a varias cargas aumentándoles proporcionalmente
obteniendo los siguientes resultados:
Probeta 2: esta probeta fue sometida a tracción cargándola hasta los 1711 kg y a continuación
descargándola, y sometiéndole nuevamente a tracción hasta una carga de 1924 kg y
descargándola nuevamente. Como se observa a través del Diagrama Esfuerzo-Deformación, las
curvas son aproximadamente paralelas obteniendo en ambos casos una pendiente muy similar.
Para la primera carga obtenemos un esfuerzo máximo de 168 MPa antes de su descarga mientras
198
que para la segunda carga alcanza un esfuerzo de 171 MPa aproximadamente.

Probeta 3: esta probeta fue sometida a tracción cargándola hasta los 2225 kg, después la
descargamos, sometemos nuevamente a tracción y obtuvimos una carga de 2230 kg. En el
diagrama se observa que, las curvas casi se sobreponen la una a la otra. Para la primera carga
obteniendo un esfuerzo netamente de tracción con un valor aproximado 172 MPa, y para la
posterior carga el esfuerzo es de 170 MPa tal y como nos muestra la Figura 5.
Probeta 4: En esta probeta obtuvimos una carga de 2230 kg a tracción, al igual que en los casos
anteriores descargamos inmediatamente, posterior a esto llegamos a una carga aleatoria de 2300
kg superior al límite de fluencia de este acero, finalmente la descargamos. Por medio de la
tabulación de este ensayo se observa la variación en la deformación ya en rangos considerables
hasta llegar casi a la Resistencia última o punto de fractura. Para nuestra primera carga se obtuvo
un esfuerzo a la tracción de 175 MPa, y para la posterior carga que fue sometida. La Figura 6
indica que su esfuerzo es de 176 MPa.
Probeta 5: Para esta probeta como hemos mencionado anteriormente nuestra carga máxima será
de 2240 kg a tracción y después de haberla descargado la carga a la cual llegaremos con esta
probeta fue de 2220 kg, teniendo esfuerzos de 171MPa y 169 MPa respectivamente. Este
diagrama presenta cierta distorsión en cuanto a sus otros diagramas y esto se debe a que ya
estamos cerca del límite de fluencia.
Probeta 6: En esta probeta hemos tomado en consideración la anterior, ya que cargamos a
tracción hasta 2220 kg con un esfuerzo de 169 MPa y posterior elevación de carga a nuestro
criterio llegamos hasta los 2235 kg, obteniendo un esfuerzo de 170 MPa.
Se evidencia por medio de la tabulación de los datos de cada ensayo que se cumple en cierto
grado de variación, no obstante se puede justificar las variaciones debido a que los ensayos
fueron netamente realizados bajo tracción, cargando y descargando a la probeta con lo cual se
puede afirmar que el acero AISI 1020 debido a sus propiedades de baja dureza, ductilidad,
maleabilidad y tenacidad cumple en cierto grado al comportamiento plástico de dicho material, al
ser sometido a fatiga a tracción y compresión en su zona plástica.
Conclusiones
Como conclusión podemos mencionar que el límite de fluencia del Acero AISI 1020 varía de
acuerdo a catálogo presentado por varias fabricantes de esta aleación, esto se debe a diversos
199
factores como proceso de manufactura, tratamiento térmico o cambio de microestructura.

Los valores obtenidos tanto en la carga inicial como en la segunda carga son netamente
aleatorios, con esto buscamos observar claramente como la deformación va cambiando
progresivamente únicamente en esfuerzo de tracción.
Se puede observar que, con el aumento de carga respecto a su límite de fluencia, la deformación
hace que la probeta se estire debido al esfuerzo de tracción hasta que un punto no establecido esta
tienda a la ruptura total.
Debido a la disposición de la Máquina Universal para realizar ensayo únicamente a tracción, la
parte donde la probeta somete a compresión queda para un posterior estudio.
En el cuarto y quinto diagrama con las probetas correspondientes se puede observar que en el
punto donde el esfuerzo está cerca de los 162 MPa, el acero AISI 1020 toma un cambio brusco y
el efecto no se puede apreciar cómo se lo esperaba, suponemos que esto se debe a los parámetros
muy pequeños que hemos tomado, ya que si subimos la carga a un valor elevado al del Sy
estaremos trabajando en la zona elástica y eso amerita otro estudio.
La Máquina Universal no presenta un uso adecuado, esto se debe a razones netamente de tiempo
de vida útil, estos ensayos se los realizo antes de que la maquina anteriormente nombrada cumpla
con sus últimos ensayos de tracción.
Referencias
1. Cia. General de Aceros S.A., SAE 1020 Y SAE 1045 Aceros ingerniería al carobono,
BOGOTÁ D.C..
2. S. N. MORENO SANCHEZ y U. A. ESPAÑOL MARROQUIN, COMPARACIÓN
MICROESTRUCTURAL DE LOS ACEROS 1020, 1045 Y 8620 TEMPLADOS DESDE
TEMPERATURAS INTERCRITICAS Y REVENIDOS, BOGOTÁ D.C., 2018.
3. Ferrocortes S.A.S Soluciones de acero, «Ferrocortes S.A.S,» Ferrocortes S.A.S, 5 Enero
2017. [En línea]. Available: https://www.ferrocortes.com.co/aisi-sae-1020/. [Último
acceso: 12 10 2019].
4. F. Haggag y G. E. C. Bell , «Measurement of Yield Strength and Flow Properties In Spot
Welds and Their HAZs at Various Strain Rates,» de ASM 3rd International Conference
on Trends in Welding Research, Tennessee, USA, 1992.
200
5. GTU, «GTU,» [En línea]. Available:

http://abl.gtu.edu.tr/hebe/abldrive/68431132/w/storage/101_2011_1_321_68431132/down
loads/week-
4.pdf?fbclid=IwAR2O08rtrmDJfdbIpLKMasrA_H0BDpRvHYEqO1f86RhglYWR7Aaan
CU7IZU. [Último acceso: 10 12 2019].
6. JOVE, «jove,» STRUCTURAL ENGINEERING, [En línea]. Available:
https://www.jove.com/science-education/10361/stress-strain-characteristics-of-steels?.
[Último acceso: 10 12 2019].
7. SlidePlayer, «SlidePlayer,» 15 2 2002. [En línea]. Available:
https://slideplayer.com/slide/5145035/?fbclid=IwAR02K1kh-UvkUTX2oUN-KmJn54-
cf0Lj6XXFcxj9qSSd0YFxPtHvrcden2k. [Último acceso: 10 12 2019].
8. Pressbooks, «Open Oregon,» Open Oregon, [En línea]. Available:
https://openoregon.pressbooks.pub/bodyphysics/chapter/elasticity-and-hookes-
law/?fbclid=IwAR1rrrf7hvkgvFAfAAOUGLAZf-t6CH0H5j5dibgY-
d4F3jTPgYXZ57nVr1g. [Último acceso: 10 12 2019].
9. J. A. Dutton, «e-Education Institute,» PennState, 2018. [En línea]. Available:
https://www.e-
education.psu.edu/matse81/node/2104?fbclid=IwAR1nTnwfpnoiysMpQs9RhFRy9d_HP
G8c56UnpFZxBa3c8hHwZl3ZS_VeK_A. [Último acceso: 10 12 2019].
10. LearnChemE, «Youtube,» 2013. [En línea]. Available:
https://www.youtube.com/watch?v=cpvTwYAUeA8&fbclid=IwAR3DQDsvoN668jyaz1j
fjeaUd8kSNbEIR7l5qkOlTzlcoqhoDYOcSNbgjyQ. [Último acceso: 10 12 2019].
11. Amoukasi, DISLOCATIONS AND STRENGTHENING MECHANISMS, 2014.
12. P. S. V. Kailas, Dislocations and Strengthening Mechanisms, India, 2012.
13. Basicmech, «Mechanical Engineering,» Blog for Mechanical and Production Engineers, 1
Junio 2016. [En línea]. Available: https://basicmechanicalengineering.com/stress-strain-
curve-for-mild-steel-with-stress-strain-
relationship/?fbclid=IwAR2LjlKcHzbPfCX0BKYBkJUAniMFMOxeZ_F8hIiAPb527W9
ddvgShlUGFRo. [Último acceso: 10 12 2019].
14. Physics, Mechanical Properties of Metals, 2008.
201
15. NDT Resource Center, «Elastic/Plastic Deformation,» [En línea]. Available:

https://www.nde-
ed.org/EducationResources/CommunityCollege/Materials/Structure/deformation.htm?fbcl
id=IwAR0-PJpjDD_FhUjxjCS1F369IjDAIQDkz5IiNi_wWUTQkSuSPHnOKXd4x8M.
[Último acceso: 10 12 2019].
16. Mecánica de materiales, «blogspot,» Mecánica de materiales, 27 11 2011. [En línea].
Available: https://mecatronica4b.blogspot.com/2011/11/diagrama-esfuerzo-deformacion-
unitaria.html?fbclid=IwAR2BtiW2XmMUjNCTdHzsoATqQVz7qjUX6f8EYTnn3ytXSw
GoTx80Ir3oDEs. [Último acceso: 10 12 2019].
17. Wordpress,» [En línea]. Available:
https://ibiguridp3.wordpress.com/res/esf/?fbclid=IwAR1ZNcLXjPCUiRl0jlv1oU664G-
7dps3pKcOJ7nLVqlfIhBurrxAZ3Aox5w. [Último acceso: 10
18. C. Nuñez, A. Roca y J. Jorba, COMPORTAMIENTO MECÁNICO DE LOS
MATERIALES, Barcelona: Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona , 2012.
19. F.P. Beer, E. R. Johnston , J. T. DeWolf y D. F. Mazurek , MECÁNICA DE
MATERIALES, México: McGraw-Hill, 2009.
20. R. Hibbeler, MECÁNICA DE MATERIALES, México: Pearson Educación, 2006.
21. J. William D. Callister, Ciencia e Ingeniería de los Materiales, Barcelona: REVERTÉ
S.A.
22. ASTM International, Atlas of Stress-Strain Curves, United States of America: Materials
Park, 2002
References
1. Cia. General de Aceros S.A., SAE 1020 and SAE 1045 Carbon steel engineering,
BOGOTÁ D.C ..
2. S. N. MORENO SANCHEZ and U. A. SPANISH MARROQUIN,
MICROSTRUCTURAL COMPARISON OF THE STEELS 1020, 1045 AND 8620
TEMPERED FROM INTERCRITICAL AND REVENID TEMPERATURES, BOGOTÁ
D.C., 2018.
202
3. Ferrocortes S.A.S Steel solutions, «Ferrocortes S.A.S,» Ferrocortes S.A.S, January 5,

2017. [Online]. Available: https://www.ferrocortes.com.co/aisi-sae-1020/. [Last access:
12 10 2019].
4. F. Haggag and G. E. C. Bell, "Measurement of Yield Strength and Flow Properties In
Spot Welds and Their HAZs at Various Strain Rates," of ASM 3rd International
Conference on Trends in Welding Research, Tennessee, USA, 1992.
5. GTU, «GTU,» [Online]. Available:
loads/week-4.pdf? [Last access: 10 12 2019].
6. JOVE, «jove,» STRUCTURAL ENGINEERING, [Online]. Available:
https://www.jove.com/science-education/10361/stress-strain-characteristics-of-steels ?.
[Last access: 10 12 2019].
7. SlidePlayer, "SlidePlayer," 15 2 2002. [Online]. Available:
cf0Lj6XXFcxj9qSSd0YFxPtHvrcden2k. [Last access: 10 12 2019].
8. Pressbooks, "Open Oregon," Open Oregon, [Online]. Available:
d4F3jTPgYXZ57nVr1g. [Last access: 10 12 2019].
9. J. A. Dutton, «e-Education Institute,» PennState, 2018. [Online]. Available:
https://www.e-
G8c56UnpFZxBa3c8hHwZl3ZS_VeK_A. [Last access: 10 12 2019].
10. LearnChemE, «Youtube,» 2013. [Online]. Available:
fjeaUd8kSNbEIR7l5qkOlTzlcoqhoDYOcSNbgjyQ. [Last access: 10 12 2019].
11. Amoukasi, DISLOCATIONS AND STRENGTHENING MECHANISMS, 2014.
12. P. S. V. Kailas, Dislocations and Strengthening Mechanisms, India, 2012.
13. Basicmech, "Mechanical Engineering," Blog for Mechanical and Production Engineers,
June 1, 2016. [Online]. Available: https://basicmechanicalengineering.com/stress-strain-
curve-for-mild-steel-with-stress-strain-
203
relationship/?fbclid=IwAR2LjlKcHzbPfCX0BKYBkJUAniMFMOxeZ_F8hIiAPb527W9
ddvgShlUGFdRoad. [Last access: 10 12 2019].
14. Physics, Mechanical Properties of Metals, 2008.
15. NDT Resource Center, "Elastic / Plastic Deformation," [Online]. Available:
https://www.nde-
id=IwAR0-
PJpjDD_FhUjxjCS1F369IjDAIQDkz5IiNi_wWUTQkSuSPHnOKXd4xxMOKXd4x
[Last access: 10 12 2019].
16. Materials mechanics, «blogspot,» Materials mechanics, 27 11 2011. [Online]. Available:
https://mecatronica4b.blogspot.com/2011/11/diagrama-esfuerzo-deformacion-
GoTx80Ir3oDEs. [Last access: 10 12 2019].
17. Wordpress, »[Online]. Available:
7dps3pKcOJ7nLVqlfIhBurrxAZ3Aox5w. [Last access: 10
18. C. Nuñez, A. Roca and J. Jorba, MECHANICAL BEHAVIOR OF MATERIALS,
Barcelona: Publications and Edicions of the University of Barcelona, 2012.
19. F.P. Beer, E. R. Johnston, J. T. DeWolf and D. F. Mazurek, MECHANICS OF
MATERIALS, Mexico: McGraw-Hill, 2009.
20. R. Hibbeler, MECHANICS OF MATERIALS, Mexico: Pearson Education, 2006.
21. J. William D. Callister, Materials Science and Engineering, Barcelona: REVERTÉ S.A.
22. ASTM International, Atlas of Stress-Strain Curves, United States of America: Materials
Park, 2002
Referências
1. Cia. General de Aceros S.A., SAE 1020 e SAE 1045 Engenharia de aço carbono,
BOGOTÁ D.C ..
204
2. S. N. MORENO SANCHEZ e U. A. MARROQUIN ESPANHOL, COMPARAÇÃO

MICROSTRUTURAL DOS AÇOS 1020, 1045 E 8620 TEMPERADOS DE
TEMPERATURAS INTERCRÍTICAS E REVENIDAS, BOGOTÁ D.C., 2018.
3. Ferrocortes S.A.S Soluções em aço, «Ferrocortes S.A.S,» Ferrocortes S.A.S, 5 de janeiro
de 2017. [Online]. Disponível: https://www.ferrocortes.com.co/aisi-sae-1020/. [Último
acesso: 12 10 2019].
4. F. Haggag e G. E. C. Bell, "Medição das propriedades de força de escoamento e fluxo em
soldas a ponto e suas ZACs em várias taxas de deformação", da 3ª Conferência
Internacional da ASM sobre Tendências em Pesquisa de Soldagem, Tennessee, EUA,
1992.
5. GTU, «GTU,» [Online]. Disponível:
loads/week-4.pdf? [Último acesso: 10 12 2019].
6. JOVE, «jove,» ENGENHARIA ESTRUTURAL, [Online]. Disponível:
https://www.jove.com/science-education/10361/stress-strain-characteristics-of-steels?.
[Último acesso: 10 12 2019].
7. SlidePlayer, "SlidePlayer", 15 2 2002. [Online]. Disponível:
cf0Lj6XXFcxj9qSSd0YFxPtHvrcden2k. [Último acesso: 10 12 2019].
8. Pressbooks, "Open Oregon", Open Oregon, [Online]. Disponível:
d4F3jTPgYXZ57nVr1g. [Último acesso: 10 12 2019].
9. J. A. Dutton, «e-Education Institute», PennState, 2018. [Online]. Disponível:
https://www.e-
G8c56UnpFZxBa3c8hHwZl3ZS_VeK_A. [Último acesso: 10 12 2019].
10. LearnChemE, «Youtube», 2013. [Online]. Disponível:
fjeaUd8kSNbEIR7l5qkOlTzlcoqhoDYOcSNbgjyQ. [Último acesso: 10 12 2019].
11. Amoukasi, DESLOCAÇÕES E MECANISMOS DE REFORÇO, 2014.
205
12. P. S. V. Kailas, Deslocamentos e Mecanismos de Fortalecimento, Índia, 2012.

13. Basicmech, "Engenharia mecânica", Blog para engenheiros mecânicos e de produção, 1
de junho de 2016. [Online]. Disponível: https://basicmechanicalengineering.com/stress-
strain-curve-for-mild-steel-with-stress-strain-
relainhip/?fbclid=IwAR2LjlKcHzbPfCX0BKYBkJUAniMFMOxeZ_F8hIiAPb527W9dd
vgoad. [Último acesso: 10 12 2019].
14. Física, Propriedades Mecânicas de Metais, 2008.
15. NDT Resource Center, "Deformação elástica / plástica", [Online]. Disponível:
https://www.nde-
id=IwAR0-PJpjDD_FhUjxjCS1F369IjDAIQDkz5IiNi_wWUTQkSuSPHnOKXd4xx
[Último acesso: 10 12 2019].
16. Mecânica dos materiais, «blogspot,» Mecânica dos materiais, 27 11 2011. [Online].
Disponível: https://mecatronica4b.blogspot.com/2011/11/diagrama-esfuerzo-
deformacion-
GoTx80Ir3oDEs. [Último acesso: 10 12 2019].
17. Wordpress, »[Online]. Disponível:
7dps3pKcOJ7nLVqlfIhBurrxAZ3Aox5w. [Último acesso: 10
18. C. Nuñez, A. Roca e J. Jorba, COMPORTAMENTO MECÂNICO DE MATERIAIS,
Barcelona: Publicações e Edições da Universidade de Barcelona, 2012.
19. F.P. Cerveja, E.R. Johnston, J.T. DeWolf e D.F. Mazurek, MECHANICS OF
MATERIALS, México: McGraw-Hill, 2009.
20. R. Hibbeler, MECHANICS OF MATERIALS, México: Pearson Education, 2006.
21. J. William D. Callister, Ciência e Engenharia de Materiais, Barcelona: REVERTÉ S.A.
22. ASTM International, Atlas de curvas de tensão e deformação, Estados Unidos da
América: Materials Park, 2002
©2019 por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-
CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).
206

1020 PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

1020 PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Pol. Con. (Edición núm. 41) Vol.

Análisis del comportamiento plástico del acero 1020 mediante ensayos de

Analysis of the plastic behavior of 1020 steel by tensile tests

Análise do comportamento plástico do aço 1020 por ensaios de tração

Jorge Isaías Caicedo-Reyes I

Jorge Sebastian Buñay-Guamán II

Sócrates Miguel Aquino-Arroba III

Ciencias técnicas y aplicadas

*Recibido: 18 de noviembre de 2019 *Aceptado: 27 de diciembre de 2019 * Publicado: 17 de enero 2020

Comparación entre material dúctil y frágil

Figura 1: Curva esfuerzo deformación del acero AISI 1020

Fuente: Atlas [22]

Figura 2: Curva esfuerzo deformación de un acero dúctil

Fuente: Callister [21]

La ductilidad es la medida de la deformación plástica que se ha sostenido hasta el punto de

Realizado por: Autores

Tabla 1. Composición química del acero AISI 1020

Zona elástica vs zona plástica

Figura 5: Curva esfuerzo-deformación

Realizado por: Autores

Figura 6: Endurecimiento por deformación plástica

Análisis de las propiedades intrínsecas del material presentes en la zona elástica

Endurecimiento por deformación plástica

Figura 7: Curva esfuerzo-deformación aplicada un esfuerzo de tracción

Analizando la curva cuando ya se ha aplicado la carga de tracción llevándole hasta la zona

Análisis de la transición de endurecimiento por deformación

Figura 8: Curva esfuerzo deformación de una probeta sometida a carga de tracción

Tratamiento térmico vs endurecimiento por deformación plástica

Definiciones del proceso de endurecimiento por deformación plástica

Figura 9: Cambio de elongación de un material dúctil

Figura 10: Cambio de elongación de un material dúctil

Obtención de los datos del acero aisi 1020 sometido a tracción

Tabla 2: Dimensiones de la probeta de Acero AISI 1020

Longitud calibrada 62,5

Longitud de la sección reducida 75

Longitud total, aproximada 145

Longitud de la sección final 35

Diámetro de la sección final 20

Figura 12: Probeta maquinada de Acero AISI 1020

A continuación, se procede a realizar el siguiente procedimiento para obtener la curva Esfuerzo

Realización de las curvas del acero AISI 1020

Análisis de los resultados

Tabla 3: Parámetros iniciales de la Probeta

Tabla 4: Parámetros Finales de la Probeta 1

Tabla 5: Datos iniciales del ensayo

Tabla 6: Recolección de datos Probeta 1

1380 0,0101 10,89 106,76

2206 1,374 17,41 170,66

Figura 13: Diagrama Esfuerzo vs Deformación del acero AISI 1020

Tabla 7: Parámetros iniciales de probetas en análisis

Tabla 8: Parámetros finales de probetas en estudio

Tabla 9: Datos iniciales del ensayo

210 0,04043 1,63 15,99

Carga Deforma Esfuer- Esfuer-

En la siguiente ilustración se presenta la tabulación de los datos obtenidos en el ensayo con lo

Figura 14: Efecto obtenido de la probeta 1

Probeta 3: El proceso es similar al anteriormente nombrado en la probeta 2, está sometida a

Figura 15: Efecto obtenido de la probeta 2

Figura 16: Efecto obtenido de la probeta 3

Figura 17: Efecto obtenido de la probeta 4

Figura 18: Efecto obtenido de la probeta 5

Discusión de los resultados

que para la segunda carga alcanza un esfuerzo de 171 MPa aproximadamente.

Recibido: 18 de noviembre de 2019 Aceptado: 27 de diciembre de 2019 * Publicado: 17 de enero 2020