Informe Final - Proyecto Diseño Acero y Madera

Universidad Católica Sedes Sapientiae
Facultad de Ingeniería
Carrera Profesional de Ingeniería Civil
Proyecto de Investigación
Diseño estructural con madera tipo Eucalyptus Globulus

para el reemplazo de cobertura del mercado Dos de Mayo -
Tarma– Junín
Presentado por:
Camargo Yauri, Kenji
Cruz Rodríguez, Jhonel
Egoavil Vílchez, Mirna
Moya Torres, Jim
Curso:
Diseño en acero y maderas
Docente:
Mg. Delgado Ramírez, Félix
Tarma - Perú 2019
Resumen
El presente trabajo consiste en el diseño de estructural con madera tipo Eucalyptus Globulus
para el reemplazo de cobertura del mercado Dos de Mayo y analizar el diseño estructural con la
aplicación de fuerzas verticales y horizontales comparando en el software SAP2000 y en un
prototipo escalado, el problema identificado parte del estado actual de las estructuras (están
deterioradas) la cual perjudica a los usuarios del establecimiento público (goteos, futura falla de
estructuras, etc.), usando una metodología de tipo aplicativa pues utilizamos una serie de
conocimientos de ingeniería para solucionar los problemas propios de la ingeniería civil en
beneficio de la sociedad para finalmente obtener un producto final con un enfoque cuantitativa con
un alcance correlacional, porque se basó en datos de diseño propio y en resultados medibles,
obtenidos en ensayos de laboratorio, los cuales tienen unidades de medida como desplazamiento,
carga de falla, etc., con nivel descriptivo ya que el propósito de la investigación fue describir las
características del análisis de diseño y resultados del ensayo del diseño, a fin de dar solucion la
problemática y con un diseño cuasiexperimental, ya que fue una investigación sistemática en la
que las variables independientes se manipularon para su respectivo diseño donde se interviene en
un grupo y se realizan comparaciones con otro (comparación SAP2000 con el prototipo).
Las estructuras proyectadas para el diseño son de tipo Pratt truss, tipo Warren doble o Cruz de
San Andrés, tipo Warren y vigas simples que soportara la cobertura RT-4(la cual también será
reemplazado) y cargas mínimas según la norma (RNE), mediante la identificación del tipo de
madera con el cual se diseñara (Eucalyptus Globulus ) y sus características (durabilidad, tracción,
flexión y la alta resistencia a la compresión) que procede al diseño preliminar, cuantificación de
cargas, análisis estructural (estático, dinámico y de estabilidad), con ayuda de softwares (Autodesk
Revit, Robot Estructural, SAP2000, S10, etc.) y de un prototipo escalado ensayado.

Abstract
The present work consists in the designing of structure of with wood type Eucalyptus Globulus
for the replacement of coverage of the market two of Mayo and checking the structural designing
against the program SAP 2000 and with a climbed prototype, that you depart from the present-day
state of the structures where you harm the users of the public establishment (drippings, future fault
of structures, etc.) That they are in deterioration, using an application methodology of type because
we utilized a series of knowledge of engineering to solve the problems of their own of the civil
engineering in benefit of the society stops finally obtaining a final product with a focus with a
reach quantitative correlacional, because was based on data of own design and in measurable
results, obtained in essays of laboratory, which have units of measurement like displacement, load
of fault, etc., You solve the problems with descriptive level since the purpose of investigation was
to describe the characteristics of the analysis of design and results of the essay of the design in
order to hit, and that they contribute with the society and with a design cuasiexperimental, since it
was a systematic investigation independent variables manipulated themselves in for his respective
design where one intervenes in a group and that comparisons with another one accomplish
themselves in ( comparison SAP2000 with prototype ).
The structures projected for the design are of type Pratt truss, double type Warren or Saint
Andrew's Cross, type Warren and simple beam that RT bear the coverage 4 ( RNE ) and minimal
loads according to the standard ( Eucalyptus Globulus ), by means of the kind of wood's
identification which you lay plans with ( static, dynamic and of stability ) that you proceed to the
draft ( durability, traction, flexion and the loud compression strength ) and his characteristics,
quantification of loads, structural analysis (, with help of softwares Autodesk Revit, ( which will
also be replaced )Structural robot, SAP2000, S10, etc.) And of a prototype climbed tested.
Introducción
La madera es utilizada como material estructural en todo el mundo, en los últimos tiempos ha
sido reemplazado por el hormigón; sin embargo, todavía sigue siendo utilizado por sus propiedades
estéticas y estructurales que son confortables para las personas.
En el Perú ha sido reemplazado drásticamente por materiales que contienen mejores
propiedades físicas y mecánicas, pero todavía predominan en zonas de poco desarrollo (selva,
sierra).
En la provincia de Tarma existen todavía construcciones que preservan el uso de madera como
las edificaciones antiguas de patrimonio nacional, mercado Dos de Mayo que contiene sus
estructuras de madera (tijerales, cercha, vigas simples, etc.), etc.
La problemática identificada para la presente investigación parte de la vida útil de la madera,
se observó que las estructuras de madera del mercado Dos de Mayo de Tarma están deterioradas.
El objetivo general es diseñar un modelo nuevo de estructura con madera tipo Eucalyptus Globulus
para la renovación de la cobertura del mercado Dos de Mayo donde se puede resolver con el
objetivo en específico que es el análisis de las estructuras diseñadas tras la aplicación de cargas
verticales y horizontales en el software SAP200 y en un prototipo escalado de lo diseñado.
En la primera etapa, se diseñará un nuevo modelo de estructuras de madera Eucalyptus Globulus
que cumpla con la norma E.020 de cargas, norma E. 010 agrupamiento de maderas para usos
estructurales y norma E.030 de diseño sismo resistente, para que cumpla los requisitos técnicos de
seguridad con el fin de su optimo desempeño durante su vida útil del mercado Dos de Mayo.
En la segunda etapa, se analizará la estructura diseñada tras la aplicación de cargas verticales y
horizontales por ende obteniendo datos como desplazamientos, elementos falla, deformación, etc.,
mediante el software SAP2000 y el ensayo de aplicación de carga en un prototipo.

Índice
Resumen
Introducción
I. Antecedentes 1
1.1. Antecedentes nacionales 1
1.2. Antecedentes internacionales 2
II. Marco Teórico 4
2.1. Generalidades de la madera 4
2.1.1. Propiedades Físicas 5
2.1.2. Manual de diseño para maderas del grupo andino 8
2.1.3. Norma Peruana E.010 9
III. Metodología 12
3.1. El problema de investigación 12
3.1.1. Formulación del problema 12
3.1.2. Justificación 12
3.2. Objetivos de investigación 13
3.2.1. Objetivos generales 13
3.2.2. Objetivos específicos 13
3.3. Tipo de investigación 13
3.3.1. Por su finalidad 13
3.3.2. Por su enfoque 13
3.3.3. Nivel de investigación 14
3.4. Diseño de investigación 14
3.4.1. Diseño metodológico 14
IV. Desarrollo 14
4.1. Concepción general del proyecto 14
4.1.1. Localización y ubicación 14
4.1.2. Zonificación 15
4.1.3. Planos 17
4.2. Diseño y análisis estructural 19
4.2.1. Correa 19
4.2.2. Cercha Tipo Pratt 26
4.2.3. Cercha tipo doble Warren o Cruz de San Andrés 34
4.2.4. Cercha tipo Warren 43
4.3. Análisis del Diseño Estructural 51
4.3.1. Calculo en el SAP2000 51
4.3.2. Ensayo en prototipo escalado 62
V. Discusión 71
VI. Conclusiones 74
VII. Recomendaciones 74
VIII. Bibliografía 75
IX. Anexos 76
Índice de Tablas
Tabla 1. Metrado de cargas de correa – pre dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) 19
Tabla 2. Evaluación de pre dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) .......................... 21
Tabla 3. Reajuste 1 - dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ................................... 22
Tabla 4. Metrado de cargas - dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ....................... 22

Tabla 5. Evaluación de dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ................................ 25
Tabla 6. Reajuste 2 - dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ................................... 25
Tabla 7. Metrado de cargas de cercha tipo Pratt (Fuente: elaboración propia) ........................ 25
Tabla 8. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas E.0.60 – E.0.10 – pre
dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) .......................................................................... 28
Tabla 9. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas considerando viento E.0.60 –
E.0.10 – pre dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ...................................................... 28
Tabla 10. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas E.0.60 – E.0.10 –
Tabla 11. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas considerando viento E.0.60
– E.0.10 – dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ......................................................... 30
Tabla 12. Metrado de cargas de cercha tipo Warren doble o Cruz de San Andrés (Fuente:
elaboración propia) ....................................................................................................................... 33
– E.0.10 – pre dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ................................................... 35
Tabla 17. Metrado de cargas de cercha tipo Warren (Fuente: elaboración propia) ................. 40
– E.0.10 – pre dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ................................................... 43
Tabla 22. Metrado de cargas muertas para análisis con SAP 2000 (Fuente: elaboración propia)
....................................................................................................................................................... 47
Tabla 23. Tabla de desplazamientos verticales – Eje 1 ............................................................ 61
Tabla 24. Tabla de desplazamientos verticales – Eje 13 .......................................................... 61
Tabla 25. Tabla de desplazamientos verticales – Eje A ........................................................... 62
Tabla 26. Tabla de desplazamientos verticales – Eje G ........................................................... 63
Tabla 27. Tabla de desplazamientos horizontales– Eje 1 ........................................................ 63
Tabla 28. Tabla de desplazamientos verticales – Eje 13 .......................................................... 64
Tabla 29. Tabla de comparación software SAP200 y prototipo ensayado. ............................. 68
Índice de Figuras
Figura 1. Esfuerzos admisibles de acuerdo al grupo estructural - Fuente: Norma E.010, 2014
....................................................................................................................................................... 10
Figura 2. Localización y ubicación del mercado 2 de Mayo (Fuente Google Earth) .............. 15
Figura 3. Esquema de Ubicación (Fuente: elaboración propia) ............................................... 16
Figura 4. Plano de Trazo y replanteo (Fuente: elaboración propia) ......................................... 17

Figura 5. Plano Arquitectónico –Fuente: Elaboración propia .................................................. 18
Figura 6. Diagrama de Fuerza Cortante – Pre dimensionamiento - A (Fuente: SAP2000) ..... 20
Figura 7. Diagrama de Momento Flector – Pre dimensionamiento - A (Fuente: SAP2000) ... 20
Figura 8. Diagrama de Fuerza Cortante – Pre dimensionamiento - B (Fuente: SAP2000) ..... 21
Figura 9. Diagrama de Momento Flector – Pre dimensionamiento - B (Fuente: SAP2000) ... 21
Figura 10. Diagrama de Fuerza Cortante – Dimensionamiento - A (Fuente: SAP2000) ........ 23
Figura 11. Diagrama de Momento Flector – Dimensionamiento - A (Fuente: SAP2000) ...... 23
Figura 12. Diagrama de Fuerza Cortante – Dimensionamiento - B (Fuente: SAP2000) ......... 24
Figura 13. Diagrama de Momento Flector – Dimensionamiento - B (Fuente: SAP2000) ...... 24
Figura 14. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Pratt – pre dimensionamiento (Fuente:
SAP2000) ......................................................................................................................................
27
Figura 15. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Pratt – pre dimensionamiento (Fuente:
SAP2000) ......................................................................................................................................
27
Figura 16. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Pratt – dimensionamiento (Fuente:
SAP2000) ......................................................................................................................................
32 Figura 17. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Pratt – dimensionamiento (Fuente:
SAP2000) ......................................................................................................................................
32
Figura 18. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo doble Warren o Cruz de San Andrés – pre
dimensionamiento (Fuente: SAP2000) ......................................................................................... 34
Figura 19. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo doble Warren o Cruz de San Andrés – pre
Figura 20. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo doble Warren o Cruz de San Andrés –
Figura 21. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo doble Warren o Cruz de San Andrés –
Figura 22. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Warren – pre dimensionamiento (Fuente:
SAP2000) ......................................................................................................................................
41
Figura 23. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Warren – pre dimensionamiento (Fuente:
SAP2000) ......................................................................................................................................
42
Figura 24. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Warren – dimensionamiento (Fuente:
SAP2000) ......................................................................................................................................
46
Figura 25. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Warren – dimensionamiento (Fuente:
SAP2000) ......................................................................................................................................
47
Figura 26. Diagrama aplicación de fuerza vertical .................................................................. 48
Figura 27. Diagrama aplicación de fuerza horizontal .............................................................. 49
Figura 28. Diagrama de deformación –Isométrica N°1 ........................................................... 50

Figura 32. Deformación en Cercha N°1, x=0m z=2.5m ......................................................... 54
Figura 33. Deformación en Cercha N°1, x=3m z=0m ............................................................ 54
Figura 35. Deformación en Cercha N°3, x=0m z=2.5m ......................................................... 55

Figura 38. Diagrama de reacciones tridimensional .................................................................. 57
Figura 39. Unión de elementos de las estructuras de madera .................................................. 58
Figura 40. Soldado de la estructura metálica para la aplicación de fuerzas ............................. 59
Figura 41. Primer ensayo de la estructura de madera .............................................................. 59
Figura 42. Tras la aplicación de fuerza en el ensayo N°1 separación de elementos – falla por las
uniones .......................................................................................................................................... 59
Figura 43. Reconstrucción de la estructura de madera con unión de placas metálicas y clavos
(perno caso real). ........................................................................................................................... 60
Figura 44. Segundo ensayo de la estructura de madera ........................................................... 60
Figura 45. Diagrama de desplazamiento vertical en función del tiempo – Eje 1 ..................... 61
Figura 46. Diagrama de desplazamiento vertical en función del tiempo – Eje 13 ................... 62
Figura 47. Diagrama de desplazamiento vertical en función del tiempo – Eje A .................... 63
Figura 48. Diagrama de desplazamiento vertical en función del tiempo – Eje G .................... 63
Figura 49. Diagrama de desplazamiento horizontal en función del tiempo – Eje 1 ................ 64
Figura 50. Diagrama de desplazamiento horizontal en función del tiempo – Eje 13 .............. 64
Figura 51. Fotografía de elemento falla N°1 ............................................................................ 65

Figura 55. Fotografía de pandeo de las correas ........................................................................ 66
Figura 56. Fotografía de pandeo de la cercha tipo Pratt. ......................................................... 67
Figura 57. Fotografía de pandeo de la cercha tipo Warren Doble o Cruz de San Andres. ...... 67
1
I. Antecedentes
1.1. Antecedentes nacionales
De La O (2016), Anatomía y propiedades físicas de la madera de primera y tercera corta de
Eucalyptus globulus Labill-Huanchar –Concepción, la investigación tiene como objetivo de
determinar los características anatómicas y propiedades físicas de la madera de primera y tercera
corta de Eucalyptus globulus Labill, procedente de cerco vivo del distrito de Huanchar. El método
que se utilizo es científico y el tipo de investigación es aplicada, el diseño es no experimental de
corte transversal, la metodología empleada en el estudio es descriptivo, el muestreo es
intencionado, ya que se seleccionaron arboles de Eucalyptus globulus. El estudio de las
propiedades físicas se basó a las Normas Técnicas Peruanas: 251.010, 251.011 y 251.012. Entre
los resultados tenemos de las propiedades físicas de la madera de primera corta de Eucalyptus
globulus Labill presento: contenido de humedad 122,75 %; densidades: verde 1,06 gr/cm3 ,,
anhidra 0,63 gr/cm3.y básica 0,48 gr/cm3 ; contracciones: longitudinal 0,19 %, radial 5,82 %,
tangencial 15,40 %, volumétrica 21,32 % y la relación tang./rad.2,70. La madera de tercera corta
de Eucalyptus globulus Labill sus propiedades físicas presento: contenido de humedad 98,44%,
densidades: verde 1,09 gr/cm3 , , anhidra 0,73 gr/cm3y básica 0,51 gr/cm3 .En cuanto a las
contracciones que presento fue: longitudinal 0,34%, radial 7,31 %, tangencial 15,28 %.,
volumétrica 22, 94 y la relación tang/rad 2,14.
Del Pezo (2016), Determinación de las características físico mecánicas del eucalipto globulus
de la zona de Paruro-Cusco con contenido de humedad seco y humedad natural evaluados con la
norma técnica peruana E.010 para su agrupamiento estructural, la investigación tiene por objetivo
evaluar las propiedades físico-mecánicas de la madera Eucalipto Globulus de la zona de
ParuroCusco en dos contenidos de humedad, los cuales fueron natural y seco. El método de la
investigación fue hipotético – deductivo, la investigación fue de nivel descriptivo, cuantitativa con
2
un alcance correlacional y el diseño de la tesis fue no experimental transversal. Las propiedades
físico-mecánicas que se ensayaron fueron: Densidad básica, Cizallamiento paralelo al grano,
Compresión axial o paralela al grano, Compresión perpendicular y Flexión estática, para lo cual
se utilizó un total de 200 probetas elaboradas de 5 árboles extraídos de la zona de Paruro-Cusco,
se utilizaron 20 probetas por ensayado dando un total de 100 probetas por contenido de humedad
seco y 100 probetas por contenido de humedad natural, cabe resaltar que los resultados obtenidos
en los ensayos mecánicos para el Eucalipto Globulus en su contenido de seco fueron superior a los
resultados obtenidos en su contenido de humedad natural, clasificando al Eucalipto Globulus con
contenido de humedad seco en el grupo “A” y al Eucalipto Globulus con contenido de humedad
natural en el grupo “B”, según lo prescrito en la Norma Técnica Peruana E.010.
Romero (2016), Diseño de una madera de dos niveles con el sistema de poste y viga, el proyecto
tiene por objetivo realizar el diseño estructural de una vivienda unifamiliar íntegramente con
madera estructural del grupo B, usando una metodología no experimental, descriptivo, se llegó a
la conclusión que el desplazamiento lateral calculado por sismo para la vivienda de madera está
dentro del rango permisible, utilizando columnas peraltadas en ambas direcciones. De acuerdo con
ello, las columnas son los elementos más importantes para soportar las solicitaciones por sismo y
la construcción de una vivienda de madera es una buena alternativa para aliviar la falta de viviendas
técnicamente aceptables en sectores rurales, o zonas pertenecientes a un nivel socioeconómico
relativamente bajo respetando normas peruanas optimizando y reduciendo el costo que de lo
convencional (concreto y acero) en un 25%.
1.2. Antecedentes internacionales

Bolognese y Rodríguez (2016), Caracterización mecánica de la madera de la especie
Eucaliptus Rostrata, la investigación tiene como objetivo la caracterización mecánica de la madera
de la especie Eucaliptus Rostrata según el Reglamento Argentino de Estructuras de Madera

3
CIRSOC 601 incorpora en su Suplemento 1 valores de diseño de referencia para uso estructural
de madera aserrada de tres especies cultivadas en nuestro país, usando una metodología no
experimental, descriptiva y el tipo de investigación es aplicada. Se obtuvo los valores obtenidos
en los ensayos realizados en la investigación presentan valores inferiores para la resistencia a
flexión en un 38,4% y para la densidad en un 55,6%, en comparación con la resistencia consultada
en Revista Formas para la construcción y en la publicación de las Jornadas Forestales de Santiago
del Estero. El valor del módulo de elasticidad es un 28,9% menor que el presentado por la Revista
Formas para la construcción y un 28,5% menor que el valor presentado por la publicación de las Jornadas
Forestales de Santiago del Estero.
Gónzales, Gónzales y Sebastián (2018), Análisis de estructuras de madera del siglo xvi desde
una perspectiva actual, el objetivo de este artículo es analizar una estructura antigua con métodos
actuales, demostrando así que las opciones planteadas en la antigüedad no difieren en exceso de
las presentadas actualmente para este tipo de elementos estructurales, el método utilizado fue
aplicado y descriptivo no experimenta, obteniendo como resultados Si se comparan los resultados
obtenidos para las cerchas de madera con otra solución empleando el acero, se observa cómo este
permite utilizar un canto de un tamaño considerablemente menor. Esto se puede concluir a partir
de las recomendaciones mostradas en la guía Steel Buildings in Europe (ArcelorMittal, 2008). En
ella se recomienda que la relación entre la luz y el canto para el caso de cerchas se sitúe en el
entorno de L/15 y L/20, siendo L la luz que se pretende salvar; suponiendo esto una posible
reducción del canto del orden del 30%.
Vargas (2015), Diseño y ensayo de uniones para cerchas de madera, la investigación tiene
como objetivo diseñar, ensayar y analizar distintos tipos de uniones utilizadas para la fabricación
de cerchas de madera aserrada, con la finalidad de tener una mayor claridad sobre sus
características y comportamiento. Además, tener una base de investigación sobre la utilización de

4
estas uniones. La metodología utilizada fue experimental, determinando estas oportunidades de
forma cuantitativa, y centrándose ensayo de varios tipos de uniones utilizadas en la fabricación de
cerchas de madera aserrada (uniones clavadas, apernadas, con conectores circulares, adheridas y
Hormigón–PVC), esto permitió observar las características y comportamiento. Esto permitió, que
el método utilizado para ensayar la cercha fue a la rotura, de esta forma, se pudo obtener esfuerzos,
deformaciones y observar el comportamiento en conjunto de las uniones o combinación de uniones
escogida, llegando a la conclusión que las resistencias máximas a Compresión paralela: unión
clavada, 7400 kg; unión apernada, 6100 kg; unión con conector de anillo, 6800 kg; unión adherida,
8500 kg; unión PVC – hormigón, 2900 kg.
II. Marco Teórico
2.1. Generalidades de la madera
La madera es un material natural muy complejo, de poco peso y buena resistencia, pero de
propiedades y características que no dependen sólo de su composición sino cómo se encuentran
colocados u orientados los diversos elementos que la conforman. Aunque el material es
combustible, sus propiedades mecánicas no se afectan con el fuego, como sí ocurre con los
materiales metálicos como el acero y el aluminio. Es muy susceptible a los cambios de humedad
y al ataque de insectos; sin embargo, esta desventaja puede eliminarse con tratamientos químicos
de inmunización.
En esta sección se presentan conceptos básicos y necesarios para comprender apropiadamente
el comportamiento de la madera desde el punto de vista estructural. Se expondrán definiciones y
características respecto a la madera en general. En capítulos siguientes se explicarán los resultados
de los ensayos realizados en la investigación, con el fin de estudiar las características y propiedades
mecánicas de la madera Eucalyptus Globulus.

5
2.1.1. Propiedades Físicas
Densidad de la madera.
La densidad de un cuerpo es el cociente formado por masa y volumen. En la madera, por ser
higroscópica, la masa y el volumen varían con el contenido de humedad; por lo que resulta
importante expresar la condición bajo la cual se obtiene la densidad (Ananias, 1993).
Del Pezo y Loiza (2016), en los resultados obtenidos sobre la densidad de la madera en seco Eucalyptus
Globulus en su proyecto de investigación da resultado de 0.7468 g/cm³ de 39 probetas.
Cizallamiento paralelo al grano.
En elementos constructivos el esfuerzo por corte o cizallamiento se presenta cuando las piezas
están sometidas a flexión (corte por flexión). Los análisis teóricos de esfuerzos indican que en un
punto dado los esfuerzos de corte son iguales tanto a lo largo como perpendicularmente al eje del
elemento. Como la madera no es homogénea, sino que sus fibras se orientan por lo general con el
eje longitudinal de la pieza, presenta distinta resistencia al corte en estas dos direcciones.
Perpendicularmente a las fibras la resistencia es de tres a cuatro veces mayor que en la dirección
paralela.
Del Pezo y Loiza (2016), en los resultados obtenidos sobre el cizallamiento paralelo al grano
de la madera en seco Eucalyptus Globulus en su proyecto de investigación da resultado de 17.6603
kg/cm2, y según la norma E.010 conforma el grupo “A”.
Compresión axial o paralela al grano.
La madera presenta gran resistencia a los esfuerzos de compresión paralela a sus fibras. Esto
proviene del hecho que las fibras están orientadas con su eje longitudinal en esa dirección y que a
su vez coincide, o está muy cerca de la orientación de las microfibrillas que constituyen la capa
media de la pared celular. Esta es la capa de mayor espesor de las fibras. Los esfuerzos de trabajo
6
que se dan para la compresión paralela al hilo se aplican a postes, columnas y puntales. La
resistencia a la compresión paralela a las fibras en la madera es aproximadamente la mitad que su
resistencia a la tracción.
Para comprender el comportamiento mecánico de la madera es preciso tener presente la
constitución anatómica de la misma. El ensayo principal en la madera es el de compresión, del
cual se pueden deducir las demás características mecánicas en forma simplificada (Cartagena.,
1984).
Del Pezo y Loiza (2016), en los resultados obtenidos sobre compresión axial o paralela al grano
de la madera en seco Eucalyptus Globulus en su proyecto de investigación da resultado de
144.8210 kg/cm2, y según la norma E.010 conforma el grupo “B”.
Compresión perpendicular al grano.
Las fibras están sometidas a un esfuerzo perpendicular a su eje y que tiende a comprimir las
pequeñas cavidades contenidas en ellas. Esto permite que se pueda cargar la madera sin que ocurra
una falla claramente distinguible. Al incrementarse la magnitud de la carga la pieza se va
comprimiendo (aplastando los pequeños cilindros que semejan las fibras), aumentando su densidad
y también su misma capacidad para resistir mayor carga.
La resistencia está caracterizada por el esfuerzo al límite proporcional. Este varía entre 1/4 a
1/5 del esfuerzo al límite proporcional en compresión paralela. Este tipo de esfuerzo es característico de las
zonas de apoyo de las vigas, donde se concentra toda la carga en pequeñas superficies que deben ser capaces
de transmitir la reacción sin sufrir deformaciones importantes o aplastamiento (Cartagena., 1984).
Del Pezo y Loiza (2016), en los resultados obtenidos sobre la compresión perpendicular al grano
de la madera en seco Eucalyptus Globulus en su proyecto de investigación da resultado de 57.9902
kg/cm2, y según la norma E.010 conforma el grupo “A”.

7
Flexión estática.
Es la resistencia de la viga a una carga puntual, aplicada en el centro de la luz, determinando la tensión
en el límite de proporcionalidad, tensión de rotura y el módulo de elasticidad.
Los esfuerzos en flexión se producen en cuerpos de gran longitud respecto a las dimensiones
de su sección transversal, cuando estos son sometidos a la acción de cargas transversales o
normales de su eje longitudinal, de tal manera que tiendan a producir una arqueadura del elemento.
Un caso típico es el de la viga.
El ensayo de flexión estática mide la resistencia que opone una viga a una carga puntual
aplicada en el centro de la luz o distancia entre apoyos, aplicada en la cara radial de la probeta
(Cartagena., 1984).
Del Pezo y Loiza (2016), en los resultados obtenidos sobre la flexión estática de la madera en
seco Eucalyptus Globulus en su proyecto de investigación da resultado de 244.2475 kg/cm2, y
según la norma E.010 conforma el grupo “A”.
Tracción paralela.
La resistencia a la tracción paralela en especímenes pequeños libres de fallas es
aproximadamente 2 veces la resistencia a la compresión paralela, se puede observar el
comportamiento lineal y elástico de la curva de esfuerzo – deformación, se observa también la
naturaleza explosiva y violenta con la que se produce la falla. La resistencia a tracción paralela es
afectada significativamente por la inclinación del grano.
Para efectos prácticos la resistencia a la tracción perpendicular es nula. La influencia de otros
defectos característicos de la madera hace que la resistencia de elementos a escala real puede ser
tan baja como un 15% del esfuerzo de rotura en tracción en probetas (Cartagena., 1984).
8
Del Pezo y Loiza (2016), en los resultados obtenidos sobre la tracción paralela de la madera en
seco Eucalyptus Globulus en su proyecto de investigación da resultado de 170.9733 kg/cm2, y
según la norma E.010 conforma el grupo “A”.
Módulo de elasticidad.
El módulo de elasticidad de la madera puede ser obtenido directamente de una curva esfuerzo
deformación obtenida en un ensayo de compresión paralela. Puede ser hallado también por
métodos indirectos como en los ensayos a flexión. Según los resultados obtenidos en maderas
tropicales, el MOE en compresión paralela es mayor que el MOE en flexión estática, no obstante,
usualmente se toma el segundo como genérico de la especie, por ser las deflexiones en elementos
a flexión criterio básico en su dimensionamiento.
Los módulos de elasticidad representan el grado de rigidez de un material y es el resultado de dividir
su esfuerzo unitario entre su deformación unitaria correspondiente (Cartagena., 1984).
Del Pezo y Loiza (2016), en los resultados obtenidos sobre el módulo de elasticidad de la
madera en seco Eucalyptus Globulus en su proyecto de investigación da resultado de 24045.764
kg/cm2, y según la norma E.010 conforma el grupo “C”.
2.1.2. Manual de diseño para maderas del grupo andino.
En el manual se Identifican dos especies de madera: coníferas y tropicales (o latifoliadas). La primera
crece en las zonas de clima templado y frío (propios de Norteamérica); y la segunda, en los bosques andinos
y amazónicos de la subregión andina. En el Perú, estas zonas son la principal fuente para la extracción de
madera estructural.
Sobre las características mecánicas de la madera se menciona lo siguiente:
A. Propiedades resistentes de la madera
 Resistencia a la compresión paralela

9
 Resistencia a la compresión perpendicular
 Resistencia a la tracción
 Resistencia al corte
 Resistencia a la flexión.
B. Propiedades elásticas de la madera
Ya que la madera no es un material homogéneo y sus características varían de acuerdo a la
dirección de sus fibras, ésta posee tres módulos de elasticidad y tres de corte (una para cada
dirección), así como seis módulos de Poisson. De manera práctica, considerando sólo la dirección
paralela a las fibras, se puede considerar un módulo de elasticidad (E) y uno de corte (G), tal como
un material isotrópico.
• Módulo de elasticidad “E”: Depende del grupo estructural.
• Módulo de corte “G”: En maderas secas, varía entre 0.06 y 0.04 el valor de “E”.
• Módulo de Poisson “σ”: Para maderas con densidades de 0.5 g/cm³, varía entre 0.25 a 0.40.
La resistencia de la madera es inversamente proporcional a su contenido de humedad. Cuando
la humedad está por encima del punto de saturación de las fibras (PSF), la resistencia se torna
constante.
2.1.3. Norma Peruana E.010.
La norma establece parámetros para la clasificación de la madera estructural, valores de la
resistencia para cada grupo y, además, los métodos de análisis y de diseño estructural con madera.
Asimismo, se normalizan las características de la madera estructural para construcciones de
vivienda, así como también los términos y los valores para las diferentes etapas del diseño. La
norma se divide en dos grandes capítulos, cuyo contenido se muestra a continuación y se tomarán
en cuenta para el capítulo de diseño del presente proyecto.

10
Capítulo 1: Agrupamiento de maderas para uso estructural.
Se establecen los parámetros para la clasificación de maderas estructurales en tres grupos: A, B
y C; también se señalan los requisitos de incorporación de especies a dichos grupos. El
agrupamiento está basado en los valores de la densidad básica y las propiedades mecánicas de cada
especie de madera, obtenidos mediante ensayos a flexión. A continuación, se muestran los valores
de la resistencia y esfuerzos admisibles para cada clase de madera. Figura 2.
Figura 1. Esfuerzos admisibles de acuerdo al grupo estructural - Fuente: Norma E.010, 2014
Capítulo 2: Diseño y construcción con madera.
En este capítulo la norma fija los requisitos mínimos para los materiales y los parámetros para el
análisis y diseño estructural con madera.
El capítulo se divide en los siguientes artículos, los cuales se considerarán para el desarrollo del proyecto:
2.1.3.2.1. Artículo 4.
El diseño con madera se determinan los parámetros para iniciar el análisis y diseño estructural.
A continuación, se mencionan los considerados para el presente proyecto:
• Particularidades: Para el diseño se considerará a la madera como un material isotrópico
en cada una de las direcciones del grano o fibra.
• Métodos de análisis: Se utilizarán los procedimientos convencionales de análisis lineal y
elástico.
11
• Método de diseño: Se utilizará el método de los esfuerzos admisibles. Los esfuerzos
producidos por las cargas de servicio se modificarán de acuerdo a los coeficientes
aplicables en cada caso. Las deformaciones se evaluarán para las cargas de servicio.
• Cargas: Se considerará el peso propio de los elementos, cargas vivas, de sismo y de viento.
Se utilizará la Norma E.020 Cargas.
• Esfuerzos admisibles y módulo de elasticidad: Se utilizarán los valores de las tablas 2.2 y
2.3. del presente proyecto.
2.1.3.2.2. Artículo 5.
Diseño de elementos en flexión se aplica a los diseños de elementos horizontales. Las deflexiones
admisibles se calcularán para la condición más desfavorable de cargas muertas y vivas.
Asimismo, las deflexiones máximas admisibles para cargas permanentes más sobrecargas
dependerán del cielo raso y el tipo de estructura o edificación a considerar: L/300 para
edificaciones con cielo raso de yeso, L/250 para aquellas sin cielo raso de yeso, y L/200 para techos
inclinados y edificaciones industriales. Sólo para sobrecargas de servicio en todo tipo de
edificaciones se considera L/350 o 13mm. “L” es la luz entre caras de apoyos o luz libre.
2.1.3.2.3. Artículos 6 y 7.
Diseño de elementos a tracción, flexo-tracción, compresión y flexo-compresión.
2.1.3.2.4. Artículo 8.
De acuerdo a la norma, en estructuras con coberturas pesadas de dos pisos, la fuerza de sismo
en el primer nivel se calculará multiplicando el área techada por 22 kg/m² y, en el segundo nivel,
multiplicando el área techada por 29.8/m² kg. Para las fuerzas de viento, se considera el área lateral
expuesta al viento. En estructuras de dos pisos, la fuerza en el primer y segundo nivel será el
resultado de multiplicar el área proyectada de dichos niveles por 21 kg/m2.

12
2.1.3.2.5. Artículo 9.
Las armaduras se determinan los criterios de diseño, estabilidad y arriostramiento de la estructura.
Con respecto a las cargas, serán consideradas las especificaciones planteadas en el artículo 4 de
la norma. Las uniones con tableros de madera contrachapada se considerarán con densidades
mayores a 0.6 g/cm³. Las hipótesis para el diseño son las siguientes: los elementos serán
considerados rectos, las cargas aplicadas a través de las correas se aplicarán en los elementos de
la armadura considerando posibles efectos de flexión, los elementos serán diseñados considerando
su longitud efectiva y esbeltez.
2.1.3.2.6. Artículo 10.
Las uniones en este artículo se definen los parámetros para uniones del tipo clavadas y
empernadas, y las solicitaciones a las cuales están expuestas: simple y doble cizallamiento. Mayor
detalle se muestra en el capítulo 8 de la presente tesis.
III. Metodología
3.1. El problema de investigación
3.1.1. Formulación del problema
• ¿Cuál es la situación actual de las estructuras de madera del mercado Dos de Mayo de Tarma?
• ¿Cuál es la solución para evitar perjuicios a los usuarios del mercado Dos de Mayo de
Tarma?
• ¿Cómo demostrar la efectividad de la solución antes de ser construida?
3.1.2. Justificación
La investigación a realizar justifica su importancia tras la identificación del deterioro de las
estructuras de madera del mercado Dos de Mayo de la provincia de Tarma, por tal motivo dar
13
solución aplicando los conocimientos de forma efectiva encaminando a la profesión de la
ingeniería civil por el bien de la sociedad y desarrollo personal.
3.2. Objetivos de investigación
3.2.1. Objetivos generales.
Diseñar un modelo nuevo de estructura de Eucalyptus Globulus madera para la renovación de
la cobertura del mercado Dos de Mayo.
3.2.2. Objetivos específicos.
• Identificar el estado actual de las estructuras que soportan la cubierta del mercado Dos de Mayo.
• Determinar el análisis estructural y pre dimensionamiento de los elementos estructurales como
cerchas, correas, vigas simples.
• Comprobar el diseño estructural con el programa SAP 2000 y con un prototipo escalado.
3.3. Tipo de investigación
3.3.1. Por su finalidad.
Este tipo de investigación fue aplicativa pues utilizamos una serie de conocimientos de
ingeniería para solucionar los problemas propios de la ingeniería civil en beneficio de la sociedad
para finalmente obtener un producto final.
3.3.2. Por su enfoque.
Según (SAMPIERI, 1991) la investigación fue cuantitativa con un alcance correlacional,
porque se basó en datos de diseño propio y en resultados medibles, obtenidos en ensayos de
laboratorio, los cuales tienen unidades de medida como desplazamiento, carga de falla, etc.
14
3.3.3. Nivel de investigación.
Según (SAMPIERI, 1991) la investigación fue de nivel descriptivo ya que el propósito de la
investigación fue describir las características del análisis de diseño y resultados del ensayo del
diseño, a fin de dar soluciona la problemática y que contribuyan con la sociedad.
3.4. Diseño de investigación
3.4.1. Diseño metodológico.
Según (SAMPIERI, 1991), el diseño de investigación de la tesis fue cuasiexperimental, ya que
fue una investigación sistemática en la que las variables independientes se manipularon para su
respectivo diseño donde se interviene en un grupo y se realizan comparaciones con otro
(comparación SAP2000 con prototipo).
IV. Desarrollo
4.1. Concepción general del proyecto
4.1.1. Localización y ubicación.
La localización del proyecto es en el mercado 2 de mayo de la Provincia de Tarma se encuentra entre
el Jr. Asunción y Jr. Amazonas.

15
Figura 2. Localización y ubicación del mercado 2 de Mayo (Fuente Google Earth)
4.1.2. Zonificación.
El área es una edificación publica ubicada en la zona de comercio zonal según el plan de
desarrollo urbano de la Provincia de Tarma, consta de 115 puestos de venta, 35 locales de venta y
servicios higiénicos con área 2412.31 m².

16
Figura 3. Esquema de Ubicación (Fuente: elaboración propia)

17
4.1.3. Planos.
18
Figura 4. Plano de Trazo y replanteo (Fuente: elaboración propia)
Figura 5. Plano Arquitectónico –Fuente: Elaboración propia

19
4.2. Diseño y análisis estructural
4.2.1. Correa.
Pre dimensionamiento.
4.2.1.1.1. Metrado de cargas.
Tabla 1. Metrado de cargas de correa – pre dimensionamiento (Fuente: elaboración propia)

CORREA
Carga Muerta (Cm)
Techo
Descripción Peso / m² Longitud Transversal Peso

Cobertura Tipo TR4 - 6 mm 35 kg/m² 1.20 m 42.00 kg/m
Peso Propio
Descripción Peso / m³ Base Altura Peso
Eucalipto 740 kg/m³ 0.15 m 0.60 m 66.60 kg/m
Carga Viva (Cv)
Peso de persona min. 70 kg/m² 1.10 m 77.00 kg/m
Carga de Viento (Cvi)
Peso de viento E.0.10 30 kg/m² 1.10 m 33.00 kg/m
Amplificación de Cargas
Descripción Combinación Carga A.
Factor Seguridad E.0.60 - 2009 1.4 Cv + 1.7 Cm 292.42 kg/m

Con Viento E.0.60 - 2009 1.25 (Cm + Cv +Cvi) 273.25 kg/m
4.2.1.1.2. Diagramas.
a) Factor de seguridad, amplificación de cargas E.0.60:
 Fuerza Cortante:
20
Figura 6. Diagrama de
Fuerza Cortante – Pre dimensionamiento - A (Fuente: SAP2000)
 Momento Flector:
Figura 7. Diagrama de Momento Flector – Pre dimensionamiento - A (Fuente: SAP2000)
b) Factor de seguridad, amplificación de cargas considerando viento E.0.60:
21
Figura 8.
Diagrama de Fuerza Cortante – Pre dimensionamiento - B (Fuente: SAP2000)
Figura
9. Diagrama de Momento Flector – Pre dimensionamiento - B (Fuente: SAP2000)
4.2.1.1.3. Evaluación.
22
Tabla 2. Evaluación de pre dimensionamiento (Fuente: elaboración propia)
Esfuerzo Esfuerzo de
Momento Esfuerzo Esfuerzo Esfuerzo
Base Altura de Corte Flexión Momento de Evaluación Evaluación Descripción Flector Cortante 1 1/2 C de Corte de Flexión
(cm) (cm) (Kg/cm2) (Kg/cm2) Inercia Corte Flexión
(kgf-cm) kgf (Kg/cm2) (Kg/cm2)
A. Cargas 15 60 15 210 1.5 30 270000.00 CUMPLE CUMPLE

A. con Viento 15 60 15 210 1.5 30 270000.00 9.11 CUMPLE CUMPLE
Dimensionamiento.
E.010 E.010
84882 848.82 1.41 9.43 81975 819.75 1.37
4.2.1.2.1. Reajuste 1.
Tabla 3. Reajuste 1 - dimensionamiento (Fuente: elaboración propia)
Esfuerzo de Esfuerzo de
Momento Esfuerzo Momento Esfuerzo Esfuerzo
Base Altura Corte Flexión Evaluación Evaluación
Descripción Flector Cortante 1 1/2 C de de Corte de Flexión
(cm) (cm) (Kg/cm2) (Kg/cm2) Corte Flexión
(kgf-cm) kgf Inercia (Kg/cm2) (Kg/cm2) E.010 E.010
A. Cargas 10.16 17.78 84882 848.82 15 210 1.5 8.9 4758.91 7.05 158.57 CUMPLE CUMPLE
A. con Viento 10.16 17.78 81975 819.75 15 210 1.5 8.9 4758.91 6.81 153.14 CUMPLE CUMPLE
Tabla 1. Metrado de cargas - dimensionamiento (Fuente: elaboración propia)

CORREA
Carga Muerta (Cm)
Techo
Cobertura Tipo TR4 - 6 mm 35 kg/m² 1.20 m 42.00 kg/m
Madera
Descripción Peso / m³ Base Altura Peso
Eucalipto 740 kg/m³ 0.10 m 0.18 m 13.37 kg/m
Carga Viva (Cv)
1
.2.1.2.2. Diagramas.

23
Peso de persona min. 70 kg/m² 1.10 m 77.00 kg/m
Peso de viento E.0.10 30 kg/m² 1.10 m 33.00 kg/m
Descripción Combinación Carga A.
Factor Seguridad E.0.60 - 2009 1.4 Cv + 1.7 Cm 201.93 kg/m
Con Viento E.0.60 - 2009 1.25 (Cm + Cv +Cvi) 206.71 kg/m
Figura 10.
Diagrama de Fuerza Cortante – Dimensionamiento - A (Fuente: SAP2000)
24
Figura 11. Diagrama de Momento Flector – Dimensionamiento - A (Fuente: SAP2000)
Figura 12.
Diagrama de Fuerza Cortante – Dimensionamiento - B (Fuente: SAP2000)
25
Figura 13. Diagrama de Momento Flector – Dimensionamiento - B (Fuente: SAP2000)

Tabla 5. Evaluación de dimensionamiento (Fuente: elaboración propia)
Esfuerzo Esfuerzo de
Momento Esfuerzo Esfuerzo Esfuerzo de
Base Altura de Corte Flexión Momento Evaluación Evaluación Descripción Flector Cortante 1 1/2 C de Corte Flexión
(cm) (cm) (Kg/cm2) (Kg/cm2) de Inercia Corte Flexión
(kgf-cm) kgf (Kg/cm2) (Kg/cm2) E.010 E.010
A. Cargas 10.16 17.78 62525.4 625.25 15 210 1.5 8.9 4758.91 5.19 116.80 CUMPLE CUMPLE
A. con Viento 10.16 17.78 62013.75 620.14 15 210 1.5 8.9 4758.91 5.15 115.85 CUMPLE CUMPLE
4.2.1.2.1. Reajuste 2.
Tabla 6. Reajuste 2 - dimensionamiento (Fuente: elaboración propia)
Esfuerzo Esfuerzo Esfuerzo

Momento Esfuerzo Esfuerzo Base Altura
Base Altura de Corte de Flexión 1 Momento de Evaluación Evaluación
Descripción Flector Cortante C de Corte de de
(cm) (cm) (Kg/cm2) (Kg/cm2) 1/2 de Inercia Flexión Corte Flexión
(kgf-cm) kgf (Kg/cm2) Diseño Diseño
E.010 E.010 (Kg/cm2)
209.73
209.06
Se concluye que las dimensiones de la sección de la correa serán de base 4” y de altura 6”.
26
4.2.2. Cercha Tipo Pratt.
Tabla 7. Metrado de cargas de cercha tipo Pratt (Fuente: elaboración propia)

CERCHA TIPO PRATT
Carga Muerta (Cm)
Techo
Descripción Peso / m² Área Tributaria Peso
Cobertura Tipo TR4 - 6 mm 35 kg/m² 36.00 m² 12360.60 N
Correa
Descripción Peso / m³ Base Altura Longitud Peso
Eucalipto 740 kg/m³ 0.10 m 0.15 m 42.00 m 4720.94 N
Peso Propio
Carga Viva (Cv)
Peso de persona min. 70 kg/m² 36.00 m² 2520.00 N
Peso de viento E.0.10 30 kg/m² 36.00 m² 1080.00 N
Descripción Combinación (n: número de nodos) Carga Puntual
Factor Seguridad E.0.60 - 2009 (1.4 Cv + 1.7 Cm)/n 5637.73 N
Con Viento E.0.60 - 2009 (1.25 (Cm + Cv +Cvi))/n 4463.03 N
27
Figura 14. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Pratt – pre dimensionamiento (Fuente: SAP2000)
b) Factor de seguridad, amplificación de cargas

considerando viento E.0.60:
28
Figura 15. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Pratt – pre dimensionamiento (Fuente: SAP2000)

Tabla 8. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas E.0.60 – E.0.10 – pre dimensionamiento (Fuente:
elaboración propia)
Amplificación de cargas - factor de seguridad E.0.60
Esfuerzo Esfuerzo Esfuerzo Esfuerzo Evaluación Evaluación

Compresión Tensión Base Área admisible a admisible admisible a admisible Esfuerzo Esfuerzo
Elemento Altura (cm)
(kgf) (kgf) (cm) (cm²) compresión a tensión compresión a tensión admisible a admisible a
(kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) compresión tensión
1-2 550.1 7.62 145 145 9.47 0.00 CUMPLE CUMPLE
1-4 1017.4 7.62 7.62 145 145 17.52 0.00 CUMPLE CUMPLE
7.62
1-3 7.62 145 145 0.00 0.98 CUMPLE CUMPLE
2-4 7.62 145 145 0.00 0.44 CUMPLE CUMPLE

7.62
7.62
4-3 101.37 7.62 145 145 0.00 1.75 CUMPLE CUMPLE
4-6 746.23 7.62 7.62 145 145 12.85 0.00 CUMPLE CUMPLE
7.62
3-6 391.47 7.62 145 145 6.74 0.00 CUMPLE CUMPLE
29
3-5 359.39 7.62 145 145 0.00 6.19 CUMPLE CUMPLE
7.62
7.62
6-8 959.31 7.62 145 145 16.52 0.00 CUMPLE CUMPLE
6-5 181.09 7.62 7.62 145 145 3.12 0.00 CUMPLE CUMPLE
7.62
5-7 251.54 7.62 145 145 0.00 4.33 CUMPLE CUMPLE
5-8 168.36 7.62 7.62 145 145 0.00 2.90 CUMPLE CUMPLE
7.62
8-7 562.36 7.62 145 145 9.69 0.00 CUMPLE CUMPLE
8 - 10 789.99 7.62 7. 7.62 145 145 13.61 0.00 CUMPLE CUMPLE
7 - 10 594.38 7.62 145 145 0.00 10.24 CUMPLE CUMPLE
7-9 102.33 7.62 7.62 145 145 1.76 0.00 CUMPLE CUMPLE
7.62
9 - 10 878.67 7.62 145 145 15.13 0.00 CUMPLE CUMPLE
9 - 12 845.15 7.62 7.62 145 145 0.00 14.56 CUMPLE CUMPLE

7.62
565.41 7.62 145 145 9.74 0.00 CUMPLE CUMPLE
7.62 145 145 5.83 0.00 CUMPLE CUMPLE

338.62 7.62
7.62
11 - 12 636.85 7.62 7.62 58.06 145 145 10.97 0.00 CUMPLE CUMPLE

Tabla 9. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas considerando viento E.0.60 – E.0.10 – pre dimensionamiento
(Fuente: elaboración propia)
Amplificación de cargas – considerando viento E.0.60

30 Compresión Tensión Base Altura Área admisible a admisible admisible a admisible Esfuerzo Esfuerzo
Elemento
(kgf) (kgf) (cm) (cm) (cm²) compresión a tensión compresión a tensión admisible a admisible a
4-6
1-2 503.86 7.62 7.62 145 145 8.68 0.00 CUMPLE CUMPLE 683.51
7.62 7.62
1-4 931.88 145 145 16.05 0.00 CUMPLE CUMPLE
1-3 52.05 7.62 7.62 145 145 0.00 0.90 CUMPLE CUMPLE
7.62 7.62
2-4 23.64 145 145 0.00 0.41 CUMPLE CUMPLE
4-3 92.85 7.62 145 145 0.00 1.60 CUMPLE CUMPLE
7.62 145 145 11.77 0.00 CUMPLE CUMPLE
3-6
358.57
3-5 329.18 7.62 145 145 0.00 5.67 CUMPLE CUMPLE
7.62 145 145 6.18 0.00 CUMPLE CUMPLE
6-8
878.67
6-5 165.87 7.62 145 145 2.86 0.00 CUMPLE CUMPLE
7.62 145 145 15.13 0.00 CUMPLE CUMPLE
5-7 230.39 7.62 7.62 58.06 145 145 0.00 3.97 CUMPLE CUMPLE
5-8 154.21 7.62 7.62 58.06 145 145 0.00 2.66 CUMPLE CUMPLE
8-7
515.1
8 - 10 723.58 7.62 145 145 12.46 0.00 CUMPLE CUMPLE
7 - 10 544.37 7.62 145 145 0.00 9.38 CUMPLE CUMPLE
7.62 145 145 8.87 0.00 CUMPLE CUMPLE
7-9 93.73 7.62 145 145 1.61 0.00 CUMPLE CUMPLE
9 - 10
804.82
9 - 12 774.1 7.62 145 145 0.00 13.33 CUMPLE CUMPLE
7.62 145 145 13.86 0.00 CUMPLE CUMPLE
9 - 11
517.89
10 - 12 355.96 7.62 145 145 6.13 0.00 CUMPLE CUMPLE
11 - 12 583.32 7.62 7.62 58.06 145 145 10.05 0.00 CUMPLE CUMPLE
7.62 145 145 8.92 0.00 CUMPLE CUMPLE
Dimensionamiento.
31
4.2.2.2.1. Reajuste.

Tabla 10. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas E.0.60 – E.0.10 – dimensionamiento (Fuente: elaboración
propia)

Compresión Tensión Base Área admisible a admisible a admisible a admisible Esfuerzo Esfuerzo
Elemento Altura (cm)
(kgf) (kgf) (cm) (cm²) compresión tensión compresión a tensión admisible a admisible a
1-2 550.1 2.54 145 145 85.27 0.00 CUMPLE CUMPLE
1-4 1017.4 2.54 2.54 145 145 78.85 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08
56.82 2.54 1 -3 2.54 145 145 0.00 8.81
25.81 2.54 CUMPLE CUMPLE
2-4 2.54 145 145 0.00 4.00 CUMPLE CUMPLE
4-3 101.37 2.54 145 145 0.00 7.86 CUMPLE CUMPLE
4-6 746.23 2.54 5.08 145 145 57.83 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08
3-6 391.47 2.54 145 145 60.68 0.00 CUMPLE CUMPLE
3-5 359.39 2.54 2.54 145 145 0.00 55.71 CUMPLE CUMPLE
2.54
6-8 959.31 2.54 145 145 74.35 0.00 CUMPLE CUMPLE
6-5 181.09 2.54 5.08 145 145 28.07 0.00 CUMPLE CUMPLE
2.54
5-7 145 145 0.00 38.99 CUMPLE CUMPLE
5-8 2.54 145 145 0.00 26.10 CUMPLE CUMPLE

2.54
8-7 562.36 2.54 145 145 43.58 0.00 CUMPLE CUMPLE
8 - 10 789.99 2.54 5.08 145 145 61.22 0.00 CUMPLE CUMPLE

5.08
7 - 10 594.38 2.54 145 145 0.00 46.06 CUMPLE CUMPLE
7-9 102.33 2.54 5.08 145 145 15.86 0.00 CUMPLE CUMPLE
2.54
9 - 10 878.67 2.54 145 145 68.10 0.00 CUMPLE CUMPLE
9 - 12 845.15 2.54 5.08 145 145 0.00 65.50 CUMPLE CUMPLE

5.08
565.41 145 145 87.64 0.00 CUMPLE CUMPLE

32
2.54 145 145 26.24 0.00 CUMPLE CUMPLE
338.62 2.54
2.54
5.08
11 - 12 636.85 2.54 5.08 12.90 145 145 49.36 0.00 CUMPLE CUMPLE

Tabla 11. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas considerando viento E.0.60 – E.0.10 – dimensionamiento
Amplificación de cargas – considerando viento E.0.60

Compresión Base Altura Área admisible a admisible admisible a admisible Esfuerzo Esfuerzo
Elemento Tensión (kgf)
(kgf) (cm) (cm) (cm²) compresión a tensión compresión a tensión admisible a admisible a
1-2 503.86 2.54 2.54 6.45 145 145 78.10 0.00 CUMPLE CUMPLE
1-4 931.88 2.54 5.08 12.90 145 145 72.22 0.00 CUMPLE CUMPLE
1-3 2.54 6.45 145 145 0.00 8.07 CUMPLE CUMPLE
2-4 2.54 6.45 145 145 0.00 3.66 CUMPLE CUMPLE
4-3 92.85 2.54 2.54 12.90 145 145 0.00 7.20 CUMPLE CUMPLE
4-6 683.51 2.54 5.08 12.90 145 145 52.97 0.00 CUMPLE CUMPLE
3-6 358.57 2.54 2.54 6.45 145 145 55.58 0.00 CUMPLE CUMPLE
3-5 329.18 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 51.02 CUMPLE CUMPLE
6-8 878.67 2.54 5.08 12.90 145 145 68.10 0.00 CUMPLE CUMPLE
6-5 165.87 2.54 2.54 6.45 145 145 25.71 0.00 CUMPLE CUMPLE
5-7 2.54 6.45 145 145 0.00 35.71 CUMPLE CUMPLE
5-8 2.54 6.45 145 145 0.00 23.90 CUMPLE CUMPLE
8-7 515.1 2.54 2.54 6.45 145 145 79.84 0.00 CUMPLE CUMPLE
8 - 10 723.58 2.54 5.08 12.90 145 145 56.08 0.00 CUMPLE CUMPLE
7 - 10 544.37 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 84.38 CUMPLE CUMPLE
7-9 93.73 2.54 2.54 6.45 145 145 14.53 0.00 CUMPLE CUMPLE
9 - 10 804.82 2.54 5.08 12.90 145 145 62.37 0.00 CUMPLE CUMPLE
9 - 12 774.1 2.54 5.08 12.90 145 145 0.00 59.99 CUMPLE CUMPLE
517.89 2.54 2.54 6.45 145 145 80.27 0.00 CUMPLE CUMPLE
33
355.96 2.54 5.08 12.90 145 145 27.59 0.00 CUMPLE CUMPLE
11 - 12 583.32 2.54 2.54 6.45 145 145 90.41 0.00 CUMPLE CUMPLE
Figura 16. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Pratt – dimensionamiento (Fuente: SAP2000)
b) Factor de seguridad, amplificación de cargas

34
Figura 17. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Pratt – dimensionamiento (Fuente: SAP2000)
4.2.3. Cercha tipo doble Warren o Cruz de San Andrés.
Tabla 12. Metrado de cargas de cercha tipo Warren doble o Cruz de San Andrés (Fuente: elaboración propia)
CERCHA TIPO WARREN DOBLE O CRUZ DE SAN ANDRES
Carga Muerta (Cm)
Techo
Peso Propio
Carga Viva (Cv)

35
c) Factor de seguridad, amplificación de cargas E.0.60:
Figura 18. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo doble Warren o Cruz de San Andrés – pre dimensionamiento (Fuente:
SAP2000)
d) Factor de seguridad, amplificación de cargas considerando viento E.0.60:
36
Figura 19. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo doble Warren o Cruz de San Andrés – pre dimensionamiento (Fuente:
SAP2000)
Tabla 13. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas E.0.60 – E.0.10 – pre dimensionamiento (Fuente: elaboración
propia)

Compresión Tensión Base Altura Área admisible a admisible admisible a admisible Esfuerzo Esfuerzo
Elemento
(kgf) (kgf) (cm) (cm) (cm²) Compresión a Tensión Compresión a Tensión admisible a admisible a
(kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) Compresión Tensión
1-2 109.99 5.08 5.08 145 145 4.26 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
2-4 13.07 145 145 0.51 0.00 CUMPLE CUMPLE
4-6 85.11 5.08 5.08 145 145 3.30 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
6-8 113.22 145 145 4.39 0.00 CUMPLE CUMPLE
113.22 5.08 5.08 145 145 4.39 0.00 CUMPLE CUMPLE

5.08 5.08
145 145 3.30 0.00 CUMPLE CUMPLE
85.11
13.07 5.08 5.08 145 145 0.51 0.00 CUMPLE CUMPLE

5.08 5.08
145 145 4.26 0.00 CUMPLE CUMPLE
109.99
37
38.47 5.08 5.08 145 145 1.49 0.00 CUMPLE CUMPLE

5.08 5.08
145 145 0.00 0.13 CUMPLE CUMPLE
3.29
7-9 35.18 5.08 5.08 145 145 0.00 1.36 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
5-7 35.18 145 145 0.00 1.36 CUMPLE CUMPLE
3-5 3.29 5.08 5.08 145 145 0.00 0.13 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
1-3 38.47 145 145 1.49 0.00 CUMPLE CUMPLE
1-4 136.07 5.08 5.08 25.81 145 145 5.27 0.00 CUMPLE CUMPLE
3-6 66.39 5.08 5.08 25.81 145 145 2.57 0.00 CUMPLE CUMPLE
5-8 33.63 5.08 5.08 145 145 1.30 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
7 - 10 1 145 145 0.00 0.04 CUMPLE CUMPLE
46.94 5.08 5.08 145 145 0.00 1.82 CUMPLE CUMPLE

5.08 5.08
35.08 145 145 0.00 1.36 CUMPLE CUMPLE
136.07 5.08 5.08 145 145 5.27 0.00 CUMPLE CUMPLE

5.08 5.08
66.39 145 145 2.57 0.00 CUMPLE CUMPLE
9-8 33.63 5.08 5.08 145 145 1.30 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
7-6 1 145 145 0.00 0.04 CUMPLE CUMPLE
5-4 46.94 5.08 5.08 145 145 0.00 1.82 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
3-2 35.8 145 145 0.00 1.39 CUMPLE CUMPLE
4-3 1.1 5.08 5.08 145 145 0.00 0.04 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
6-5 10.57 145 145 0.41 0.00 CUMPLE CUMPLE
8-7 11.32 5.08 5.08 145 145 0.44 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
10.57 145 145 0.41 0.00 CUMPLE CUMPLE
1.1 5.08 5.08 25.81 145 145 0.00 0.04 CUMPLE CUMPLE

Amplificación de cargas – Considerando Viento E.0.60

38Compresión Tensión Base Altura Área admisible a admisible admisible a admisible Esfuerzo Esfuerzo
Elemento
(kgf) (kgf) (cm) (cm) (cm²) Compresión a Tensión Compresión a Tensión admisible a admisible a
6-8
1-2 100.59 5.08 5.08 145 145 3.90 0.00 CUMPLE CUMPLE 103.54
5.08 5.08
2-4 11.95 145 145 0.46 0.00 CUMPLE CUMPLE
4-6 77.83 5.08 145 145 3.02 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08 145 145 4.01 0.00 CUMPLE CUMPLE
8 - 10 103.54 5.08 145

5.08 145
25.81 4.01 0.00 CUMPLE CUMPLE 77.83 5.08
145 145 3.02 0.00 CUMPLE CUMPLE
10 - 12 5.08 25.81
11.95 5.08 5.08 145 145 0.46 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
100.59 145 145 3.90 0.00 CUMPLE CUMPLE
35.18 5.08 5.08 145 145 1.36 0.00 CUMPLE CUMPLE

5.08 5.08
145 145 0.00 0.12 CUMPLE CUMPLE
3.01
7-9 32.17 5.08 5.08 145 145 0.00 1.25 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
5-7 32.17 145 145 0.00 1.25 CUMPLE CUMPLE
3-5 3.01 5.08 5.08 145 145 0.00 0.12 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
1-3 35.18 145 145 1.36 0.00 CUMPLE CUMPLE
1-4 124.44 5.08 5.08 25.81 145 145 4.82 0.00 CUMPLE CUMPLE
3-6 60.72 5.08 5.08 25.81 145 145 2.35 0.00 CUMPLE CUMPLE
5-8 30.76 5.08 5.08 145 145 1.19 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
7 - 10 3.66 145 145 0.00 0.14 CUMPLE CUMPLE
42.93 5.08 5.08 145 145 0.00 1.66 CUMPLE CUMPLE

5.08 5.08
32.09 145 145 0.00 1.24 CUMPLE CUMPLE
124.44 5.08 5.08 145 145 4.82 0.00 CUMPLE CUMPLE

5.08 5.08
60.72 145 145 2.35 0.00 CUMPLE CUMPLE
9-8 30.76 5.08 5.08 145 145 1.19 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
7-6 3.66 145 145 0.00 0.14 CUMPLE CUMPLE
5-4 42.93 5.08 5.08 145 145 0.00 1.66 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
3-2 32.09 145 145 0.00 1.24 CUMPLE CUMPLE
4-3 1 5.08 5.08 145 145 0.00 0.04 CUMPLE CUMPLE

5.08 5.08
6-5 9.66 145 145 0.37 0.00 CUMPLE CUMPLE
39
8-7 10.35 5.08 5.08 145 145 0.40 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08
9.66 145 145 0.37 0.00 CUMPLE CUMPLE
1 5.08 5.08 25.81 145 145 0.00 0.04 CUMPLE CUMPLE
Dimensionamiento.
propia)

Compresión Tensión Base Altura Área admisible a admisible admisible a admisible a Esfuerzo Esfuerzo
Elemento
(kgf) (kgf) (cm) (cm) (cm²) Compresión a Tensión Compresión Tensión admisible a admisible a
1-2 100.59 2.54 2.54 6.45 145 145 15.59 0.00 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45
2-4 11.95 145 145 1.85 0.00 CUMPLE CUMPLE
4-6 77.83 2.54 2.54 6.45 145 145 12.06 0.00 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45
6-8 103.54 145 145 16.05 0.00 CUMPLE CUMPLE
103.54 2.54 2.54 6.45 145 145 16.05 0.00 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45
145 145 12.06 0.00 CUMPLE CUMPLE
77.83
11.95 2.54 2.54 6.45 145 145 1.85 0.00 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45
145 145 15.59 0.00 CUMPLE CUMPLE
100.59
35.18 2.542.54 6.45 145 145 5.45 0.00 CUMPLE CUMPLE

3.01 2.54 6.45 145 145 0.00 0.47 CUMPLE CUMPLE
2.54
7-9 32.17 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 4.99 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45
5-7 32.17 145 145 0.00 4.99 CUMPLE CUMPLE
3-5 3.01 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 0.47 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45
1-3 35.18 145 145 5.45 0.00 CUMPLE CUMPLE
1-4 124.44 2.54 6.45 145 145 19.29 0.00 CUMPLE CUMPLE
2.54
3-6 60.72 2.54 2.54 6.45 145 145 9.41 0.00 CUMPLE CUMPLE
5-8 30.76 2.54 2.54 6.45 145 145 4.77 0.00 CUMPLE CUMPLE
7 - 10 3.66 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 0.57 CUMPLE CUMPLE
40
42.93 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 6.65 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45
32.09 145 145 0.00 4.97 CUMPLE CUMPLE
124.44 2.54 2.54 6.45 145 145 19.29 0.00 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45
60.72 145 145 9.41 0.00 CUMPLE CUMPLE
9-8 30.76 2.54 2.54 6.45 145 145 4.77 0.00 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45
7-6 3.66 145 145 0.00 0.57 CUMPLE CUMPLE
5-4 42.93 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 6.65 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45
3-2 32.09 145 145 0.00 4.97 CUMPLE CUMPLE
4-3 1 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 0.16 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45
6-5 9.66 145 145 1.50 0.00 CUMPLE CUMPLE
8-7 10.35 2.54 2.54 6.45 145 145 1.60 0.00 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45
9.66 145 145 1.50 0.00 CUMPLE CUMPLE
1 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 0.16 CUMPLE CUMPLE

Amplificación de cargas – Considerando Viento E.0.60
Esfuerzo Esfuerzo Esfuerzo Esfuerzo Evaluación Evaluació

Compresión Tensión Base Altura Área admisible a admisible admisible a admisible a Esfuerzo n Esfuerzo
Elemento
(kgf) (kgf) (cm) (cm) (cm²) Compresión a Tensión Compresión Tensión admisible a admisible a
1-2 109.99 2.54 2.54 6.45 145 145 17.05 0.00 CUMPLE CUMPLE
2-4 13.07 2.54 2.54 6.45 145 145 2.03 0.00 CUMPLE CUMPLE
4-6 85.11 2.54 2.54 6.45 145 145 13.19 0.00 CUMPLE CUMPLE
6-8 113.22 2.54 2.54 6.45 145 145 17.55 0.00 CUMPLE CUMPLE
8 - 10 113.22 2.54 2.54 6.45 145 145 17.55 0.00 CUMPLE CUMPLE
10 - 12 85.11 2.54 2.54 6.45 145 145 13.19 0.00 CUMPLE CUMPLE
12 - 14 13.07 2.54 2.54 6.45 145 145 2.03 0.00 CUMPLE CUMPLE
14 - 13 109.99 2.54 2.54 6.45 145 145 17.05 0.00 CUMPLE CUMPLE
13 - 11 38.47 2.54 2.54 6.45 145 145 5.96 0.00 CUMPLE CUMPLE
41
11 - 9 3.29 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 0.51 CUMPLE CUMPLE
7-9 35.18 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 5.45 CUMPLE CUMPLE
5-7 35.18 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 5.45 CUMPLE CUMPLE
3-5 3.29 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 0.51 CUMPLE CUMPLE
1-3 38.47 2.54 2.54 6.45 145 145 5.96 0.00 CUMPLE CUMPLE
1-4 136.07 2.54 2.54 6.45 145 145 21.09 0.00 CUMPLE CUMPLE
3-6 66.39 2.54 2.54 6.45 145 145 10.29 0.00 CUMPLE CUMPLE
5-8 33.63 2.54 2.54 6.45 145 145 5.21 0.00 CUMPLE CUMPLE
7 - 10 1 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 0.16 CUMPLE CUMPLE
9 - 12 46.94 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 7.28 CUMPLE CUMPLE
11 - 14 35.08 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 5.44 CUMPLE CUMPLE
13 - 12 136.07 2.54 2.54 6.45 145 145 21.09 0.00 CUMPLE CUMPLE
11 - 10 66.39 2.54 2.54 6.45 145 145 10.29 0.00 CUMPLE CUMPLE
9-8 33.63 2.54 2.54 6.45 145 145 5.21 0.00 CUMPLE CUMPLE
7-6 1 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 0.16 CUMPLE CUMPLE
5-4 46.94 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 7.28 CUMPLE CUMPLE
3-2 35.8 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 5.55 CUMPLE CUMPLE
4-3 1.1 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 0.17 CUMPLE CUMPLE
6-5 10.57 2.54 2.54 6.45 145 145 1.64 0.00 CUMPLE CUMPLE
8-7 11.32 2.54 2.54 6.45 145 145 1.75 0.00 CUMPLE CUMPLE
9 - 10 10.57 2.54 2.54 6.45 145 145 1.64 0.00 CUMPLE CUMPLE
12 - 11 1.1 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 0.17 CUMPLE CUMPLE

42
Figura 20. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo doble Warren o Cruz de San Andrés – dimensionamiento (Fuente:
SAP2000)
d) Factor de seguridad, amplificación de cargas
43
Figura 21. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo doble Warren o Cruz de San Andrés – dimensionamiento (Fuente:
SAP2000)
4.2.4. Cercha tipo Warren
Tabla 17. Metrado de cargas de cercha tipo Warren (Fuente: elaboración propia)
CERCHA TIPO WARREN
Carga Muerta (Cm)
Techo
Peso Propio
Carga Viva (Cv)

44
Figura 22. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Warren – pre dimensionamiento (Fuente: SAP2000)

45
Figura 23. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Warren – pre dimensionamiento (Fuente: SAP2000)

Tabla 18. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas E.0.60 – E.0.10 – pre dimensionamiento (Fuente:
elaboración propia)

1-2 81.24 5.08 145 145 3.15 0.00 CUMPLE CUMPLE
2-3 5.08 145 145 0.00 0.51 CUMPLE CUMPLE
3-4 5.08 145 145 0.00 2.64 CUMPLE CUMPLE
4-5 5.08 145 145 0.00 2.64 CUMPLE CUMPLE
5-6 5.08 145 145 0.00 0.51 CUMPLE CUMPLE

46
6-7 81.24 5.08 145 145 3.15 0.00 CUMPLE CUMPLE
7-8 63.52 5.08 5.08 145 145 2.46 0.00 CUMPLE CUMPLE
8-9 9 5.08 5.08 145 145 0.00 0.35 CUMPLE CUMPLE
9 - 10 99.63 5.08 5.08 145 145 3.86 0.00 CUMPLE CUMPLE
10 - 11 181.96 5.08 5.08 145 145 7.05 0.00 CUMPLE CUMPLE
11 - 12 209.15 5.08 5.08 145 145 8.10 0.00 CUMPLE CUMPLE
12 - 13 181.96 5.08 5.08 145 145 7.05 0.00 CUMPLE CUMPLE
13 - 14 99.63 5.08 5.08 145 145 3.86 0.00 CUMPLE CUMPLE
14 - 15 9 5.08 5.08 145 145 0.00 0.35 CUMPLE CUMPLE
1 - 15 63.52 5.08 5.08 145 145 2.46 0.00 CUMPLE CUMPLE
1 - 14 154.71 5.08 5.08 145 145 6.00 0.00 CUMPLE CUMPLE
2 - 13 122.66 5.08 5.08 145 145 4.75 0.00 CUMPLE CUMPLE
3 - 12 61.83 5.08 5.08 145 145 2.40 0.00 CUMPLE CUMPLE
4 - 11 1.04 5.08 145 145 0.04 0.00 CUMPLE CUMPLE
5 - 10 5.08 145 145 0.00 2.38 CUMPLE CUMPLE
6-9 5.08 145 145 0.00 3.42 CUMPLE CUMPLE
7-9 154.51 5.08 145 145 5.99 0.00 CUMPLE CUMPLE
6 - 10 122.66 5.08 5.08 145 145 4.75 0.00 CUMPLE CUMPLE
5 - 11 61.83 5.08 5.08 145 145 2.40 0.00 CUMPLE CUMPLE
4 - 12 1.04 5.08 145 145 0.04 0.00 CUMPLE CUMPLE
3 - 13 5.08 145 145 0.00 2.38 CUMPLE CUMPLE
2 - 14 5.08 5.08 25.81 145 145 0.00 3.42 CUMPLE CUMPLE

88.19
Amplificación de cargas – considerado viento E.0.10

1-2 74.53 5.08 145 145 2.89 0.00 CUMPLE CUMPLE
2-3 5.08 145 145 0.00 0.46 CUMPLE CUMPLE

47
3-4 5.08 145 145 0.00 2.42 CUMPLE CUMPLE
4-5 5.08 145 145 0.00 2.42 CUMPLE CUMPLE
5-6 5.08 145 145 0.00 0.46 CUMPLE CUMPLE
6-7 74.53 5.08 145 145 2.89 0.00 CUMPLE CUMPLE
7-8 58.28 5.08 5.08 145 145 2.26 0.00 CUMPLE CUMPLE
8-9 8.25 5.08 5.08 145 145 0.00 0.32 CUMPLE CUMPLE
91.4 5.08 5.08 145 145 3.54 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08 145 145 6.47 0.00 CUMPLE CUMPLE

166.93
191.88 5.08 5.08 145 145 7.44 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08 145 145 6.47 0.00 CUMPLE CUMPLE

166.93
91.4 5.08 5.08 145 145 3.54 0.00 CUMPLE CUMPLE
5.08 5.08 145 145 0.00 0.32 CUMPLE CUMPLE

8.25
1 - 15 58.28 5.08 5.08 145 145 2.26 0.00 CUMPLE CUMPLE
1 - 14 141.93 5.08 5.08 145 145 5.50 0.00 CUMPLE CUMPLE
2 - 13 112.53 5.08 5.08 145 145 4.36 0.00 CUMPLE CUMPLE
3 - 12 56.73 5.08 5.08 145 145 2.20 0.00 CUMPLE CUMPLE
4 - 11 0.95 5.08 145 145 0.04 0.00 CUMPLE CUMPLE
5 - 10 5.08 145 145 0.00 2.18 CUMPLE CUMPLE
6-9 5.08 145 145 0.00 3.13 CUMPLE CUMPLE
7-9 141.93 5.08 145 145 5.50 0.00 CUMPLE CUMPLE
6 - 10 112.53 5.08 5.08 145 145 4.36 0.00 CUMPLE CUMPLE
5 - 11 56.73 5.08 5.08 145 145 2.20 0.00 CUMPLE CUMPLE
4 - 12 0.95 5.08 145 145 0.04 0.00 CUMPLE CUMPLE
3 - 13 5.08 145 145 0.00 2.18 CUMPLE CUMPLE
2 - 14 5.08 5.08 25.81 145 145 0.00 3.13 CUMPLE CUMPLE

80.9
Dimensionamiento.
48
e) Factor de seguridad, amplificación de cargas E.0.60:

propia)

Compresión Tensión Base Altura Área admisible a admisible admisible a admisible a Esfuerzo Esfuerzo
Elemento
(kgf) (kgf) (cm) (cm) (cm²) compresión a tensión compresión tensión admisible a admisible
(kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) compresión a tensión
1-2 81.24 2.54 2.54 6.45 145 145 12.59 0.00 CUMPLE CUMPLE
6.45
2-3 13.05 2.54 2.54 145 145 0.00 2.02 CUMPLE CUMPLE
3-4 68.19 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 10.57 CUMPLE CUMPLE
6.45
4-5 68.19 2.54 2.54 145 145 0.00 10.57 CUMPLE CUMPLE
5-6 13.09 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 2.03 CUMPLE CUMPLE
6-7 81.24 2.54 2.54 6.45 145 145 12.59 0.00 CUMPLE CUMPLE
7-8 63.52 2.54 2.54 6.45 145 145 9.85 0.00 CUMPLE CUMPLE
6.45
8-9 9 2.54 2.54 145 145 0.00 1.40 CUMPLE CUMPLE
99.63 2.54 2.54 6.45 145 145 15.44 0.00 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45

145 145 28.20 0.00 CUMPLE CUMPLE
181.96
209.15 2.54 2.54 6.45 145 145 32.42 0.00 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45 145 145 28.20 0.00 CUMPLE CUMPLE

181.96
99.63 2.54 2.54 6.45 145 145 15.44 0.00 CUMPLE CUMPLE
2.54 2.54 6.45

145 145 0.00 1.40 CUMPLE CUMPLE
9
1 - 15 63.52 2.54 2.54 6.45 145 145 9.85 0.00 CUMPLE CUMPLE
6.45
1 - 14 154.71 2.54 2.54 145 145 23.98 0.00 CUMPLE CUMPLE
2 - 13 122.66 2.54 2.54 6.45 145 145 19.01 0.00 CUMPLE CUMPLE
3 - 12 61.83 2.54 2.54 6.45 145 145 9.58 0.00 CUMPLE CUMPLE
4 - 11 1.04 2.54 2.54 145 145 0.16 0.00 CUMPLE CUMPLE

6.4
5 - 10 61.45 2.54 2.54 145 145 0.00 9.52 CUMPLE CUMPLE
6.45
6-9 88.19 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 13.67 CUMPLE CUMPLE
7-9 154.51 2.54 2.54 6.45 145 145 23.95 0.00 CUMPLE CUMPLE
6 - 10 122.66 2.54 2.54 6.45 145 145 19.01 0.00 CUMPLE CUMPLE
5 - 11 61.83 2.54 2.54 6.45 145 145 9.58 0.00 CUMPLE CUMPLE
4 - 12 1.04 2.54 2.54 145 145 0.16 0.00 CUMPLE CUMPLE

49
3 - 13 61.45 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 9.52 CUMPLE CUMPLE
6.45
2 - 14 88.19 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 13.67 CUMPLE CUMPLE
f) Factor de seguridad, amplificación de cargas considerando viento E.0.60:

Amplificación de cargas – considerado viento E.0.10

Compresión Tensión Base Altura Área admisible a admisible admisible a admisible Esfuerzo Esfuerzo
Elemento
(kgf) (kgf) (cm) (cm) (cm²) compresión a tensión compresión a tensión admisible a admisible a (kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²)
compresión tensión
1-2 74.53 2.54 2.54 6.45 145 145 11.55 0.00 CUMPLE CUMPLE
2-3 11.98 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 1.86 CUMPLE CUMPLE
1
3- 62.56 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 9.70 CUMPLE CUMPLE
4-5 62.58 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 9.70 CUMPLE CUMPLE
5-6 11.98 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 1.86 CUMPLE CUMPLE
6-7 74.53 2.54 2.54 6.45 145 145 11.55 0.00 CUMPLE CUMPLE
7-8 58.28 2.54 2.54 6.45 145 145 9.03 0.00 CUMPLE CUMPLE
8-9 8.25 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 1.28 CUMPLE CUMPLE
9 - 10 91.4 2.54 2.54 6.45 145 145 14.17 0.00 CUMPLE CUMPLE
10 - 11 166.93 2.54 2.54 6.45 145 145 25.87 0.00 CUMPLE CUMPLE
11 - 12 191.88 2.54 2.54 6.45 145 145 29.74 0.00 CUMPLE CUMPLE
12 - 13 166.93 2.54 2.54 6.45 145 145 25.87 0.00 CUMPLE CUMPLE
13 - 14 91.4 2.54 2.54 6.45 145 145 14.17 0.00 CUMPLE CUMPLE
14 - 15 8.25 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 1.28 CUMPLE CUMPLE
1 - 15 58.28 2.54 2.54 6.45 145 145 9.03 0.00 CUMPLE CUMPLE
1 - 14 141.93 2.54 2.54 6.45 145 145 22.00 0.00 CUMPLE CUMPLE
2 - 13 112.53 2.54 2.54 6.45 145 145 17.44 0.00 CUMPLE CUMPLE
3 - 12 56.73 2.54 2.54 6.45 145 145 8.79 0.00 CUMPLE CUMPLE
4 - 11 0.95 2.54 2.54 6.45 145 145 0.15 0.00 CUMPLE CUMPLE
5 - 10 56.37 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 8.74 CUMPLE CUMPLE
6-9 80.9 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 12.54 CUMPLE CUMPLE
7-9 141.93 2.54 2.54 6.45 145 145 22.00 0.00 CUMPLE CUMPLE
6 - 10 112.53 2.54 2.54 6.45 145 145 17.44 0.00 CUMPLE CUMPLE
5 - 11 56.73 2.54 2.54 6.45 145 145 8.79 0.00 CUMPLE CUMPLE
1
.2.4.2.2. Diagramas.
e) Factor de seguridad, amplificación de cargas E.0.60:

50
4 - 12 0.95 2.54 2.54 6.45 145 145 0.15 0.00 CUMPLE CUMPLE
3 - 13 56.37 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 8.74 CUMPLE CUMPLE
2 - 14 80.9 2.54 2.54 6.45 145 145 0.00 12.54 CUMPLE CUMPLE
Figura 24. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Warren – dimensionamiento (Fuente: SAP2000)
f) Factor de seguridad, amplificación de cargas considerando viento E.0.60:

51
Figura 25. Diagrama de Fuerza Axial – Cercha tipo Warren – dimensionamiento (Fuente: SAP2000)
4.3. Análisis del Diseño Estructural
4.3.1. Calculo en el SAP2000.
Para entender las fallas y desplazamientos el comportamiento de las estructuras diseñadas se
aplicará una carga distribuida de 62.5 Tn sobre todo el área del techo y 2 cargas puntuales
horizontales de 100 kg aproximadamente en el eje 2.
Metrado de cargas.
Tabla 22. Metrado de cargas muertas para análisis con SAP 2000 (Fuente: elaboración propia)
CORREA
Carga Muerta CM 53.46 kg/m
CERCHA TIPO PRATT

52
Carga Muerta CM 33.88 kg
CERCHA TIPO WARREN DOBLE O CRUZ DE SAN ANDRES
CERCHA TIPO WARREN
4.3.1.1.1. Diagramas de cargas.
Figura 26. Diagrama aplicación de fuerza vertical

53
Figura 27. Diagrama aplicación de fuerza horizontal

54
Evaluación.
4.3.1.2.1. Diagrama de deformación.
Figura 28. Diagrama de deformación –Isométrica N°1

55

56

57

58
Figura 32. Deformación en Cercha N°1, x=0m z=2.5m
Figura 33. Deformación en Cercha N°1, x=3m z=0m

59
Figura 35. Deformación en Cercha N°3, x=0m z=2.5m

60

4.3.1.2.2. Diagrama de reacciones.
61
Figura 38. Diagrama de reacciones tridimensional

62
4.3.2. Ensayo en prototipo escalado.
Para realizar el ensayo se realizó mediante la construcción a escala de la estructura de madera
tipo Eucalyptus Globulus a una escala de 1:12.5; por consiguiente, se aplicará una fuerza vertical
y dos fuerzas horizontales a los extremos en función de un tiempo determinado.
Procedimiento.
• El prototipo se realizó a una escala de 1:12.5
• En primer lugar, se realizó los cortes de los elementos a escala respetando el dimensionamiento
diseñado.
• En segundo lugar, se realizó la unión de los elementos.
Figura 39. Unión de elementos de las estructuras de madera
• En tercer lugar, se armó la estructura externa la cual aplicara fuerza para el ensayo respectivo.
63
Figura 40. Soldado de la estructura metálica para la aplicación de fuerzas
• En el primer ensayo realizado la unión de los elementos se realizó mediante pegamento, por ello al
ensayarlo las fallas fueron debido de las uniones, es decir se separaron cada uno de los elementos.
Figura 41. Primer ensayo de la estructura de madera
Figura 42. Tras la aplicación de fuerza en el ensayo N°1 separación de elementos – falla por las uniones
64
• Para el segundo ensayo se consideró investigar sobre las uniones en armaduras de maderas la cual
se utilizó placas metálicas y clavos, por consiguiente, se realizó el ensayo hasta la falla de la
estructura.
Figura 43. Reconstrucción de la estructura de madera con unión de placas metálicas y clavos (perno caso real).
Figura 44. Segundo ensayo de la estructura de madera
Resultados.
4.3.2.2.1. Desplazamientos.
• VERTICALMENTE:
Las mediciones se realizaron al centro de la luz en cada eje de la estructura.

Tabla 23. Tabla de desplazamientos verticales – Eje 1
IZQUIERDA (EJE 1)
65
TIEMPO SUMATORIA DE TIEMPO(s) DESPLAZAMIENTO(cm) OBSERVACIONES

0 0 7.6 _
5 5 7.3 _
5 10 7.15 _
5 15 7 PANDEO
10 25 6.3 PANDEO
5 30 5 ROTURA DE COLUMNA
10 40 4.4 ROTURA
Figura 45. Diagrama de desplazamiento vertical en función del tiempo – Eje 1
DERECHA (EJE 13)
TIEMPO(s) SUAMTORIA DE TIEMPO(s) DESPLAZAMIENTO(cm) OBSERVACIONES

0 0 7.5 _
5 5 7.35 _
5 10 7.3 _
5 15 7.1 PANDEO
10 25 6.9 PANDEO
5 30 6.4 ROTURA DE COLUMNA
10 40 5.3 ROTURA
66
DESPLAZAMIENTO DERECHO
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
DESPLAZAMIENTO VERTICAL (cm)
Figura 46. Diagrama de desplazamiento vertical en función del tiempo – Eje 13
Tabla 25. Tabla de desplazamientos verticales – Eje A
ATRÁS (EJE A)
TIEMPO(s) SUMATORIA DE TIEMPO(s) DESPLAZAMIENTO(cm) OBSERVACIONES

0 0 9.9 _
5 5 9.6 _
5 10 9.5 _
5 15 9.3 PANDEO
10 25 8.3 PANDEO
10 40 5.8 ROTURA
DESPLAZAMIENTO ADELANTE
50
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12
Figura 47. Diagrama de desplazamiento vertical en función del tiempo – Eje A
Tabla 26. Tabla de desplazamientos verticales – Eje G

67
ADELANTE (EJE G)

0 0 8.8 _
5 5 8.6 _
5 10 8.3 _
5 15 7.3 PANDEO
10 25 6.9 PANDEO
10 40 5.6 ROTURA
DESPLAZAMIENTO DE ATRAS
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 48. Diagrama de desplazamiento vertical en función del tiempo – Eje G
• HORIZONTALMENTE:
Tabla 27. Tabla de desplazamientos horizontales– Eje 1
IZQUIERDA (EJE 1)
TIEMPO(s) SUMATORIA DE TIEMPO(s) DESPLAZAMIENTO(cm) OBSERVACIONES

0 0 14.4 _
5 5 14.6 _
5 10 14.8 _
5 15 14.9 PANDEO
10 25 15 PANDEO
10 35 15.89 ROTURA
68
DESPLAZAMIENTO IZQUIERDO
40
30
20
10
0
14.2 14.4 14.6 14.8 15 15.2 15.4 15.6 15.8 16
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
Figura 49. Diagrama de desplazamiento horizontal en función del tiempo – Eje 1
DERECHA (EJE 13)

0 0 14.3 _
5 5 14.9 _
5 10 15.2 _
5 15 15.4 PANDEO
10 25 15.8 PANDEO
10 35 16.2 ROTURA
DESPLAZAMIENTO DERECHO
40
35
30
25
20
15
10
5
0
14 14.5 15 15.5 16 16.5
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
Figura 50. Diagrama de desplazamiento horizontal en función del tiempo – Eje 13

4.3.2.2.2. Elementos falla.
69
• 1° elemento falla:
Figura 51. Fotografía de elemento falla N°1
70
4.3.2.2.3. Pandeos.
• Correas.
Figura 55. Fotografía de pandeo de las correas
• Cercha tipo Pratt.

71
Figura 56. Fotografía de pandeo de la cercha tipo Pratt.
• Cercha tipo Pratt.
Figura 57. Fotografía de pandeo de la cercha tipo Warren Doble o Cruz de San Andres.
V. Discusión
Las diferencias, deficiencias del análisis del diseño estructural de madera se observará y evaluará en
comparación del análisis mediante el software y el prototipo ensayado.

72
Tabla 29. Tabla de comparación software SAP200 y prototipo ensayado.
SAP2000 PROTOTIPO
Pandeo Pandeo
Falla de Elementos Falla de Elementos

73
En síntesis, el elemento falla y pandeos respectivos analizados en los dos casos coinciden
excepto los desplazamientos debido a la escasa exactitud de la aplicación de fuerzas en el prototipo,
donde se llega a las siguientes observaciones:

74
• Las combinaciones de carga consideradas para el diseño estructural en cuanto a fuerzas
verticales la estructura fallo superando las cargas de diseño.
• Las fuerzas horizontales aplicadas a la estructura configuran a las fallas típicas generado por
las fuerzas verticales.
VI. Conclusiones
• Las fuerzas verticales externas son menos destructivas que las fuerzas horizontales
donde estas representan los sismos la cual combinados la falla de la estructura se acelera
periódicamente.
• La estructura diseñada soporta las fuerzas horizontales como verticales durante 40
segundos y llevando a la escala el periodo de resistencia fue 8.33 minutos para la falla
de estructura siendo el caso aplicando fuerzas con magnitudes superiores a las
diseñadas.
• La metodología para el diseño estructural usado en el presente trabajo fue comparada
en el análisis estructural en el software sap200 y un prototipo donde se identifica las
semejanzas del análisis y se concluye que se puede realizar el análisis mediante el
software para mayor exactitud.
• Las uniones forman un rol importante en el ensamblaje de las estructuras donde se
concluye que si no se realizan de forma correcta la falla de la estructura será por esta
misma.
VII. Recomendaciones
• Se recomienda aumentar el área de la sección de los elementos fallas para mayor seguridad en
un 10% de lo diseñado.
75
• Se recomienda tener un control de calidad de la madera para la construcción de la estructura
porque la madera no es homogénea en su magnitud total por lo que puede llegar a zonas de
nodos de ramificaciones por donde se realizara la falla.
• Se recomienda el buen ensamblaje de las uniones para estructuras de madera para evitar fallas
por ello.
• Se recomienda hacer el diseño estructural considerando las fuerzas horizontales para evitar
fallas por ello.
VIII. Bibliografía
Bolognese J., & Rodríguez V. A. (2016), Caracterización mecánica de la madera de la especie Eucaliptus
Rostrata, Universidad Tecnológica Nacional, Argentina
De La O, H. (2016). Anatomía y propiedades físicas de la madera de primera y tercera corta de Eucalyptus
globulus Labill-Huanchar –Concepción. Universidad del Centro del Perú, Perú.
Del Pezo Manya, M. A., & Loaiza Mora, E. F. (2016). Determinación de las características
físico mecánicas del eucalipto Globulus de la zona de Paruro-Cusco con contenido de humedad
seco y humedad natural evaluados con la norma técnica peruana E.010 para su agrupamiento
estructural. Universidad Andina Del Cusco, Perú.
Gónzales B. I., & Gónzales G. C., & Sebastián P. M. A. (2018), Análisis de estructuras de madera del
siglo xvi desde una perspectiva actual, ETSII-UNED, Madrid, España.
PADT – REFORT/JUNAC, 1984. “Manual de Diseño para Maderas del Grupo Andino”, Junta de
Acuerdo de Cartagena. Lima, Perú.
Ordoñez, P., & Lugo, Y. (2016). Estructuras de madera aplicadas al sector de la construcción.
Pontificia Universidad Católica del Perú, Perú.

76
Romero, C. (2016). Diseño de una vivienda de madera de dos niveles con el sistema de poste y viga.
Pontificia Universidad Católica del Perú , Perú.
SAMPIERI. (1991). Metodología de la Investigación.
SENCICO (2006 - 2014) Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E.010,
E.020, E.030, E.060.
IX. Anexos
Anexo 1. Fotografías de elaboración de las estructuras de madera.

77
Anexo 2. Elaboración de base y estructura la cual aplicara las fuerzas

78
Anexo 3. Ensayo de prototipo

79
Anexo 4. Diagrama de Fuerza Axial

80

Informe Final - Proyecto Diseño Acero y Madera

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe Final - Proyecto Diseño Acero y Madera

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Universidad Católica Sedes Sapientiae

Diseño estructural con madera tipo Eucalyptus Globulus

aplicación de fuerzas verticales y horizontales comparando en el software SAP2000 y en un

conocimientos de ingeniería para solucionar los problemas propios de la ingeniería civil en

un alcance correlacional, porque se basó en datos de diseño propio y en resultados medibles,

problemática y con un diseño cuasiexperimental, ya que fue una investigación sistemática en la

un grupo y se realizan comparaciones con otro (comparación SAP2000 con el prototipo).

flexión y la alta resistencia a la compresión) que procede al diseño preliminar, cuantificación de

Revit, Robot Estructural, SAP2000, S10, etc.) y de un prototipo escalado ensayado.

themselves in ( comparison SAP2000 with prototype ).

estéticas y estructurales que son confortables para las personas.

En el Perú ha sido reemplazado drásticamente por materiales que contienen mejores

estructuras de madera (tijerales, cercha, vigas simples, etc.), etc.

La problemática identificada para la presente investigación parte de la vida útil de la madera,

verticales y horizontales en el software SAP200 y en un prototipo escalado de lo diseñado.

En la primera etapa, se diseñará un nuevo modelo de estructuras de madera Eucalyptus Globulus

En la segunda etapa, se analizará la estructura diseñada tras la aplicación de cargas verticales y

mediante el software SAP2000 y el ensayo de aplicación de carga en un prototipo.

1.1. Antecedentes nacionales 1

1.2. Antecedentes internacionales 2

II. Marco Teórico 4

2.1. Generalidades de la madera 4

2.1.1. Propiedades Físicas 5

2.1.2. Manual de diseño para maderas del grupo andino 8

2.1.3. Norma Peruana E.010 9

3.1. El problema de investigación 12

3.1.1. Formulación del problema 12

3.2. Objetivos de investigación 13

3.2.1. Objetivos generales 13

3.2.2. Objetivos específicos 13

3.3. Tipo de investigación 13

3.3.1. Por su finalidad 13

3.3.2. Por su enfoque 13

3.3.3. Nivel de investigación 14

3.4. Diseño de investigación 14

3.4.1. Diseño metodológico 14

4.1.1. Localización y ubicación 14

4.2. Diseño y análisis estructural 19

4.2.2. Cercha Tipo Pratt 26

4.2.3. Cercha tipo doble Warren o Cruz de San Andrés 34

4.2.4. Cercha tipo Warren 43

4.3. Análisis del Diseño Estructural 51

4.3.1. Calculo en el SAP2000 51

4.3.2. Ensayo en prototipo escalado 62

Tabla 1. Metrado de cargas de correa – pre dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) 19

Tabla 2. Evaluación de pre dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) .......................... 21

Tabla 3. Reajuste 1 - dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ................................... 22

Tabla 4. Metrado de cargas - dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ....................... 22

Tabla 6. Reajuste 2 - dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ................................... 25

Tabla 8. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas E.0.60 – E.0.10 – pre

dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) .......................................................................... 28

Tabla 9. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas considerando viento E.0.60 –

E.0.10 – pre dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ...................................................... 28

Tabla 10. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas E.0.60 – E.0.10 –

dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) .......................................................................... 29

– E.0.10 – dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ......................................................... 30

elaboración propia) ....................................................................................................................... 33

dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) .......................................................................... 35

– E.0.10 – pre dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ................................................... 35

Tabla 15. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas E.0.60 – E.0.10 –

dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) .......................................................................... 37

– E.0.10 – dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ......................................................... 37

– E.0.10 – pre dimensionamiento (Fuente: elaboración propia) ................................................... 43

Tabla 20. Evaluación factor de seguridad, amplificación de cargas E.0.60 – E.0.10 –