Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Encima hace dos décadas, Seymour Martin Lipset (1959) y Karl W. Deutsch (1961)
publicó papeles que ayudó establecer un modo nuevo de análisis para
comparativists. En los años desde entonces, cruz-análisis estadísticos nacionales
haber flourished. El foco sustantivo de estos estudios ha sido ancho, variando de
patrones de subdesarrollo y desarrollo políticos, todifferent formas de violencia
política, a la influencia de estructuras políticas en política pública y estructura
social, a patrones de formación de coalición.
*Me gustaría dar las gracias a Kenneth Bollen, Mary Jackman, Terry Moe, Brian
Plata, Kaare Strom, y el editor y árbitros para sus comentarios en borradores más
tempranos de este papel, y el J. S. Guggenheim Fundación conmemorativa y la
Fundación de Ciencia Nacional (SES-8112023) para su soporte.
sectional Dato. Por ejemplo, según Rustow (1968), "la cuenta-ho método
Dar ninguna pista cualquier tan a la dirección, si cualquiera, de causalidad" (p. 48;
ve también
Los analistas pagan atención insuficiente al contexto, y así tender para ignorar
Los casos más interesantes e inusuales. Así, Ravenhill (1980) escribió que "para
dency Para predisponer la muestra significa" (p. 120). Otros creen que para emplear
la cruz-
cant Correlaciones que nos digo lo que clases de cultura co-ocurrir u overlap con
otras clases....
Ser manifiesto o quedan como un ejercicio para ser fathomed fuera por el lector.
Otros ejemplos podrían ser aducidos, pero el punto tendría que ser claro: mucha
cruz-
Aquello muchos han sugerido? Hacer estudios como Textor es representa cruz-
nacional
Búsqueda como modo del análisis no es tan diciendo tan podrían aparecer, aun así
Sugerirá que la cruz-el método estadístico nacional puede ser una herramienta
potente
Método estadístico (p. ej., Smelser, 1967; Lijphart, 1971; Frendreis, 1983). Cada cual
De estos tres métodos busca para establecer relaciones causales entre dos o
Más variables mientras controlando para los efectos de otros factores. La idea de
Factores.
Considerado como el más fuerte, desde entonces el control está conseguido por
randomized asignación
exhortations Del 1960s que la política comparativa tendría que implicar más del
estudio de uno o
Más extranjero polities, un análisis reciente de los papeles que aparecen en las dos
revistas dedicaron explícitamente
A la política comparativa indica que el estudio de país solo queda el más popular
por un ancho
Y al extenthat había una tendencia en este periodo, estudios de país solo devenían
más populares.
2 Si para ninguna otra razón una diversidad de aproximaciones es deseable porque
nuestro teórico con-
Otras unidades de análisis. Para una discusión excelente del estado de nación
como unidad de análisis, ve
Kuznets (1951). Para una discusión más general de la elección de una unidad
apropiada de análisis,
Es poco realista o artificial, los resultados pueden haber limitado validez externa y
gener-
alizability (Campbell y Stanley, 1966). Más allá esto, muchos sustantivos prob-
ment. Intenta para obtener control por introducir otro potencialmente confound-
Con qué tienen que trabajar. Al extenthat han controlado para todo poten-
Ayuda y validez internas para identificar relaciones causales. En práctica, aun así,
Uno nunca puede ser seguro que todos los controles pertinentes han sido
agotados, el cual es
Por qué el método estadístico está visto como aproximación más débil del
experimen-
Entre el dos es que el método comparativo implica demasiado pocos casos para
dejar
1971, p. 685).5 Dado esto, el método comparativo busca para conseguir un grado de
Sesgos, y la reacción de temas a características del diseño, todo de los cuales son
problemas que debajo-
4 Pero recordar que es también difficulto ser completamente seguro que el control
perfecto ha sido
ple, Przeworski y Teune (1970, pp. 50-51) reclamó que la búsqueda comparativa
incluye estudios "únicos
Los niveles del análisis no es, tales estudios no serán considerados cuando
'comparativos."' Tal perspec-
tives Es unduly restrictive; además, parecen para tener tenido poco impacto en el
camino comparativists
Procede.
CROSS-BÚSQUEDA ESTADÍSTICA NACIONAL 165
Definido) es una aproximación débil del método estadístico. Cuando Smelser plazo
Un año dado. En tal situación, tenemos tres variables pero sólo dos casos,
Cuál significa que carecemos de información suficiente para aislar los efectos del
Cuándo tenemos no más casos que variables (e incluso como el número de varia-
Incluso aquí, aun así, tendríamos que evitar overdrawing la distinción entre
Proceso. Para una cosa, cuando Eckstein ha señalado fuera, pruebas empíricas
definitivas
Es raro, de modo que después de que testaje de hipótesis uno típicamente continúa
buscar más
Pruebas definitivas, para principios más generales que poder subsume el concreto
Hipótesis (y otros), y tan encima (Eckstein, 1975, pp. 86-92). Tales esfuerzos
Las desventajas del método anterior como opposed a las ventajas del método
último. Él
Es importanto nota, aun así, que todo de los problemas potenciales vea con el
método estadístico
Es también compartido por su alternativa, underscoring el hecho que los dos son
en principio inseparables.
De modo parecido, Frendreis (1983) afirmó que hay "tres problemas con análisis
estadístico" (pp.
Aquello desde entonces ellos cada cual contiene más variables que casos, las dos
"configuraciones hipotéticas" que
Frendreis (1983, pp. 261, 267) utilizó para ilustrar el método comparativo es
indeterminado en este sentido.
Los criterios teóricos informa todas las formas de búsqueda empírica. Así, el
compara-
tive Y los métodos estadísticos comparten una lógica común de análisis: insofar
cuando ellos
Análisis estadísticos nacionales. Una queja común es que estos análisis son
Generalizaciones sobre las relaciones causales (o carencia del mismo) entre varia-
Énfasis).
También tendría que enfatizar que tal simplificación isa asunto teórico que
Tiene nada para hacer con si el diseño de búsqueda es un estadístico un. De hecho,
Eckstein (1963) concluyó encima hace veinte años que "la necesidad básica del
Porque tales casos haber poco interés teórico intrínseco.8 La ubicación de uno
Fecha que proposición. De hecho, tales casos son para ser esperados en cualquier
reparto de análisis
Aquello nos ayudo para mejorar nuestras medidas de extant variables o para
identificar nuevo
A la generalización.
La lógica de deviant análisis de caso directamente parallels la lógica subyacente
Puede ser mucho afectado por justo uno o dos casos, y es esencial de ser seguro
Aquello tales "puntos de dato influyentes" no son responsables para los resultados
empíricos
(Ve, p. ej., Anscombe y Tukey, 1963; Belsley, Kuh, y Welsch, 1980).1o Por
Interpretado.
Ven estos analiza tan intentando para comparar unidades (países) aquello no es
Comparable. En lengua coloquial, estos estudios están dichos para ser culpables
de com-
Ampliamente citó papeles por Kalleberg (1966) y por Sartori (1970). Según estos
8 Naturalmente, un caso dado puede ser de interés considerable de cualquier un
descriptivo o un illus-
[1985]).
11 Esto también aparece para ser la base de Moul es (1974) crítica: "La dificultad
con cruz-
De puntos de tiempo -pero que son en estados diferentes" (p. 147; mi énfasis).
Cuantificación). Además,
Dos elementos que son comparados tiene que ser de la misma clase -tampoco
tienen que tener un atributo o
No. Si lo tienen, y sólo si lo tienen, poder ellos ser comparados cuando al cual lo
tiene más
Y cuál lo tiene menos. (Kalleberg, 1966, p. 76; ve también Sartori, 1970, p. 1038)
A pesar de que ampliamente aceptado, hay al menos dos problemas serios con
tori Pasa por alto el doble fondo de la palabra comparable. A veces, com-
parable Significa similar, y en este sentido podríamos decir, por ejemplo, que el
Las legislaturas federales ofCanada y los Estados Unidos no son. Pero para decir
aquello
Dos elementos son comparables también puede ser tomado para significar que
pueden ser com-
De los Estados Unidos y Canadá son comparables. Mientras pueda ser difícil a
pare Sus atributos en el segundo sentido más general (según tal charac-
teristics atexture, color, frescura, acidez), y de hecho nosotros todos hacen tal
Comparaciones cuándo contemplando el consumo de uno o el otro.
sessing Los mismos atributos. Aquí es precisamente el punto que nos dejo para
evitar representando
Así, notwithstanding Sartori (1970) y otros (p. ej., Dogan y Pelassy, 1984,
ery Como discutido por Snyder y Chut (1979), o la distinción entre coun-
Prueba aquello era anteriormente británico (como opposed a francés) las colonias
dirigieron por
Finalmente, itis útil de recordar que las variables están supuestas para ser
unidimen-
Los tics es replete con conceptos de paraguas que lleva demasiado equipaje para
ser reductible
A un solo unidimensional variable. Los ejemplos de tales conceptos anchos
incluyen
Suponiendo que substantively las variables útiles han sido identificadas, qué
lems Aquí es más fácilmente entendido por examinar una área de búsqueda
concreta,
Y yo por tanto foco en el impacto de regímenes militares en políticos y
Cambio social.
tary juntas (I.e., gobiernos que consigue poder a través de un golpe militar d'etat).
Algunos han argumentado que tal juntas es típicamente progresivo, otros han
argumentado
Evidencia nacional, aun así, indica que el gobierno/de civil militar dis-
Hijo, 1982).
De es fundamentalmente defectuoso:
tary Distinción ia manera de manta. En cambio, esta distinción está tomada sólo
como manera
Ni hace muy tal separación implica algunos suposición previa de significado-. "
Es una manera razonable de separar el dos régimen pertinente los tipos dirigieron
en
Emplea statisticalnalyses.
Aquellos estudios concretos tienen más objetivos que logran lejos que es de hecho
el caso. Mirada-
Dos tipos de régimen no ayuda cuenta para los resultados de preocupación. Tal
tion "No ha sido fructífero para análisis teórico" (Ravenhill, 1980, p. 125)
Marcas poco sentido. Más allá esto, la conclusión no implica que no militar
juntas Es "progresivo," pero implica que para cada tal régimen podemos
Es neutro.
En suma, para identificar y medir una variable no es para suponer que influye
Variables agregadas, y es por tanto más útil para algunos problemas que para
Como cualquier otra forma de búsqueda empírica, cuestiones tan sustantivas están
dirigidas
cal Análisis de otros tipos de los estudios comparativos que operan atthe nivel
mismo
De análisis.
alizations Sobre las relaciones entre variables. Más allá esto, la mayoría es también
Este interés en causalidad ha dirigido a una queja que desde entonces cruz-
nacional
No nos dejan para hacer declaraciones causales. Las objeciones siguientes son
Representativo:
Martin Lipset libro el hombre Político es una ilustración de este. Al final de este
estudio excelente,
Alguna manera ser probado empíricamente -de ahí, por ejemplo, Rustow la frase
"da
Procedimientos que de alguna manera nos daría muchos más "pistas" sobre
causation.
Aquello tiene un irónico paralelo con las vistas de quienes creen en dejar su
Por ello el énfasis normal encima haciendo inferencias causales. Qué podemos
observar
Aquello favorece la inferencia, y así darnos más confianza en él, pero este proce-
Al menos tres interrelacionó los factores nos impiden de ser capaces de probar
causales
Patrones. Primero, cuando notado más temprano en este papel, con el método
estadístico (cuando
Bien como el método experimental), nunca podemos ser completamente seguro que
todo otro
Dos poder estrechamente paralelo cada cual otro, con el ser último derivado del
anterior.
Típicamente, aun así, la lengua de teoría es mucho más rico y contiene ancil-
Marca inferencias causales (ve, p. ej., Blalock, 1964; Smelser, 1976, pp. 229-33).
Suponiendo que esta clase de información auxiliar es válida, que hay núm
No spurious (Rustow tercer punto), entonces podemos empezar para hacer una
inferencia
Como Lipset es con alguna confianza. Es claro, aun así, que el original observó
Asociación (como cualquier otro) puede no por él ser tomado como justificación
suficiente
Un aparentemente crítica más sutil parece para aceptar la idea que causal
Los patrones sólo pueden ser inferidos de observó asociaciones entre variables.
Qué está observado, aun así, puede depender de el tipo de diseño de búsqueda
empleó.
Los resultados longitudinales son para ser preferidos, Lieberson y Hansen (1974)
concluyó:
Los errores serios pueden ocurrir cuándo las inferencias causales están basadas
en un conjunto estático de cruz-sectional
Para utilizar tal dato para dibujar inferencias sobre modelos causales.... Las
inferencias causales basaron encima cruz-
sectional El dato será lejos más convenciendo ifthey es al menos compatible con el
disponible
Un problema de primer orden con los argumentos así es que no hay ninguna razón
que
Los gráficos propios indican que varía remarkablyittle a través de tiempo."5 Para
algunos de
Sus ocho países allí es una tendencia secular glacial en diversidad de lengua de la
madre,
Pero en más los casos allí es ninguna tendencia o movimiento aall. Evidentemente,
si una variable
No puede ser asociado con varianza en otras variables. Estas ayudas para explicar
el
Otros factores.
En escoger qué patrón es más significativo, otra vez tenemos que confiar encima
Información auxiliar, desde entonces no hay ninguna razón de obligar para escoger
uno forma
Evidencia, atleast para el asunto sustantivo que se les preocupó - buzo de lengua-
sity Y desarrollo. "" Aun así, es ciertamente misleading para concluir aquello
hay un duro y regla general rápida aquí que los favores longitudinales encima cruz-
sectional Análisis.
Considerar la relación entre pluralismo cultural y violento político con-
flict. Una variedad de lata de argumentos causal fuerte y ha sido hecho que cul-
tural Pluralismo fosters violencia política (ve, p. ej., Geertz, 1963; Rabushkand
Shepsle, 1972). Whilevidence Puede ser reunido para apoyar estos argumentos de
Culto para encontrar, otra vez porque pluralismo cultural varieso poco con el
tiempo. 16 En este
Caso (otra vez, dado la información auxiliar) uno sería justificado en colocar
Necesita ser enfatizado otra vez que estamos observando relaciones empíricas
Viceversa. Esto, en vuelta, implica aquello era tal manipulación posible, entonces
Que en pluralismo cultural). Tendría que añadir que mientras el grado de cambios
de pluralismo cultural (en
El ejemplo justo hablado también señala a una segunda razón que cruz-
sectional Y temporal los resultados no pueden coincidir. Las dos clases de análisis
Dato de sección tiende para medir mucho tiempo-corrido y otros efectos que no es
observable
Para avariety de razones en periodo corto... Variaciones de serie del tiempo" (Kuh y
Meyer,
1957, p. 381; ve también Kuh, 1959, e Intrilligator, 1978, pp. 62-64). Uno amable
Países. Itmay No, aun así, nos ayudo para entender cuándo, dentro del periodo,
Aquella violencia probablemente puede ocurrir. Para dirigir este segundo asunto
tendríamos que
Utilizando cruz-sectional análisis para dirigir los factores estructurales que ventaja
a vio-
Hacer estas consideraciones implican que un procedimiento deja para más válido
causal
17 Otra vez, mi uso del plazo "disponible" está pretendido a underscore el hecho
que trabajamos casi
Idéntico. Además de los puntos justo hablados, estos emite evidentemente implicar
cal Análisis.
cators Aquello está tomado para reflejar aquel concepto. Por ejemplo, podríamos
definir
ure Es válido a la extensión que lo con exactitud refleja el concepto, el cual significa
De una medida no puede ser evaluada sin referencia tothe contexto teórico
Aquellas algunas medidas son más indirectas que otros. Cuando el indirectness de
un meas-
Producto como indicador general de este concepto, incluso aun así podría haber
iso-
lated Casos (gusta Kuwait) dónde una puntuación alta no implica un adelantado
indus-
La medida refleja algún concepto otro que aquello cuál está supuesto para medir.
Fiabilidad, en con-
trast, refiere a error de medida que es aleatorio: por ejemplo, una medida está dicha
para ser relativamente
unreliable Si dos observadores (utilizando las mismas definiciones de codificación)
diverge en su clasificación de
En un número pequeño de casos puede hacer para validez de medida más grande y
fiabilidad que es pos-
sible Con el método estadístico (p. ej., Frendreis, 1983, p. 259). Aun así, el asunto de
medida
Criterios.
Vacío entre las expectativas de las personas y sus consecuciones. En una cruz-
nacional
ences, para la razón sencilla que observó relaciones entre midió variables
Caso, hay evidencia que Cutright medida confounds democracia con sta-
Finalmente, noté más temprano que raramente probamos teorías completas, pero
en cambio
Los investigadores discreparían con esta declaración, es uno aquello parece para
generar
Sido el tema de un número de críticas, cada cual del cual sugiere que la cruz-
Es sin sentido todevelop, cuando algunos los científicos sociales tienen, una serie
de synchronic estadístico
Unidades para probar la validez "" del modelo. El desarrollo desigual ofthe el
mundo vuelve
20 Para expresiones de vistas similares, ve, entre otros, S. Smith (1977), Bach
(1977), Irwin
Sugerencia que los estudios cuantitativos están intentando para probar la validez
del
Prueba en el vigésimo siglo. Por ejemplo, algunos son ahora dichos para ser "en el
núcleo,"
Periferia." Más allá, esta ubicación está supuesta para tener implicaciones para
políticos
Dirección.
A través de niñez. Si el sistema mundial parece para ser organizado a lo largo del
(En este caso, búsqueda histórica en los orígenes del sistema). Pero es para
sugerir
Es una parte inherente del marco" (p. 546). Mientras ciertamente hay diferencias e
incon-
pp. 276-78).
"Estudios" de caso crucial pueden ser preferibles de una perspectiva que prueba
teoría a cualquiera de los procedimientos
He hablado. Una discusión llena de Eckstein el argumento nos tomaría lejos afield,
pero el con-
siderations He levantado identifica algunos dificultades prácticas importantes en
identificar casos de prueba crucial.
Conclusiones
Único a este género, y los análisis estadísticos pueden ser una ayuda potente a
causales
Inferencia.
Es mal. Por otro lado, tendríamos que resistir la tentación para pensar del
Aproximación estadística tan de alguna manera más "objetivo" que otro empírico
proce-
De análisis.
De valoró bienes, lo que Gurr (1974, p. 252) ha etiquetado la vista "del bot-
zations Como el Banco Mundial aquello informa dato de nivel nacional. Empero, es
Claro que muchos restos para ser hechos. Aquella cruz-los estudios nacionales
están restringidos
Por los problemas de disponibilidad de datos es ciertos, pero un poco trillados,
desde entonces todo empíricos
Los esfuerzos son de modo parecido limitados - una necesidad va no más lejana
que considerar nuestro col-
24 Por ejemplo, compara búsqueda reciente con aquel surveyed por Burrowes
(1972).
Puntos en nuestros esfuerzos para entender los asuntos sustantivos difíciles que
con-
Frente el campo de política comparativa.