PUBLICIDAD DE LOS ABOGADOS

Trabajo realizado por: Demonari Axel, De Olivera Fernando, Meretz Sebastian,

Schutz Mikael

¿Podría ser considerada alguno de los anuncios publicitarios como “engañosos”,

“ilícitos”, “inmorales”, o cualquier otro tipo de objeción/ observación?

Las publicidades que se acompañaran a continuación consideramos tienes un

tinte engañoso, inmoral, irrisorio e incluso ilícitos.
Podemos observar varios casos, en la primera por ejemplo el abogado hace un
guiño a sus potenciales clientes de que no sigue las reglas determinadas por las
normas del código deontológico. Nuestro código en el articulo 5 dice que el
abogado debe respetar y hacer respetar la ley; sugerir a un cliente un via alterna a
lo establecido por nuestro sistema lleva a catalogar al profesional como poco ético,
y socialmente arroja una desconfianza hacia los abogados en general, quienes
son los defensores del orden jurídico.
Algo similar ocurre en las publicidades de Better call Soul, resaltando
principalmente la que dice: Puedo hacerlo legal. Esta también nos lleva a entender
que usara recursos contrarios al derecho para asegurar la impunidad de los
ilícitos.
Un caso un poco distinto pero no menos destacable lo encontramos en la segunda
imagen, en esta la abogada asegura ir por todo en el juicio; en primer lugar cabe
resaltar que el ideal de la resolución de conflictos es lograr un resultado de suma
variable, lo cual quiere decir, obtener un beneficio para todos en la medida que
corresponda, además nuestro código de ética señala en el artículo 13 que es
contrario a la dignidad del abogado fomentar conflictos o pleitos, y debe favorecer
las posibilidades de avenimiento y conciliación de una justa transacción; es decir,
ofrecer todo su esfuerzo al servicio de la resolución mas rápida y justa, en lo
posible evitando el litigio.
Las publicidades siguientes, las catalogamos como irrisorias, usa el recurso del
humor para atraer clientes, con frases como: obtener al gorila o no pierdas tu
cabello, lo cual refleja una falta de seriedad al momento de tomar asuntos, que en
la mayoría de los casos afligen a sus potenciales clientes.
Y para finalizar, en el caso de Juan Dominguez, este viola el articulo 18, el cual
expresa que no debe dar comentarios a los asuntos que intervenga, manera de
conducirlos, importancia de los intereses comprometidos y cualquier ponderación
de los mismos. En esta publicidad se está manifestando el monto ganado por el
abogado, con la finalidad de demostrar sus victorias obtenidas. Además de que
cae en la contradicción de expresarse justo, aunque vaya en contra de la ética de
esta profesión.
¿Cuál es el límite de lo ético o  moral en las publicidades? ¿Cómo juega el
marketing jurídico? ¿es moralmente reprochable utilizar estos recursos para
obtener clientes? ¿en qué medida?

El límite de lo moral lo manifiesta de manera muy clara el articulo 18 sobre

publicidad, estableciendo como frontera el reducir su publicidad a avisar la
dirección de su Estudio, nombres, títulos y horas de atención.
Vemos que simboliza el tratar de obtener una igualdad a la hora de darse a
conocer para todos los profesionales, reduciendo a simples cosas los enunciados,
ya que un profesional no será mejor que otro solo por decirlo a viva voz, y menos
prometiendo cosas que quizás no pueda cumplir.
Pero, lo simple no quiere decir que no se pueda transformar en algo llamativo, o
innovador, la sociedad en general nunca deja de avanzar, la tecnología corre a un
ritmo a veces inalcanzable, pero como profesionales debemos explorar los
recursos que están al alcance de nuestras manos y nunca dejar de ser creativos.
Los recursos son amplios, tanto como nuestra libertad como ciudadanos, y así
como el derecho nos fija las reglas para vivir en sociedad, también lo hace con
respecto a que medios podemos usar para darnos a conocer y como, creemos
que no es inmoral la utilización de publicidades varias, siempre con la sujeción en
las normas, pero también resaltamos la firme creencia en que nuestra mejor
publicidad es nuestro buen trabajo, el desempeño con fidelidad y claridad para con
la sociedad.

¿De esta el punto justo? ¿y Hoy en día? ¿Y en el futuro? ¿Sus clientes van a ser
millennial y centennial eso cambia la relación en algo? ¿Van a tratar de la misma
forma a los clientes de todas las edades? ¿Por qué?

Estamos convencidos de que hay ciertas prácticas o formalismo se deben dar sin
importar la edad o condiciones, jamás pasara de moda ser respetuoso o humilde
frente a otra persona, caracteres que nos hacen como personas, y como mejores
profesionales.
Pero es verdad que la confianza es lo fundamental en la relación cliente-abogado;
y esta se lograra a través de distintos modos, a través de un trato particularizado a
las condiciones del cliente, quizás un millennial requerirá menos formalismo, o una
explicación con otros términos, ante cualquier cliente debe ser simple y completa,
pero expresarse en otros términos nos dara como resultado que el sujeto se relaje
y pueda sentirse cómodo frente a nosotros. Además quizás, tendrá menos
experiencias vividas ante el mundo que una persona de mayor edad, entenderá
más rápido ciertos temas quizás referidos a la tecnología, la cual cada vez está
más presente en nuestros procesos.
Pero como conclusión, los métodos pueden variar, pero el fin es el mismo, lograr
la confianza y seguridad en el cliente, tratarlo con paciencia y comprensión frente
a su desconocimiento de la materia.