Universidad Nacional Abierta

Progama de Especializacion en Derechos Humanos

U.C. 958 grupo 3 Derecho Internacional de los Derechos Humanos

Milagro Leidenz

Milagroemiliam@gmail.com

Centro Local Falcòn

DESARROLLO

CUADRO COMPARATIVO SOBRE JURISPRUDENCIA

VENEZOLANA Y TRATADOS INTERNACIONALES EN
DDHH.
 CUADRO COMPARATIVO

DESCRIPCION DEFINICION JURISPRUDENCIA TRATADOS

VENEZOLANA INTERNACIONALES DE
DDHH
Derecho Internacional Es un derecho provisto de un carácter la sujeción a la Constitución no  Convención
Publico dinámico y mutable, como resultado de excluye a la Sala Internacional sobre la
la evolución social, política y económicaConstitucional del Tribunal Eliminación de todas las
que experimenta permanentemente la Supremo de Justicia, a pesar formas de
comunidad internacional. de que ésta ejerza la Discriminación Racial.
jurisdicción constitucional y 21 de Diciembre 1965.
las interpretaciones que  Pacto Internacional de
establezca sobre el contenido o Derechos Civiles y
Dicta que los derechos humanos tienen alcance de las normas y Políticos. 16 de
orden constitucional y deben respetarse principios constitucionales Diciembre 1966.
y dar solución al momento de ocurrir sean vinculantes para las otras  Pacto Internacional de
CRBV 1999 una violación de estos derechos. Salas del Tribunal Supremo de los Derechos
Justicia y demás tribunales de Económicos, culturales
la República (Art. 335 CRBV), y Sociales. 18 de
y le corresponda como a todos Diciembre 1979.
los jueces, la obligación de  Convención sobre la
asegurar la integridad de la eliminación de todas las
Constitución (Artículo 334 formas de
CRBV), y como a las demás discriminación contra
Salas del Tribunal Supremo de la mujer. 18 de
Justicia, garantizar la Diciembre 1979.
supremacía y efectividad de las  Convención contra la
normas y principios Tortura y Otros Tratos
constitucionales, y como o Penas Crueles,
máximo y último intérprete de Inhumanos o
la Constitución, velar por su Degradantes. 10 de
uniforme interpretación y Diciembre 1987.
aplicación (Artículo 335
CRBV).
 «Es un acuerdo de voluntades celebrado la Sala Constitucional
entre dos o más sujetos de Derecho desestimó la aplicación del  Convención sobre los
Tratados Internacional Público, plasmado en un artículo 23.2 de la Convención Derechos del Niño 20 de
Internacionales documento escrito, que se transforma Americana sobre Derechos Noviembre 1989.
en una norma de derecho para las Humanos sobre la base de los
partes que lo suscriben, con la finalidad siguientes argumentos:  Convención
de producir efectos jurídicos internacional sobre la
determinados, o regular determinada protección de los
 La Convención es una
situación, ya sea para crear, modificar o derechos de todos los
declaración de
extinguir el derecho o las obligaciones trabajadores
principios, derechos y
existentes entre los mismos». migratorios y de sus
deberes de corte clásico
familiares. 18 de
que da preeminencia a
Diciembre 1990.
los derechos
individuales, civiles y  Convención
No es una declaración de principios, es políticos dentro de un Internacional para la
Convención de un tratado internacional que genera régimen de democracia protección de todas las
Derechos Humanos obligaciones jurídicas para los Estados formal. personas contra las
partes, entre ellos Venezuela. desapariciones
 La Convención no forzadas.18 de
contiene norma alguna Diciembre 1992.
sobre los derechos
sociales, a excepción del  Convención sobre los
artículo 26, ni tampoco derechos de las
tiene previsión sobre un personas con
modelo distinto al discapacidad3 de
demócrata liberal, como Diciembre 2006.
lo es la democracia
participativa, ni
contempla un tipo de  Protocolo Facultativo
Supervisa el cumplimiento de las Estado que en lugar de del Pacto Internacional
Corte Interamericana sentencias que se dictan de manera de privilegiar al individuo, de Derechos
de los Derechos hacer efectiva la protección de los privilegie la sociedad en Económicos, Sociales y
Humanos derechos humanos. su conjunto, lo que es Culturales. 10 de
equivalente a un Estado Diciembre 2008.
social de derecho y de
justicia.
  Por último, la
Convención admite la  Protocolo Facultativo
restricción de los del Pacto Internacional
derechos humanos de Derechos Civiles y
mediante ley, de Políticos e Diciembre
conformidad con los 1966.
artículos 30 y 32.2 de la
 Segundo Protocolo
misma siempre que sea
Facultativo del Pacto
mediante ley, en
Internacional de
atención a razones de
Derechos Civiles y
interés general,
Políticos, destinado a
seguridad de todos y a
abolir la pena de
las justas exigencias del
muerte1 de Diciembre
bien común.
1989.

Comité de Derechos Es un órgano convencional formados Sin embargo, la Sala  Protocolo Facultativo
Humanos de las por expertos independientes que vigilan Constitucional en la Sentencia de la Convención sobre
naciones Unidas el cumplimiento del Pacto Internacional 1265 sostiene que de existir la eliminación de todas
de Derechos Civiles y Políticos de los una antinomia entre el artículo las formas de
estados que los han ratificado 23.2 de la Convención discriminación contra
Americana sobre DDHH y la la mujer. 10 de
Constitución venezolana, la Diciembre 1999.
prevalencia del tratado  Protocolo facultativo de
internacional no es absoluta ni la Convención sobre los
automática, como Derechos del Niño
expresamente lo ordena el relativo a la
artículo 23 del texto participación de niños
constitucional.  en los conflictos
armados. 25 de Mayo
2000

la Sala Constitucional del

Tribunal Supremo de Justicia  Protocolo Facultativo
también asume en este punto
una interpretación que de la Convención contra
aniquila la preeminencia y la Tortura y Otros
auto-ejecutividad de los Tratos o Penas Crueles,
tratados relativos a derechos Inhumanos o
humanos en el orden interno, Degradantes. 18 de
contraria al artículo 23 Diciembre 2002.
constitucional consagrados  Protocolo facultativo de
constitucionalmente, tampoco la Convención sobre los
puede aplicarse una norma derechos de las
constitucional o legal más personas
restrictiva que la contenida en con discapacidad. 12 de
el tratado internacional, pues Diciembre 2006.
ello implicaría la violación del
tratado y justificaría el recurso
a la protección internacional.
La Corte Interamericana ha
sido clara en su jurisprudencia
al respecto, señalando que la
responsabilidad internacional
del Estado puede generarse
por actos u omisiones de
cualquier poder u órgano de
éste, independientemente de su
jerarquía, que violen la
Convención Americana.