0022707-40 2000 4 03 0000 PDF

Tribunal Regional Federal da 3ª Região
PJe - Processo Judicial Eletrônico
25/03/2020
Número: 0022707-40.2000.4.03.0000
Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE
Órgão julgador colegiado: 3ª Turma
Órgão julgador: Gab. 07 - DES. FED. NERY JÚNIOR
Última distribuição : 12/05/2000
Valor da causa: R$ 70.000,00
Assuntos: PIS
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA (REQUERENTE) FERNANDO COELHO ATIHE (ADVOGADO)
UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL (REQUERIDO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
98222 18/10/2019 12:24 0022707-40.2000.4.03.0000_VOL_001-1.pdf Petição Inicial
377
98222 18/10/2019 12:24 Certidão Certidão
378
10622 07/11/2019 00:03 Volume 01 parte A Documento Digitalizado
0231
10622 07/11/2019 00:03 Volume 01 parte B Documento Digitalizado
2682
10622 07/11/2019 00:09 Volume 02 Documento Digitalizado
1901
Movimentos anteriores do processo
10/10/2019 16:10:46 - INFORMAÇÃO ESCANINHO CLS. OPORTUNAMENTE
01/10/2019 16:24:07 - JUNTADA DE EXTRATO DE PAGAMENTO DE RPV-REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR

26/08/2019 15:55:31 - INFORMAÇÃO AG.PAGTO DO OF.REQUISITÓRIO 20190065046-PROTOCOLO 20190200631
26/08/2019 15:49:18 - JUNTADA DE OFÍCIO REQUISITÓRIO 20190065046-PROTOCOLADO SOB N.20190200631

26/08/2019 15:33:16 - RECEBIDO DO GABINETE GUIA NR. : 2019126701 ORIGEM : GAB.DES.FED. MAIRAN MAIA
20/08/2019 11:48:58 - REMESSA A PEDIDO, AO GAB. DO EXMO. SR. RELATOR.
07/08/2019 08:30:16 - RE-DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO ELETRÔNICO no dia 2019-8-7 . 8:30 (Expediente Processual (Despacho/Decisão)
64634/2019)
02/08/2019 11:31:11 - RECEBIDO(A) ORIGEM - UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
30/07/2019 10:01:13 - REMESSA GUIA NR.: 2019111551 DESTINO: UNIÃO FEDERAL (Fazenda Nacional)
26/07/2019 13:13:39 - JUNTADA DE PETIÇÃO ESCANINHO FAZENDA Petição Número 2019105281
24/07/2019 08:30:16 - RE-DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO ELETRÔNICO no dia 2019-7-24 . 8:30 (Expediente Processual (Despacho/Decisão)
64322/2019)
22/07/2019 12:04:16 - JUNTADA DE PETIÇÃO Petição Número 2019101872

15/07/2019 20:13:49 - RECEBIDO(A) .
11/07/2019 13:26:50 - REMESSA AO GAB. DO EXMO. SR. RELATOR, A PEDIDO.
19/06/2019 08:30:32 - DISPONIBILIZADO NO DIÁRIO ELETRÔNICO DECISÃO/DESPACHO no dia 2019-6-19 . 8:30 (Expediente Processual
(Despacho/Decisão) 63686/2019) (Revisor: JUIZ CONV MARCIO CATAPANI)

11/06/2019 18:09:42 - RECEBIDO(A) COM DESPACHO/DECISÃO GUIA NR. : 2019086709 ORIGEM : GAB.DES.FED. MAIRAN MAIA
11/06/2019 17:55:38 - DESPACHO MERO EXPEDIENTE

07/05/2019 12:58:41 - CONCLUSOS AO RELATOR GUIA NR.: 2019064347 DESTINO: GAB.DES.FED. MAIRAN MAIA
12/04/2019 15:57:57 - INFORMAÇÃO FN

(Despacho/Decisão) 62133/2019) (Revisor: JUIZ CONV MARCIO CATAPANI)

Assinado eletronicamente por: MARICLER KFOURI - 18/10/2019 12:21:31 Num. 98222377 - Pág. 1
http://pje2g.trf3.jus.br:80/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=19101812240100000000097795661
Número do documento: 19101812240100000000097795661
31/01/2019 16:51:04 - INFORMAÇÃO ESCANINHO - FN

03/12/2018 11:26:32 - RECEBIDO(A) COM DESPACHO/DECISÃO ORIGEM - GAB.DES.FED. MAIRAN MAIA

30/11/2018 15:01:47 - DESPACHO MERO EXPEDIENTE (Revisor: JUIZ CONV MARCIO CATAPANI)
28/11/2018 14:08:31 - RECEBIDO DA VARA/COMARCA DE ORIGEM ORIGEM - JUIZO FEDERAL DA 6 VARA DAS EXECUÇÕES FI
28/11/2018 00:00:00 - REDISTRIBUIÇÃO POR SUCESSÃO Atribuição por sucessão MAIRAN MAIA registro do dia 28.11.2018 00:00:00
17/01/2018 14:57:01 - BAIXA DEFINITIVA A SECAO JUDICIARIA DE ORIGEM GRPJ N. GR.2018006799 Destino: JUIZO FEDERAL DA 6
VARA DAS EXECUÇÕES FISCAIS DE SÃO P
17/01/2018 13:31:11 - RECEBIDO(A) GUIA NR. : 2018003751 ORIGEM : SUBSECRETARIA DA TERCEIRA TURMA
11/01/2018 15:36:29 - REMESSA AO TDEA PARA BAIXA DEFINITIVA GUIA NR.: 2018003751 DESTINO: PASSAGEM DE AUTOS
10/01/2018 16:38:54 - TRANSITOU EM JULGADO O ACORDÃO
07/12/2017 08:30:39 - DISPONIBILIZADO NO DIÁRIO ELETRÔNICO ACORDÃO no dia 2017-12-7 . 8:30 (Boletim de Acordão 22565/2017)
30/11/2017 19:00:00 - JULGADO RECURSO/ACAO - Decisão: "A TERCEIRA TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU NEGAR PROVIMENTO
AO AGRAVO INTERNO DA UNIÃO.¶". (Relator para acórdão: DES.FED. NERY JUNIOR) (Em 30/11/2017)
10/11/2017 11:10:46 - EXPEDIDO INTIMAÇÃO ELETRÔNICA MPF - PAUTA
31/10/2017 14:50:51 - INCLUIDO EM PAUTA PEDIDO DE DIA PELO RELATOR DO DIA 30.11.2017 SEQ.: 53 DO DIA 30/11/2017 SEQ: 53
31/10/2017 14:43:07 - RECEBIDO DO GABINETE PARA INCLUSÃO NA PAUTA DE 30/11/2017
11/04/2016 17:47:19 - CONCLUSOS AO RELATOR GUIA NR.: 2016073774 DESTINO: GAB.DES.FED. NERY JUNIOR

08/04/2016 13:28:58 - DEVOLVIDO PELO ADVOGADO/PROCURADOR OAB: -
30/03/2016 17:25:58 - RETIRADO PELO ADVOGADO/PROCURADOR GUIA NR.: 2016064101 DESTINO: EDMILSON DO PRADO OLIVEIRA
(OAB:SP119719)
(Despacho/Decisão) 42856/2016)
28/03/2016 12:16:49 - RECEBIDO(A) COM DESPACHO/DECISÃO GUIA NR. : 2016060958 ORIGEM : GAB.DES.FED. NERY JUNIOR
07/07/2014 15:20:41 - JUNTADA DE AGRAVO LEGAL / REGIMENTAL Petição Número 2014152989

10/06/2014 15:14:34 - RECEBIDO(A) COM DESPACHO/DECISÃO ORIGEM - GAB.DES.FED. NERY JUNIOR
06/06/2014 12:19:39 - REVOGADA DECISÃO ANTERIOR


23/08/2013 15:40:10 - JUNTADA DE AGRAVO LEGAL / REGIMENTAL Petição Número 2013192896

22/08/2013 14:17:30 - DEVOLVIDO PELO ADVOGADO/PROCURADOR OAB: -
20/08/2013 14:25:31 - RETIRADO PELO ADVOGADO/PROCURADOR GUIA NR.: 2013171574 DESTINO: EDMILSON DO PRADO OLIVEIRA
(OAB:SP119719)
20/08/2013 14:24:17 - JUNTADA DE PETIÇÃO SEM PROTOCOLO
13/08/2013 18:29:59 - RECEBIDO DO GABINETE GUIA NR. : 2013165145 ORIGEM : GAB.DES.FED. NERY JUNIOR
13/08/2013 17:52:31 - DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA

17/04/2006 12:27:30 - RECEBIDO(A) PARA JUNTADA DE PETIÇÃO

29/05/2000 16:37:58 - CONCLUSOS AO(A) DES.FED. NERY JUNIOR

23/05/2000 16:56:55 - PUBLICADO NO DJU DECISÃO/DESPACHO
22/05/2000 10:05:35 - INTIMADO(A) UNIAO (FAZENDA NACIONAL) FAZENDA NACIONAL

17/05/2000 17:09:11 - AGUARDANDO PUBLICACAO DESPACHO
17/05/2000 15:55:11 - EXPEDIDO MANDADO DE INTIMAÇÃO FN

16/05/2000 16:16:38 - APENSAMENTO A/DE OUTROS AUTOS Apensado ao processo 1999.03.99.108995-3
16/05/2000 16:11:52 - EXPEDIDO MANDADO DE CITAÇÃO
15/05/2000 16:12:52 - EXPEDIDO OFICIO Nº 1155/00 VIA FAX E MALOTE
15/05/2000 14:21:40 - RECEBIDO(A) COM DESPACHO/DECISÃO CITE-SE. A REQUERIDA. OFICIE-SE.
12/05/2000 16:51:59 - DISTR. POR DEP./PREV. - INSTANTÂNEA Distribuição por dependência por processo 1999.03.99.108995-3 instantânea
do dia 12.05.2000 16:51:59
DIGITALIZAÇÃO DE PROCESSOS PARA TURMA (9999) Nº 0022707-40.2000.4.03.0000
RELATOR: Gab. 07 - DES. FED. MAIRAN MAIA
APELANTE: CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA
Advogado do(a) APELANTE: FERNANDO COELHO ATIHE - SP92752-A
APELADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL
OUTROS PARTICIPANTES:
CERTIFICAÇÃO AUTOMÁTICA
Certifico e dou fé que, que o processo 0022707-40.2000.4.03.0000 que tramita perante o e. Tribunal Regional Federal
da Terceira Região foi virtualizado e terá suas peças e documentos digitalizados, nos termos da Resolução PRES nº 88,
de 24 de janeiro de 2017.
São Paulo, 18 de outubro de 2019.
Assinado eletronicamente por: Usuário do sistema - 18/10/2019 12:24:42 Num. 98222378 - Pág. 1
-
- ------j-------- -- ,jrz---
,'
U -..-.-i___.
-- - -- - -- -
-
-- --.--
-- -
PODER JUDICIÁRIO O a-_

JUSTIÇA FEDERAL DA 3' REGIÃO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL
022707-40.2000.4.03.0000 SP VOL 1 AUT 12.05.2000

o antigo 2000.03.00.022707-7
: Classe: MC 1564
CAUTELAR INOMINADA
EQTE CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA
:
DV : SP092752 FERNANDO COELHO ATIHE

EQDO(A) : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
DV : SP000003 JULIO CÉSAR CASARI E CLAUDIA AKEMI OWADA
S 1 S/DÍVIDA ATIVA/TRIBUTÁRIO
EDISTRIBUIÇÃO POR SUCESSÃO EM 28.11.2018
ELATOR : DES.FED. MAIRAN MAIA - TERCEIRA TURMA
j
1'
fj/1iU//fI1lU/ll9
fl"i'iiiiiii;iiiiii,iiiiiiiiij,ijiL
2000.0300 022707-7
42
- f335 2-
- r
Assinado eletronicamente por: ARIANE SOUZA SILVA - 11/11/2019 18:25:26 Num. 106220231 - Pág. 1
ATIHÉ - CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
Excelentíssimo Senhor Doutor Relator Desembargador Federal.

NERY JUNIOR, da 3 (Terceira) Turma do Egrégio Tribunal
Regional da 3 Região.
,F3_2IMa1/2e6
O .2 7 5 5 i
2000.03.000227077
DISTRIBUIÇÃO URGENTE - LEILÃO EM 16/05/2000 - POR

DEPENDÊNCIA À APELAÇÃO CÍVEL No. 1999.03.99.108995-3
CHICAGO PENEUMATIC BRASIL LTDA. (atual denominação de Empep -

Empresa Brasileira de Equipamentos Pneumáticos Ltda.),
com sede à Avenida Mascote, No. 159, bairro de Vila Santa
Catarina, néssa Capital do Estado de São Paulo, inscrita no
CGC/MF sob No. 51.609.568/0001-45, neste to representada por
seu bastante advogado e procurador infra assinado (docs. 1 e
2), vem à presença de V. Excia., tempestiva e respei tosamente,
com fundamento no Código de Processo Civil, artigo 800,
parágrafo único, para aforar
MEDIDA CAUTELAR INOMINADA
inclusive com pedido de medida liminar inaudita altera parte
em face da FAZENDA NACIONAL, em vista do leilão designado
para o próximo dia 16/05/2000, às 14:00 horas (doc. 3), nos
autos da execução fiscal No. 97.0565768-8 (doc.4) que foi
objeto de embargos à execução (doc.5) e respectivo apelo
(doc.6) e que encontra-se pendente de ji4gamento neste E.
Tribunal, fazendo-o nos'seguintes termos e condições:
1 -DOS FATOS
1. A Requerente é empresa voltada à produção e
comercialização de diversos tipos de equipamentos no ramo de
bens de capital. No desempenho de suas funções é arca com a
Contribuição para o PIS -Programa de Integração Social,
originalmente instituído pela Lei Complementar n. 7/70.
2. Nos termos da Lei Complementar No. 07/70, o PIS das
èmpresas mercantis, como a requerente, era calculado sobre o
faturamento (art.3o., alínea "b"). Com o advento do Decreto-
lei No. 2.445/88, na redação do Decreto-lei 2.449/88, a base
de cálculo em tela passou a ser mais ampla, abrangendo aquilo
que se denominou "receita operacional bruta", conceituada
como sendo "o somatório das receitas que dão origem ao lucro
operacional, na forma da legislação do Imposto sobre a Renda,
PRAÇA DA UBERDADE, 256 - 5° e 6° ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 277-8512 - 277-6938

CEP 01503-010 - SÃO PAULO - sP FAX: (011) 278-0917 \'SL
- 2 a-
ATIHI - CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
admitidas as exclusões e deduções a seguir.. .", conforme.

dispunha o art.lo., inciso V e parágrafo 20.
3. Com isso, a base de cálculo, que até julho de 1988 era
apenas o faturamento (Lei Compl. 07/70), passou a ser, nos
termos do Decreto-lei, genericamente falando, o faturamento
acrescido de receitas financeiras diversas.
4. Ora, quando o Supremo Tribunal Federal julgou
inconstitucional o Decreto-lei 2.445/88, remanescendo
portanto o PIS válido nos termos da Lei Complementar 07/70,
implicou isso então em que o P15 sobre o faturamento fosse
válido (porque já previsto nesse último diploma legal).
Contudo, o PIS sobre receitas financeiras restou censurado,
posto que previsto no Decreto-lei acoimado de
inconstitucionalidade.
5. Visando ver declarada a inconstitucionalidade do citado
Decreto-lei, a requerente pleiteou, por meio da medida
cautelar que recebeu o n. 92.00l6841-8(doc.7) e consequente
ação ordinária n. 92.0027996-l(doc.8) fosse reconhecido o seu
direito de não pagar o PIS sobre receitas financeiras, o qual
foi depositado em juizo(docs.09 a 14), enquanto o PIS sobre o
faturamento era pago diretamente aos cofres públicos,
normalmente (docs.l5 a 31 - as cópias autenticadas destes
documentos foram anexadas nos autos dos embargos à execução
como docs. de ns. 06 a 22).
6. A ação ordinária supra mencionada foi julgada
procedente(doc.32) e sua decisão confirmada por este
E.Tribunal (doc.33), tendo o trânsito em julgado se operado
em 17/ll/95(doc. 34).
7. Contudo, e enquanto pendiam de decisão as ações supra
mencionadas, foi lavrado o auto de infração, que deu origem à
constituição do crédito tributário objeto da citada execução,
que cobrava da requerente exatamente a contribuição
relacionada ao PIS do perlodo de novembro e dezembro de 1991
e janeiro a junho de 1992. Referido auto de infração foi
lavrado com único intuito de evitar a decadência do crédito
tributário correspondente ao valor que estava depositado eis
juizo, tanto que o Sr. Fiscal, reconhecendo que o crédito
estava com exigibilidade suspensa porque havia depósito
judicial, lançou a seguinte observação:" Lançamento com
exigibilidade suspensa enquanto pendente de medida judicial
suspensiva de cobrança ou enquanto o depósito do montante
integral do crédito tributário permanecer à disposição da
autoridade judicial-CTN art. 151, incisos II e IV" (doc. 35).
8. Ocorre que o processo administrativo transcorreu
celeramente, malgrado as seguidas intervenções do
contribuinte alertando para a preexistência de medida
judicial e de depósito do quantum, resultando em execução
fiscal.
9. Cumpre observar que o débito objeto do auto de infração
foi inscrito na dívida ativa aos 05/11/96, ou seja, quando já
havia transitado em julgado a decisão favorável
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5 e 6 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 277-8512 - 277-6938

CEPOI5O3-010 - SÃO PAULO - SP FAX: (011) 278-0917
ÔL¼
ATIHE - CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
requerente, que a desobrigava do pagamento da contribuição ao

PIS com base no indigitado decreto inconstitucional.
10. Pois bem, a execução fiscal n. 97.0565768-8(doc.4) cujo
leilão foi designado para o próximo dia 16/05/2000 visa a
cobrança da Contribuição ao PIS, com base no Decreto-lei
2.445/88, cuja inconstitucionalidade foi amplamente
reconhecida pela Suprema Corte.
11. Conforme se depreende da CDA objeto da execução fiscal
supra mencionada(doc.4), a requerida-exequente está cobrando
da requerente -executada justamente os créditos relacionados à
Receita Operacional (determinada pelos Decretos-lei 2.445/88
e 2.449/88), competência novembro de dezembro de 1991 e
janeiro a junho de 1992 e que foram objeto de depósito
judicial nas ações cautelar e ordinária supra mencionadas.
12. Como se nota, a cobrança não poderia ter prosseguido
ação de conhecimento e, o mais importante,o Supremo Tribunal

Federal já tem entendimento pacificado pela
inconstitucionalidade do indicado Decreto-lei 2.445, tanto
que editada a Resolução No. 49 do Senado Federal nesse
sentido.
13. Diante da flagrante improcedência da cobrança
empreendida por meio da citada execução, a requerida nomeou à
penhora inúmeros bens integrantes do seu ativo imobilizado
(doc. 36) e que aceitos pela executada -requerida deram ensejo
à lavratura do auto de penhora (doc. 37).
14. Pois bem, a despeito de nos embargos à execução ter a
requerente demonstrado o candente equívoco da Administração
Tributária, surpreendentemente, data venha, o Mmo. Juiz a
quo, se esquivando por completo de apreciar as provas
ofertadas pela requerente -embargada, considerou improcedentes
os embargos, sob o argumento de que a Certidão de Divida
Ativa anota tratar-se de débito fulcrado na indigitada Lei
Complementar No. 07/70 e não no Decreto-lei 2.445/88(doc.
38).
15. Inconformada com a sentença proferida a requerente
interpôs tempestivamente o seu recurso de apelação, que foi
recebido apenas no efeito devolutivo e distribuído perante
este E. Tribunal sob n. 1999.03.99.108995-3, atualmente
pendente de julgamento. (doc. 39).
16. Contudo, e a despeito da evidente improcedência da
cobrança empreendida pela requerida; da nulidade da sentença
proferida em primeira instância,e da ausência de trânsito em
julgado da decisão proferida nos embargos, à execução fiscal
foi dado regular andamento, tendo o MM. Juízo singular
determinado o prosseguimento do feito com a constatação,
reavaliação e leilão dos bens penhorados.
17. Conforme se depreende do incluso mandado (doc.3), a
despeito de tantas irregularidades os bens penhorados serão
levados a leilão no próximo dia 16/05/2000, às 14:00 horas.
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 50 e 60 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 .277-8512 - 277-6938

CEP01503-01O - SÃO PAULO - SP FAX: (011) 278-0917
- 4
li -O DIREITO
18. Cumpre à requerente frisar inicialmente o cabimento da

presente Medida Cautelar. É que, nos termos do quanto acima
mencionado, vê-se o contribuinte alijado, pela via dos
recursos normais, da possibilidade de afastar, liminarmente e
ainda que de forma provisória, os efeitos da R. Sentença a
quo e por conseguinte os efeitos nefastos que o
prosseguimento da execução causará ao patrimônio da
requerente, indevidamente executada.
19. De fato, tratando-se de sentença que julgou
improcedentes embargos à execução, o recurso competente -de
apelação- já manifestado e devidamente comprovado nos
presentes autos, não foi recebido em efeito suspensivo,
conforme dispõe às expressas o Código de Processo Civil,
artigo 520, inciso V.
20. Por conseguinte, a execução prosseguiu, estando agora
prestes a se complementar com o leilão dos bens oferecidos à
penhora pela própria requerente -executada. Uma vez concluída
a hasta, tal causará nefastos prejuízos à requerente que,
ademais da indevida cobrança, será privada dos seus bens -
integrantes do ativo imobilizado- ,gerando por consequência
paralisação de suas atividades, visto que os bens penhorados
fazem-se necessários à consecução de seu objeto social.
21. deinais, mais do que meramente suspender os efeitos da
R. Sentença, necessita a suplicante de urgente prestação
jurisdicional de caráter positivo- a tutela judicial consiste
em medida liminar que venha colocar o contribuinte a salvo
das terríveis (data venia) medidas de constrição de que é
dotada a Fazenda Pública para cobrança de seus créditos,
verdadeiramente inviabilizadoras da própria continuidade das
atividades da Instituição requerente.
22. O recurso de apelação interposto pela requerente visa,
antes de mais nada, a anulação da sentença proferida em
primeira instância, ocasião em que os autos deverão retornar
à primeira instância para que outra sentença seja prolatada
mediante apreciação dos documentos fartamente levados pela
requerente -apelante, inclusive com emprego de prova pericial,
se o Mmo. Juiz julgar necessário, tudo em homenagem ao
disposto na Lei Maior, arts. 50., LV (direito ao
contraditório processual e à ampla defesa) e 93, IX
(necessidade de fundamentação das decisões judiciais).
23. Sucessivamente, (CPC, art. 289), se assim não fosse o
entendimento deste Tribunal, pleiteou a requerente em sua
apelação a integral reforma da r. sentença, para o fim de, à
luz dos argumentos jurídicos deduzidos no seu apelo, fossem
julgados procedentes os embargos à execução fiscal,
afastando-se em definitivo a execução fiscal em baila, posto
que carente dos atributos de liquidez e certeza, ocasião em
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5 e 6 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 277-8512 - 277-6938

CEP 01503-010 - SÃO PAULO - SP FAX: (011) 278-0917
5&
ATIHÉ - CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
que os bens penhorados deverão ser liberados a favor da

executada -ora requerente.
24. Contudo, diante dos fatos apresentados, a persistir o
prosseguimento da execução, com o leilão dos bens penhorados,
restará afastado o direito da reauerente à anreciacão
judicial da lesão a seus direitos (CP.art.5o.. inciso XXXV).
mediante a
irremediavelmente infrinaido o seu direito constitucional de
(art. 5, inciso LIV, da CF).

25. Dispõe o art. 620 do CPC:
"Art. 620. Quando por vários meios o credor puder
promover a execução, o juiz mandará que se faça pelo modo
menos gravoso para o devedor."
26. Conforme ensinamentos de CÂNDIDO RANGEL DINM414RCO,
extraídos do seu livro "Execução Civil", 5 edição,
Malheiros Editores, pags. 307:
"Constituem também limite político à execução o disposto
no art. 620 do Código de Processo Civil e o conjunto de
disposições que gravitam em torno da idéia fundamental de
torná-la tão suportável quanto possível ao devedor e ao
seu patrimônio. (..) E em nome dos valores humanos éticos
alojados à base do sistema executivo (..) que a lei busca
o adequado equilíbrio entre os interesses das partes em
conflito, para que a execução seja tão eficiente quanto
possível, com o menos sacrifício possível ao patrimônio
do devedor.
Da generosa regra do art. 620, que tem muitas aplicações
específicas no corpo da própria lei( v.g., arts. 655,
685, inc. 1, 687,3, 701, etc., etc.), é preciso extrair
toda a riqueza de seu conteúdo a todo momento e com muita
frequência na prática do processo executivo, sob pena de
receber o executado um tratamento incompatível com o
espírito de justiça que há de presidir toda a vida dos
direitos e obrigações.
que nem sempre o executado encarna a figura do devedor
desidioso e mal-intencionado, interessado em
procrastinar, preocupado em tirar proveito das
imperfeições da justiça e delongas do processo,
empenhado em privar o credor daquilo que lhe é
devido. (.
27. No presente caso, com a apelação interposta contra a
decisão que julgou improcedentes os embargos, objetiva a
requerente-embargante a nulidade da sentença para que. o Juízo
de primeira instância aprecie as provas acostadas aos autos e
que comprovam o pagamento do débito executado, justificando
desta maneira a suspensão do leilão designado e por
consequência a suspensão da execução.
28. Portanto, havendo um estado assim tão grande de
urgência, vem a nova redação conferida ao artigo 800 do CPC,
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5° é 6° ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 277-8612 - 277-6938

CEP 01503-010 - sÃo PAULO - SP FAX: (011) 278-0917
ATIIIÉ - CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
em seu parágrafo único, socorrer a requerente para viabilizar,

provimento jurisdicional de caráter emergencial que atenda,
ainda que provisoriamente, à necessidade da tutela a seus
direitos.
29. A possibilidade de suspensão do leilão porquanto
pendente recurso (no presente caso a apelação objetiva a
nulidade da sentença ou sua integral reforma), já foi objeto
de apreciação pelos tribunais de outros estados e pelo
próprio Superior Tribunal de Justiça, que assim se
pronunciaram:
"Superior Tribunal de Justiça
ACÓRDÃO: AGRMC 250/DF (199500271400)
AGP.AVO REGIMENTAL NA MEDIDA CAUTELAR
DECISÃO: POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO
REGIMENTAL.
DATA DA DECISÃO: 23/08/1995
ORGÃO JULGADOR: - PRIME IRA TURMA
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. MEDIDA CAUTELAR. LIMINAR CONCEDIDA.
AGRAVO REGIMENTAL. IMPROVIMENTO.
A SÓ E SÓ CIRCUNSTÂNCIA DE AINDA NÃO TER SIDO LANÇADO
JUÍZO SOBRE A ADMISSIBILIDADE OU NÃO DO RECURSO ESPECIAL
NO TRIBUNAL A QUO NÃo É ÓBICE PARA O CONHECIMENTO DE
MEDIDA CAUTELAR PROMOVIDA COM A FINALIDADE DE OBSTAR A
REALIZAÇÃO DE ATO QUE TENHA POR FINALIDADE A ALIENAÇÃO DE
IMOVEL OBJETO DE DISCUSSÃO NO FEITO QUE ORIGINOU O APELO
NOBRE.
DESDE QUE PRESENTES OS INDISPENSÁVEIS PRESSUPOSTOS DO
FUMUS BONI JURIS E DO PERICULUM IN MORA, CONCEDE-SE
LIMINAR EM MEDIDA CAUTELAR PARA EVITAR A OCORRÊNCIA DE
ATO QUE, UMA VEZ PRATICADO, ESVAZIARIA O PROPRIO OBJETO
DA CONTENDA.
AGRAVO IMPROVIDO.
RELATOR: MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA
DECISAO: 26/05/1997 DJ DATA: 29/09/1997 PG: 48205
FONTE: DJ DATA: 30/10/1995 PG: 36722 "
"Tribunal de Alçada de Minas Gerais

Acórdão no 17515
Processo: 0255844-1 Agravo de Instrumento (Cv)
Comarca: Belo Horizonte
Órgão Julg.: Sétima Câmara Cível
Relator: Quintino do Prado
Data Julg.: 14/05/1998
Decisão: Unânime
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5 o 6 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 277-8512 - 271-6938

CEP01503-010 - SÂO PAULO - SP FAX: (011) 278-0917
76
ATHIE - CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
EMENTA
MEDIDA CAUTELAR - LIMINAR REQUISITOS - DECRETO-LEI
70/66 - A LIMINAR EM CAUTELAR INOMINADA PARA SUSPENSÃO DE
LEILÃO, EM EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL, COM FINCAS NO DECRETO-
LEI 70/66, ESCUDA-SE NA PRESENÇA DO FUMUS BONI IURIS1
BASTANDO PARA TANTO A COMPROVAÇAO DO PAGAMENTO, FICANDO A
DIVERGÊNCIA QUANTO AO VALOR PARA MOMENTO ADEQUADO, E DO
PERICULUM IN MORA COM A REALIZACÂO DAQUELE ATO QUANDO
PODERÁ SURGIR TERCEIRO INTERESSADO, AGRAVANDO-SE A
SITUACÃO JÁ EXISTENTE O QUE JUSTIFICA A NÃO REALIZAÇÃO DA
VENDA PÚBLICA. '
"Tribunal de Justiça do Paraná

ACÓRDÃO: 2417
DESCRIÇÃO: MANDADO DE SEGURANCA (GR)
RELATOR: DES. ALTAIR PATITUCCI
COMARCA: PARANAVAI - 1 U VARA CÍVEL
ÓRGÃO JULGADOR II GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS
PUBLICAÇÃO: 29/08/1994
DECISÃO: ACORDAM OS JUÍZES INTEGRANTES DO SEGUNDO GRUPO
DE CÂMARAS CÍVEIS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
PARANÁ, POR MAIORIA DE VOTOS EM CONCEDER A SEGURANÇA.
EMENTA
MANDADO DE SEGURANÇA - EXECUÇAO FISCAL - CRÉDITO
TRIBUTÁRIO - REMISSÃO - LEILÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO -
EFEITO SUSPENSIVO - ORDEM - CONCESSÃO - LIMINAR -
RATIFICAÇÃO. A DESIGNAÇÃO E REALIZAÇÃO DO LEILÃO ANTES DE
DEFINITIVAMENTE RESOLVIDA A QUESTÃO - PROCESSUAL DE
MÉRITO - CERTAMENTE TRARÃO A FIRMA IMPETRANTE
DIFICULDADES DE CUSTOSA REPARAÇÃO NA HIPÓTESE DO RECURSO
PENDENTE DE JULGAMENTO VIR A SER PROVIDO. DIANTE DOS
ALEGADOS REQUISITOS DA APARÊNCIA DO BOM DIREITO NO CAMPO
DA POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO E DA SITUAÇÃO
OBJETIVA DE PERIGO NO CAMPO DO INTERESSE, COMO FORMA DE
JUSTIFICAR A CONCESSÃO DA MEDIDA HEROÍCA COMO FORMA DE
ACAUTELAR O DIREITO AMEACADO. ORDEM MANDAMENTAL CONCEDIDA
EM SE RATIFICANDO A LIMINAR, COM A FINALIDADE DE DAR
EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DECISAO: POR MAIORIA "
(II.b) O "FUMUS BONI IURIS"

30. De outro modo, quanto à presença do fumus bon± iuris,
restou evidenciado nestes autos, bem como nos autos da
apelação em fase de apreciação por este Tribunal que:
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5° e 60 ANDARES TELS.: (011) 278-1336- 277-8512 - 277-6938

CEP 01503-010 - SÃO PAULO - s FAX: (011) 278-0917
ATIHÉ - CONSULTORES E ADVOGADOS -ASSOCIADOS
(i)o valor do PIS sobre o faturamento do período em apreço.

(que, como já dito, era o exigido pela LC 07/70) foi pago
diretamente aos cofres públicos por via de DARF ( docs.15 a
31 - anexados em cópia autenticada à fis. 48 a 63 dos autos
dos embargos), nos quais, para cada mês do periodo em que se
ressente a fiscalização da ausência de pagamento, há o DARF
probante do recolhimento e a Guia de Informação e puração do
ICMS devidamente protocolada, onde se observa, em destaque
com caneta verde, o valor do faturamento do mês, o que vem
comprovar sua expressão numérica harmônica com o valor do
recolhimento). Portanto, nos autos dos embargos havia prova
de recolhimento do PIS devido nos termos da LC 07/70 e.
(ii)embora conste da Certidão de Dívida Ativa que seu

fundamento legal é a Lei Complementar 07/70, a verdade é que
o valor cobrado no Auto de Infração, e que resultou na
Certidão de Dívida Ativa, corresponde ao PIS sobre receitas
financeiras, cuja inconstitucionalidade foi pacificamente
reconhecida pelo Augusto Pretório. De fato, demonstrou-se no
ítem 21 da peça de embargos, às fis. 06, em quadro
demonstrativo, que o valor do auto de infração foi
integralmente depositado em juízo em ação cautelar (docs. 9 a
14 - as guias probantes do depósito foram anexadas às fls.
79 a 84 dos embargos) . Esse montante correspondia ao PIS
sobre receitas financeiras (Decreto-lei) e não ao PIS sobre o
faturamento (Lei Complementar), como fez prova a planilha de
receitas financeiras da empresa (anexada à fis. 110 dos
embargos), devidamente assinada por seu contabilista;
(iii)na ação de conhecimento que tramitou perante a 4a. Vara
da Justiça Federal dessa Seção Judiciária de São Paulo -SP,
restou transitada em julgado decisão pela qual reconheceu-se
indevida a cobrança do PIS sobre receitas financeiras (que na
execução fiscal pretende-se reavivar, camuflada ao insólito
argumento de cuidar-se de cumprimento da Lei Complementar
07/70). E tanto é assim, que o Mmo. Juiz de Direito daquela
Vara determinou o levantamento do valor anteriormente
depositado, e que corresponde exatamente ao quantum ora
cobrado (doc. 40- cópia autenticada anexada como doc.1 da
apelação). Houve, portanto, inequívoco trânsito em julgado de
decisão que reconhece a improcedência do crédito fazendário
que se pretende executar. É o que se comprovou nestes autos e
nos embargos à execução com a juntada das peças principais
daquele processo (petição inicial de fls. 64 a 78; depósitos
judiciais de fls. 79 a 84; r.sentença e v. acórdão de fls. 85
a 93 e certidão de trânsito em julgado de fls. 94);
(iv) o valor original da dívida, que deve constar da Certidão
de Dívida Ativa à luz da lei 6.830/80, art. 2o., parágrafo
5o., II, não é o correto, pois não condiz com aquele do auto
de infração que deu origem ao débito, conforme o já citado
demonstrativo de Lis. 06, que resulta do confronto, de uso
lado, da planilha trazida pelo auto de infração às fis. 29, e
de outro, dos valores da Certidão da Dívida Ativa trazidos às
fls. 121 e seguintes.
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5° e6° ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 277-8512 - 277-6938
CEP 01503-010 - SÃO PAULO - sp FAX: (011) 278-0917
ATH1
-
- CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
9/O
(II. c) O PERICUL(TM IN MORA
31. Oportuno, prosseguindo na análise do feito, ressaltar a
existência do periculum in mora, ensejador da medida liminar:
uma vez concluído o leilão com a arrematação dos bens
penhorados, a requerente ficará privada dos seus bens, que
então serão transferidos para o arrematante, e o dinheiro
para a requerida, que sequer é obrigada a prestar caução.
32. A manutenção do leilão acarretará nefastos prejuízos à
requerente (contribuinte em dia com suas obrigações fiscais),
que além da perda dos seus bens, por uma execução indevida,
será obrigada a cessar, sabe-se lá por quanto tempo, as suas
atividades industriais - por se tratar de bens integrantes do
seu ativo imobilizado.
33. Por outro lado, a continuidade da execução, sem limites,
com a consequente arrematação dos bens penhorados, não
acarretará nenhum benefício prático para a requerida-
exequente, já que ela não poderá levantar o dinheiro
decorrente da arrematação enquanto não transitada em julgado
a decisão proferida nos embargos, aplicando-se, neste caso,
por analogia, a Súmula 18 do TRF, 4 Região, que preceitua:
"Súmula 18: O depósito judicial destinado a suspender a
exigibilidade do crédito tributário somente poderá ser
levantado, ou convertido em renda, após o trânsito em
julgado da sentença"
34. À vista de todas as possíveis consequências advindas de
um leilão positivo, sobressai cristalino o periculimz in mora:
não tem a requerente condições de ser despojada do seus
bens(sem o devido processo legal) para, ao depois, em sendo
anulada ou reformada a sentença proferida, tentar reaver os
seus bens recompondo as coisas em seu estado anterior: ou
obtém respaldo judicial liminar ou, não o obtendo, caminho
não lhe restará senão o do solve et repete - terá de pagar
por uma dívida já reconhecidamente declarada indevida pelo
próprio -judiciárió (PIS -Receitas Operacionais) ou por
sob pena de sofrer as represálias acima indicadas, cabendo-

o
moroso caminflo cia repetiçao coe valores.
35. Mas, essa nobre Corte, de forma iterativa, já teve a
oportunidade de precisar o caráter antijurídico do solve et
repete, à luz do presente ordenainento constitucional- a
impossibilidade da tutela, desde logo, dos direitos do
contribuinte, fere frontalmente o due process of law-
princípio do pleno acesso ao Judiciário para tutela de
direitos lesionados, insculpido na Ler Mater, art. 50., inc.
XXXV. Ora, os provimentos judiciais liminares constituem
instrumental de primeira grandeza para a efetivação de tal
tutela, de sorte a resguardar os citados direitos.
36. Presente, portanto, o periculum in mora, traduzido no
"fundado receio de que urna parte, antes do julgamento da
lide, cause ao direito de outra lesão grave de difícil
reparação" - CPC, art. 798.
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - e 6 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 277-8512 - 277-6938

CEP 01503-010 - sÃo PAULO - SP FAX: (011) 278-0917
ATI1II - CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
10-
(111)0 PEDIDO
37. Essas, Excias., as razões pelas quais a requerente vem
requerer a esse Colendo Tribunal, inclusive em caráter
liminar, e iriaudita altera parte, sejam suspensos os leilões
designados para os próximos dias 16/05 e 30/05 do corrente
ano e por consequência, afastados, até julgamento do recurso
de apelação aforado, os efeitos da R. Sentença de fis.,
proferida nos autos dos embargos à execução, determinando por
consequência a suspensão da execução fiscal n. 97.0565768-8
que tramita perante a 6 Vara Especializada em Execuções
Fiscais da Justiça Federal da Seção Judiciária de São Paulo -
SP, concedendo-se, ademais, à requerente, resguardo de que
não venha a sofrer as terríveis constrições fiscais,
verdadeiramente impedi tivas da regular consecução de suas
atividades, no decorrer da execução fiscal embargada e ora
apelada.
38. Pede-se também a citação da ré para contestar a
presente, se assim o desejar, e acompanhar seu trâmite.
39. Protesta-se pela produção de provas em direito
admitidas, pela condenação da requerida nas verbas de estilo
e dá-se à causa, apenas para fins fiscais, o valor de R$
70.000,00 (setenta mil reais).
Termos em que,
P .Deferimento.
São Paulo, 12 de maio de 2000.
Fernando Coelho Atihe

OAB/SP 92.752
\
PRAÇA. DA LIBERDADE, 256 - 5 e 6e ANDARES TELS.: (011) 278-1336-277-8512 - 277-6938
CEP 01503-010 - SÃO PAULO - s FAX: (011) 278-0917
b4L A
SANTANA DE PARNAÍBA - ALDEIA DA SERRA - ALPHAVILLE
OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E TABELIÃO DE NOTAS CEP: 06500-000 RIJA PEDRO PnocÓ'Pio, 100
DO MUNICÍPIo DE SANTANA DE PARNAÍBA -SE COMARCA DE BARUERI - SE. FAX: (DII) 4242244 - TE 0t) 424-6133
www.IabeItaossarnatba.com.br
,,,,ii ,,as,ri,t,F li,,,, ,Ih,,,,,
ANTONIO AUGUSTO ROJ3RIGUES CRUZ

OTnCIAL/TABELIÃO
LIVRO 323 PÁGINA 043
'&flaib,.aF
PROCURAÇÃO BASTANTE QUE FAZ:
P".5-5
OUTOJ2GANTE: CHICAGO J'NEUMATIC JIRASIL LTDA 1
AUTENTIC O - AW,nhic,
OUTORGADOS: Ur. FERNANDO COELHO ÀTlIIZ '

Or. NELSON COELHO
SAJJ.E4M quantos este público instrumento de p ocuração bas ant virem

que quinze (15) dias do mês de dezembro (12) do atio de mi , noveceélos ovenfa é
nove (1999), nesta cidade, distrito e município de Santana de Parnaíba pniarca de
Bawerí, Estado dc São Paulo, em cartório, jerante mim Es revenle A orizda, Sorna
Maria da Silva Pereira Silva, e do Tabelião, Antorriõ August Rodri es Cruz que esta
subscreve, compareceu como "OUTORGANTE" ChICAGO UMATIC J)RASIL
LTDA., esiabelecida à Avenida Mascote ri° 159, Vilã Santa Catarina - São Patio - SP,
com inscrição no CNPJ n°51.609.568/0001-45, com seu contrato social datado dç 31 de
agosto de 1988, devidamente registrado na JUCESP sob n°35.208.270.735 em dat\de 30
de setembro de 1998 e 4' alteraçSo consolidada, devidanienté registrada na SUCES'I sob
nomeaçSô de
ri' 126.918/98-3 em 1808.98, e Instrumento Pálticuiar de demissão e
gerente delegado datado de 25 de maio de 1998, devidameste registrado na JUCESP cb)
O 99.342/98-4 em 01 de junho de t998, cujas cópias encontram-se arquivadas nesta
serventia em pasta própria sob ri' 29/138/603, respectivamentc neste ato representada por
seda Diretores Sra. JOSE LULZ LOPES, brasileiro, casado, administrador de empresas,
portador da cédula de identidade RG.n° 6.73 1.08 1-SSP-SP, inscrito no CPF/MF sob a°
562.923.768-34, residente e domiciliado à Alatiseda Grajau, 554, apto. 801, Barueri - SP
-e- FERNANDO RAFAEL GARCIA, argentino, casado, contador, portador da cédula
de identidade para estrangeiro RNE. n° V -220.430-Y, inscrito no CPF/MF sob ri'
2 16.669.298-24, residente e domiciliado à Rua Ribeiro Lisboa, 165- São Paulo - SP, os
presentes devidamenté identificados à vista doé docümetrtos apresentados, do que dou fé.
Pela outorgante, nte foi dito que por este instrumento e na melhor forma de direito,
nomeia e constitui como seus bastante "PROCUMDORES" os Drs.. FERNANDO
COELHO ATuE, brasileiro, casadd, advogãdo, inscrito na OAB/SP sob n° 92,752/SP,
inscrito no CPF/MF sob n' 095.043.O78L17, residerité em São Paulo- SP; e Dr. NELSON
COELHO, brasileiro, casado, advogado, inscrito na QAB/SP sob n° 54.476 e no CPF/MF
sob ri° 058.978.828-00, residente e domiciliado ém São Paulo - SP; aos quais confere
- - poderes para agindo elo conjunto ou isoladarncnte, independentczftekite da ordem de
nomeação: 1) representar a Outorgante perante o JRB -Instituto de Resseguros do
Brasil, Banco Central do Brasil SIA, CACEX- Carteira de Comércio Exterior, Banco do
Brasil e Banco Central do Brasil, demais Bancos e Caixas Econômicas, Câmaras de
de P rca neira,
Comércios, Conselhos de Comércio Exterioi, Conselho
Consulados Estrangeiros, Departamento de Águas e Esgotos, Dep arnento dè Estr, as
de Roda6em dos Estados Departamento Nacional de Estradas de Rodai,ern (DNEI
Departamento Nacional de Obras Cois$.ra as Secas (DNOCS), epartamento Nacional de
e Geografia e Estatística
Obrés e Sãtseamento (DNOS), Fundação. Instituïó Brasileiro
.
(UdË) Justiça do rtabàIlirt ëni toda as tnstticlâs,Mli trio da azend, beIegacli da
Receita Federal; Serviço Federal de I'rocessaniento de Dados (SERI'IW), Companhia
:
V&dp Rio Dodo (CVIW) e uvas asiooIadas,.Çófflpatfluias dõ Pbqffluas, de Recursos
Mhicrciia (CPRM). Peirólco hlrnpilcfrcj S/A (PETROflt&AS), Minatdrio cia PrcvictOnciia o
Assistência SociaÇ lntiluto Nacioflal do Seguro, Sociiti (JNSS), l'reíbllurtts Municipais,
Prpgraiii de lnlegra5Ó Social (rIS), Secretária da Fzenda, Suijerintendêiicia do
Dcsciivoh'iineiiloda Amazônia (SUDAM), Superintcndôncia do Desenvolvimento do
Nordõsie (SUIENE) e .lpdas as outras repartições federais, estaduais; tnuttieipais,
ciunlrqliiaic. iihIiInde plcilcicIl,icaa o cio ecciIl(inhin iiilnlo, Ia 5ra iiieiiiuicil iMills de
ti
direito privado, paro eonlldtr plioiotlal reoebar3 depositar ovllint; ,eavOs,, reii,r '
'ernpelI1os, Iar qu{laçes e passar recibos d iiiportOncias devidas a ouirgante. assinar

termos (te responsabilidade, declsrsçôes (te vendas e todos OS demais documentos e
eorrcspotidêttcias da outorgatttc eunt aqúelas etltidades, exefuitido-se cheques, ordens de
pagainenlos, liMas promiaau,rias o clualquor outio titulo (10 cr5dito, inclusivo para endosso
o/ou aval. 2) Promover a cobrnttça tio ititportfluicins (lovklas a ottlorgflnlo1 podetido rara
este fim, firmar compromissos, tralisigir e levar titiiloa a protesto, rcccher C dar quitaçao e
reprcaèntar a outorgahite perante todos os Cartórios de l'rotestoa para proceder à baixa dos
mesmos. 3) LcgoJizar Jivros, arqtiivar dt,cwneitlos, assinar atestados, rcquerimclitos,
recursos e consultas. 4) Representar a outorgante ampla e tini itadtmnieiite colo os poderes
cóntidos na cláusula "ad-judlcia ol-oxtro" e os poderes especiais de couil'ossar, iIulnaigir,
desistir, receber e dar quitaç5o e drmar compromissos, iitdependentemente da ordem de
uomeaçao, no foro elo geral, perante qualquer Jutzo, lnstOncia ou Tribunal. 5) praticar,
eitfitti todos os atos itocessários ao botn e cabal doseitipetilio deslo mandato, que (ciii
validade 1)01' (Clililo lntle(ci'niliiitdo (111811(0 805 rodelel e(eItcnI(ios ((ao, qIIItl('o4)
11(1
do pI'csciIIe,'e paro os dciiiois poderes valerá até 31 de deiembro (lo 2000, E, do COO
assim o disseram, do que me pediram e lhea lavrei este instrumento que lido e adiado
conforme, aceitam e assinam.- Eu, (a.) Sonia Maria da Silva Pereira Silva, Escrevente
Autorizada,, (substituta Lei Pedeai 8()5/94 att. 20 t,arágáío 40) a lavrei.- Eu, (a.)
Antonio Augusto Ridrigimes Cruz. Ibel liii, li qtmbsei cvii.- ('OrAÇ Ao: Ai, i'ntmoulSii R$
-50,)4, Ao liSIIld(l R$ 10,07' .APM R$ 0,0, 'lOTAL R 74,0
Ao )PIISP R ,
(a.a) /JOSE LUIZ LOPES//FERNANDO RAFAEL CA CIA//I/ Devi nente selada

por verba, conforme guia arquivada em Cartório.7 Nada m is. nfere C O original.- 1
fl ''ri ' r
,'s,ol4mi,,, *i/ 6(0 '00 ' OH iii .

065(0.600 R5 P:d, 5,ç 1'
so:AM& 'Qj
SIJUS III U 1 AI 111 l'PI)LRAL 89/ ARI 20
SILVA
A uonc
1
Q,, .
ml c'
8!cW
. c4.,L.,
OCLA
-
INSTRUMENTO PARTICULAR DE SUBSTABELECIMENTO COM RESERVA
INTEGRBL DE PODERES
Pelo presente instrumento particular, FERNANDO COELHO

ATIRÉ, brasileiro, advogado, inscrito na OAB/SP sob No.
92.752, com escritório profissional à Praça da Liberdade,
No. 256, 5o. andar, nessa Capital, telefone (011) 270-4955,
substabelece, como de fato substabelecido tem, com reserva
integral de poderes, à DRA. RITA DE FIGUEIREDO PEREIRA
BOTTO DA FONSECA, brasileira, cásada, advogada, portadora
da OPiB/SP No. 82.604, com escritório no mesmo endereço
acima, todos os poderes que lhe foram conferidos por
CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA., através do instrumento
público de procuração lavrado nas notas do Tabelião de
Notas do Município de Santana do Parnaíba - SP,
especialmente para representá-la Medida
nos autos da
Cautelar Inominada a ser distribuída perante o E.Tribunal
Regional Federal da 3 Região.
Fernando Coelho Atihé

OAB/SP 92.752
PRAÇA DA LIBERDADE. 256 - 50 e 6° ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 277-8512 - 277-6938

CEP 01503-010 - SÃO PAULO - se FAX: (011) 278-0917
Z)
o.-
bk:zZsb
CGC No. 5l.609.568,

\\ll\\\ll\\\l\l\\ll\\\l\l\\\ll\l\l\l\\l\\l\l\l\\l\\ll\\\\ll\
NIRC No.352b8270735
4a. ALTEAÇ t OTRkOOCIAL E SUA CONSOLIDAÇÃO
Pelo presente instrumento particular:
1 -CHICAGO PNEUMATIC EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.,

sociedade civil por quotas de responsabilidade limitada,
com sede na cidade de São Paulo -SP, à Av. Mascote, no. 159,
sala "A", inscrita no CGCMF sob no. 00.666.757/0001-19 e
com seu Contrato Social registrado sob microfilme no.
244.086/95 no 3o. (Terceiro) Cartório de Registro Civil de
Pessoas Jurídicas de São Paulo, em data de 06 de junho de
1995, bem como alteraçôes posteriores, a última das quais
registrada no aludido Cartório sob no. 277.745/96, neste
ato representada por seu Diretor -Geral, Sr. Josá Lujz
Lopes, brasileiro, casado, administrador de empresas,
portador do RG 6.731.081 SP e do CPF 562.923.768-34,
residente e domiciliado à Alameda Grajaú, No. 554, apto.
801, Barueri-SP e
II -SR. ROMANO GIRARDI, italiano, casado, engenheiro,

residente e domiciliado em Buenos Aires, Argentina, em
Villiate 855, portador do passaporte No. 9991100;
únicos sócios da sociedade civil por quotas de

responsabilidade limitada, que gira nessa praça sob a
denominação de CHICAGO PNEtJMATIC BRASIL LTDA., nova razão
social de Embep-Empresa Brasileira de Equipamentos
Pneumáticos Ltda., com sede na cidade de São Paulo -SP, à
Avenida Mascote, No. 159, bairro da Vila Santa Catarina,
com seu Contrato Social arquivado na Junta Comercial do
Estado de São Paulo sob registro No. 35208270735, por
despacho em sessão de 30 de setembro de 1988, com
subsequentes alterações de contrato social, a última das
quais datada de 02 de julho de 1996, registrada na aludida
Junta sob No. 148.762/96-7, em sessão de 13 de agosto de
1996, têm entre si j,ustç,-e contratado o seguinte:
l.Resolvem os sócios r o teor da cláusula l3a. do

Contrato Social, a qual, renumerada para 12a. cláusula,
passa a ter a seguinte e nova redação:
"Cláusula 12a. Os sócios, de comum acordo, elegem o

fôro da Capital do Estado de São Paulo (fórum central
João Mendes Jr.) como sendo o competente para dirimir
2
.:
quaisquer v a rtii3s do presente contrato, com

exclusão de qualquer outro, por mais privilegiado que
seja."
2.Os sócios, considerando a conveniência de consolidar o

Contrato Social da empresa, assim o fazem, restando, pois,
atualizado e .coi-soljdado o $ontrato Social com os seguintes
: :
termos:
"CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA.
CCC No. 51.609.568/0001-45
CONTRATO SOCIAL
PNEUMATIC BRASIL LTDÃ., é uma

Cláusula l- CHICAGO
sociedade por quotas de responsabilidade limitada, regida
de 1919 e
pelo Decreto No. 3.708, de 10 de janeiro
subsidiariamente, no que for aplicável, pela Lei No. 6.404,
de 15 de dezembro de 1976, com sede e fôro na cidade de São
Paulo, Estado de São Paulo, na Avenida Mascote, No. 159,
bairro de Vila Santa Catarina.
manter e
Parágrafo único- A sociedade poderá abrir,
em
encerrar filiais, depósitos, agências e escritório
qualquer parte do território nacional, mediante aprovação
dos sócios quotistas que representem na maioria do capital
social.
Cláusula 2_ A sociedade tem por objeto:
1. A indústria, comércio, importação, exportação, comissão,

consignação, representação e locação de:
(a)máquinas e equipamentos de ar comprimido e hidráulico de

especialmente compressores, bombas,
qualquer natureza,
pintura, perfuratrizes e
ferramentas, equipamentos para
respectivos componentes, partes, peças e acessórios;
construção,
(b)máquinas e equipamentos para mineração
e
partes, peças e acessórios;
(c)máquinas, equipamentos, ferramentas, componentes, peças,

insurnos e matéria primas necessários à industrialização e
comércio dos produtos d sociedade;
(d)máquinas e equipamentos de qualquer outra natureza e

motores;
FEV. 20a0
; :::1:jTcAço j e%
&d,OL*l OSdSilv oC.,flo
3
2.a prestao seviços, montagem, instalação,

manutenção, consultoria e assistência técnica relacionados
aos produtos da sociedade;
3.a participação em outras sociedades, negócios e

empreendimentos de qualquer natureza.
Cláusula 3 Ora.z 4 du&o da sociedade é por tempo

indeterminada. ..
Cláusula 4- O capital social, totalmente integralizado, é

de R$ 1.452.437,00 (huin milhão quatrocentos e cinqüenta e
dois mil quatrocentos e trinta e sete reais) , divido em
1.452.437 (hum milhão quatrocentos e cinqüenta e dois mil
quatrocentos e trinta e sete) quotas iguais, de valor
nominal de R$ 1,00 (huin real) cada uma, assim distribuídas
entre os sócios:
(a) CHICAGO PNEUMTIC EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.-

1.452.436 quotas no valor total de R$ 1.452.436,00 e
(b)ROMP,NO GIRARDI- 1 quota, no valor total de R$ 1,00.
Parágrafo Primeiro: A responsabilidade dos sócios é

limitada à importância total do capital social.
Parágrafo Segundo: Cada quota dará a seu titular o direito

a um voto nas deliberações dos quotistas.
Cláusula 5- A cessão, transferência, caução ou oneração,

por qualquer forma, de qualquer quota social dependerá do
expresso consentimento da sócia majoritária, a qual terá o
direito de preferência para sua aquisição e, em caso de
desistência, os demais sócios terão tal preferência na
proporção doas quotas que possuírem à época. Qualquer
cessão, transferência, caução, oneração ou venda efetuada
com violação das restrições acima, será nula de pleno
direito.
Cláusula 6- A gerência e a administração da sociedade

serào exercidas pela sócia CHICAGO PNEUM?TIC
EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA., a qual delegará seus
poderes de gerência e administração para até (5) cinco
representantes de sua escolha, sendo um denominado Diretor -
Geral e os demais, Diretores sem designação específica,
sócios ou não, residentes no País, e que permanecerão em
seus cargos até que sejam substituidos, a qualquer tempo,
pela sócia CHICAGO PNEUM.TIC EMPREENDIMENTOS E
PARTICIPAÇÕES LTDA.
arágr4o 1°- Os Diretores ficam dispensados de prestar

/aução/ receberão uma remuneração estabelecida anualmente
4
pelos sóciosqud a maioria do capital social,

remuneração essa que será considerada como despesa da
sociedade.
Parágrafo Em caso de ausência temporária de qualquer

Diretor, os demais o substitüirão temporariamente em suas
funções. .: .. .. .
Cláusula 7'-. iror o investidos de todos os

poderes de administração em geral, podendo, para tanto,
praticar todos os atos necessários nesse sentido e assinar
todos e quaisquer papéis e documentos, contratos, títulos
de crédito, cheques, procurações e outros documentos,
inclusive a compra, venda, transferência, locação, oneração
ou qualquer outra aquisição ou alienação de bens móveis,
imóveis, bem como de outros direitos, propriedades ou
interesses da sociedade, observar as restrições da cláusula
8a abaixo.
Cláusula 8- Nos atos de mera rotina e correspondência, bem

como para a emissão de duplicatas e seu endosso para
cobrança bancária e endosso de cheques para depósitos
bancários, qualquer Diretor ou procurador poderá agir
individualmente, dentro do âmbito de suas atribuições. Em
todos os atos que impliquem em uma obrigação ou
responsabilidade para a sociedade, como a assinatura de
escrituras, públicas ou particulares, contratos, títulos de
crédito, cheques, desembolso de fundos da sociedade e
outros documentos, será necessária a assinatura conjunta de
dois Diretores, de um Diretor com um procurador, ou de dois
procuradores em conjunto, podendo, no entanto, tanto um
Diretor como um procurador, isoladamente, representar a
sociedade, ativa ou passivamente, em juízo ou fora dele, em
processôs ou instâncias administrativas e
quaisquer
judiciais. As procurações outorgadas em nome da sociedade
serão por prazo determinado e conterão poderes específicos,
devendo ser firmadas obrigatoriamente por dois Diretores.
Parágrafo único- Os Diretores ou procuradores não poderão

praticar atos estranhos ao objeto social, nem oferecer, em
nome da sociedade, fiança, aval, endosso ou qualquer outra
garantia de favor a terceiros ou aos próprios quotistas.
Ficam entretanto ressalvadas dessa vedação as seguintes
hipóteses, nas quais os Diretores deverão necessariamente
atuar em conjunto com outro Diretor: (a) dar garantia,
fiança ou ayal a empresas do mesmo grupo societário; (b)
oferecer ditas garantias em nome da sociedade, em se
tratando de garantia concedida no âmbito de contrato de
financiamento, pelas suas variadas formas, para aquisição,
pjr terceiros, de mercadorias vendidas pela empresa,
Inclusive arredamento mercantil. Em tal caso, o valor
óón.
nan Anh nó ÔnniusJdCw,w OóOI

nol&JO O
000z Ikd O L
\ _);3__
000) :nnoIOJOL
)II000)
I0ówns.o0
00 0nu Onb'a) onqn OO
O StOI1Y1n3I Trw;3iYo:
caucionado jiai:'g ájItrapassar o valor equivalente,
em moeda nacional, a US$ 3.000.000,00 (três milhões de
dólares norte-americanos)
Cláusula 9- Os quotistas da sociedade reunir-se--ão sempre

que os interesses da sociedade o exigir. A Reunião de
Quotistas teaá odees.para decidir sobre todos os negócios
sociais, benZ çeno: mrm as resoluções que julgar
necessárias .i eni. iteeàroteção e desenvolvimento da
sociedade.
Parágrafo lo.- A Reunião de Quotistas será convocada por

qualquer Diretor ou quotista, mediante aviso transmitido
com uma antecedência mínima de oito dias, por meio de
carta, telex ou telegramà. O referido aviso, que conterá a
ordem do dia, bem como a data, local o hora da reunião,
poderá ser dispensado quando houver o comparecimento de
todos os quotistas.
Parágrafo 2o.- As deliberações das Reuniões de Quotistas

serão transcritas no "Livro de Atas das Reuniões dos
Quotistas" e somente terão validade quando aprovadas por
quotistas representando, ao menos, a maioria do capital
social.
Parágrafo 30.- Os quotistas poderão ser representados nas

reuniões por procuradores, dos quais não se exigirá a
condição de sócio.
Cláusula l0- Quaisquer deliberação dos sócios quotistas,

inclusive quando referentes à alteração deste Contrato
Social, nas operações de fusão, incorporação, dissolução ou
liquidação, falência ou concurso de credores, serão tomadas
por determinação de sócios que representem, ao menos, a
maioria do capital social.
Cláusula ll- No caso de falecimento, incapacidade ou

retirada de qualquer sócio, a sociedade não se dissolverá,
continuando com os sócios remanescentes, devendo, nesse
caso, as quotas do sócio falecido, incapacitado ou
retirante ser adquiridas pela sócia majoritária, ao seu
valor patrimonial.
Cláusula l2- Os sócios, de comum acordo, elegem o fôro da

Capital do Estado de: São Paulo (fórum central João Mendes
Jr.) como sendo o competente para dirimir quaisquer dúvidas
oriundas do presente contrato, com exclusão de qualquer
outro, por mais privilegiado que seja.
4
Cláusula 1V- Qualquer omissão deste Contrato Social será
) /J
/J/ regulada pelas disposições do Decreto n° 3.708, de 10 de
O FEV. 2000
4AU rICAÇÂQ - AoteniJoo o p0000Io
400
0000dglnal o Rim cópo roordOoo
apresentado, do que 040 é.
i,LdOiés DOeeeeVidreO,$Iia,
OSeeieO.ried44tm
64
janeiro de l:9l9 ibsidiariamente, no que for aplicável,
na Lei n° 6.404, de 15 de dezembro de 1976, das quais têm
conhecimento todos os sócios, que a elas se sujeitam
inteiramente."
3.No exercício dos poderes que lhe foram conferidos pela
cláusula 6a ddCf,t&.to ,oç1al ora consolidado, a sóciá
quotista majorári.a IdAq';PNEuw.TIC EMPREENDIMENTOS E
PARTICIPAÇõ LTDA '/am feierar os nomes dos senhores
gerentes -delegados com plenos poderes consignados nos
termos da presente avença societária, os quais por igual
assinam o presente instrumento para emprestar ciência e
concordãncia com seus termos: DIRETOR -GERAL, ER. JOSE LtJIZ
LOPES, brasileiro, casado, administrador de empresas,
portador do RG 6.731.081 SP e do CPF 562.923.768-34,
801, Barueri-SP; DIRETOR SEM DESIGNAÇÃO ESPECÍFICA- SR.
FERNANDO RAFAEL argentino, casado, contador,
GARCIA,
portador do RNE V 220430-Y e do CPF No 216.669.298-24,
residente e domiciliado em São Paulo -SP, à Rua Ribeiro
Lisboa, No. 165, bairro do Morumbi e DIRETOR SEM DESIGNAÇÃO
ESPECÍFICA- SR. CARLOS FRATESCHI, brasileiro, casado,
administrador de empresas, residente e domiciliado em São
Paulo -SP, à Rua Sararé, No. 268, Alto de Pinheiros,portador
da cédula de identidade de RG 4.419.403 e do dc
419.034.638-15.
E, por estarem assim justas e contratadas, as partes firmam
o presente instrumento em cinco vias de igual teor,
juntamente com duas testemunhas abaixo nomeadas, para que
produza todos os efeitos legais.
São Paulo, 23 de julho de 1998
tD
dr4
&o P opt
24.224
OIi e boo
)one (Oe11 Pbft$P
4ll
1 O -
OCO O COLO 0
AO000%CI0400
7
DI ORES:
:: . osÉL LOPES
' lDirexTGeral)
NNYQRkAEL GARCIA
Dire or)
os /FRATESCHI
(Diretor)
Testemunhs:
Dra. Noni a-I'rullo

RO 17. 38. 77-7 SSP/SP
dc O .49 .81 -
dÁ Á Ê
bA
JUN1.Á O tAOP
tE$OPAIJLO
1J11
G Id)4aO
Paulo T orov ECRETAR1a
RG 11.395.361 SSP/SP
CIC 055.292.888-71 126.9l8Jg8.3
of
10
FEV '0
t_.
¶oc.Z
EMBEP- EMPRESA BRASILEIRA DE EOUIPAMENTOS PNEUMÁTICOS

LTDA.
CGC N 51.609.568/0001-45
fl ALTERACÂO DE CONTRATO SOCIAL
Pelo presente instrumento particular:
1 -ATLAS COPCO BRASIL LTDA.,com sede na cidade de
Diadema -SP, à Av. Fagundes de Oliveira, n 1.111,
inscrita no CGCMF sob n2 57.029.431/0001-06 e com seu

Contrato Social registrado sob n2 477.809 na Junta
Comercial do Estado de São Paulo, em despacho de
13.02.1969, neste ato representada por seu Diretor, de
Compressor Technique, Sr. Ronald Peach, brasileiro,
casado, engenheiro, residente e domiciliado em São
Paulo -SP, portador do CIC 000.526.398-00 e do RG
1.537.199; e
II- SR. CARL JORMI OLOF CRONSTEDT, sueco, casado,
economista, portador, da cédula de identidade para
estrangeiros RNE n V l24980 -N e do dc n2 184.803.438-
50, domiciliado e residente em São Paulo -SP, à Rua

Joachim José Esteve, n2 60 (Edif. Sta. Maria), apto. Ç'
CARTrJu
LJJ PU )PRPtQ U T1: ( } 'i!
%0 DE
SOUI>
\
2
únicos sócios da sociedade por quotas de
responsabilidade limitada, que gira nesta praça sob a
denominação de EMBEP- EMPRESA BRASILEIRA DE
EQUtPJ4ENTOS PNEUMÁTICOS LTDA., empresa essa com sede
nesta cidade de São Paulo, Estado de São Paulo, na
Avenida Mascote, n 159, bairro de Vila Santa Catarina,
com seu Contrato Social arquivado na Junta Comercial do
Estado de São Paulo, sob registro n 35208270735, por
despacho em sessão de 30 de setembro de 1.988, com
subsequentes alterações de contrato social, a última
das quais datada de 17 de março de 1995, sob processo
de registro nessa Junta, têm entre si justo e
contratado o seguinte:
1. Resolvem os sócios alterar a razão social da
companhia, tendo em vista razões de cunho
administrativo e comercial, deixando a mesma de
denominar-se EMBEP-EMPRESA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTOS
PNEUMÁTICOS LTDA. para denominar-se, a contar dessa

data, CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA. Diante disso, a
cláusula primèira do Contrato Social passa a ter a

seguinte e nova redação:
"Cláusula l- CHICAGO PNEUMATIC BRASIL
é uma sociedade por quotas de
3
responsabilidade limitada, regida pelo
Decreto No. 3.708, de 10 de janeiro de 1919
e subsidiariamente, no que for aplicável,
pela Lei No. 6.404 de 25 de dezembro de

1976, com sede e fôro na cidade de São
Paulo, Estado de São Paulo, na Avenida
Mascote, No. 159, bairro de Vila Santa
Catarina.
Parágrafo único- A sociedade poderá abrir,
manter e encerrar filiais, depósitos,
agências e escritórios em qualquer parte do
território nacional, mediante aprovação dos
sócios que representem a maioria do capital
social."
2.As demais cláusulas do contrato social permanecem

integralmente em vigor, como se às mesmas se houvesse
feito aqui especial menção.
E, por estarem assim justas e contratadas, as partes

firmam o presente instrumento em três vias de igual
teor, juntamente com duas testemunhas abaixo nomeadas,
para que produza todos os efeitos legais.
São Paulo, 31 de março de 1995
4
ACOIL LTDA.:
Ronald Peach
(Diret6
JORAN OLOF CRONSTEDT
DIRETORES
BRUNO EUGEN BUCK

O (Diretor Geral)
CsL JOHAN OLOF CRONSTEDT

(Diretor)
Re ata oldbaum
'-OctiierinBastos Júnior
steflt*Pth O
JuNTA coM:icu DO ESTADO
55SiSTSD
T
EDO
58363/956 TERQEER
LAUDO DE AVALIAÇÃO DO PATRIMÓNIO LIQUIDO CONTÁBIL
CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA.
-Octavio Camerino Bastas Júnior, residente à Rua Francisco Lima

Cerqueira, No. 200, São ul-P, -430588-04, CRC SP -130.795;
-Nelson Ferreira Claro, residente à Av. Interlagos, No. 7260, São Paulo -SP,
CPF 021 .204.618-72, CRC SP 135.046 e
-Celso Alexandre Ferreira, residente à Rua Odemis, No. 344, São Paulo -SP,
CPF 035.247.318-56 eCRC 32.722 -SP,
nomeados, (nos termos da lei 6.404/76, artigo 8, combinado com o Decreto

No. 3.708/19, artigo 18), pelos subscritores do capital social de Chicago
Pneumatic Participações Ltda., sociedade civil por quotas de
responsabilidade limitéda a ser constituida, quais sejam,
(i)Atlas Copco Brasil Ltda., inscrita no CGC sob No. 57.029.431/0001-06,

com sede na Avenida Fagundes de Oliveira, No. 1.111, Diadema -SP e
(ii)Sr. CarI Johan Olof Cronstedt, sueco, casado, economista, portador da

cédula de identidade de RNE V124980 -N e do CIC 184.803.438-50,
residente e domiciliado à Rua Joachim José Esteve, No. 60, apartamento
112, São Paulo -SP,
para o fim de aferir, em data de 31 de março de 1995, o exato patrimônio

líquido de Chicago Pneumatic Brasil Ltda., nova razão social de Embep-
Empresa Brasileira de Equipamentos Pneumáticos Ltda., inscrita no
CGC/MF sob No. 51.609.568/0001-45, com sede na Avenida Mascate, No.
159, bairro Vila Santa Catarina, São Paulo -SP, (e isso para fins de
conferência de quotas da referida sociedade em subscrição do capital social
da supra citada empresa sob constituição), apresentam abaixo o resultado
de seus trabalhos:
Nosso trabalho foi conduzido com o objetivo de comprovar a adequada

apresentação das demonstrações financeiras em todos os seus aspectos
relevantes. Portanto, nosso trabalho compreendeu, entre outros
procedimentos:
Ç
c)
rrj;
£2F -Z .
r31 r: .;Td- c':- 1 yflu
2
(a)o planejamento, considerando .a relevância dos saldos, o volume e

transações e os sistemas contábil e de controles internos da empresa;
(b)a constatação, com base em testes, das evidências e dos registros que
suportam os valores e as informações contábeis divulgados; e
(c)a avaliação das prátks e esïiniafivas ccntbeis mais representativas

adotadas pela administração da empresa.
Com base nos trabalhos efetuados, concluimos que o valor dos bens,
direitos e obrigações que integram o patrimônio líquido da empresa em 31
de março de 1995, é de R$ 3.680.258,40 (três milhões seiscentos e oitenta
mil duzentos e cinquenta e oito reais e quarenta centavos), e está
registrado nos livros de contabilidade segundo princípios contábeis
previstos na legislação societária.
Dessa maneira, considerando-se que o capital social é fracionado em

1.500.000 (hum milhão e quinhentas mil) participações societárias (quotas),
afere-se que o valor patrimonial de cada quota, a refletir seu real e efetivo
valor, consoante emerge dos documentos contábeis da companhia, é de R$
2,4535 (dois reais vírgula quarenta e cinco trinta e cinco), efetuados os
necessários arredondamentos.
São Paulo 1 abril de
uuAVlO CA ERINO BASTOS JÚNIOR
NELSON FERREIRA LARO
«NDRE(& ERREIRA
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA DISTÂNCIA JL4NDADO N°905100
SEÇAO JUDICIÁRIA DE SAQ PAULO 6' Vara
Rua João Guimarges Rosa. 215- 12° andar- São Paulo -SP
Processon.° Certidão de 80.7.96.008161-31
1
97.0565768-8 Dívida Ativa n.°

Carta Precatória a. Processo - 13857.Õ00373/92-43
Administrativo a.
Juízo Depreca,,te Valor da Dívida para efeito de penhora
Eveqüente
FAZENDA NACIONAL
Erecutado CGC/CPF
CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA 51609568/0001-45
Endereço 1 CEP
AV MASCOTE, 159 VL MASCOTE 04363-000
Depositário 1
CPF
ANTONIO LUIZ BARROS HEOU 488.604.338-00
1
Endereço CEP
R BARÃO DO TRIUNFO. 478 APTO 44 04602-001
Localiza ção dos bens CEP
AV. MASCOTE, 159 04363-000
Pri,,zeiro Leilão Segundo Leilão
16/05/2000 às 14:00 hs 30/05/2000 às 15:00 hs
MANDADO DE CONSTATAÇÃO, REAVALIAÇÃO E INTIMAÇÃO DE LEILÃO

Dr PAULO CESAR CONRADO, Juiz Federal da 6' Vara de ENCCuÇões Fiscais, na forma da lei etc.,
MANDA a qualquer Olicial de Justiça Avaliador deste Juizo Federal a quem este for apresentado. passado nos autos
em epigrafe, que. cm seu cuniprinsento. se dirija ao endereço acima ou a outro local e. sendo ai:
a) CONSTATE a existência dos bens pcishorados. certificando o estado ens que se encolssram:
b) REAVALIE os bens peishorados;
e) INTIME o executado do dia e hora acima designados para o prilsseiro e segundo leilões dos bens penhorados;
d) INTIME o depositário a apresentar os bens ens juizo ou depositar o equivalente eiss dinheiro. devidamente
corrigido. no prazo de p5 (cinco) dias, sob pena de prisão, caso os bens penhorados não sejam encontrados: -- -
e) CERTIFIQUE, se for o caso, estar o depositário em lugar incerto ou não sabido.
- Caso no prinseiro leilão os bens não alcancem lanço superior á insportãnciada avaliaç ,sg19,,alienados, peimor
lamsço mio segundo leilão.
- Os leilões serJo realizados nas iependências deste Fórum. cujo endereço encontra-se expresso acima.
CUMPRA-SE. na forma e sob as penas da lei, ficando o Oficial de Justiça autorizado a proceder isa forma do art. 172.
§ 2°. do C'go de Processo Civil, inclusive coas emprego de força policial e arronsbamento. se necessário.
Eu. RSS. digitei e conferi, e eu. Débora Godov Segnini. Diretora de Secretaria. reconferi e subsc . por ordem do
MM. Juiz Federal.
Expedido nesta cidade de . .
São Paulo. 01 de março de 2000. .' '
Débora G o Segnini
Diretora de ecretaria
Público - das 13:00 às 7:00 horas
--
1 DQC. 3. L4
MINISTÉRIO DA FAZENDA
PROCURADORIA -GERAL DA FAZENDA NACIONAL
'.PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL - SAO PAULO
EXMO SR. OR. JUIZ
SECAO JUDICIARIA - SãO PAULO
R1ICESÍ3O 97056M76D--N PRTJÍ3jLADD EM 16/04/97

L1_.AÍ3ÍE 1 03000 EXI-CUCW1 F:I ((CAI.
EXATE FAZENDA NACIONAl. (PROC, IIEM PROCIJRADOR)
êXODO OlIICAIICI PNEUMATTC 0RA01L. LCDA

(((P999999 - SEM ADVI1I)ADfl)
DISIRIIIIIICAD AÍITI1IIATICA EM 20/I0/97 6 VARA
A UNIÃD, pelo Procurador da Fazenda Nacional que esta subscreve, com

fundamento ria Lei flQ 6.830/50, vem propor contra
H6ÀGÕPNEÚMATXCBRASIÇLTDAInscrito
no Cadastro GERAL sob o ritm 51609548/0001-45
DE domiciliado na
CONtRIEUXH1'ES ,
AV MASCOTE 159, VIIÀ MASCOTE SAO PAULO, CEP 04363-000
EXECUÇÃO FISCAL DA DÍVIDA ATIVA

consubstanciada na(s) certldão(ões) de inscrição em Divida Ativa ntm(s)80.
que integra(m) a presente petição Inicial.
Para tanto, requer a Vossa Excelência, na forma do art.82 da Lei Q 6.830/80
e do artigo 172, § 2, do Código de Processo Civil,
1. a citação do(s) Executado(s) para pagar(em). no'prazo legal, a divida
inscrita. devidamerrte atualizada, acrescida de juros, encargo do Decreto-lei
ntm 1.025/69, alterado pelo Decreto-lei nQ 1.645/78. custas e despesas ,processuals. ou
nomear(es) bens para garantir a Execução, sob pena de lhe(s) ser(es) penhorados ou
arrestados tantos bens quantos bastem à integral satisfação da divida;
2. a intimação do cônjuge, caso a constrição recaia sobre bens Imóveis.
- Dá-se à causa o valor atual 1zdo derRS58LêtãiÍê9****e*( CXNCOENTA E
0310 MIL OITOEENTÉIS E. TREZE REAIS E OltE.NTA E. NOVE
g.Ctj.*tj.***.*fl.**S.***.***z***tt**.t*jt*Sjt*t*tatStC**fl*sC**SCt*t**SC***C***C* )
consoante o disposto no art 6. § 45, da Lei de Execução Fiscal que corresponde ao
11
Valor consolidado da divida.
Termos em que.
pede deferimento.
540 PAULO , 11 DE NOVEMBRO DE (SOB.
O MeW Ue,d.e CeeeIçA. dee seeSe

O Alberto Laia Preto AbA,
u'.eJS Te e rL VLId de
VãIWo
-
'-.PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL -SAO PAULO
t:0i
CERTIDÃO DE DIVIDA ATIVA
CERTIFICO que, do REGISTRO DA DIVIDA ATIVA, Consta que, sob número

80 96 008161-31 da série PS/96 desde O5/ii/96
CHAG0 PUMAT1O ERASFI. LTDA inscrito no Cadastro
GERAL DE CONTRISIJINTSS , sob o numero 516095681000t-45 , com domicilio fiscal,na
AV MASOOT8 159, VILA MASCOTE, 5AO PAOLD, CEP O4S63-00
'é
devedor à Fazenda Nacional da quantia abaixo discriminada referente a
DEBITcjsPECIFIcAE0S EM ANEXO
-
NO do PrOcessO Ad,ii, Iriscr'it .............¶TÏilÏiiàcr)to 881
Moeda Originária UXR (Lei 8ã8ã/1)
0 13867 OOO$73/9a-4$ CR 151,704.370,21 UR 36.32691
DISCRIMINAÇÃO DOS DÉBITOS
EM ANEXO
L-) apreço foi inscrita à vista dos elementos constantes de

A divida
em
processo expedieTite protocolizado no Ministério da Fazenda, sob o número acima
ou
indicado, e está sujeita, até a sua efetiva liquidação, à correção monetária
(DL. 2052/83, art. 1, Inciso 1, DL. 2284/86, art. 41, DL. 22.87/86, arts. 12 e 15.
modificado pelo DL. 2323/87, arts. e 14, Lei n5 7799/89, art. 61 alterada pela Lei
1
nQ 8383/91, art. 54), aos juros de mora (DL. 2052/83, art. 1, Inciso II. DL. 2323/87.
art. 16, modificado pelo DL 2331/87, art. 6, Lei nQ 8177/91, art. 95, Lei n5 8218/91,
arts. 35 e 30. Lei nQ 8383/91, art. 54 parágrafo 2Q, Lei-ri5 8981/95, art. 84, 1 e Lei
nQ 9065/95, art. 13), excetuada -quanto aos juros, aparcela relativa à multa de mora,
além do encargo de 20% (vinte por cento), previsto 'no DL. 2052/83 art. 1, Inciso IV,
Lei ri5 7799/89, art. 64 parágrafo 25 e:na).ei..ne383/91. art. 57 parágrafo 25.
Do que, para constar,deterniii'fosse lavrada a presente certidão, a qual vai
assinada por mim, Procurador da Fznda Nacional. -
SAO AI.JLQ 11 O FOV6M6D 98
1»t'
26 TABELIÃO
PmIO RbO
f:z.
231649
O M.eè, Cor,&ç3 3rn,to -

OAIbe,t,. rolo Alves
e.. o eekodn
MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO
PROCURADORIA GERAL DA FAZENDA NACIONAL
IFC]I
CERTIDÃO DE DIVIDA ATIVA - ANEXO 1

DESCRIÇÃO DOS DÉBITOS
do.Prodes.....Ad Nd de InacriçEo
.7OO.O373/92-.4 o 7 96 008l613l
Origem n da decl/t1f.
.ECEXTA OPERACIONAL 427721912
P8I'lOdo d9 F
¶0IC131 oe valor inscritO

apuraçSo natureza data do
GflO base/ d divida vencimento atuallzaçé juros
exercício
1 1
1 natár'1a1 da nora CR 836.313,23

1191 CONTRtBUIC 06/12/91 02/01/92 01/12/91 UPIR 1.400,11
AO 1
furldamelitaçéo legal LEI COMPLEMENTAR P 7, OE 1970, ART 3, ALZNEA 8
forma de constituiçao do crédito nOtIfiCaçâo

AUTO XNPRACAO 1
CORREIO/AR EM 14/08/96
origem Ii da decL/notif..
RECEITA OPERACIONAL 427721912
par i0dp de terleO ifliciSi de valor ifl$C
apuraç6o rlatljreza data do
r.J. da CRhIEI,385,23
1291 CONTRZBUZC 08/01/92 09/01/92 01/02/92 E 2,824,99
fundamentaç2o legal LEI COHPI.EMENTAR lI 7, DE 1970, ART 3, ALINEA 8,
forma de constitulçEo do crédito notificaç3o

AUTO INFRACAO CORREIO/AR EM 14/06/96
origem rid da decl,/notif.

RECEETA OPERACEONAL 427721912
natUreza data do termo ipiciSl de , valor insCrito

ano baae/ da divida vencimento atuallzaç3c juros
exercício monetária e ninra CR 1.806.831,45
0192 CDNTRIDUZC 20/02/92 21/02/92 01/*3/92 UI'TR 2.095,53
AO
fundamentação legal LEI COMPLEMENTAR N 7, DE 1970, ART 3, ALXNEA 8.
forma de constituição o cnédlto rlgtirfcaçso

XNRAC43 RREZO/AREMi4/ø,J
ÍSAO PAUIO , ii O NOVEMERO D 1996
26TAaEUÂO E Neio,atEi
1
"JN _PROCURA61S1OAAZENOANA3ONAL
231550
Válido som,,,, como oslo is ajloolicidado
MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO o1ha
.PROCURADORIA GERAL DA FAZENDA NACIONAL Q3 / 0Q7
'CERTIDÃODE DIVIDA ATIVA - ANEXO 1

N2 do Processo Adm ' NA de TnacrlçSo

13887 000373J92-'43 50 7 96 008161 -SI
orgem ri2 da deci/notil.

periodo de 1
erao ioiia1 de vSlOp nSlrito

apuraçSo natureza data do 1
ano base! da divida vencimenio tatua11ZaçÃç juros

exercinio monetária dA more OR 296695112
0292 CONTRtBUZC 20/03/92 21/03/92 01/04/92 UPXR 2.158,74
AO
undameritaç2o legal t.EX COMPLEMENTAR II 7, SE 1970, ART 3, ALINSA 9,
o forma de conatltÜlçmo do crédito nOtificaç2D

070 INrRACA0 1 CORREtO/AR EM 14/08/96
origem ri2 da deci/not1

MCEITA OPERACIDNAL 421721912
Denodo de 1 1
termO ipicial Ée VBIOI iflaCritO
apuraç2o natureza data do
ano oasel divida atua iizaç2d uroa
1
1
da vencimento
1
monetária oe Elór'a OR 21i4,558,68
0392 CONTRIBUtO 1 20/04/92 21/04/92 01/05/92 UPIR 2,10643
AO
fundamelitaç2o legal 1.60 COMPLEMENTAa N 7, DE 197O ART 3, ALINE.A a.
forma de constitulçSo do créd1t nOtlfIOaCSo

AUTO ZNPRACAO CORREtO/AR EM 14/08/96
origem riR da dec1,/noti

RECEITA OPERACIONAL 42772t912
penodooe tOPlil3 iltiCiSi rJe valoT iiscrjto
natureza data do 1
ano base! da divida venclaenpo atuaiizaçÃM loros

exercicio monetária CIA MOriB CR 5.255.475,21
0492 CONTR,XUZC 20/05/92 21/05/92 01/06/92 UFIR 2,110,03
AO
fundamentação legal LEI COMPLEMENTAR N 7, DE 0970, ART 3. ALZNEA 8.
fOrma d constltuiCão do Crédito noilflcaçEo

AUTO XNPRACAO CORREIO/AR EM 14/08/96
SAO PAULO , ii 08 OIOVENBRO DE, 1996
231551
5.flt0
-
MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PNEJAMENTO
J PROCURADORIA GERAL DA FAZENDA NACIONAL 94 / OO
4.
ji PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL -SAO PAULO
CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA - ANEXO 1

PrcS.É N de InscriÇEo
80 7 96 003161-31
nG da decL/notif.
RECEITA OPERACIONAL 427fl1912 ..
uraçao natureza data do cerco 101C131 de vlop InSCritO

ano base! da divida vencimento atlJal1zag2 juros
monetária de 11IÕI CR 4.433.208,23
0592 CONTRIBUIC 22/06/92 23/06/92 01/01/92 UI'IR 2.284,90
40
fundanientaçáo legal LEI COMPLEMENTAR N 7 DE 1970, ART 3, ALZNEA 8,
forma de COflStItUICSCdO crédilo notificacão

AUTO XNIRACAO CORREIO/AR EM 14/08(96
origem n da dec 7W'" ....

natureza data do teilmo iniCial de val IisCrftO

ano base! da divida vencimento atua1izaçã i,jrbS
monetária de anca 0.014.960,11
0692 CONTRIBUIC 20/07/92 21/07/92 01/08/92 U1R 2.852,13
fundamentaçEo iegaI LEI COMPLEMENTAR N 7, DE 1970. ART 3, ALXNEA 8.
ma de constituiçEo do crédito flotifiCaçAn

AUTO INPRACAO CORREIO/AR EM 14/08/96
origem nA da dec1,/flotif
Pe termo lrncial oe , v4lOI' inSCritO
natureza data do 1
ano base! da divida vencimento ptua1izaçÃç juroa

- monetária de anca CR 16.185.628,32
1291 MULTA 30/11/92 01/12/92 01/12/92 UPIR 2.824,98
damePtáçSo legal ARTIGO 4,00 DL 2092/83, C/C O XTTI DA PORTARI

AM 01/84, E ARTIGO 36, PARAGRAOO 1, DA LEI 745
O/8S ARTIGO 4, NCISD 1 E iZ, DA LEI $0 8218/91
ARTIGOS 54, FARAGRAPO 2 E 58, PARAGRAFO UNICO
DA LEI NO 83363/91
forma de conaticulçan do crédito not1ffçEo
AUTO INFR.ACAO CORREIO/AR EM 14/08/96
SAO PAULO , 11 DE NOVEMBRO DE 1$96

,.
iRÕC
TAEUÂO 'ljJf PROCURAGOR DA I47.ENUA NACIONAL
12 2O
k
ON.,iIt Mvde P,OIO
OAIbrtO Lub
.I.I ItLdT
'1
AIO.
',,,
VEido u.I
MINISTÉRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO
115 CERTIDÃO DE DIVIDA ATIVA - ANEXO 1

do Processo ASa 510 de tnscriçSo

13857 000373192-'43 80 7 96 008161-31
ar gem n5 da decl./nOtlf
pel'iodo de tarso iflCi41 de valor inSOritO
apuraçUo naturza data do
ano 12558! da dvtSa vencmento atua1izsçc juros
AIércioó Ifnnatárls. de sara CR 16.510.334,18
0292 MULTA 30/11/92 01/12/92 01/12/92 W'XR 2.788,14
fundaJeantSçSo legal ARTIGO 400 DL 2052/83, C/C O flEM IX DA PORTARZ

A MP 01/84, E ARTIGO 86, PARAGRAPO 1, DA LEI 745
0/851 ARTIGO 4, INCISO 3 E IX, DA LEI 112 82X8/91
ARTIGOS 64, PARAGRAfO 2 E 58. PARAGRAJ'O UNECO
DA LEI NR 83383/91.
forma de constitulçSo do crédito notlflcaçSo
AUTO XNPRACA0 CORREX3/AR EM t4/08/96
orlgem nQdadecl.700
natureza data do t8rtI]olt21CiA1f

venclaento atua*zaç2 juros
t 1
ano base! da divIda

62 15,164,433.05
0692 MULTA 30/11/92 01/12/92 01/12/92 UfIR 2.552,13
ARTIGOS $4 PARAGRAPO é E 58, PARAGRAPO 1211160

04 LEI 112 83383/91W
forma Ue cQnstltulçSa o crédito nQtlflCaçSD
AUTO INFRACAO CORREIO/AR EM 14/08/98
(I'
oriGem nO dà de7fff"
perocloGa termo irnea1 de valor uasCFftO
natureza data do
ano base! da divida vençlmento atuallzsç3ç juros
mônstAria as sara CR t3,516.592,
0592 MULTA 30/11/92 01/12/92 01/12/92 UPIR 2.284,1
ARIuCUS m, t5KMURR5V a as, raRuI1Mru urw.0

DA LEI 112 83383/91.
forma de cOnstitUlçSD cIo crédito nOtlfiCêQSD
AUTO XNPRACAO CORREIO/AR EM 14/08/96
580 PAULO , 11 DE NOVEMDRO DE 1996
231553
FoI iai
PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL - SAO PAULO

N do PrOcesso 4dm NE de InacriçEo

13857 C00373/92-43 80 7 96 008161-31
origem Dá da deci /notlL

u natureza data do t'N0 in1a1 de valor iosCrito

ano base! da divida vEncimento atiializaç34 uros
monetária de mora CR 12.537.541,17
$492 MULTA 30/11/92 01/12/92 01/12/92 UFIR 2.110,03
fundamantaAo legal ARTIGO 4,90 Dl. 2052/83, C/C O XTEM IS DA PORTARI

A MF 01/84, E ARTIGO 86, PARAGRAfO DA LEI 745
1
O/BS ARTIGO 4, INCISO E II. DA LEI Ml 8218/91

1
ARTIGOS 54, PARAGRAFO 2 E 58, PARAGRAFO UNIDO

DA LEI NR 83383/91.
forma de constituiç3o do crédito nolificaçEo
AUTO INERACAO CORREIO/AR EM 14/08/96

páriodo de termo iDICI8I cIa v310r sEscritO
apuraçlo natureza data do
ano base! da divida vençimento atualizaçÃd uroa
monetária 1 de inCa CR 12,616,190,51
0392 MULtA 30/11/92 01/12/92 101/12/92 UFR 21O6,43
1
fundamepteção legál ARTIGO 4,00 DL 2052/83 CJC DITEM TI DA PORTARI

A ME 01/84, E ARTIGO 86, PARAGRAFO 1, DA LEI 745
O/$$ ARTIGO 4, INCISO 1 E IX, DA LEI NR 8218/91
ARTIGOS 64, PARAGRAPO 2 E 58, PARAGRAPO UNIDO
DA LEI NR 83383/91.
forma de constttuiçáo do crédito 1
notificaç3o
AU7D INPRACAO CORREIO/AR EM 14/08/96
L
origem da deci /notif.
pendo de [ teraio iDjCial de , valof insCrito
apuraçEo natureza data do J
ano baae/ da divida vencimento atuaI1zaç3c IUPOE

1
exercida monetária de mora CR 12.451.384,34

0192 MUI_TA 30/11/92 01/12/92 01/12/92! DElA 2.095,53
fupdenientéção legél ARTIGO 400 DL 2052/83, C/ÇOXTEM XI DA PORTARi

UI*B RRUbU q, Ni..ICU d E 1.B, um Ea em
ARTIGOS 54, PARAGRAFO 2 E SE, PARAGRAFO UNICO
DA LEI NE 83383/31.
forma de constitulç3o do crédito notificaçAo
AUTO I$PRACAO CORREIO/AR EM 14/08/96
$A0 PaULO 11 DE NOVEMBRO 9 1$96
RAP ELC RETO

e FAZ. Nà'XONAL
231554
yNdo ..rn,t, Cii . ,,I C'
MINISTÉRIO D ECONOMIA. FAZENDA E PLANEJAMENTO Folha
PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL- SAO PAULO
I .:QQ7..

N do .P Adm Ir000riçLD
13557 000373/92-43 :80::l:7...95h:OQ8fi3r31
aa
OOf 1000 de 1
terso iicia1 as valor Iliscrito

apuraçâo natureza data do
ano 1ase/ da divIda vencimento iatuaIiZaÇç juroa
mÓflAtáIiE 1 dS. mora 1
CR 8.323.822,00
1191 MULTA 30/1t192 01/12192 101112/92 U1i2 1.400,71
J J
fundamefltação legal ART300 4,D0 DI. 2052/83, C/C O 375i4 iS DA fORTARI

A MF *1/84, E ART300 86, PARAGRAFO 1, DA LEI 145
0/85; ARTIGO 4, ZNCZSO 3 E iS, DA LES ME 8218/Si
ARTIGOS 54 PARAGRAPO 2 E 58, PARAGRA0 UNSCO
DA LEI NR 83h83/91.
Ei
forma *35 conatltuiç3o d crédito notiflcç5o
AUTO INERACAO 1 CORREIO/AR EM 14/08/96
origem 1
iOdO de 1
termo Inicial de valor InscrIto
apuraç3o natureza 1 data dO
ano lia$e/ 1
da divida vencimento 1
atuauzaçd juros 1
forma de cnatituiç8o *30 crédito 1
o
origem n da dec1./nótlf.
periÕdÕ 1
termo iOiCiSl valG
apuraç3o 1
natureza data do
1
1 1
ano Uaee/ 1
de divida 1 venQimento atUalizaç2q jI4rQa
forma de donatltuic3n *30 rédit0 niitta3
5A0 PA13I.0 21 DE. I*3}VEMBR* DE, 195
231555
ATIJIE - CONSULTORES E AJ.)VOGÂ1)OS ÂSSOCIAI)OS
Excelentissimo Senhor Doutor Juiz da Direito da 6° (Sexta)

Vara de Execuçôes Fiscais da Justiça Federa1.a Seção
Judiciária de São Paulo -SP.
-4 .
fl - d
Rp
ti
Distribuição por Dependência à Execução n° 97.0565768-8

CHICAGO PENEUMATIC BRASIL LTDA, nova razão social de Embep-
Empresa Brasileira de Equipamentos Pneumáticos Ltda., com
sede à Avenida Mascote, No. 159, bairro de Vila Mascote,
nessa Capital do Estado de São Paulo, inscrita no CGC/MF
sob No. 51.609.568/0001-45, por sou advogado e procurador
infra assinado (docs.i. a 3), vem à presença de V. Excia.,
mui respeitosamente, e com esteio na Lei No. 6.830/80, art.
16, para manifestar
EMBARGOS À EXECUÇÀO FISCAL
o que faz pelas raz6es fáticas e fundamentos juridicos a

seguir aduzidos:
Primeiramente, importa consignar que o juizo da

execução em epigrafe encontra-se plenamente garantido por
penhor de bens de propriedade do devedor, em valor
suficiente à garantia da divida, conforme amplamente
consignado naqueles autos, inclusive por Laudo de Avaliação
dh'la\rra do Sr. Oficial de Justiça, a par da intimação da
penhora 3á realizada. Fazem-se, pois, cabiveis os presentes
embargos.
2. Inicialmente, veja-se que a presente execução fiscal é

nula, na medida'.em que o titulo executivo se encontra
eivado de vicio insanável. t que o pretenso débito foi
objeto de questionamento judicial com decisão transitada em
julgado favorável ao contribuinte, eis que tramita pela 40
(Quarta) Vara da Justiça Federal de São Paulo ação
declaratória, objetivando a declaração judicial da
inconstitucionalidade dos Decretos -Leis 2.445/88 e
2.449/88. Para tanto se fez necessária a suspensão da
exigibilidade do crédito tributário através de ação
cautelar de depósito judicial, "ex vi" do art. 151, II do
CTN.
PRAÇA DA LIBERDADE 256 - 5 e 6 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 278-0917 - 277-8512 - 277-6938
CEP 01503-010 - SÃO PAULO . SP FAX: (011) 270-4955
ATIIIE CONSULTORES E ADVOGAI)OS ASSOCIADOS
3. Nesse caminho, junta a embargante pela presente, cópia

do auto de infração do qual decorreu a inscrição em dívida
(doc.4) e cópia da impugnação apresentada (doc.5). Observa-
se, no auto de infração (terceira lauda do mesmo), a
expressão "OBS. :Lançamento com exigibilidade suspensa
enquanto pendente de medida judicial suspensiva de cobrança
ou enquanto o depósito do montante integral do crédito
tributário permanecer à disposição da autoridade judicial-
CTN.Art. 151, incisos II e IV." Tinha, pois, o Sr. Auditor
Fiscal, pleno conhecimento da preexistência de medida
judicial, da qual se fará referência mais adiante, na qual
estavam depositados os valores do P18 sobre receitas
financeiras, exigido com base nos inconstitucionais
Decretos -leis (o PIS sobre o faturamento, baseado na Lei
Complementar No. 07/70, continuou a ser pago normalmente
aos cofres públicos via UARF, como fazem prova os docs.6 a
em anexo)
4. Portanto, o auto de infração foi lavrado unicamente com

o escopo de evitar a decadência do direito de constituir o
crédito tributário. Contudo, e em que pesem as diligências
do contrjbuinte em sentido contrário, o mesmo, ainda que
sabendo-se da suspensão da exigibilidade do crédito
tributário mediante depósito, terminou por ser inscrito em
divida ativa, desaguando na execução aqui embargada.
5. A nulidade é ainda enriquecida por ofender a coisa

julgada material, haja vista que a supracitada ação
declaratória, como acima dito, já transitou em julgado. A
comprovar o que aqui se sustenta, junta o contribuinte as
seguintes cópias: (a)da petição inicial da ação ordinária
declaratória No. 92.0027996-1, distribuida à 4a. Vara
Federal dessa Capital (doc...); (b)das guias probantes do
depósito judicial do valor da autuação, suspendendo-se a
exigibilidade do crédito tributário (docs...a...); (c)da R.
Sentença prolatada (doc...); (d)do V.Acórdão transitado em
julgado de parte do C. TRF da 3a. Região -autos da Apelação
Cível No. 197.157 -SP, Registro No. 94.03.066555-6-, Rei, o
insigne Juiz Fleury Pies (doc...) e o respectivo trânsito
em.julgado. Assim, e cmo atesta a anexa certidão de objeto
e pé (doc. . . )extraida do processo em comento, já houve
trânsito em julgado de provimento judicial declaratório do
dirjto do contribuinte de recolher o P18 tão só nos termos
da Lei Complementar No. 07/70.
6. Ora, em que pese o depósito judicial suspensivo da

exigibilidade, em um primeiro momento, e em que pese o
trânsito em julgado de decisão declaratória do direito de
recolher o P18 nos termos da Lei Complementar No. 07/10, ao
depois, fato é que houve por bem a Procuradoria da Fazenda
Nacional de inscrever o débito em dívida ativa e promover a
presente execução.
7. Como se vê, não há que se falar em inadimplemento da jf

empresa embargante e sim, em inscrição errônea na dívida
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 52 e 62 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 278-0917 - 277-8512 - 277-6938
CEP 01503-010 . SÃO PAULO - SI' FAX: (011) 270-4955
ATIUE - CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
37
ativa, com lapso no controle da legalidade procedido
administrativamente. Senão vejamos:
8. Como atesta a já referida petição inicial, nos idos de
fevereiro de 1.992 a hoje embargante propõs ação cautelar
preparatória (doc....), objetivando o depósito do montante
integral do crédito tributário exigido. No caso o P18 com
base na lei nos Decretos -Leis 2.445/88 e 2449/88.
9. Pois bem, na medida da exigibilidade dos créditos os

depósitos foram sendo realizados à ordem da Justiça.
Contudo, por haver litisconsórcio ativo facultativo e
ainda por questão de economia, quer processual, quer
econ8mica, tais depósitos se deram pela soznatória das
empresas. Vale dizer, ao invés de uma guia para cada
empresa -autora, somava-se o montante do valor a ser
depositado a elaborava-se uma única guia de depósito. No
caso em tastilha a somatória se deu entre as empresas
Chicago Pneumátic Brasil ltda e sua controlada MC
Equipamentos Ltda.
10. Por essa razão foram depositados o P18 sobre outras

receitas das empresas Embep-Empresa Brasileira de
Equipamentos Pneumáticos Ltda. e MC Equipamentos Ltda em
unia única guia. Tendo em vista a clareza da planilha anexa
(doc...), impôe-ae a veracidade do quanto aqui sustentado,
dispensando-se, pois, maiores considerandos.
11. Cabe ainda repisar, como desde logo informado, que a

empresa EMBEP -. Empresa Brasileira de Equipamentos
Pneumáticos Ltda. alterou sua razão social para Chicago
Peneumatic Brasil Ltda, conforme alteração societária
anexada aos presentes autos.
Do Direito
Ofensa di±eta ao art. 151, II do CTN
12. Reza o artigo 15l,inciso II em epígrafe, textualmente,

que suspende a exigibilidade do crédito tributário o
deó8ito do seu montante integral. Acarretando isso, no
ensino de MISABEL ABIEU MACHáDO DERZX (in "Comentários ao
Código Tributário Nacional", coord. por Carlos Valder do
Nascimento, Ed. Forense, Rio de Janeiro, 1997,p.4O7) ,ae
seguintes conseqtênoias:
"a) bloqueia o ajuizamento da execução fiscal;

b)suspende a contagem do prazo prescricional para o
ajuizamento da ação fiscal se ela já tiver tido inicio
efeito suspensivo), ou impede a iniciação da contagem
(efeito impeditivo)
c)não importa em dispensa do cumprimento de obrigação
acessória ou principal como preceitua o parág. Único do
mesmo artigo."
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 . 5Q e 5Q ANDARES TELS. (011) 278-1336 . 278-0917 - 277-8512 - 277-6939
CEP 01503-010 . SÃO PAULO . SP FAX: (011) 270-4955
ATIRE - CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
4-.
13. Por essa razão, resta óbvio que o presente processo de
ezecuçào é carecedor de açào- há falta de interesse de
agir, "ex vi" do art. 267, inciso VI do CPC,devendo o mesmo
ser extinto sem julgamento do mérito, pois que fere o art.
151, II do CTN.
Inadimpleniento, pressuposto processual
da execução que inexiste

14. Como certifica a acostada certidão de objeto e pé
datado de 17 de junho de 1997, o Douto Magistrado da 40
Vara Federal da Seção Judiciária de São Paulo, às fls. 153
daqueles autos proferiu o seguinte despacho:
"considerando. que a parte autora efetuou o depósito

judicial apenas da parte controversa do tributo
questionado, defiro o levantamento da importância
correspondente, tendo em vista o teor do v. acórdão de
fia. 148"
15. claro que a parte incontroversa não fora depositada,
mas sim paga ao Fisco, primeiro porque não havia contenda,
ou seja, não havia discussão judicial no tributo, e por
isso é que o embargante recolheu ao erário público o
tributo, como o faz corriqueiramente. De mais a mais, os
limites objetivos da presente execução se restringem ao
valor então depositado, como noticia o auto anexo.
16. Dessa maneira, no arguto escólio do Ilustre

Desembargador gaúcho, DR. ARAXEN DE ASSIS ("Manual do
Processo de Execução" 4a.Ed., RT, 1997, pág. 151 ),
"segundo Liabman, acompanhado, entre nós, por Costa e
Silva, o inadimplemento é o pressuposto de fato da
execução. "Diz .Liebman, ainda, que ao Credor não socorre
interesse em propor a demanda executória, inexistindo o
descumprimento da obrigação assumida no título ( art. 580,
parág. Único, do PC). Efetivamente, o art. 581, 10 parte,
prõíbe ao credor "iniciar a execução", se o "devedor
cumprir a obrigação", 'que é o exato reverso do que reza o
580, caput: "verificando inadimplemento do devedor,
cabe ao credor promovér a execução".
17. Logo, por inexistir inadimplemento, é a presente

execução carecedora de ação- há falta de interesse de agir
"ex vi" do art.. 267, inciso VI do CPC, e deve sqr extinta
semjulgamento do mérito.
Neste título executivo
só há incertezas e obscuridades
18. Despiciendo salientar que o termo de inscrição da

dívida ativa indicará: a quantia devida e a maneira de
calcular os juros de mora acrescidos (art. 202 do CTN) e
ainda que deverá estar discriminado o valor originário da
dívida, bem como o termo inicial e a forma de calcular os
PRAÇA DA LIVERDADE, 256 . 5 o 62 ANDARES TELS. (ali) 278-1336 - 278-0917 - 277-8512 - 277-6938
CEP 01503-010 . SÂO PAULO - SP FAX: (011) 270-4955
CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
juros de mora e demais encargos previstos em lei (art.2o.,

II da Lei 6.830/80).
19. E isto porque, nos dizeres de CARLOS HENRIQUE ABRÃO,

MANOEL ÁLVABES, MAXJRY ÂNGELO BOTTESINI, ODMIR FERNANDES E
RICARDO CUNHA CHIMRNTI (in "Lei de Execução Fiscal
comentada e anotada", Ed. RT, 1.997, p.38):
"A determinação legal visa dar à CDA a transparência

inerente a todos os títulos de crédito, complementando o
termo de inscrição da divida ativa o garantindo a
exigibilidade do "quantum" apurado.
Sem a consignação de dados corretos e compreensíveis, a
COA subtrai do Juiz o controle do processo e do executado
o exercício da ampla defesa, O controle, em qualquer dos
seus aspectos, torna-se inviável porque em regra os
únicos elementos da execução fiscal são a inicial a a
CDA( art. 60 da Lei 6.830/80). A defesa do executado fica
cerceada noraue a ele são anresentados dõcmmentõs
informam valores diversos daqueles que se quer cobrar
quando não incompreensíveis).
Naturalmente, a CDA pode consignar o valor atualizado do
débito, sua equivalência em unidades de valor( UFESP,
UFIR, etc...) e quaisquer outros dados complementares.
Imprescindível, contudo que o título consigne o valor
originário do débito, com o padrão monetário vigente na
data do seu vencimento."
20. E "por valor originário da divida se tem aquele que é o
principal livre de qualquer correção", consoante lição de
ANTÔNIO CARLOS COSTA E SILVA (in "Teoria Prática do
Processo Executivo Fiscal", 2° Ed., AIDE, p. 72). Portanto,
"valor da dívida - com a indicação introduzida pelo
Congresso, ficou explícito que o crédito deve ser inscrito
pelo seu valor original e não pelo seu valor na data da
inscrição". Nos dizeres de IRAM DE LIMA (in "A Divida Ativa
em .Juizo", Ed. RT, l984,p.41).
21. Dito isso, vejamos agora se há no caso em baila

s1lbsunção:
Fato Der. Auto Infração Vr. Depositado. Vr. da COA Diferenças
Nov/91 CR$ 836.313,23 CR$ 836.313,23 CR$ 836.313,23 f
Dezi9l CR$1.751.385,23 CR$1.751.385,23 CR$1 .751.385,23 /
Jan/92 CR$1.571.487,25 CR$1.571.487,25 CR$1.806.837,45/ CR$(235.370,20)
Fev/92 CR$2.637.158,43 CR$2.637.156,43 CR$2.966.951 ,12JCR$329.794,69)
Mar/92 CR$2.430.751,95 CR$2.430.751,95 CR$2.714.358,58f CR$(283.606,63)
Abr/92 CR$2.917.738,43 CR$2.917.738,43 CR$3.255.475,2i/ CR$(337.736,78)
Ma1192 CR$3.900.482,21 CR$3.900.462,21 CR$4.433.205,23 CR$(532.743,02)
Jun192 CR$5.370.419,68 CR$5.370.419,68 CR$6.014.960,11 CR$(644.540,43)
22. Constata-se, pois, que nos meses de novembro e dezembro

de 1991 a Certidão de Divida Ativa cumpriu o texto de lei,
ou seja, discriminou o valor originário da dívida,
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 . 52 e 62 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 . 278-0917 - 277-8512 . 277-6938
CEP 01503-010 . SÂO PAULO - SP FAX: (011) 2704955
L40
ATIt[Ê - CONSULTORES E ADVOOÂDOS ÁSSOCIAI)OS 6 _-
correspondendo inclusive tais valores ao lançado no auto de

infração acostado - observe-se, frisando.
23. Pois bem,é de logo perceptível que nos meses
posteriores, a tal requisito não se atentou. Gerando, dai,
um' vício intrínseco no título executivo fazendário. E, por
conseguinte, há nulidade absoluta, na medida em que não se
cumpriu os rigores da lei para confecção do titulo
executivo fazendário, e ainda impede-se ao embargante de
exercer o contraditório e a ampla defesa instituidas na
Constituição Federal, unia vez que é a certidão obscura,
imprecisa, por isso, incerta e ilíqüida.
24. Ante esse aspecto, pugna a embargante pela declaração

de nulidade do título executivo, por não atentar ao art.
2o.,parág. 50, inciso II da lei 6.830/80.
25. Ante ao exposto, forçoso concluir que a presente CDA se

encontra eivada de vício insanável desde seu nascituro, no
lançamento; logo é por mais essa razão nulo.
Lançamento fiscal errôneo
26. Como já afirmado e comprovado pelos DAR's, o PIS foi

devidamente pago nos termos da Lei Complementar No. 07/70.
o que se patenteia através das anexas Guias de Informação
e Apuração do ICMS, as quais bem indicam o faturamento da
empresa nos períodos indicados no CDA.
27. Para emprestar maior clareza a esse cipoal de
incertezas, apresenta o seguinte demonstrativo:
P.puraçSo Faturamento liquota Valor do imposto'
Nov/91 cR$ 645.745.526,66 0,65% cn$ 4.197.345,92
Dez/91 CR$ 559.867.313,16 0,65% cR$ 3.639.137,54
.Jan/92 cR$ 694.344.477,12 0,65% CR$ 4.513.239,10
'Tev/92 CR$ 879.881.538,57 0,65% cR$ 5.719.230,00
Mar/92 cR$ 729.911.739,48 0,65% cR$ 4.744.426,31
br/92 CR$1.919.605.590,70 0,65% CR$12.477.436,34
Mai./92 CR$1.160.172.646,25 0,65% cR$ 7.541.122,20
.7un/92 cR$2692.204.223,06 0,65% cR$17.499.327,45
27.Comparando os valores supra, com os das Guias de

informação e Apuração do ICMS, aplicando-se a alíquota do
decreto-lei 2.445/88, 0,65%, obtemos como resultado
exatamente.o valor recolhido a título de PIS nas guias
padronizadas de Arrecadação de Receitas Federais do
Ministério da Fazenda. Concluindo-se daí que os débitos
constantes na Certidão da Divida Ativa são oriundos da
receita financeira da empresa-embargante e não do
faturamento, como informado no Auto de Infração.
Valore, originário., ou seja, com expurgo inflacionário. Vale dizer desconsiderou-ex a

oorr.ç8o renetâria entre o fato gerador e o pagamento
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 . 52 e 6 ANDARES TELS. (011) 278-1336 - 278-0917 - 277-8512 - 277-6938
CEP 01503-010 - SAO PAULO - SP FAX: (011) 270-4955
28. Necessário frisar que há um erro no enunciado do Auto

de Infração e que os débitos se restringem às receitas
financeiras, como noticia a própria Certidão da Divida
Ativa. Necessário porque:
A base de cálculo, na Lei Compi. 07/70,
é o faturamento e nunca a receita operacional
29. Com efeito, dispunha a Lei Complementar em apreço

(íntegra da mesma, anexa - doc..4, em seu artigo 30.,
alínea "b", no tocante às empresas mercantis como a autora:
"Art. 3o. O Fundo de Participação será constituído por
duas parcelas:
b)a segunda, com recursos próprios da empresa,

calculado com base no faturamento, como segue:
l)no exercicio de 1971, 0,15%;
2)no exercício de 1972, 0,25%;
3)no exercício de 1973, 0,40%;
4)no exercício de 1974 e subseqIentes, 0,50%."
30. Assim, a alíquota deveria ser da 0,50% a partir do
exercício de 1974, mas a Lei Complementar No. 17, de 12 de
dezembro de 1973, em seu artigo lo., estabeleceu um
adicional, o qual, no exercicio da 1976 e subseqi.entes, foi
estabelecido em 0,25%, daí resultando a alíquota total de
0,75%.
31. Já o Decreto-lei 2.445/88, da reconhecida
inconstitucionalidade ( vide Resolução do Senado federal,
n° 49 de 09/10/95), em seu artigo lo., inciso V e parágrafo
20., estabeleceu nova aliquota e base de cálculo, no caso
da agravante:
"Art. lo.....
'V' demais pessoas jurídicas de direito privado, não
compreendidaà nos itens precedentes, bem assim as que
lhes são equiparadas pela legislação do Imposto sobre a
Renda, inclusive as serventias extrajudiciais não
oficializadas: 0,65% (sessenta a cinco centésimos, por
cento) da receita oparacional bruta.
Parágrafo 20. Para os fins do disposto nos itens III e

V considera-se receita operacional bruta, o somatório
das receitas que dão origem a lucro operacional, na
forma da legislação do Imposto sobre a Renda,
excluídos: (...)"
grifamos
PRAÇA DA LIBERDADE, 258 . 5 O 6 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 278-0917 - 277-8512 - 277-6938
CEP 0l5030l0 - SAO PAULO . SI' PAX: (ali) 270-4955
8
ATIRE - CONSULTOLUS I ADVOGADOS ASSOCIADOS
32. Dessa maneira, enquanto se diminuia a aliquota do

gravame de 0,75% para 0,65%, a base de áálculo era
exacerbadamente znaorada pelo questionado Decreto-lei,
inconstitucional.
33. Ao considerar base de cálculo "o somatório das receitas

que dão origem ao lucro operacional", o Decreto-lei
proclamado nos pretórios de inconstitucional, acresceu ao
faturamento, por base imponivel, as variações monetárias
ativas, variações cambiais e diversos outros itens, e ainda
outras receitas financeiras diversas;
34. Feita esse ligeiro intróito à questão, basta
acrescentar que na Certidão de Divida Ativa, no anexo 1,
consta como origem do débito a Receita Operacional, ou
seja, as não advindas do faturaniento, logo não há subsunção
desta base de cálculo com a eleita pelo Legislador. Vale
dizer, um dos elementos constitutivos da relação
obrigacional não se origina de Lei. Por essa razão, fere de
morte o principio constitucional da legalidade e mais
especificamente da estrita legalidade tributária.
Da coisa julgada e da
Resolução 4 9/95 do Senado Federal

35. Ante tantas ilegalidades e tantas prejudiciais,
desnecessário e até ofensivo salientar, na medida em que
Vossa Excelência já deve ter se apercebido disso que, a
despeito da fundamentação juridica da Certidão da Divida
Ativa constar a Lei Complementar 07/70, foi em verdade o
decreto-lei 2.445/88 que foi aplicado no lançamento do
crédito tributário, e por conseguinte, foi este quem
originou a Certidão da Divida Ativa.
36. Considerando que já houve ação declaratória por parte

da empresa-embargante objetivando a inconstitucionalidade
Decreto-lei 2.445/88 e neste mister obtiveram os autores
êxito, inclusive com aresto do C. TRF da 30 Região já
tansitado em julgado; considerando'a Resolução do Senado
Federal supra mencOnada, que afastou a aplicabilidade do
Decreto -Lei do ordenamento juridico, conclui-se que é nula,
também por ofender a coisa julgada e resolução do Senado
Federal, o lançamento tributário e o seu consectário - a
Certidão da Divida Ativa.
37. Bem de recordar ainda, que, à luz dos precedentes acima

indicados, a Medida Provisória No. 1.621, sucessivamente
reeditada, atualmente sob No. 1.621-34, prescreve em seu
artigo 18, inciso VIII, 'rerbis:
"Art.18 - Ficam dispensados a constituição de créditos da

Fazenda Nacional, a inscrição como Divida Ativa da União,
o ajuizamento da respectiva execução fiscal, bem assim
cancelados o lançamento e a inscrição, relativamente:
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 5 e 6 ANDARES TELS. (011) 278-1336 - 278-0917 - 277-8512 - 277-6938
e
9
ATIIIE - CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
VIu-à parcela da contribuição ao Programa de Integração

Social exigida na forma do Decreto -Lei n. 2.445, de 29 de
junho de 1988, e do Decreto -Lei n. 2.449, da 21 do julho
de 1988, na parte que exceda o valor devido com fulcrb na
Lei Complementar n. 7, de 7 de setembro de 1970, e
alterações posteriores;
§ 1 - Os autos das execuções fiscais dos débitos de que
trata este artigo serão arquivados mediante despacho do
Juiz, ciente o Procurador da Fazenda Nacional, salvo a
existência de valor remanescente relativo a débitos
legalmente exigíveis." (sublinhamos)
Da Multa e seus Consectários legais
38. Consoante o art. 59 do Código Civil a coisa acessória

segue a principal, sendo a multa e o juros acessórios do
principal e sendo esta nula, nulas serão essas multas e
juros. Como é consabido por todos.
39. Por essas razões todas, é de bom alvitre e imperativo
de Lei a condenação da Fazenda Pública em:
Litigância de Má-fé
40. O art. 17 do Código de Processo Civil, inciso III, é

taxativo em considerar litigante de má-fé a parte que usar
do processo para conseguir objetivoilegal. E neste caso é
exatamente o que a União Federal, representado por seus
agentes, está tentando levar a efeito.
41. Por essa razão, pugna, com veemência inclusive, que

seja a exeqüente condenada nos termos do art. 18 do Código
de Processo Civil. E que os prejuízos sejam arbitrados,
considerando o tempo e os aspectos morais, nos môldos do
art. 1.531 do Códigp Civil. Ou alternativamente no
percentual máximo permitido pelo parág. 20 do já dito art.
18dOCPC.
DO PEDIDO
42. Como conclusão do acima exposto, "data maxima venia",

resta cabalrnenté demonstrado que o exoqüente é carecedor de
ação, e mais que o título se encontra eivado de vício
insanável, acarretando, pois, sua nulidade absoluta. Por
essas razões, a procedência dos presentes embargos é
corolário lógico e imposição legal, sendo o que se requer,
para total desconstituição do débito fiscal e da correlata
execução. E considerando a má-fé e o dissabor e
constrangimento do executado, deve a União Federal ser
condenada em litigância de má-fé, constituído essa
condenação no segundo pedido dos presentes embargos.
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 52 e 6 ANDARES TELS.: (DII) 216-1336 - 278-0911 - 277.8512 - 277-6938
CEP 01503-010 - SAO PAULO - SP FAX: (011) 270-4955
ATILt1 - CONSULTORES E AUVOt.AI)OS ASSOCIADOS
l°
43. Requer provar o alegado por todos os meios de provas em

direito admitidos.
44. Pede-se a condenação da embargada, também, na reparação

de todos os di.spêndios em que for necessário incorrer nos
presentes autos, bem assim verbas advocatícias
sucumbenciais.
45. Dá-se à causa o valor de R$ 68.225,00 (sessenta e oito

mil duzentos e vinte e cinco reais).
Termos em que,
P. deferimento
São Paulo, 17 de abril de 1998

f::i ((7,'(
OAB/SP 92.752
PRAÇA DA LISERDADE, 258 - 5 e 6 ANDARES IELS. (011) 278-1336 - 278-0917 - 277-8612 - 217-6936
CEP 01503-010. SÃO PAULO - SI' FAX: (011) 270-4955
ATInE CONSULTORES E AI)VO(A DOS ASSOCIAI)OS
Exce1ent.ssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 6 (Sexta)

Vara Especializada em Execuções Fiscais da Justiça Federal
da Seção Judiciária de São Paulo -SP.
Embargos à Execução Fiscal No. 98.0527936-7
CHICAGO PNEUMPTIC SRASIL LTDA., devidamente qualificada na

peça inaugural do processo em epígrafe, por seu advogado
infra assinado, vem à presença de V.Excia., de forma
tempestiva e respeitosa, não se conformando, data maxima
v-enia, com os termos da R. Sentença de fls. 142 e 143,
complementada em sede de embargos às fls.l50, para o fim de
apresentar, com supedâneo no Código de Processo Civil,
artigo 513, RECURSO DE APEL1ÇÂO ao Colendo Tribunal
Regional Federal da 3a. Região, fazendo-o pelos motivos
Láticos e de direito aduzidos no arrazoado em anexo, o qual
constitui parte integrante desta para todos os fins, e
requerendo-se seja a presente regularmente admitida e
processada, para que produza todos os efeitos jurídico -
processuais a que se destina.
Termos em que,
P . Deferimento.

OAB/SP 92.752
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 . 52 e 62 ANDARES TEIS.: (011) 218-1336 - 218-0917 - 217-8512 - 271-6938
CEP 01503.010 - SAO PAULO - SP FAX: (011) 270.4955
ATIHE - CONSULTORES E ADVO ÃUO ASOCJADO
APELANTE:CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA.

APELADA:UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
PELA APELANTE
RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO
COLENDO TRIBUNAL,
ÍNCLITOS DESEMRARGADORES FEDERAIS:
1. Cuida a espécie, Excias., de executivo fiscal alusivo à
Contribuição ao P15, que está sendo cobrada, diga-se desde
logo, com base no Decreto-lei 2.445/88, cuja
inconstitucionalidade foi amplamente reconhecida pela
Suprema Corte.
2. Em que pesa a reconhecida cultura jurídica de seu nobre
prolator, a r. sentença não contém decisão acertada, data
venha, importando seja a mesma integralmente reformada,
pelas razões e fundamentos jurídicos que doravante se
exporá.
3. Nos termos da Lei Complementar No. 07/70, o P15 das
empresas mercantis, como a autora, era calculado sobra o
faturamento (art.3o., alínea "b") -integra da lei de fls.11l
a 113 dos presentes autos. Com o advento do Decreto-lei No.
2.445/88, na redação do Decreto-lei 2.449/88, a base de
cálculo em tela passou a ser mais ampla, abrangendo aquilo
que se denominou "receita operacional bruta", conceituada
como sendo "o somatório das receitas que dão origem ao lucro
operacional, na forma da legislação do Imposto sobre a
Renda, admitidas as exclusões e deduções a seguir. ..",
conforme dispunha o art.lo., inciso V e parágrafo 20.
4. Com isso, a base de cálculo, que até julho de 1988 era
apenas o faturamento (Lei Compl. 07/70), passou a ser, nos
termos do Decreto-lei, genericamente falando, o faturamento
portanto o PIS válido ios termos da Lei Complementar 07/70,
implicou isso então em que o PIS sobre o faturamento fosse
6. Pois como já exaustivainente exposto nos presentes
bern,
autos, o
contribuinte compareceu a juizo para ver
reconhecida a inconstitucionalidade do citado Decreto-lei,
ou seja, compareceu a juizo para ver reconhecido seu direito
de não pagar o PIS sobre receitas financeiras, que foi
depositado em juizo, enquanto o PIS sobre o faturantento era
pago diretamente aos cofres públicos, normalmente.
7. Ocorre que, com único intuito de evitar a decadência do
crédito tributário, foi lavrado auto de infração, no qual o
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5 e 60 ASDAIIES TELS.: (011) 278-1336 - 278-0917 - 271-8512 - 277-6938
CEP 01503-010 . SÃO PAULO - SP FAX: (011) 270-4955
ATIIIÊ - CONSULTORES E AI)VO(ADOS ASOCA1)OS 2
Sr. Fiscal reconhecia que o crédito estava com exigibilidade

suspensa porque havia depósito judicial (vide fls. 27).
8. Apesar disso, o processo administrativo transcorreu
celerainente, malgrado as seguidas intervenções do
contribuinte alertando para a preexistência de medida
judicial e de depósito do quantuin, resultando em execução
fiscal.
9. Opostos embargos à mesma, onde se demonstrou o candente
equívoco da Administração Tributária, surpreendentemente,
data venha, o Mmo. Juiz a quo considerou improcedentes os
embargos, ao argumento de que a Certidão de Dívida Ativa
anota tratar-se de débito fulcrado na indigitada Lei
Complementar No. 07/70 e não no Decreto-lei 2.445/88.
10. Ocorre que, para assim afirmar, o Mmo. Juiz
desconsiderou a prova inequívoca, existente nos autos, de
que:
(i)o valor do PIS sobre o faturamento do período em apreço
(que, como já dito, era o exigido pela LC 07/70) foi pago
diretamente aos cofres públicos por via de DARF (fls. 48 a
63 desses autos, nos quais, para cada mês do período em que
se ressente a fiscalização da ausência de pagamento, há o
DARF probante do recolhimento e a Guia de Informação e
Apuração do ICMS devidamente protocolada, onde se observa,
em destaque com caneta verde, o valor do faturainento do mês,
o que vem comprovar sua expressão numérica harmônica com o
valor do recolhimento), Portanto, de fis. 48 a 63 há prova
de recolhimento do PIS devido nos termos da LC 07/70 e.
de que os cálculos estão corretos;
(ii)embora conste da Certidão de Dívida Ativa que seu
Certidão de Dívida Ativa, corresponde ao PIS sobre receitas
reconhecida pelo Augusto Pretório. De fato, demonstra-se no
Item 21 da peça de embargos, às fls. 06, em quadro
integralmente depositado em juizo em ação cautelar (guias
probantes do depósito- fls. 79 a 84). Esse montante
correspondia ao P15 sobre receitas financeiras (Decreto-lei)
e não ao PIS sobre o faturamento (Lei Complementar) , como
faz prova a planilha de receitas financeiras da empresa
(fia. 110), devidamente assinada por seu contabilista;
(iii)na ação de conhecimento que tramitou perante a4a. Vara
indevida a cobrança do PIS sobre receitas financeiras (que
aqui pretende-se reavivar, camuf lada ao insólito argumento
de cuidar-se de cumprimento da Lei Complementar 07). E tanto
é assim, que o Hino. Juiz de Direito daquela Vara determinou
o levantamento do valor anteriormente depositado, e que
corresponde exatamente ao quantum ora cobrado (vide cópia
autenticada de certidão de objeto e pé, que por lapso não se
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5Q e 6 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 278-0917 - 2778512 - 277-6938
ATIUE . CONSULTORES E AI)VO1Áll)US ASOCADOH
juntou com a inicial dos embargos, em anexo-doc.l) Houve, .
portanto, inequívoco trânsito em julgado de decisão que

reconhece a improcedência do crédito fazeiidário que ora se
pretende executar. o que se comprovou nos presentes autos
com a juntada das peças principais daquele processo (petição
inicial de fis. 64 a 78; depósitos judiciais de fls. 79 a
84; r.sentença e v. acórdão de fis. 85 a 93 e certidão de
trânsito em julgado de fls. 94;
(iv)o valor original da dívida, que deve constar da Certidão
de Dívida Ativa à luz da lei 6.830/80, art. 2o., parágrafo
5o., II, não é o correto, pois não condiz com aquele do auto
demonstrativo de fls. 06, que resulta do confronto, de um
lado, da planilha trazida pelo auto de infração às fis. 29,
e de outro, dos valores da Certidão da Dívida Ativa trazidos
às fls. 121 e seguintes.
li. Como se pode observar, a r. sentença é eivada de
equívocos, impondo-se reformá-la, concessa venha:
12. Inicialmente, anota a mesma que "O feito comporta
julgamento antecipado, pois a matéria ventilada nos
embargos, não obstante seja de direito e de fato, não
reclama a produção de outras provas, a teor do artigo 17,
parágrafo único, da Lei No. 6.830/80, além das partes não
terem expressado a intenção de produzir mais provas." Assim,
nesse ponto, entendeu o Douto Magistrado que o feito, note-
se bem, "não reclama a produção de outras provas".
13. Isso é especialmente relevante porque, às fls. 140,
assim pronunciara-se a embargante, ora apelante: "No que
toca a provas, Excia., reitere-se que a embargante já teve a
ocasião de provar documentalmente tudo quanto alegou, como
acima mencionado, em vista do que, pleiteia o julgamento da
lide desde logo, ressalvando-se entretanto, a hipótese de
que V.Excia. entenda oportuna a realização de prova pericial
contábil para melhor análise dos documentos colacionados,
hipótese para a qual, a embargante nada terá a objetar,
malgrado, salvo melhor juizo, considere suficientemente
claras as provas já ofrtadas."
14. De forma que a peticionária julgou já produzidas as
provas necessárias, mas admitiu a produção de outras, se o
D. Magistrado assim entendesse oportuno. como visto, no ,
início da r. sentença o mesmo aludiu à desnecessidade de

novas provas.
15. Entretanto, e de forma incoerente, data venha, em
trecho mais avançado da r. sentença afirma-se: "Portanto, se
houve incidência das disposições dos citados Decretos -leis,
deveria a embargante produzir prova ineqúívoca a respeito,
de forma que não o fazendo, a presunção de liquidez, certeza
e exigibilidade da dívida ativa inscrita permanece
inabalada, a teor do artigo 3o., da Lei No. 6.830/80".
16. Ora, diversos documentos nesse sentido foram juntados,
e sobre seu caráter inequívoco a esse respeito, já a
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5 e 6 ANDARES TELS.: (011) 218-1336 - 278-0917 - 277-8512 - 217-6938
CEP 01503-010 - SAO PAULO - SI' FAX: (011) 270-4955
ATulhE - CONSUL'fl'ORE A1)VO ADO- AM)ClAJ)O
apelante prestou seus esclarecimentos acima. Mas, se o Mino.

Juiz, ainda assim, julgou que os mesmos não eram
suficientemente claros, deveria então convocar a produção de
prova pericial contábil.
17. O que não se faz acertado, concessa venha, é julgar
antecipadamente a lide sem enfrentar as provas existentes
nos autos, como se a farta documentação colacionada
simplesmente não existisse ou não merecesse qualquer
consideração.
18. A ausência de exposição das razões de decidir a esse
respeito, concessa venia, macula a peça decisória e importa
em sua nulidade, à luz da Lei das Leis, art. 93, IX.
Ofendido ainda, nesse particular, o principio constitucional
do contraditório e da ampla defesa, eis que a apelante não
recebeu julgamento em que apreciadas suas provas. Isso tudo,
com o fator agravante de que, provocada a prestação
jurisdicional fundamentadora das razões de decidir, por via
de embargos de declaração, anotou o Mmo. Juiz,
laconicainente, tão só, que os argumentos deduzidos pela
recorrente "não convencem".
19. Outrossim, os termos da r. sentença não se compadecem,
por variados motivos, com a ordem jurídica em vigor: ao
deferir-se o seguimento de execução fiscal de crédito, sobre
o qual prévia ação de conhecimento aforada pelo contribuinte
já resultara no reconhecimento de sua inexigibili1ade, a r.
sentença ofendeu a soberania das decisões do próprio Poder
Judiciário, o qual, adotando decisões contraditórias, tem
assim seu prestígio e respeitabilidade lamentavelmente
abalados pela decisão recorrida.
20. Sobretudo, ofendeu-se a coisa julgada, como resta
claro.
21. Ofendeu-se também o CTN, art. 151, II, posto que desde
o início da ação fiscal, já estavam os valores em tela
depositados à disposição do juizo da 4a. vara federal dessa
Capital, de maneira que, suspensa a exigibilidade com o
depósito, não apenas .a execução não poderia ser aforada,
como também a cobrança de correção monetária, juros e multa
de mora se fazem indevidos.
22. Mas, ainda que inexistisse prévia ação judicial, bem de
ver que a Resolução No. 49 do Senado Federal, de 09 de
outubro de 1995, afastou do universo jurídico, com efeitos
erga omnes, o nialsinado Decreto-lei 2.445, com base no qual
se cobra PIS sobre receitas financeiras no caso em tela. a
Medida Provisória No. 1.621, sucessivamente reeditada até os
dias de hoje (atualmente, Medida Provisória No. 1.770-45, de
11 de fevereiro próximo passado), em seu art. 18, inciso
VIII, dispensa a constituição do crédito tributário alusivo
ao PIS fulcrado no Decreto-lei 2.445, dispondo ainda seu
parágrafo lo.: "Os autos das execuções fiscais dos débitos
de que trata este artigo serão arquivados mediante despacho
do juiz, ciente o Procurador da Fazenda Nacional, salvo a
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 52 e 6 ANDARES

TELS.: (011) 278-1336 - 278-0917 - 217-8512 - 277-6938
CEP 01503-010 - SÂO PAULO - SP
FAX: (011) 270-4955
ATIUE - CONSUL'COliE fl AI)VOADOE 1SOCLU)Oi
existência de valor remanescente relativo a débitos

legalmente exigíveis."
23. Importa por derradeiro bem frisar o seguinte
raciocínio: nos termos da Lei Complementar No. 07/70, como
já acima dito, o PIS incidia sobre o faturamento. De sorte
que, subsistindo cobrança nos termos dessa Lei, compete ao
contribuinte em verdade, por uma mera questão de lógica, tão
somente provar que recolheu o P15 sobre o faturainento. Todo
e qualquer valor adicional ou distinto, P15 sobre o
faturaniento não é, devendo pois sua cobrança ser rechaçada
posto que indevida.
24. Ora, como já dito acima, às fls. 47 o contribuinte
juntou planilha assinada por seu contador com os valores do
faturamento e o PIS pago, e de fls. 48 a 63 -verso, juntou os
D1RFs probantes do recolhimento do PIS sobre o faturainento e
a prova de que a base de cálculo adotada era realmente o
faturaniento, a saber, a GIA (Guia de Informação e Apuração)
do ICMS, de cada mês, devidamente protocolada, destacando-se
em caneta verde o valor de faturamento apontado.
25. Excias., se restou comprovado o pagamento do PIS sobre
o faturamento, e se a lei complementar 07 determina tão só
aaamento do PIS sobre o faturamento. com certeza a cobranca
26. Essas, as razões pelas quais a apelante vem à presença

de.V.Excia. para postular:
a)Seja anulada a r. sentença de fls. 142 e 143,
complementada às Lis. 150, retornando-se os autos à
instância inicial para que outra seja prolatada mediante
apreciação dos documentos fartamente trazidos pela apelante,
acima indicados minudentexnente, inclusive com emprego de
prova pericial, se o Mmo. Juiz julgar necessário, isso em
homenagem ao disposto na Lei Maior, arts. 5o., LV (direito
ao contraditório processual e à ampla defesa) e 93, IX
(necessidade de fundamentação das decisões judiciais) e
b)Sucessivantente, (CPC, art. 289>, se assim não entenderem
V.Excias., requer-se então a integral reforma da r.
sentença, para o fim de, à luz dos argumentos jurídicos ora
deduzidos, julgar-se procedentes os embargos à execução
fiscal, afastando-se em definitivo a execução fiscal em
baila, posto que carente dos atributos de liquidez e
certeza. Ttido isso por ser fundamental à melhor aplicação do
direito e realização da tão ansiada
JUSTIÇA!
QAB/SP 92.752
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5 o 6' ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 278-0917 - 277-8512 - 277-6938
CER 01503-010 - SÃO PAULO - SP FAX: (CII) 270-4955
oc_-
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara
da Justiça Federal em So Pauto.
92 OOi6B4j
ir
:.
ATLAS CDPCO BRASIL LTDA., com sede na Avenida NaBes'
:,
Unidas, 20.727, 5o Pauto -SP, inscrita no COC/MF sob n.

57 029 431/0001-06 (doca 1 e 2) ATLA5 COPCO LATINA
LTDA.. com sede na Avenida NaBes Unidas, 20.727. 10
andar, So Paulo -5P, CBC/MF 59.494.062/0001-40 (docs. 3

e 4); ATLA5 COPCO CMT BRA5IL LTDA., com endereço
Avenida Senador Vergueiro, 2.402, 5o Bernardo do Campo -

J c
SP, CGC/MF 59.105.288/0001-01 Cdocs. 5 e 6); ATLAS COPCO
1 TOOLS BRASIL LTDA.. com sede na Avenida Santa Catarina,
1.352, 5o Faulo-SP, CGC/MF 67.322.289/0001-36 (docs. 7

e 8); EMPAFIIL PARTICIPÁCOES LTDA., com sede na venida
NaBes Unidas, 20.727, 2o. andar, 5o Paulo -SP, C6C/MF
58.098.591/0001-61 (doca. 9 e 10); MC EQUIPAMENTOS
LTOA., com sede na Rua Rio Amazonas, 479, cata 6, 5o

Cartos-SP, CGC/MF 44.819.274/0001-82 (docs. 11 e 12) e
EMBEP- EMPRESA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTOS PNEUMÁTICOS
. LTDA., com sede na Rua Rio Amazonas, 479, 5Bo Carlos -SP,
\
\ COC/MF 51.609.568/0001-45 (docs. 13 e 14), por
., -'-,
- .
;r...
.
,-.
, .. 'r.
2 ,..- -
. ..
/, 1
H. 2
interindio de seu advogado e Procurador infra a5sjnado,

vm presenza de V.Exa, respeitosarnerite, e cosi fuicro
no artiqo 796 e seguintes do Códiqo da Processo Civil,

para propor a presente
CM CAUTELAR_1NÜM.LNAI1A.
incLusi_a_j.o.iic.ezio de medida _liJniaaL, em face da
UNI0 FEDERAL, o que faz e1as razes de fato e de
direito a seguir aduzidas:
1-05 FAIU.
1 -As autoras so empresas voltadas produso e
comerciaLizado de diversos tipos de equipamentos no
ramo de bens de capital. No desempenho de suas funses,

so contribuintes do Fundo para o PIS -Programa de
Integrado Social, originalmente instituido nela Lei
Complementar no. 07/70, tal como demonstrado pelas guias

comprovantes de recolhimento de receitas federais em
anexo (docs. 15 a 20).
II-O.DIREI.Ifl
II.a)0 'FUMNUS BONI IURIS
2 -Por intermdio do Decreto -Lei 2.445/88, na redaso que

lhe foi conferida pelo Decreto-lei 2.449/88, a base de
cicuLo da Contribuio em teta sofreu significativo
!:'9
-',.
'::,
:7
/
acráscimo. Assim. enquanto a Lei Complementar no. 07
havia eleito o faturamento por base de cálculo, o supra-

citado Decreto-lei veio dispor de forma diversa, a
ampliar o alcance da exaso. De maneira que seu artigo

lo., V. e parágrafo 2o.. abarcando a situado das autoras,
târn a seguinte dico:
'Artigo 1.. - A partir de lo. de julho de
1988, as contribuises mensais, com recursos
próprios, para o Programa de Formado do
Patrim6nio do 5ervidor Público-PASEP e para
o Programa de 1ntegraso Social -P15,
passaro a ser calculados da seguinte formas
V -demais Pessoas de direito privado, no
compreendidas nos itens precedentes, bem
assim as que Lhes so equiparadas pela
legisLado do Imposto sobre a Renda,
inclusive as serventias extrajudiciais no
oficializadas e as sociedades cooperativas,
em relao às operaes praticadas com no
cooperados: 0.65% __ls.essenta e cinco
c.nn..tksimos pr cento) da receita operacional
buia.
Parágrafo 5egundo- Para os fins do disposto
nos itens III e V, considera-se r.ec.eij..a.
operacionaL..brut.a..s.QJn&t.&rio das r.ecjias.
que .d .o rig n_ao.. .Luc r.o ope racin.al, n.a
forma da leois1ao do Imposto de Renda,
admitidas as excLuses e dedues a seguir:
(grifamos).
3 -Assim, por forca do preceito acima transcrito, valores
estranhos ao faturariento das pessoas juridicas de cunho
industrial e/ou mercantil passaram a ser base de cálculo
da Contribuiso ao Fundo P15, cabendo Lembrar, a titulo

exemptificativo, as diversas modaLidades de receitas
financeiras (flecreto-lei 1.59877, art. 17; Regulamento
do Imposto de Renda, aprovado peLo Decreto 85.45080,
4
4 - ...' ., -,
.7
4 4 4
\'. '
?'Ø... . .
8 ' 1,
.? -'.4 1
art. 253) e as variasses nonetarias ativa5 (Decreto -Lei
1.598/77, art. 18; Regulamento do Imposto de Renda,
aprovado pelo Decreto 85.450/80, apt. 254).
4- Contudo, a alteraczo levada a efeito padece de
notória inconstitucionalidade, existente tanto quando de

sua edio, sob o pálio da Emenda 01/69, quanto sob a
ógide da Constituio de 1.988. De maneira que a
incidncia do P15 sobre outras receitas excedentes ao
faturamento inexigivel, seja porque sua veicuLaso jó

se fazia nuLa quando da entrada em viqor da nova Carta
Politica, seja porque esta última trouxe novos óbices ao
valor juridico do Decreto -Lei 2.445/88.
5- No que tanqe à Emenda Constitucional ng. 01/69, o
Decreto-lei 2.445 padece inócuo porquanto, em primeiro
lugar, deixou de versar sobre matória de finanças
públicas. De fato, sob o anterior sistema
constitucional, dispunha o artigo 55 da Emenda 01/69 que

os Decretos -Leis haveriam de dizer respeito a: Ci)
sequrana nacional; (b)criao de cargos públicos ou Cc)

finanças pública5, inclusive normas tributárias.
6- Pois bem, desconsideradas desde logo, nela evidóncia

dos fatos, as duas primeiras aLternativas, cabe examinar
esta última hipótese. A propósito, di5punha o artigo
165. V da Emenda que:
Art. 165. A Constituiçzo assegura aos

trabalhadores os seguintes direitos, além de
outros que, nos termos da Lei, visem à
-: ..........- -:-:: .. -.
1 .»
5
melhoria de sua condiiio social:
V-integrai10 na vida e no desenvolvimento da

empresa, com participado nos Lucros e,
excepcionalmente, a gesto, segundo for
estabelecido em lei;'
E, para o custeio de tal participaczo, estipulava o
artigo 43, X, na reda10 que lhe foi conferida pela
Emenda Constitucional no. 08/77:
'ArI. 43. Cabe ao Congresso Nacional, com a

sano do Presidente da República, dispor
sobre todas as maUrias de competricia da
Unio, especialmente:
X-contribuies sociais para custear os
encargos previstos nos artigos 165, itens
II, V, XIII, XVI e XIX, 166, pargrafo lo.,
175, parágrafo 4o., e 178.'
7 -Voltando-se a contribuio ao custeio da participado

dos trabalhadores no lucro das empresas, tornou-se claro
que a mesma no pertinia s finanas públicas, eis que
seus recursos tinham destino outro que no os cofres
públicos e a realizaio dos fins do Estado. Por outro

lado, pacificou-se a 3urisprudncia, inclusive do
Pretório Excelso, que, luz das disposies

constitucionais acima, entendeu no ter o P15 natureza
tributria. Assim, a titulo exereplificativo, veia-se
trecho da ementa do acórdo no Recurso Extraordinrio no.

103.089-5-5F, rei. Mm. Aldir Passarinho, 0JU
15.04.1988, p. 8.400:
'P15. NATUREZA JURíDICA.
Passível de apreciado o extraordinrio,

pelo enfoue constitucional, quanto à
natureza tributària do P15, tem-se ser ele
- 'r-'.......'.
4. - ' .
considerado tributo aló o advento da Emenda
Constitucional n 08/77, perdendo tal
natureza jurídica a partir de ento.'
8- Assim, resta clara a inadequazo do Decreto -Lei para
normalizar a matória em foco. Acresce ainda que tal
inadequaso se faz notar tambóm pelo próprio 'caput do
artigo 43, supra transcrito, que reservava ao Poder
Legislativo a iniciativa quanto ós normas relativas ós

Contribuices Sociais para custeio do disposto no artigo
165. V. Todavia, como sabido, os Decretos -leis eram
oriqinórios da figura do Presidente da República (artigo
55, 'caput').
9 -Por outro ângulo, ao alterar a base de cólcuto do P15,
anteriormente instituida nela Lei Comelementar n 07/70,
o Decreto-lei em exame afrontou o princípio de
hierarquia normativa, que exsurge do artigo 46 da Emenda
01/69, onde o inciso II alude a 'leis complementares ó
ConstituiEo. A indicar a prevalôncia da lei
complementar sobre o Decreto -Lei, ó de se considerar no
apenas o teor do inciso II, mas tambóm, a circunstôncia
desta última figura ser mencionada em posiso geogrófjca

de segundo plano, to somente no inciso V. E, ainda, no
se deve perder de vista a maioria absoluta de votos
ento exigida, nas duas Casas do Congresso Nacional,
para que a Lei Complementar fosse aprovada. Destarte, o

11L . . .
Decreto -Lei em comento padece inconstitucional porquanto
contrariou o disposto em Lei Complementar, violando a
7
hierarquia normativa prevista na Emenda noOl/69, artigo

46.
10- Assim, o Decreto-lei 2.445/88, na redao do
Decreto-lei 2.449/88, ié se fazia incompatível com o
ordenamento constitucional sob a vigência da
Constituiço anterior. E. se assim era, no haveria de

se falar de recepo, pelo novo ordenamento, de normas
que jé anteriormente no se faziam vélidas.
11- Contudo, também sob o atuaL ordenamento jurídico -
constitucional os mencionados Decretos -Leis defrontaram-
se com a repulsa da Lei Maior. Neste caminho, reza o

artigo 25, paréyrafo 1g, 1 e 11 do Ato das Disposises
Constitucionais Transitórias:
Art.25 ...................................
Parégrafo Primeiro. Os decretos -Leis em
tramitaEo no Congresso Nacional e por este
no apreciados até a promulgado da
Constituiso tero seus efeitos regulados da
seguinte forma:
1 -se editados até 2 de setembro de 1988.
sero apreciados pelo Congresso Nacional no
prazo de até cento e oitenta dias a contar
da romulaso da Constituiso, no
computado o recesso parlamentar;
11 -decorrido o prazo definido no inciso
anterior, e no havendo apreciado, as.
decrtos-Leis ali mencionados - seria
jisiderados r.ieit.ados.;' (grifamos)
12- No caso sob vértice, configurou-se a hipótese do
artigo 25, II supra transcrito, eis que, como inicio do

prazo em 06 de outubro de 1.988, e ié descontado o
recesso parlamentar de 61 dias, o mesmo esgotou-se emOS

de junho de 1.989. Sucede que o Decreto-LegisLativo 48,
datado de 14 de junho de 1.989, tendo pretendido
respaldar tal Decreto-lei, no Logrou alcançar seu
desiderato porquanto, jé ento tendo expirado o prazo

retro referido, o diploma normativo havia sido
considerado automaticamente rejeitado.
13- De outro lado, a inconstitucionalidade do Decreto -
Lei em mira também pode ser constatada se considerada a

forma pela qual o P15 foi recebido no novo ordenarnento
constitucional. Neste sentido, dispe o artigo 239 da

Carta Política, em seu 'capul" e parqrafo 3o.:
'Art. 239. A arrecadaso decorrente das
contribuises para o Prorarna de Integraso
Social, criado pela Lei Complementar no. 07,
de 7 de setembro de 1.970, e para o Programa
de Formado do Património do Servidor
Público, criado pela Lei Complementar no. 8,
de 3 de dezembro de 1.970, passa, a partir
da promutgaizo desta Constituio, a
financiar, nos termos que a lei dispuser, o
programa do seguro -desemprego e o abono de
que trata o parágrafo 3o. deste artigo.
Parégrafo 3o. Aos empregados que percebam de

emreeadores que contribuem para o Programa
de Integrado Social ou para o Programa de
Formado do Patrim6nio do Servidor Publico,
até dois salérios mínimos de rernunerao
mensal, é assegurado o pagamento de um
saI.rjo mínimo anual, computado neste valor
o rendimento das contas individuais, no caso
daqueles que jé participavam dos referidos
programas, até' a data da promuLgado desta
Constituizo.
14- Constata-se assim, que a arrecadao do P15 é
destinada, no novo regramento constitucional,
consecuo de objetivos cotimados pela Seguridade

Social. Com efeito, o artigo 194, pargrafo único, III
--'.'
a
.. .r 4'i.
4 1
'' .i
.:.'.........
da Carta estipula:
'Art. 194.
Parágrafo Único. Compete ao Poder Público,
flOS termos da lei,
organizar a seguridade
social, com base nos seguintes objetivos:
III- seletividade e distributividade na

prestado dos benefícios e serviços;'
( ri íamos)
E o artigo 201, IV, reza:
'ArI. 201. Os planos de previdncia social,

mediante contribuiso, atendero, nos termos
da lei, a:
IV-proes3o ao trabalhador em situao de

desemprego involuntá.cj.oj' (grifamos)
Assim, nítido o liame existente entre os desideratos da

Seguridade Social clarificados nos artigos 194 e 201. de
um lado, e, por outro, a fonte de custeio a que alude o
artigo 239.
15- Se a Contribuiso ao P15. sob a nova Carta Política,

á Contribui,zo destinada à Sequridade Social, importa
notar o disposto no artigo 195, 1 da Lei Maior:
'Art. 195. A seguridade sociaL será

financiada por toda a sociedade, de forma
direta e indireta, nos termo5 da lei,
mediante recursos provenientes dos
orsamentos da Unjo, dos Estados, do
Distrito Federal, e dos Municipios, e das
seguinte5 contribuis6es sociais:
1 -dos empregadores, incidente sobre a folha
de salários, o faturarnento e o lucro;'
Tratando-se de encargo arcado pelos empregadores, a
ContribuiEo há, assim, de observar os parâmetros

indicados no preceptivo acima transcrito.
-.
- -
(
,
','''"")- ........
1
. r
1
- ,-,.
., 11 ,
'
j ,-,,- 'i-,.&_
oeu ozeJd WOD oJTasseJq oJoflJJa;
ou sepeflitwOp saJed aua
5 CJdWO ap o;ejiuo o opo W3
:Ja as-apod 1ndeJ1 D ObflJe
OÇflD W5 g961L09t p eu osodsp op W?A0Jd
a ouaweuapo OSSOU ap Tnflap anb '1tueDJaw epua

a eJdW0J ap oe oe epeinu auaweJsa 'ouaweJneJ
owa op epJn odauO ewn e euaJaJaJ
tflbe ZeJ eone e aflb OUfl;JodO JOcI .aS_auafles
Ja 'eAfle etJE5Uow oe3etJeA eAflsod eqwe
oe3etJeA ap setaaJ 'sesJaAp seaueuj se!aJaJ
sep sodwaxa sono a.qua osej o a iej ouaweJneJ
ap uiaAoJd ou epuaj ap o5oduiI op oeisai
ep ewoj eu 1euoDeJado OJDIfl oe wa6IJo Op anb 5eaaJ
sep a.ied apuela anb opqes a CwJ0J ewsaw efl -
eJnbJ eSau ap
saApsed os ou a 'oJni op as_weJoss1p seuaaj se

'anb o woj setaDaJ uiaajne waqwe JQd 5oznaJd
WOD sesalduis se anb JeJquJa oe 'apepajAqo ewn e
opuJaJaJ as eJesa ejone e exj wss o!JaJe uns

e waznpuo aflb 5auauoduIo sop um seusde auawesJaAp
'opuas 'oJn1 wo eJ;uap as ou eaDaJ 'eJuappa e
'eAepoj ,epua ap osodwI op oe1sba1 eu 1euoJeJado
OJDfl1 oe wa5lJo op anb seaDaJ ap oJ9ewos o
aqos apepJn5a e onqJuoJ eujn ap euapDu

endsa oqewou opuewo o oaja 11103 aJJoJo
oeu ie 'o ojel5eled a ' ObflJe a-OaJJafl

op Jodsp ou 'aflb Oe!jdajjad epu ap a 'opn;u03 -9t
01
11L/
inferior a 30 (trinta) dias, contado da data
da entrena ou despacho das mercadorias, o
vendedor extraira a respectiva La.tuJLa para
apresentaso ao comprador.1 (grifamos)
18- Por fim, quanto folha de salrios, despiciendo se

faz tecer comentrios sobre a inadequado do encargo a
tal rea de incidncia.
19- Conclui-se, desta forma, que a Contribuiço ao P15,

na forma com que foi normalizada pelo Decreto-lei
2.445/88, no encontra supedâneo no artigo 195, 1 da
Constituiio Federal. Se assim , resta verificar a
ocorrência da hipótese contida no artigo 195, pargrafo

4o da Carta Política, assim redigido:
"Art.195 .................................
Parágrafo 4a- A lei oder instituir outras
fontes destinadas a garantir a manutenso ou
expanso da seguridade social, obedecido o
disposto no art. 154, 1.1
O dispositivo constitucional ao uat se faz remisso,

por seu turno, possui a seguinte dico:
'Art. 154. A Unio poderá instituir:
1 -mediante Lei complementar, impostos no
previstos no artigo anterior, desde que
sejam no -cumulativos e no tenham falo
gerador ou base de cálcuLo próprios dos
discriminados nesta Constituiso.'
20- Observa-se, aqui tambin, que a incidncia do P15
sobre outras receitas operacionais que extrapolain o
conceito de faturamerito encontra resistôncia no artigo

154, i, j que a Contribuio em teta notoriamente
iumtt.LaiiiLa, acrescendo ainda haver coLiso de base de
st.. .,
.- .'I' "- ' .i 1 ,, 7)

- -..'
12
ctcuto, conforme as circunstncias específicas de cada

modalidade de receita conduzente ao lucro operacional,
com o Imposto sobre operases de Crédito, Crnbio e
Seguro, ou relativas a títulos ou valores mobilirios

(CF. art. 153,V) e core o Imposto sobre a Renda e
proventos de qualquer natureza (CF, ari. 153,111), em
sua modalidade de fonte.
21- Em suma, assim, a examio do P15 encontra rejeiGo eis
vários dispositivos da Lei Maior em vigor, acima
indicados, tanto quanto j ocorria sob a yide do
anterior sistema constitucional.
22- Neste sentido, a reiterada jurisprudncia de nossos

Tribunais, corno se v inclusive do entendimento
assentado pelo Cotendo Tribunal Regional Federal da 3

Reqio, a partir do 'leading case', processo n.
89. 03.33735-2.
IL.b).0 PERI.CULL1IL1LJ1flRA!
23- Estando as requerentes diante da iminência de
vencimento das obrigares em tela, submetem-se ao risco

de serem competidas,' (pelos mais diversos meios de que
dispe o Poder Público para garantia de créditos da
natureza em tela) a efetuarem o recolhimento de valores

que se afiguram, em vista do Direito pátrio, indevidos.
;.........
'1 ' ,. , 1,
-
13
23- Além disso, conforme é do conhecimento de V.Exa., o
recolhimento importaria em dificuldades para restituicio
do montante indevidamente pago, ao contribuinte re5tando

nesta hipótese, apenas a longa via da repetiço de
indébito.
24- Neste caminho, bem se houve o Colendo Tribunal
Regional Federal da 3. Regio, ao editar as Súmulas 01 e
02, manifestando-se reto direito do contribuinte ao
depósito judicial de valores que entende indevidos.
25- De se acrescentar, por derradeiro, que a medida

acautelatória e de natureza liminar, ora requerida, no
importaré em qualquer prejuízo é Fazenda Pública,
subsistindo as mais diversas formas de garantia de seu
crédito, sem que para tanto as requerentes devam efetuar
o recolhimento que se pretende evitar.
Em face do acima exposto, é a presente para requerer a
V.Exa. se digne determinar, como medida de cautela, e

Liminarmente, com fito preparatório para posterior Ao
Ordinéria Declaratória de Direito, a suspenso da
exigibilidade, pela IJnio Federal, dos valores da exazo

em teta que as requerentes se abstiverem de recolher aos
cofres públicos, suspenso esta fundamentada em depósito

judicial, pelas requerentes, dos valores relativos a
pagamentos vencidos e vincendos. Neste sentido, informam
as requerentes que, consoante o Provimento 58 do Egrégio

Tribunal Regional Federal, tomaram a liberdade,
,
''v'' C -------- -. j.. --,, -
_',
; 2
14
esperando respaldo de V.Exa. para tal ato, de
depositarem junto Caixa Econ6mica Federal-PAB Justiça
Federal, valores vencidos e a vencer, relativos
Contribuiso em tela, sempre com todos os acrscimos

legais devidos.
Requer-se, por fim, que V.Exa. determine a citaso do

requerido, na pessoa de seu representante leqal, para
contestar esta, querendo, e acompanh-ta at final
deciso, quando dever ser a medida julgada procedente,
condenando-se o Ru nas cominaies legais.
Da -se presente, para fins de alsada, o valor de CrS

100.000.000,00 (cem milhes de cruzeiros).
Termos em que,
P.fleferimento.
5o Paulo, 10 de fevereiro de 1.992

4Jh (?IJD
Fernando Coelho Atih
OAB/SP 92.752
- ---.-z'.'- - -, .- - ,-
t ,. - ;-'
. - '-. -, 1
,,4
k
1
,1
-.
.. c2
Excelsntífr?iina Senhora Doutora Juiza de Direito da 4o
(Quarta) Vara da Justija Federal em 5o Paulo.
Disiva-se por dopendência

aosaLrtosfl.°..934 ..
S. Paulo, £3../S4.....
92.002796..j
ATLAS COPCD BRASIL LTDA. , com sede na Avenida F4ajBe
Unidas, 20.727, SSo Paulo -SP, inscrita no CBC/MF ob na.,
57.029.431/0001-06 (docs. 1 e 2); ATLAS CDPCD LATIN4
LTDA. , com sede na Avenida NejSes Unidss, 20.727, 1
ander, 5o Paulo -5P, CGC/MF 59.494.062/0001-40 (doce. 3
) e 4); ATLA5 COPCO CMT BRASIL LTDA., com endereço
Avenida Senador Vergueiro, 2.402, 5o Bernerdo do Campo -

SP, COC/MF 59.105.288/0001-01 (doce. 5 e 6); ATLAS COPCO
TOOL5 BRASIL LTDA. com sede na Avenida Senta Catarina,
1.352, So Paulo -SP, CBC/MF 67.322.289/0001-36 (doce. 7

e 8); EMPÁMIL PARTICIPÁC0ES LTDA., coei sede na Avenida
NajEes Unidas, 20.727 2o andar, SSo Paulo-SF, CI3CIMF
58.098.51/0001-61 (doce. 9 e 10); MC EQUIPAMENTOS
LTDA. , coro sede na Rua Rio Amazonas, 479, sela 6, So

Carlos -SP' CGCJMF 44.819.274/0001-82 (doce. 11 e 12) e
EMBEP- EMPRESA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTOS PNEUMÁTICOS
LTOÁ., com sede na Ru Rio Amazonas, 479, Sêo Carlos -5P,
CGC/MF 51.609.568/0001-45 (docs. 13 e 14), por
O.
0
intermédio de seu advogado e procurador infra assinado,
vm presenca de VExa, respejtosainente, para propor a
presente
a ser djst.j'ibuidapoj' dependência AoCauleLar no
92.0016841-8 em face da'4NIO FEDERAL, o que faz pelas
razEes de fato e de direito a seguir aduzidas:
1 -As autoras so empresas voltadas produzo e
comercializaso de diversos tipos de equipamentos no
ramo de bens de capital. No desempenho de suas funcEes,
so contribuintes do Fundo para o F'IS-Prograrna de
Integrado Social, originalmente instituido pela Lei
Complementar n 07/70, tal como demonstrado pelas guias
comprovantes de recolhimento de receitas federais
anexadas aos autos da medida cautelar preparatória,
supra identificada (doca. 15 a 20 da peca inicial).
2 -Por inermdio do Decreto-lei 2.44S/88, na redao que
lhe foi éonferida pelo Decreto-lei 2.449/88, a base de
ciculo da Conribuio em teta sofreu significativo
acréscimo. Assim, enquanto a Lei Complementar np 07
havia eleito o faturamento por base de célculo, o supra-
.' 3
citado Decreto-lei veio dispor de forma diver5a, a
ampliar o alcance da exaso. De maneira que seu artigo
ip, V, e paryrafo 2o, abarcando a situaçzSo das autoras,
tm a seguinte dicrzo:
'Artigo Ia.- A partir d la de julho de
l98, as contribui'ies mensais, cosi recursos
pr6prios, para o Programa de Formasao do
Patrimônio do Servidor Público-PASEP e para
o Programa de Integr'aso Social -PIS,
passaro a ser catculados da seguinte forma:
V -demais pessoas de direito privado, no

compreendidas nos itens precedentes, bern
assim as que lhes so equiparadas pela
Legis lasSo do Imposto sobre a Renda,
inclusive as serventias extraiudiciais nSo
oficializadas e as sociedades cooperativas,
em relaSo s operasses praticadas com nSo
cooperados: O,% (sessena_e_çjncn
caa±ksijnos por canto) da receita opec.a.cjouiaj
Pargrafo Segundo- Para os fins do disposto

nos itens III e V, considera-se raad.t.
aggracipaai_bruka o çornatrio _da_rac.mi±as.
cue dSo origem ao lucro opepacional, na
forma da leqlslasiSo do Imposto de Renda.,
admitidas as exclusSes e dedus8ss a seguir:
(grifamos).
3 -Assim, por forsa do preceito acima transcrito, valores
estranhos ao faturamento das pessoas juridicasde cunho

industrial e/ou mercantiL passaram a ser base de cLcu10
da ContribuisSo ao Fundo P15, cabendo lembrar, a tituLo
exemplificativo, as diversas modalidades de receitas
íJ financeirs (Decreto-lei 1.598/77. art. 17; Regulamento
do Imposto de Renda, aprovado pelo Decreto 86.450/80,
art. 253) e as variases monetárias ativas (Decreto-lei
1.598/77, art. 18; Regulamento do Imppto de Renda,
aprovado pelo Dscrei:o 85.450/80, art. 254).
4- Contudo, a alterazo levada a efeito

notória 4\nconstitucionalidade existente tanto quando de
padece de
4
sua edisSo, ob o pálio da Emenda 01/69, quanto sob a
igide da Constituj5o de 1.938. De maneira que /a
incidmncia do P15 sobre outras receitas excedentes ao
faturamento ó 4nexigível se3a porque sua veicula'zo 3
se fazia nula quando da entrada em vigor da nova Carta

Política, seja porque esta última trouxe novos óbices ao
valor 3uridico do Decreto-lei 2.445/88.
5- No que tange Emenda Constitucional np 01/69, o
Decreto-lei 2.445 padece inócuo porquanto, em primeiro

lugar, deixou de versar sobre matória de finarras
públicas. De fato, sob o anterior sistema
constitucional, dispunha o artigo 55 da Emenda 01/69 que
)
os Decretos -leis haveriam de dizer respeito a: (a)
segurança nacional; Cb)criao de cargos públicos ou Cc)
finanras públicas, inclusive normas tributrias.
6- Pois bern, desconsideradas desde logo, pela evidmncia

dos fatos, as duas primeiras alternativas, cabe examinar
esta última hipótese. Á propósito, dispunha o artigo
165, V daEmenda que:
'Art. 165. A Constituio assegura aos
trabalhadores os seguintes direitos, a16m de
outros que, nos termos da lei, visem a
melhoria da sua condio social:
V-integrao na vida e no desenvolvimento da
empresa, com participado nos lucros e,
5
na gesto, segundo for

excepcionalmente,
estabelecido em lei;"
estipulava o
E, para o custeio de tal participaco,
redaz8o qu lhe foi conferida nela

artigo 43, X, na
Emenda Constitucional ng 08/77:
"Ári. 43. Cabe ao Congresso Nacional, com a

Presidente da República, dispor
sanoo do da
sobre todas as mat6rjas de competncía
Unio, especialmente:
sociais para custear os
X-contribui,i5es itens
encargos previstos nos artigos 165,
II, V, XIII, XVI e XIX, 166, parágrafo 1o,
175, par6grafo 4p,, e 178."
7 -Voltando-se a contribuicza ao custeio da participazo

claro
d05 trabalhadores no lucro das empresas, tornou-se
s financas públicas, eis que
que a mesma no pertinia
tinham destino outro que no os cofre5
seus recursos
a realizado dos fins do Estado. Por outro
públicos e
inclusive do
lado, pacificou-se a 3urisprudncja,
)
Excelso, que, luz das disposies

Pret6rio
entendeu no ter o P15 natureza
constitucionais acima,
a titulo exemplifica'civo, ve3a-se
tributria. Assim,
trecho da ementa do acórdo no Recurso Extraordinário n
Aldir Passarinho, OJU
103.089-5-5P, rei. I'lin.
15.04.1988, p. 8.400:
"P15. NATUREZA JURfDICA.
Passível de aprecia,o o extraordinário,

quanto a
pelo enfoque constitucional,
natureza tributria do PIS, tem-se ser ele
considerado tributo aI6 o advento da Emenda
08/77, perdendo tal
Constitucional ng.
natureza juridica a partir de ento."
H
6
8- Assim, resta clara a inedequaoo do Decreto-léi para
normatizar a matária em foco. Acresce ainda que tal
inadequasâo se faz notar tembárn pelo prúprio °caput' do
artigo 43, supra transcrito, que reservava ao Poder
Legislativo a iniciativa quanto às normas relativas às
Contribulz5es Sociais para custeio do disposto no artigo
165, V. Todavia, como sabido, os Decretos -leis eram
originários da figura do Presidente da República (artigo
55, 'caput').
9 -Por outro ângulo, ao alterar a base de cálculo do P15,
anteriormente instituida pela Lei Complementar n07I7O,
o Decreto-lei em exame afrontou o principio de
hierarquia noï'mativa, que exsurge do artigo 46 da Emenda
01/69, onde o inciso II alude a "leis complementares à
) Constituiso'. A indicar a prevalância da lei
complementar sobre o Decreto-lei, á de se considerar no

)
apenas o teor do inciso II, mas tambám, a circunstância
desta última figure ser mencionada em posiso geográfica
de segundo plano, to somente no inciso V. E, ainda, no
se deve perder de vista a maioria absolute dé votos
ento exigida, nas duas Casas do Congresso Nacional,
,lrI para que a Lei Complementar fosse aprovada. Destarte, o
Decreto-lei em comento padece inconstitucional porquanto
contrariou o disposto em Lei Complementar, violando a
hierarquia normativa prevista na Emenda n01/69, artigo
' 7
/
ID- Assim, o Decreto-lei 2.445/88, na redazo do
Decreto-lei 2.449/88, ió se fazia incompatível coro o
constitucional sob a vigôncia da

ordenainento
Consti±uimo anterior. E, se assim era, no haveria de
se falar de recepeo, pelo novo ordenamento, de normas
que ió anteriormente no se faziam validas,'
11-/'ontudo, tambóro sob o atual ordenamento iuridico-
constitucional os mencionados Decretos -leis defrontaram-
se com a repulsa da Lei Maior,' Neste caminho, reza o
artigo 25, pargrafo 1o; 1 e II do Ato das DisposizSes
Constitucionais Transitórias:
"Art.25 ...................................
Parógrafo Primeiro. Ds decretos -leis em
tramitado no Congresso Nacional e por este
no apreciados ató a promulgazo da
ConstituieSo tero seus efeitos regulados da
seguinte forma:
1 -se editados ató 2 de setembro de 1988,
sero apreciados pelo Congresso Nacional no
prazo de ate cento e oitenta dias a contar
da promulgamo da Constituieo, no
computado o recesso parlamentar;
li -decorrido o prazo definido no inciso
anterior, e no havendo apreciaeo,
dertos-leis ali mencionados sero
considerados reieit&dos;' (grifamos)
12- No caso sob vrtice, configurou-se a hipótese do
artigo 2, II supra transcrito, eis que, como inicio do
prazo em 06 de outubro de 1.988, e jó descontado o
recesso parlamentar de 61 dias, o mesmo esgotou-se em 05
de Iunho de 1.989. Sucede que o Decreto -Legislativo 48,
datado de 14 de junho de 1.989, tendo pretendido
respaldar tal Decreto-lei, no logrou alcanzer seu
-
desiderato porquanto, já entSo tendo expirado á prazo
retro referido, o diploma normativo havia sido
considerado automaticamente rejeitado.
13- De outro lado, a inconstitucionalidade do Decreto-
lei em mira tambárn pode ser constatada se considerada a
forma pela qual o P15 foi recebido no novo ordenarnento
constitucionaL. Neste sentido, diepSe o artigo 239 da
Carta Política, em seu 'capul' e parágrafo 3p
"Árt. 239. Á arrecadeo decorrente das

contribuic5es para o Programa de Integrado
Social, criado pela Lei Complementar no07,
de 7 de setembro de 1.970, e para o Programa
de Formado do Patrimnio do Servidor
Publico, criado pela Lei Complementar np 8,
de 3 de dezembro de 1.970, passa, a partir
da promulgamo desta Constituimo, a
financiar, nos termos que a lei dispuser, o
programa do seguro -desemprego e o abono de
que trata o parágrafo 3odeste artigo.
Parágrafo 3 Áos empregados que percebam de

empregadores que contribuem para o Programa
de Integra'io Social ou para o Programa de
Formazo do Património do 5ervidor Público,
atá dois salários mínimos de remuneraco
mensal, á assegurado o pagamento de um
salario mínimo anual, computado neste valor
o rendimento das contas individuais, no caso
daqueles que já participavam dos referidos
programas, atá a data da promuLgaoo desta
Constituio."
14- Cons'tata-se assim, que a arrecadae5o do P15 á
destinada, no novo regramento constitucional, á
consecumó de objetivos c-olimados pela Seguridade
Social. Com efeito, o artigo 194, parágrafo único, III
da Carta estipula:
"ArI. 194 ...............................

Parágrafo Único. Compete ao Poder Público,
nos termos da lei, organizar a seguridade
social, com base nos seguintes ob3etivos:
III- seletividade e distributividade na
servios;"
prgstazo dos benefícios e
(grifamos)
E o artigo 201, IV, reza:

"Art. 201. Os planos de previdncia social,
mediante contribuis3o, atendero, nos termos
da Lei, a:
IV-protezo ao trabalhador em situaio de
desemprego inypluntnjpj (grifamos)
Destarte, nítido o liame existente entre os desideratos

da Seguridade Social clarificados nos artigos 194 e 201,
de um Lado, e por outro, a fonte de custeio a que alude
o artigo 239.
15- Se a Contribuizo ao P15, sob a nova Carta Política,

Contribuio destinada 5eguridade Social, importa
notar o disposto no artigo 195, 1 da Lei Maior:
'Art. 195. A sequridade social ser
financiada por toda a sociedade, de forma
direta e indireta, nos termos da lei,
mediante recursos provenientes do
oreamentos da Unio, dos Estados, do
Distrito Federal e dos Municípios, e das
seguintes contribuisEes sociais:
1- dos empregadores, incidente sobre a folha
desaLirios, o faturmnerijaepjj.ci; "
Tratando-se de encargo arcado pelos empregadores, a
Contribuim±o h, portanto, de observar os parmnetros

indicados no preceptivo acima transcrito.
16- Contudo, de nítida percepo que, no dispor do

Decreto-lei 2.445, artigo 1g, V e parágrafo 2. tal no
(L
ocorre. Com efeito, o comando normativo etipuLa

incidncia de uma Contribuizo à Seguridade Social sobre
'o somatório de receitas que do origem ao Lucro
operacional na legisLaso do Imposto de Renda'. Todavia,

à evidncia, receita no se identifica com Lucro, sendo,
diversangnte, apenas um dos componentes que conduzem à
sua aferiso. Logo, Exa., a autora estarà se referindo a
uma obviedade, ao Lembrar que as empresas com prejuizos
por certo tanibám auferem receitas. Com o que, as
receitas dissociam-se do Lucro, e no so passiveis de

cLassificao nesta fiqura.
17- Da mesma forma, à sabido que grande parte das
receitas que do origem ao Lucro operacional na forma da
tegistarzo do Imposto de Renda no provám de
) faturainento. TaL á o caso, entre outros exemplos, das
receitas financeiras diversas, receitas de variazo

)
cambial positiva, variaso monetária ativa, etc.
Saliente-se, por oportuno, que a autora faz aqui
referância a uma concepso juridica do termo
"faturaniento', estritamente vinculada ao ato de compra e
venda mercantil, que deflui de nosso ordenamento e
provám do disposto na Lei 5.474, de 18.07.1968, em cujo
artigo 1, "capul", pode-se ler:
"Árt. 1. Eis o contrato de compra e

venda çnnircantit entre partes doiniciliadas no
território brasileiro, com prazo no
inferior a 30 (trinta) dias, contado da data
da entrega ou despacho das mercadorias, o
vendedor extrairá a respectiva fajuja. para
apresentaso ao comprador." (grifamos)
' 11
18- Por fim, quanto folha de salinas, despiciendo se
faz tecer cornentírios sobre a inadequaso do encargo a
tal írea de incidôncia.
19- ConcLui-se, desta forca, que a Contribuiso ao P15,
na forma com que foi normalizada pelo Decreto-lei
2.445/88, n2o encontra supedneo no artigo 195, 1 da
Constituiso Federal. Se desta maneira. , resta
verificar a ocorrência da hipótese contida no artigo
195, par,íyrafo 4o. da Carta Política, assim redigido:
'Árt. 195 .................................

Parígrafo 4g- A lei poderi instituir outras
fontes destinadas a garantir a manutensSo ou
expanso da seguridade social, obedecido o
disposto no art. 154, 1.'
O dispositivo constitucional ao qual se faz rernisso,
por seu turno, possui a seguinte dico:
'Art. 154. A Unio poder instituir:

1 -mediante lei complementar, impostos no
previstos no artigo anterior, desde que
agiam no -cumulativos e no tenham fato
gerador ou base de cálculo próprios dos
discriminados nesta Constituiso.
20- Observa-se, aqui também, que a incidônciedo P15
sobre outras receitas operacionáis que extrapolam o
conceitode faturamento encontra resistncia no artigo
154, 1, ji que a Contribuizo em tela ao±oiiaiaeo±e.
umulativ, acrescendo ainda haver coliso de base de
calculo, conforme as circunstncias específicas de cada
4. modalidade de receite conduzente ao lucro operacional,
com o Imposto sobre operaz5es de Crdito, Câmbio e
' 12
Seguro, ou relativas a títulos ou valores mobitiário5
(CF, art. 153V) e com o Imposto sobre a Renda e
proventos de qualquer natureza (CF, art. 153,111), em
sua modalidade de fonte.
21 -/Em suma, assim, a exaco do P15 encontra re3eimo em
vórios dispositivos da Lei Maior mm vigor, acima
indicados, tanto quanto 3 ocorria sob a ógide do
anterior sistema constitucional./
22- Neste sentido, a reiterada 3urisprudncia de nossos
tribunais, como se v inclusive do entendimento
assentado pelo Colendo Tribunal Regional Federal da 3a
Regio, em sua composizo plena, a partir do "leading
case', processo no. 89.03.33735-2, Relatora Juiza Lucia
Figueiredo, na ementa do qual consta o seguinte trecho:
'Todavia, se a requer
Constitui'zo
a
expedimo de lei, apode matria no
ser
obIeto de decreto-lei, cu3o campo de
atuamo, luz da Constituimo anterior,
restringia-se ós matarias elencadas no
artigo 55.
- 3urisprud&ncia, anterior Constituiso
de 1988, aceitava tranquilamerife a natureza
no tributaria do P15. Embora a
jurisprudôncia aceitasse o decreto-lei para
criado, alterazo ou majoracSo do tributo,
todavia no a aceitava para criazo de
conribui'zEes sociais.
-Por no se tratar de tributo ó luz da
4' Constitui'zo anterior, como reconhecia a
3urisprudncia, e nem de financas pjblicas,
só poderia ser vmicu lado por lei ordinria.
-O art. 43, X da antiga Constituizo
dispunha, epressamente, competir ao
Congresso Nacional, legislar sobre as
matérias ali elencadas, incluido o artigo
165. V. especifico da integrazo dos
trabalhadores na vida da empresa, como a
con5equente participamo nos lucros."
13
-Inconsti tucionalidade reconhecida.
Tambúm no sentido da impossibilidade de cobranca do P15
sobre receitas estranhas ao faturarnento, o Colendo
Tribunal Regional Federal da 2e. Regio por sua
Turma:
1-O Decreto-lei nn 2.445/88, coe as

altera5es produzidas pèlo D.L. ng2.449/88,
no pode alterar a forma de recolhimento da
ContribuizRo -P15- estabelecida sela Lei
Complementar no 07/70. II-Confore
entendimento .iurisprudencial, no rode um
Decreto-lei revogar uma Lei Complementar-
Aplicaizo do princípio da hierarquia das
normas legais. 111 -Recurso jmprovido»'
CÁc6rdo da le. Turma do Tribunal Regional
Federal da 2e. Regio, Apelaio em Mandado de
5egurana 89.02.1178-5/RJ, ReI. Juiz Henrj
Bianor Chalu Barbosa, j.1.1O.1990, DJU.
5eeo II de 28.12.1990 p.31.445)
Ainda, de se considerar o posicionamento do Colando
) Tribunal Regional Federal da Se. Regio, que em sua
composiio plena, definiu seu posicionamento sobre a
matéria em acórdo no qual, trecho da ementa tem a
seguinte dicso:
"C. ..)III- As contribuizes sociais no se
incluem nas receitas públicas, estando fora
do alcance do art. 55 da Constitui,co de
19/7. 1V -Determinando a Cons'citui5o que o
P15, constitui um encargo viabilizador da
integrazo social do empregado, e permitindo
a sua participazo nos lucros da empresa, a
sua base de calculo deve levar em conta tal
matriz, dela se afastando a lei quando
estabélece o recolhimento a base da receita
operacional. Inconstitucionalidade dos
Decretos -leis 2.445/88 e 2.449/88. Argui'zo
acolhida.'
(Ac6rdo unânime do Tribunal Regional
Federal da 5e. Regio- Pleno- na Apelaco em
Mandado de Seguransa O77 -5E ReI. Juiz
Lzaro 6uimares, 3. 06.12.1989, j.e. DJ de
14
Pernambuco de 02.03.1990, p.26)
23- Enfatize-se, outrossim, o entendimento do CpLejiI
Superior Tribj.uiai. aJuski& a respeito da rnalria em
foco:
"P.IS-Recejta Operacional Bruta- Decreto-lei

n. 2.445/88. Impossibilidade de alteram3o da
Lei Complementar por Decreto-lei princípio
fundamentei da hierarquia das leis. Á
contribuimo fixada nela Lei Complementar n
07/70 prevalece, frente ao disposto no
Decreto-lei 2.445/88. Recurso provido."
(Ác6rdo Unnime da 1 Turma do Superior
Tribunal de Justiza no Recurso Especial
13.359 -RJ, ReI. Mm. Garcia Vieira, j.
02.10.1991, in DJU samSo 1, de 11.i1.1991
16. 136)
Em funo de tudo quanto acima exposto, a presente
para requerer a VExa, a citaoo cia R para, assim
desejando manifestar-se sobre a presente e acompanhar o
) processo at deciso final, em relao qual pleiteia-
se a ,4,eclaramo de incompatibilidade para com o
ordenamento jurídico em vigor, da incidência da
Contribuiso ao P15 sobre receitas outras que no a do
faturamento das autores, nos estritos termos da Lei
Complementar n 07/70./
Por via de consequncia, requer-se tamb4m, com a
dect,aramSo de inexigibilidade da exao, seja deferido

aos autores ol,vantamento dos montantes depositados e a
depositar em juizo, dep6sitos estes que vierem a ser

1W
feitos tanto nos autos da medida cautelar preparatária
de dep6sito 92.0016841-8 (eis relao qual requer-se
distribui:o por dependncia), como também nos auto: da
presente aizo.
Requer-se ainda, a condenaso da R em honorários
advocatiojos, arbitrados conforme o elevado entendimento
de VExa., bem como repara:o de custas e outras
despesas processual: em que as autoras houverem de
incorrer.
Protesta-se provar o alegado por todos os meio: de prova
em Direito admitidos, especialrnenté,pelo depoimento
pessoaL da: partes, oitiva de testemunhas, 3untada de
documento:, perícia:, etc.
Da -se presente, para efeito de alsada, o valor de Cr$
100.000.000,00 (cem milhes de cruzeiros).
Termo5 em que,
P. Def ar imen lo
5o Paulo, 10 de marso de 1.992
Fernando Coelho Atih

OÊiBISP 92.752
o
«
3
«
35341-
os
I ___ _________
________
- ________
_L_ ___________L
L_
-
L-.n6.rn.] o
F-4.57 64353
,LE3'L 3LAAEO82'
22 148h I2EIEF0h IDTTÇ0

3 21 248 ,'xiaivas flar!3 u P1!
-
P CL
20
IFET_0
La,,i
" - -
I''
lo.
A ELE, EU EUPC/L!TC
5
USFERO PIMUL fluiO
08$ D CL EM
1Â, !DPAY0Z 0
!
LIv.
EFE/USE V
_________________ 8
-
YUTIc0I PA1!ToS IQ $*AZflhIu !.IZ!& r
CL EFE 5 k EU
] _J1ri-j 2oO21e%-1 oPLh

{J 1AÇÂO 0 828W LEU STÇ003EUF
E FEDERAL JUSTIÇA DA ORDEM A DEPÓSITO DE GUIA
12- Lpo1o7654 0265 FTDEFLAL ECONUMCA CAXA
'- '' -
1
FEDEFLAL USTIÇA
_---
L
Oc. O( 9
'xJ5 ,
Chicago
Pneumatic
CALCULO PUS S/ FATURAMENTO
Faluramento Data PIS si Fat. Pago(a) Vcto

645.754.526,68 11/91 4.197.404,42 06/12/91
559.867.313,18 12/91 3.839.137,54 07/01/92
694.344.477,12 01/92 4.658.398,93 06/02/92
879.881.538,57 02/92 6.066.325,44 01/03/92
729.911.739,48 03/92 4.938.890,83 01/04/92
1.919.605.590,70 04/92 13.568.690,31 04/05/92
1.180.172.646.25 05/92 8.489.801,33 01/06/92
2.692.204.223,06 08/92 19.599.539,89 20/07/92
As declarações prestadas neste documento correpondem a verdade, assumindo os

signatários toda a res nsabi idade.
Bruno E. Buck Celso A. Ferrelra

C.P.C.- 001.236.688-91 Ô.P.C.- 035.247.318-56
QRC-1SP178601/0-9
Chicago Pneumatic Brasil Ltda.

Av. Mascote, 159 - Vila Sta. Catarina - 04363-000 - São Paulo ISP - Tal.: (011) 5562-7314- Fax: (Dli) 5563-9208
ai crou CNJDM0 onam 00 DO COO
0
: :::ao
do Receitas Federais-JJflF
IMPORTANTE
/000
QUIPAMENTOSPNÈUMATICOSLTqA
0AII
2 D
'
'JJOEY CLU ._c 160 06 12 91

O INDISPENSAVEL O CORRETO E i
LEGIVEL PREENCHIMENTO Do
NÚMERO DE INSCRIÇÃO NO CPjCBC
7 4tI £0 1lt4.OI0s 1 É OIIRIGATORIO O PI1EENICIIMENTO CORRETO
DO CODIETO DA RECEITA - CAMPO 08
04 UD1I091 CI £çajoCAo £8010300
107 RDFLRÉNCIDS 00000 DA
09 peCa usa Das fli0005S1000iO
0 ADIDA DA DECLIIA
197 404 42
00003 DrODIMAÇ00I 00019103CM IISIRUÇOC3 EM CASO DE DÚVIDA
SONHE O PREENCIII- 1
MENTO DO OARF L
PROCURE O ÓROÃO
DA SECRETA DA
RECEITA E E AL 4.197404,42
90! AÇ tcÃoico 00 ANIL OlEOJIO O 80100 TOlA!. Couro 0)
61291 69$eI1e
.04.2Ii0O6 019
SECRETARIA DE ESTADO DOS NEdÓCIOS DA PAZErILiA
- bO C' . ()
[_GWA. DE INFORMAÇÃO
.
-CONTRIBUINTE
. CADASTRO ESPECIAL DE CONTRIBUINTES
]
91
L MICROFILME ______________
INSCRIÇÀOESTADUAL
JP -flSA BRSflIPA [637.o51.o77.u11
.
_I1
P,WI7cVTIS N9 479 -INSCRIÇAO uo COO IMFI-.

B5J ' S,,bdIN,Ito II 51.609.560/0001-45 1
*1 1 _________________________
1
CÓD.ATIVID.ECONÕMICA
DIREItO ., MonIIpIo
so ciu. 40.317
J [ 1
PROGRAMA DE INTGRAÇAO.SOCIAI
FATJIIAMENTO DO MÈS
'
[I 645 754 526,66 Ii]
-O6BITøDO IMPOSTO ________________________
001 - POR1SAJOAS COM BITO DO IMPOSTO
.I [0511 90 339 945JJ
002 -OUTpbSD6BITOSI'
28.611AI
L1 O
1 28 611
003- ESTORNOS DE CI16DITOS .,.
64 Inc. ix Rxa/91. 894.033,28
1
894
1
91 262 590,JJ
-cR6oI-Ó DO IMPOSTO.
000 POR,EI9TRADAS COM CR6DITO DO'IMPOSTO
007 - DUTjEÓS CRÈD?TOS'
42.552.2B8,J]
B .'Xnc. 1 Aiti 104 R1O3/91 19.074,27
f4i AS:tt 3 19 975.42972
p0. i --i-:--. - . .
.17';.......................:...:
000 ESTORNOS DE' D6BITOS .
Qiip1.Ic3 aziI. Gila R04O01814aa

h 1
36.047,8].
Ii''
36.047,81
1
I
1.
Ii'''
olo-.sqaToJ,4I. oI. .
43.502.839,84
.. 1
SAUl9'CFlEDOfl D9II6S ANTEpIOn

III 121
01,2 TOTÇI.'. . , . 43.582.839,84
-APURAÇAO DOS SALDOS

1
013 SALDO DEVEDOR IO6BITO MENOS CI DITOI(QS .679.750,74
1 014 DEDUÇOES , !
1
64j
rO651 47.679.750,74 I1
[to rSLI?O.9IEPOR.(CRDITO MEN 06 OIATRANSFONTARPARAOMÊSSEGUII
3 vTo IX)ÕRGÂO REOEDOR .- ASSINATURA DO CONTRIBUINTE OU REPRESENTANTE 9EGAL I.9.BQ ORGÃO RECEBEDOR -
1 .
1 1
D.&.o. .ob,. p.n..d. 1.1. q o. d.do. d..t. ..I..Io . .Mp..Bo i 033/0024 8
:' iQI-:I
I
1 1 .
1
1
08/12/91
DIa
-. - ____________
;{REFERtNCIA 1 Etiifl] [_ -.
Ç'\RM'& 'L07J1O ...
-:--
CÓDIGOS FCAY VACORES CONTAiEIS
H-_ __9 1CM-VALORES FISCA!S
OPERAÇÕES c MRDITO DO IMPOSTO OPERAÇÕES SEM CRSOITO DO IMPOSTO
- -
COAS
' BASE DE CÁLCULO $ -WPCSTO CREDITADO ISENTAS OU NÃO TRIBUTADAS - OUTRAS
i 197342678,86 1 8416438929 8 i; 33149590,004 451 1 551 4106665,56
...
i
TRANSFR6NGIAS
152 - - O 252
1
6 352 2 452 - 9 552 5
154
r..8i53 ..:,353( 1453 553 -.3
1.56.632.536,58 6 254 10.573.122,282 354 1.757.594,40 9 454 . 5 554 -.145.943.081,65 1
jj 23.382.758,69 21.634.047,94
< 4 .1 355 2.596.085,70 7 455 3 555 O
O TRANSPER4NCIAS 156 2 -256 9 356 5 456 1 556
;
-
- 8
DEVOLUÇÕES. 664.313,95 257 28.301.166,517 2.094.585,58
1
0 557 352.635,6
Zo OUAS- 55.307.041,79 9 298 37.120.269,675 2.954.432,36
6
1 453 8 558 17.708.354,40
.t%.13 159 - - -' 7 59 3 359 : a 459 - 6 559 2
DEVOLUÇÕES 160 1 260 ' 7 360 .. 3 460 0 560
161 9261 5361 1461 8561
TOTAIS 162 461.329.329,87 7 262 281.792.995,69 3 362 42.552.288,04 O 462 6 562 168.110.737,29.- 2
' 1 __________________ - 1CM-VALORESFISCAIS

CÕDIOS FISCAIS 'VALORES CONTÁBEIS OPERAÇÕESCOMD6BITO DOIMPOSTO OPERAÇÕESSEM ÊBITO DOIMPOSTO
-- BASE DE CALCULO - IMPOSTO DEBITADO ISENTAS OU NÃO TRIBUTADAS
J'í\fEÇ3 OUTRAS
í..
ii 230.255.821,48 ]53 213.372.302,83i 363 38.236.052,69 8 3 4 i3 16.706.796,65.. i

(TRA!F,ERÊCIAS 164 L.
j3LI1264 o 364 6 464 2 564 9
DEVOLUÇÕES 165 1.829.481,07 ]iM 1.664.635,07. 8 -299.645,11 4 465 1 565 7
OUAS 166 146.781.504,75 1o1flj 50.385.642,35 6 9.124.163,93 2 466 1.808.900,00 9 566 94.586.962,40 5
í1VE0S613 167 392.681.631,69 I8I 383.954.378,55 4 367 38.212.631,60 1 467 7 561 7.838.326,24 3
168 6 268 368
- [uçóZ 169 1.028.424,27 1.028.424,27

2
1 369 123.410,91 7
9 468
469
5
3
568
569
1
10L589.428,84 8 54.517.428,84 4 J 4.344.041,65 1 3.752.000,00 7 43.320.000,00 3

6271 - 2371 9471. _5571 1
2 273
- 7472 3572-. O
-
9 373 5 473 1 573 - 8
_ 7.166.292,10_. _704.922.871,91 _90.339.945,89_5560.9O0,00 _o__162.452.085,29 _6
QUANTIDADE DE EMPREGADOS NO ÚLTIMO DIA DE CADA MÉS

031_I EM OUTROS SETORES 1 652 1 TOTAL DE EMPREGADOS 653 1 164
DATA DE VENCIMEMTO
MINISTÉRIO DA E001IOMIA 01 1 -
- -
07.01.92
Do:
FAZENDA E PLANEJAMENTÓ
FiiO9568/OOO1-45
- -
1
N' CPFOIJCGC
51.609.568/0001-45
DARF EMBEP.EMPRESA BRASILEIRA DE CÓDIGO DARECEJTA
EQUIPAMENTOS PNEUMÁTICOS LTDA. 3885
0. RIO AMAZONAS, 119 0' DA PEFE0000Vt
J. JOCKEY dUO - CEP 13560 -
ESRO
-
IS -
- IS TELEFONE IECEITA
(0152) 713223 3.639.137,54

II VM.OROIIOINOL !MPOSTO EOUTRASINFOPIMÇÕES FflE1STAS EM INSTESJÇÕES IULTA
- ATENÇAO
7t1O R1oEOR - 12/91 SENDOPESSOAJURIOCA, JUROS ECIU ENCPUDIO DL.IOSNEG
ALÉM DAAPUCAÇÂO
DO CAJM0O COO
- NO CAMPO 01,
ØEENCHEROCAMPO 03.
ii, c, ,o.ng.,ov000,.cç
-
. t tu.,
-
/
/ j
/4:
0
.__..CONTRIBUINTE
Nome
Demo
c1
SECRETARIA DE ESTADO DONEGOCIOS DA FÂZENDA
RIO
- 2IPWSA BPJSIIEIRA
NzauIs N9 479
OP!1r PIUMIQ
Sbdi.t,Io
EiA
LMICROFILME
L'fl¼
b O
11637.051.077.110
1
i
INSCRIÇÃO ESTADUAL
ÍINSCRICÃO NOCGC
[5]..609.560/0001-4j
COO. ATIVIO. ECONÓMICA
IIf
rDIMIIO
PRO0RA.IA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL

onoipIo
L 40.317
FATURAMENTODOMS
O
559.367.313,16jj]
-DÉBITO DO IMPOSTO
001 L POR SAÍDAS COM DÉ8ITO DO IMPOSTO
002 - OUTROS DËBITOS
[i
________________________
75.463.194,53jj
003
____________________________
EsT.oRNo-oEcnÈomTos:...
2l 3]
rt.t90 64 Ioc II RICT(91 606 981 29

LII 1
L063l 606 981 29 Iii
.' BLOTL O
[oee 76.070.175,82 lei
-'CRÉDITO DO IMPOSTO. .
__________________________
006 -PORENTRADAS cqM CRÉDITO DO IMPOSTO
001 -OUTRÕ CRÉDITOS {j 54.230.181,40] o)
0m2 PrUp 63 19 I1IGE/91 2 263 459 96
2.263.459,96
008 -'ESTORNOS DE DÉBITOS
_____________________________________________________ 121
OCO
".
SUBTOTAL
!l 56 493 641 36
'id'' °"r SrLDOCRE000 DÓ ANTERIOR' 061
,)
) 56.493.6413j
19 576 534,46]]
* /tl
/
0I6-IMPOSTOA RECOLHER / 19576534 46]J
/ [ee
08 ...SALDO CREDOR ICRDITO M ' ', RA OMÉSSEGUINIE

1!!i_
:: VGTO ORGÂORESEDOR- . ASSI ATURA CONTRIIko. REPRESENTANTE LE3AL-__-, L DOÓRGÃO RECEBEDOR
DeSci a bupanha di Iii q a a d d d II oI Do p nio d o eI eI
I
1
r-03310024.
1
'm
1
m
O ('IUlKJZ
1
,im. fl
D 1 N m e mel IIIY Ii N i S I'A
1 Ii 1.
(07.01.92 (eici.o Euzeb1114 le&. 1 o io o
1
1..: 1
O
'
" F %flfl.546.808-9 1 .. -.
LREFERENCIA
[ Ij°]]
L FORMAÕ
:
C6
IP-
.FISC?.
1CM -VALORES FISCAIS
s .....
]
-
CÕoIGos.FISCAp.
-
. .- VALORES COOITÁSEIS
2- .
O OPERAÇÕES COM CRÉDITO DO IMPOSTO
BASEÕECÁLCULO$.
.. - . OPERAÇÕES SEM CRÉDITO DO IMPOSTO
.
COS3 151 $6214.284,14 ( 1 Zil 173.780.109,00 8 351
-1MPOSIOCREQITADQ
31.280.419,52 4
ISENTASOUNAOTRIBUTADAS
- i i
OUTRAS.
4.652.952,55__.,
1RANSFAS 152 O 6 352 .
2 452 552 5
DEVOLUÇÕES.53_.
.:
853
.
.,-4353 .1453 553 3

-
154 :67.494.861,02. 6 254 15.312.387,93 2 2.574.238,20 9 64.000,00. 51.756.458,91._
COMPRAS
155 10.174.915,51., 255 7.358.501,74 1 883.020,20 7 2.000.000,00
TRANSFERÉNCIAS 156 2 256 . 9 356 . 5 456 1 556
ZO OUAS
DEVOLUÇÕES::
35415,79. 33.843.561,02 37 4.061.227,32 o 1.985.372,98 E
158 208.239.432,83 9 258 129.891.532,325 358 14.983.460,42.1 458 8 77.947.900,51
159 2.487.865,21 7 259 2.487.865,21 3 g 447.815,74 O 459 6 559 2
DEVOLUÇÕES 160 1 260 7 360 3 460 O 54Q 6
OUTRAS- 161 . . 9 261 5 361 1 461 8 561 . 4
T O T A 1 S 162 510.45.L577,50 7 262 362.673.957,22 3 362 54.230.]..1,40 O 462 b4.000,UU 6 562
- 2
... .. . 1
.
1CM - VALORES FISCAIS
.CàGIOSIsCAIS. VALORES CONTÁBEIS OPERAÇÕES COM O EITO DO IMPOSTO OPERAÇÕES SEM DÉBITODO IMPOSTO
VES,,13
BASE DE CÁLCULO [EBITAD ISENTAS OU NÂO TRIBUTADAS OUTRAS
163 66.570.706,32 5 iIâ 62.Q94.523,O5taf 9.082.612,88 8 463 4 563
TRANSFERSNCIAS 164 . . 3 264 . Jjj[364 6 464 2 564 9
O DEVOLUÇÕES 9.356.269,1.5
.. .165 1 s 9.349.429,00 1.682.897,22 4 465 1 565 7
OUS 166 51.734.317,28 o 266 21.306.624,43 61ff366 3.835.344,37 2 g 30.427.692,85
167 465.607.105,65 8 i 385.539.567,77 44.138.054,11 ,
ç ,,
'-.dj 0EV
TRANSFERÉN
UÇÕES
168
1
6
4
268
268
4ljJ367
2jff368
1
9
7
468
469
5 568
569
3
1111369 _____________ 3 O
O 170 'Ç8.248.516,89 8 20 149.348.516,89 jJ37o 16.724.285,95 2.400.000,00 66.500.000,00
O L
'2
''' 171
2
\ 6 271 2j1[
1
9
5:j
471 5 571
3
4 272 . 1]J[372 7 472 3 572 O

2 273 9111373 5 473 1 573 8
8O.S5.35,fl
NOS
k
/\ 65
1
lI
274 627.638.661,14
EMOUTROSSETORES 16521
75.463.194,53
QUANTIDADE DE EMPREGADOS NO ÚLTIMO DIA DE CADA MÉS
99 Iii
.4UU.UUU,UU
TOTAL DE EMPREGADOS
O 574
16531 164
MINISTÉRIODAECONÓMIA 01 OMCQ : 02 PATAPEV4OMEF4
bø .02.92
( FAZENDAEPLANEJAMENT6
03
jiiO9568iOOO-45
DARF EMBEP_EMI'SA BRASILEIRA DE 04 CÕDIGODARECEITA
EQUIPAMENIOS PNEUMA1ICOS LÍDA. 388.r
1. E lO AMAZONAS, N DA REFERÍNCLE
05
J. JOCEER CLUR - CiO 11060
'D
LÃO CARLOS - SP _____J Q5 MOOFROCESOD
i2 NOE 13 TELEFONE VALOS DARECEITA

-
01(2 713223 07
4.658.39i,93,.
II O0GI*ALW ISOSTO EOUTRSSINFO6AÇÕE.S EMST6S EM NSTRUÇÕES VALOS DA MULTA
. 08
ATENÇAO
iato Gerador 01/92 SENDOPESSOAJUFJF3CA 09 VAWRSEVUENCOODt.Io3TAg
AI.ÊMOAN'UcAÇAO
Valor Original Cr. 4.l3,.J9,10:749,91= DOcAMBOCOC
VAWSTOTAL
;6.018,37 x 774,03 4.658.398,93 NOcAMPO0t, 10 4.6L6.39,93
- PREENCHERa CAMPO 03.
Nau øt ia iOdI000 N
SECRETARIADSTAOOØOSN5OIcSØAjÃZNufl
t) C 2. '
CONTIIBUINTE
íïi INSCRIÇÃO ESTADUAL
1
1
'°'E1IUEP IPRE5A BRSILEIRl% DE EQUIPNIENTOS PNEUMITII0S LTD1
°"rnnid NIAZON.qS, 479
íI?5l 077 110 III
INSCRIÁO NOCGC
J BaIrro Sobdl,IrIto 1 .6fl9.568/O00145

1D. JOCKEV CLUO COD.ATIVID.ECONÕMICA
C/RL0S r_40.317
PROGRAMA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL
FATUR+MENTO DO MÊS [074 694.31+4.1+77,12 4)
L. DtBITODO IMPOSTO..
001 -PORSíOAS COM DO8ITO 00 IMPOSTO
002 -.OUTROS'08JTO5 103.101 .346,04 I1
__________________________
003 -ESTORNOS DE CRËD!TOS

2I I]
631.957.27
5TOTAL.
[I 631 957 27
103.533.303,31
!E , -CIaÊDITOoO IMPOSTO
58 PORENTRADASCOM CflDITO DO IMPOSTO
007 OUTROSCRÊDITOS . ....
57.987.076,49 oJ
PVT0 i Rf1/1 1 229 86200
(I 1.229.862,00 I1
008 ESTORNOS DE DÊ8ITOS
.
..........................................................................
[sej
010
Á'
1
SUBTOTP1L 59.217.736,69
Ir,Il ri
011.- SALDO CREDOR DO MS ANTERIOR
Iz)
/
[_TOTAL .: 59.217.736,49 Iii
..APtJRAÇÃ0r000SALO0S E?
(DÊ8ITO
i
64.315.566,62
I]
MENOS?tDIAtcV
j7J
- 018 -IMPOSTO A RECOLHER [osol 44.315.566,82
. -
lol
1.. .
-: ..../
o 010 SÁLDOCREDORlCRËOITO MENOS DEBITOI AJRANSPORTAR PARA O MÊS SEGUINTE
-VmwÕRoÂoREcE8EDOfl 1-ASSINATURA
" ,
ONTRIBUINTE OU REPRESENTANTE LEGAL I.E(4 DO ÓRGÂO RECEBEDOR
1
.ob ..p.no. da 1.1. qo. o. dado. d..t. gol. .80 .op,..,go dar
r33iQ441
LJ.
1
O6IOZSZ
1
F3ANESPA
.H ,-: [ L001o9079J
L1 UNUMIL.UrI54
1 92J .J L ___J- t.637 05.1077 110 EE 1
1
1CM - VALORES FITSCAIS ..
CÕDIGOS FISCAIS , VALORES CONTÁBEIS r, OPERAÇÕES COM CRÉDITO DO IMPOSTO 3 OPERAÇÕES SEM CRÉDITO DO IMPOSTO
o
DOMPRAS-
..ifl1.13' 151 ______________
26007i.853,l6 1
-
251
BASE DE CALCULO
____________ - IMPOSTO CREDITADO
-
ISENTAS OU NÃO TRIBUTADAS
____________ 4 451 ____________ 1 551
-
OUTRAS
.1''6352
S
247 869 818 66 44 616 567 28
TRANSFER6NCIAS
5.21.1.22 252 - 2452 9552 5
DEVOLUÇÕES - 8
9O.7Cb,Ca
_____________ Z53 4
17.766.00- 453 553
9 t.31.l.32
OUTRAS-...
98.700.00 1
___________ ___________ . 3
t.911.99 198k15.363,Cl 6 2
COMPRAS- -
13.291.740.10 2.431.426.64
. .
1RL71°nR'R1 1
355 555
16.418.706,06
.1
2.11 .2.13-. 1 3 0
1_es.6rr7,7q .
TRANSFERSNCIAS
2 256.
DEVOLUÇÕES
1 3457 0557 .
Zo OUTRAS
W_ ,2.912.B9 '.! 100.921.443,54 9 258 103.950.721,77 8.354.006.61 1 - 8
4.970.721.7'7
COMPRAS
- 3.113.13 1! 3.396.781.49 7 3.396.781.49 611.420,67 o 459 6 559 2
8 DEVOLUÇÕES
X 3.31,332 1 260 7 360 3 460 O 580 6
OUTRAS -
161
3.91 a99 .. 9 261 5 361 1 461 8 561 4
1 '587.324.847.26. 7
. 2.122..92.. 57sa a24.. ° 6 190.1_0. A0.77_. 2J
CÕCIGOS FISCAIS VALORES CONTÁBEIS

1CM - VALORES FISCAIS -'1
COM DÉBITO DO IMPOSTO OPERAÇÕES SEM DO IMPOSTO
1 IMPOSTO DEBITADO ISENTAS OU NÃO TRIBUTADAS OUTRAS
VE5.13
ITRANSFECIAS 164 3 264

OrãLUCÕES lER 1
0.632.
QUANTIDADE DE EMPREGADOS NO ULTIMO DIA DE CADA MES

65 EM OUTROS SETORES 6521 TOTAL DE EMPREGADOS 653
1 99 164 i.J
_____
IÇÇ MINJSTÉRIODAECONOMIA 01 °°c°
C
IATAOEVENC0ÂENTO
3 oc
... 02
'L.: :' FAZENDA E PLANE.MENTÓ 01.03.92
iO9568IOOOl-] °58/0001-45 H,
DARF EMBEP-EMrRÇS DRASILEIRA DE 04 OIGODARE8TA
ii snvco EQUU'AMENTOS PNEUMÀflCOS UDA. 3085
1. RIO AMAZONAS. 47 05 N' DAflEFERICtA
J. JOCJCEY CLUO - CER 13560
SÃO C AR LOS - OP 06 u co pflocES
13 TELONE
07 V'&ORDAREITA
0162. 713223 . 6.066.325,44
V
:
9IOINEISIMPSTOEOiT1SIHFO1MEMES P2'tSTP EM NOIBUÇÕES 08 VALOR OAMULIA
-
FAGP1ER 02/2 .
ATENÇAO
SENDO PESSOAJURIDICP5 09 VAWR000JUFR3S ERDU ENCN100 EL-tRONOS
Cr$ 5.719230,00
945,64 = 6.040,00 UIR AIÊMDAN'LJCAÇAO
Do CWISO coo
f.O48,00 x1.003,03 = 6.066.325,44 lu 6.0G6.32544
-
/
5 AUT CA(MENTEN.ASIE2VI
b
325 20f2
RR N ORII
1 .. 1* 1
/7
/ e?4? /
« .
1
SECIIE AulA DE ES1AUU UOS NLUÜCIUSUA /ZLNi)A
.* [ u
çoF0
f
.-_..-CONTRIBUINTE
Et1 L MICROFILME
NSn,.
-»4PRESI BPASILEIPA DE gUIpAENr II
t'flO LI15
Eodsr,
.051.077.110
RIO ZCVAS N9 479 ._INSCflIÃONOCGClMFI
1
Bairso Sbdl,Irlto
ÇUja 1 1609.560/0001-4J
COO. ATIVIO. ECONÓMICA
01,1,110 MonicIpio
S CM j [__40.317 ]
.-.--PflOGRAMA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL .
I. FATURAMENTO 00 MÊS
[41 879.881.538,57
. OSBITO.00 IMPOSTO
POR SAIbA COM DÊBITI? DO IMPOSTO
146.338.002,87 511
__________________________________________________
003 - ESTORNOS DE CRÉDITOS
1.036.808,80
c L [l 1.036.808,80 11
147 652 011,67 l°1

:
005 -POR ENTRADAS COM CRÉDITO DO IMPOSTO
o o 001 - OUTROS CRÉDITOS 144.079.514,05
Qif.Xn.I Ãrti90 104 iu;a/91 164.800,00
7.482,11
.i.:::::::::::::::;:.:::::::::::::::::::::....:::::::::::::.::::::::::: .
192.282,1.1 l]
008- ESTORNOS DE DÉBITOS
0lO-SUDTOTL .
144.271.796,16
C011 -SAI00'CREDORD0 MÊS ANTERIOR/" u1
1
12]
1. 012_ToTAL;
7 / ... 144.271.796,16 11]
/
.
-APURAÇÃO DOS SALDOS '

013 -SALDO DEVEDOR (DÉBITO M17OSçRÉD:T'l
3 380 213,51
0I5-IOIRECOLHER
3.380.215,51 []
OlE - SALDO CREDOR (CRÉDITO ENOS DÉB 01 A TRANSP (tPARA O MÊS SEG INTE íi 1 31
OS ORGÃo REBEOOR -ASSIPTL DO CONTRIBUINTE OU REPRESENTANTE .EGAL -, LEI) 00 ORGÃO I1ECEBEDO

Declure, sob upunas da 1.1, que ai dedo, dell. guIo sOa a oopresslo da oordodo.
I'°03310024_8'
11103 IZ
o 1
I3ANSPA
92
1
o UI31O1aeO
LREFERÊPiCIA [! ]] [ ] 637.05x.077.11

CÓDIGOS. FISCIS' VALESC9NT8EIS -' : OPERAÇÕES cxDM CRÉDITO DO IMPOSTO OPERAÇÕES SEM CRÉDITO DO IMPOSTO
4 BASE DE CÂLCULO::.r..[ IMPOSTO CREDITADO ISENTAS OU NÃO TRIBUTADAS OUTRAS
- o '5' 494.516.743,23 l 251 469.6.6].57.18Jff351 84.550.842,13 4 451 200.000,00 551 3.699.938,60 7
..
1
TRANSFBRCIAS 152 O 252 -. 2 452 9 552 5

oEyU0s 153 .403..700,00 8 253 403700,00E41ff353 72.666,00 1 453 553 3
Ous.1.9. 32&.082.868,31 6 24 9 454 554
21.272.143,3.7[2]Jt354 3.741.115,53 5 3o6.12o.380,o1 1
< COIS1j 155 47.651.450,00 4 255 45.769.687,07 [1}J{355 5.492.362,41 7 455 3 555 o
TRANSFECIAS 156 2 256 _____________t9II1I3.6 5 456 556
DEVOLUÇOES
____________ 1 8
157 103.584.626,08 1 27 1o3.543.929;6o [ill[ 12.405.296,76 3 457 O 557 6
5.51
OUSB 2.99 158 474.383.583,39 9 258 458
287.578.490,34 34497333,57 1 8 558 186.801.463,19 4
0?3.I3
11hI
2 159 18.443.875,84 7 25 18.443.875,84 3.319.897,65 459 6 559

O 2
DEVOLUÇÕ 160 1 260 7Jfl 350 3 460 O 560 6
OUTRAS 161 9 261 5111361 __________ 1 8 4
TOTAIS 162 1.467.066.846,85 7 262 946.645.507,59 3362 144.079.514,05 O 462 200.000,00 6 562 496.621.781,80 2
-
______________ CM - VALORES FISCAIS -
CÓDIGOS FISCAIS VALORES CONTÁBEIS OPERAÇÕES COM DÉBITO 00 IMPOSTO OPERAÇÕES SEM ÉBITO DO IMPOSTO
BASE DE CÁLCULO - IMPOSTO DEBITADO ISENTAS OU NÃO_TRIBIJrAoL OUTRAS
- g VES, l3 3 83.721.115,50 263 80.596.151,15 363
5 1 14.507.667,23 8 463 4 563 2.695.944,80. 1
TRANSPECIAS 164 -. 3 264 364
- O 6 464 2 564 9
O
-<
DE.UÇÕJ
5RAS
165 2.243.721,54 1 265 2.003.577,01 8 i 360.643.87 4 465 1 565 7
166 126.955.961,98 0 266 20.577.014,00 366 3.703.862,53 466 3.013.666,62 9 566
6 2 103.031.985,00 5
167 818.437.358,48 8 267 800.720.405,13 4 36 92.043.250,79 467[ 7 567
1
15.331.878,76 3
< O 9SFEÊCIAS 8 6 268 368 468
2 9 5 568
'.
1
169 1.112.158,50 4 269 1.112.158,50 1 369 133.459,02 7 469

4*4 Ii '55.].O7.337,35 8 470
296.656.615,58 35.589.119,43 1
7H0701 58.430.721,77
_________ 1 6 271 2 371 9 471( 5 1
157h1
4 7
. 1
3I572 O
4. 1 2 2 ° 3
15
473 115731 8
Z 17 387.577.653,35 1 274 1.201.667.921,37 7 374 146.338.002,87 3.013.666,62j74i 181.010.530,33 6
I
QUANTIDADE DE EMPREGADOS NOOLTIMO DIA DE CADA MSS

NOS q. 51 . 65
II EM OUTROSSETORES 65j I1JTOTÂLDEBMPRB3ADOS °l 164 o
- bQc
AI CEMMOOcDO
MINISTÉRIO DA ECONOMIA lvi fl9 DATADEVENCIMENTO
,FAZENDAEPLANJMENTÓ 1
01.04.92
03
DARF
1 íiO9568/OOO1.1
1
EMBEP.EMPRESA ORASILEIRA o 04 cÕDIGODARECEITA

EQUIPAMENTOS PNEUMÁTICOS LIDA. 3085
1. ElO AMAZONAS, 41 05 N' DAREFERÉNCIA
J. JOCISEY CLUS - CUE IlUdE
3*0 AULO3 - SP 06 NDOFT1OCES)
113 TELEFONE VALOFIDARECEITA

07
0162 713223 4.930,690,83
VNCRCÇNWNflL DO RAPOSTO EOUTRNSINFOEMAÇ5ES PREVISTAS EM INSTRUÇÕES
VALOR DA MULTA
1
- 08
rato Ogrador 03/92 ATENÇAO
-
lsENDoPEssoAJunIoIcA. 09 VAI.0RDOSJUISEVUENCARGODL.IO2VNR
Vr-,QriQJnel 4.744.426,31 1.196 1
PLÉMDAAPUCAÇAO
4411,43 urir x 1.201,21 - 4.938,690,03 VALORTOTAL
10
,1PPENCHEAOcAMPOo3. 938 690 E
IR AUTEN11CÇÂ CA(SOMENTEN ED AS)
019 1.
1 _ 10 lMl000I.oe 1
SbUIII AulA UL L AbU UU NLUUE.IUS JA IA4NUA
0Nome
,DASEEcoDN?mB1
CONTRISUINTE
-flSA »ilISflEIRA tE
'
UIPMR1t P?WL'IQG IlItlA

LMICROFILME0
1
cl__1H
1NSCAIÇÂ ESTAOUAL-
Endm L637.o51.o77.IIQ_J
ZIIIS _uNscnIÂoNoCGcIMn_
Aol,,, SobdiRrilo
Ef I&B CÓD. ATIVIO. ECONÓMICA
01,10110
Monlcipio
sAo aw':c r 40.317 1
-PROGRAMA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL'
FATURAMENT000 '
729.9U..739,46 1!]
-DÉBITO DO IMPOSTÓ
001 - P011 SAroAs COM DBITO 00 IMPOSXO
002 - OUTROS DÉBITOS .
125.661.474,71

EfO2SI1O Xnc..II .EIQE 780.103,64
it)
____________________________ 700.103,64
S0B-.TOTALfl d ).........' : 126.64157835 i
..
0011 - POR ENTRADAS COE )TO :
501 - OUTROS CRÉDITOS .

EI 138.671.612,79 jJ
12.507.48
12.507.40j.1J
SOB - ESTORNOS DE DÉDITOS ' -
010 - SUBTOTAL
136 684 1.20 27 j1]
s:L:o cREoo1 Do MÉS ANTERIOR
::: ii
//"11 138 684 120 27 jjJ
-APURAÇÂO DOS SALDOS-
O!3- SALDO DEVEDOR (DÉBITO MENOS
014 - 000UÇOBS
/_____________
'ir. .-
015- IMPOSTOARECOLHER
sf ./
015 - SALDO CREDOR (CRÉDITO ME OS DÉ "'AOMÊSSEGUINTE [j 12.042.541,92

VRTO DO ÕRGÃo RECEBEDOR ASSIN TURA DO INTRIBUINTE (\U)REPI1ESENTANTE LEGALL__..__._ 10000 ORGÃO RECEBEDOR -
Dei b p de I.I qol o. dedo. de.te gele .. e oop,o0110 de ve,dode.
Í03310Q24B1
'. 7IO4l9Z
.*-.
romo e o,,lnotm, BANES PÁ

[070492 tdoiaa1 1
L0907.9J
REFERÉNCIA
_['TT]L_1 r_637_051_077_110 INSCRIÇÂO ESTADUAL
_______1
cÕoTobs CAIS VALOES CONTÁBEIS OPERAÇÕES COM OBITO 00 IMPOSTO OPERAÇÕES SEM DÈBITO 00 IMPOSTO
-. RASF flF cli Clii O 1 impirn nrnirann ÍÇMMTA Cii MAO rRiRhirAng 1 nuTRAS
VENDAS
nr-.E.li .5.13 163 102.409.958,57 j3 94.175.143,50 1 i3 14.992.689,89 4 3 7.746.138,24 '1
164 3 264 ... O 364 6 464 2 564 9
165 1.864.733,51 5 1.845.303,34 8 5 332.154,60 4 465 1 565 7
591.040.443,45 s 35.150.924,85 6 i6 6.327.166,47 2 101.048.000,00 9 566 454.841.518,60 sJ
541.687.535,47 8 267 528.728.339,99 4 367 58.107.105,25 1 467 7 567 11.806.399,05 l
2362 9468 5562

4 269 1 369 7 469 3 569
631.772.748,57 a 447.982.748,57 4 46.102.358,50 1 470 7 570 183.790.000,00 3J
6 271 2 371 9 471 5 571 Ii
4272 -
1372 7472 35721
- 2 273 -:-- 5 473 1
5731
a
1.868.775.419,67 , I 1.107.882.460,25_7 374125.861.474,71 3j1 101.048.000,00 O _
658.184.055,89 _6
QUANTIDADE DE EMPREGADOS NO ULTIMO DIA DE CADA MÊS

NO SETOR DE PRODUÇÃO 1 651 64 EM OUTROS SETORES 692j 99 TOTAL DE EMPSEC-AOOS S53
1 31 li 1 163
I C. L c 2Ç
3 MINISTÉRIOOAECOMOMIA
PAZENDA E FLANEJAMENTÓ
.
DARF
AI C6MDOOOGC
.
F0956oi0001i
EMBEP.EMPRESA URASILEIIA DE
.
qulpAMNTps PNUMAiICQ3 LTD

L RIO AMAZONAS. 479
.,
1
'02 DATAOEVENCIMMITO
I4OODATCUTA
1
OAPEFERÉNCLS
04.05.92
568/O001-45
.
31305
. .
J. JOCXET CLUR - CEP 13560

6 £0 CARLOS - $ DOFROCESOU
O IIE
i,3 IELTFCNE V6LOROAOECEITA
137
4 VM.00 OS1OINOL DO iIrO E OUTROS 73.3223 13.658.6:30,31

I0F9RMAÇOS FUE'60T08 EM IN0TÇIUÇ09
oiix .
1
ATENÇAO
. 08 VALOUDAMULIA
PIOR ORtN1L 12,477. 436,34 1.382,79 $ENDOPESSOJURÇDtCP

09
AI.ÉMOAAPLJCAÇÁO
.023,38 Ufir x 1]3Yi r$ 13.658.690,31 VALORTOTAL
..- PREENÇHEOCMPO 3.
10 13.6513.690,31
IS NU O (DOMENTSNAS
81
O 69o1
OVA
OtTU MItO, O.fljOIitOl.tO 1.tO á. ,*tOI... Ifl,I
/ ,:..
.
.
/ q %% .friØ .
,
-
.
.
ciu PE\ --. . .

-
'0IRá..
SLCIIE 1 AulA U LS 1 Alio UUI, lJLOUI..IUS liA lALll'JLJA - -_______________________________________
-1 [GUIA DE INFORMAÇ7 í551A C

:. IJE APURAÇÃO DO
TROESPECIALDECONTRIBUINTES.J
1CM
1 1 I°
L L_MIcR0FLME 4
,--.CONTRIØUINTE INSCRIÇÃO ESTADUAL
ENPRESA ERASILEIRA DE EQUIPAMENTOS PNEUHÁTICOS LTDA.
1[37.O51.O77.11O Ij
E5eze10 _lNSCfliÀO NO CI3C IMFI
AMAZONAS, 479
BeRro Sobdlelrito 1.609.568/O001-45
JD.JOGIETCLUB COO. ATIVIO ECoNÕMlCA-.
Dbtrlto MunIcípio
SOCARLOSJ L_40.317
1;
$ PROORAMA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL
FATURAiENTO DO MÊS l.919.6O5.59O.7Ojj
_3]
;'.o t::Y -DITo DO IMPOSTO;
001 - PORSAÍDAS COM DÊBITO. DO IMPOSTO
002- OUTROSDÊBITOS, .
[iI_212.853.183,75
003 - ESTORNOS DE CRÊDITOS

CONr.ART. 64 INC. II RICMS/91 1.463.890,13
[l 1.463.890,13
005-ToTAL
f1j 214.317.o73,e8j]
-CRÉDITO -DO IMPOSTO
006- POR ENTRADASCOM.CRÊDITO DO IMPOSTO
007 - OUTROS CRÉDITOS -
117.059.379,44 lo]
.. CONF.ART.63 1..1.RIcM8/9i ..120.000,00
57I 120.000,óo lJ
006 - ESTORNOS OS DÉBITOS
0I0SUBTOTíL 060 117 17937944 141

7"
011 -SALDOCREDORDOMÉSANTERIOR '
:
/
/í%B+
,
ii 12.042.541,92 l2J
Ç012 -TOTAL 62 129.221.921,36
.
APURAÇÃO DOS SALDOS
06 85.095.152,52
.H T.
016- IMPOSTO A'RECOLHER
\J'. 85.095.152,52__IiI
018 - SALDO CREDOR (CRÉDITO MENOS DÉBITO) A TRANSPORTAR PARA O MÊS SEGUINTE
r VETO W ÕRGAI3 PScEBEDOR - ASSINATURA DO CONTRIBUINTE OU REPRESENTANTE LEGAL t 00 ORGÃO RECEIIEDOR

jj
Declaro. mb ..pono. da leI, que., dedo. do,Io gula elo a oxproes8o da Bordado.
r010024 i
12105/92
1
11.05.92 CP
DLCIO UZÉB2AL
- 300.546.808-91
BANESPA
LOS 10907- 9J
1
;
'zLJ1 UMIOUPISC j _-.L -637.051.077.110
[ --
CÓDIGOS FISCA1S VALORES CONTÁBEIS
r
OPERAÇÕES COM CREDITO DO IMPOSTO OPERAÇÕES SEM CRDITO 00 IMPOSTO
BASE DE CÁLCULO IMPOSTO CREDITADO - ISENTAS OU NÃO TRIBUTADAS OUTRAS -
1)fii
498 14' :4sq.e:.8861Js1I H11.799.212,36 IJ
r .- - 1CM - VALORES FISCAIS --

CÓDIGOS FISCAIS VALORES CONTÁBEIS OPERAÇÕES COM DËEITO DO IMPOSTO OPERAÇÕES SEM DEITO DO IMPOSTO
-
BASE DE CÁLCULO IMPOSTO DEBITADO
1
ISENTAS OU NÃO TRIBUTADAS 1 OUTRAS
038,92
471.75
311
2.5-46.537.565.51 1jIt74p 1.821.66O.665.47I7iI374i 212.853.183,75I3j([47-J 620.000,00 I°flL574i 121.252.348,75

QUANTIDADE DE EMPREGADOS NO'ÚLTIMO DIA DE CADA MES -
NOSETOR DE PRODUÇÃO 651 63 3 EM OUTROS SETORES 8S2 99

1
111 TOTAL OS EMPREGADOS 553 162
- --
MINISTÉRIO DA ECONOMIA
FAZENDA E PLANEJAMENTÓ
- V 1
C9MCGC
1)OC
02 OATAOEVOMTO
NCEFOUCOC
..- -
01 06 92
c
íiO9568!OOO1-45 03
DARF EMBEP-EMPRESA BRASILEIRA OE 04.Db000ETA -
____________________________________ EQUIPAMENTOS INEUMATIC0S LÍOA. 3885 -
II
1. ElO ÁMAZONAS, 419 05 N DA REFEPÉNCLA
J. JOCKEY CLU - CEP lP660
SSO CASLOS - N'OOFROCESS
06
12 NONE IS TELEFONE VALOADAIRECEITA

07
713223 8.489.001,33
II VALOR OLAGINAL IMPOSTO EOUTRDS INFORMAÇÕES FREMSTAS EM INSTRUÇÕES VALOR DA MULTA
- 08
ATE N-gA O
Io RT1DOR IWIO/92 SEN SSOA unrDIcA. VALOR DOS JUPOS DOU ENCNTOO DIIS2VN9
vE.oBIaD1L $ 7.541.122,20
/ MDAAP AçÃO
DOCARIM OCOC
NOCNeI ooi,
9
10
VALORTOTAL
8 489 801 33
P PREENCHER CAMPO 03. . .
.' --
- 5 AUTENIT OMEC ICAIDOMUNTENAS I'EDVMSI -
N 190692 Q10$*5%0A8AI39.00I,3R006 019 1-'

-/ --
.Ç
/ 8
.--
R (lfl CIA CLA I.. e. , - E
' -. . .
/.
/....NcF-.
'
LLtftIMht IA UL I 1 MUI) UUU l'JLUUUIUU UM I-A.LF1L)A1
[GUIA DE INFoRMAÇAl Q c:
-_,,ONTRIBUINTE
JtIJ -. INSCRIÇÃO ESTADUAL
-fl'IESA BRASItRA t UIPP.M2fltS mxiwrcr L!A
Ende,eço ir;37.051.077.110
RO 7dZS , N9 749 1
INSCRIÇÃO NO CGC IMFI
Subditivito
]D aÃB 1
____________________
-DI.taito/ CÕD.ATIVIO.ECONÕMICA
[
1
MunicípIo
s ciz 40.317
j 1
PROGRAMA DE INTEGRAÇÃO SOCIAL
FATURÁMENTO 00 S
1I; -I
1.160 .172 .646J
L... -DÉBITO Do IMPOSTO
001 - POR SAIbAS COM OBI1O DO IMPOSTO
002 OUTROS OÉBITOS l73.593.506?J
Qiaf,.Inc.Artigo 104 .RtQ 177.659,10
177.659
zi.AxU.go 64 IS. 11 RLat,1 759.262,46
íIl 759
J
1
005- ToT;I;;
-CRÉD)T.O DO IMPDSTO
.
. .
.'
.. I
174.530.428,5Oj
00 POR EP7RADASOM C1OITO DO IMPOSTO
57 -OthROS CRÉDITOS
1 cusf.Inc.I A±ttgo 104 1W1
Ii ........ .
oi 177.728.923J
118.439,40
..jjjo ......RIJ..104.45U,6!
L ['I 1 222
9Q8...STORNOS DE DÉBITOS
0l0-.SUBTOTL .
/ ,:: 178.95L813,67I
/ .:
oGol
011 - SALDO CREDOR DO MÊS ANTERIOR
/ e I
TOTAL.. 4,
4 62/ 178.951.813]
-APURAÇAO DOS SALDOS
013- SALDO DEVEDOR (DÉBITO MENOS CRDtTO)
.
________________________
. t
014 -DEDUÇÕES [4 i_l
/ 1
.7...............................................1
riL 641 I
015-IMP9S71AÃECbiHER
? bosi
J1
SALDO.CREDOR CRÉDITO MENOS DÉBITO) A TRANSPORTAR PARA O MÊS SEGUINTE 4.421.385,17 3j
OtiGAO REREDOR ASSINATURA DO CONTRIBUINTE OU REPRESENTANTE LEGAL- tO OOÕIIOÂO flEC000I)OR-
1
àacl.ro. sob., pena. de 1.1. que o. dedo, deita guie tIa a oupraealo de vaidade.
5
1
1
O 8 /06192
.
. k.92 I3ANcSPA
L L u 300.46.B08-91 J Loioo.
1
637.051.077.13.0
iii_J .t
CÓDIGOS
-
SCAIS VALORES CONTBEIS . OPERAÇÕES5O1 CRÉDITO DO IMPOSTO .. OPERAÇÕES SEM CRÉDITO DO IMPOSTO -
BASE DE CÁLCULIY
CO14 IMPOSTO CREDITADO ISENTAS OU NÃO TRIBUTADAS OUTRAS
,
TRANSFÇRÊNCIAS-152
151
153
.'
: 775-179.426,75
18.339.003,91
.0
a
1 251
252
i3
725.365.90213: 8 351
18.339.003;91 4
352
1.30.565.862,21
3.301.020,70
4
2452
1 453
1.132.162,5 1
9552
553
7.330.274,79 7
'-6
- 3
' 263..1o3.819;73 6 284 28.699.449;77 2 354 5.275.714,51 454 5 554 233.703.002,91 1
z COl?21j.. 155 10L853.07á,20 .4 255 88.754.U617 1 355 10.650.493,92 7 455
TRANSPERENCIAS
3 555 8.208.751,90 o
156 2256 9356 5456 1556 8
DEOUÇÕE3 1 .13.698.761,38 257 12.563;099,16 7
O OU99 198 375.562.728,3.9
1
258 228.786.302;7í 5
357
358
1.507.571,90 3 467
458
O 551 1.135.662,226
22.816.426,66 1 8 558 146.776.425,46 4
159 32.834.851,83 7 259 20.065.742,79 3 359 3.611.833,70 o 459 -- 6 559 12.769.109,04 2
DEVOLUÇÕES 160 - 1 260 7 360 3 460 O 560 . - 6
OUTRAS 161
age 9 261 5 351 461 8 561
i
1 . 4
707 AI S 162 1.580.571.669,99 262 1.122.573.616,66 3 362 177.728.923,60 o 1.132.162.5(1 6 562 409.923.226,32 2
CÕIGOS FISCAIS VALORES CONTÁ8EIS

-
.
- OPERAÇÕES COM DÉBITO ________________
____________________
BASE DE CÁLCULO
DO IMPOSTO
IMPOSTO DEBITADO 1 -
OPERAÇÕES SEM DÉBITO DO IMPOSTO
ISEN TAS OU NÃO TRIBUTADAS OUTRAS
-
VENDAS
B.lra s.i 293.085.73,10 5 i3 278.451.187,84 1
[- 43.237.365,66 JsÏJÃ 0954 1
R.ANFRÊNCIAS
5.22 164
is
3 264 Q 4! 2664. .9
i
.
OEVDLUÇÕEÊ 4.798.011,66
5.31eB _______________ 1 4.420.458;73 8
_____________ 795 682 57 4 565
« OUTRAS _____________ 1
_____________ 7
5.91 a 166 525.180.720,70 266 15.573423,99 6 366
O
2.803.216,32 . s s 507.647.6,71 5
VENDAS
611 .6.13 819.172.964,67 B 267 791.218.472,82 4 367 80.581.247,44 11111.467 7 567 25.240.175,93 3
- rRA4E66NCIAS 168 _________________
6 268 2 368
g \.262.224,70 4 29 3.262.224,70 1 369 391 466 96 7 489 o
- 3115691
910\420.123.,35 8 io 518.877.633,45 4 391.542.487,90 3
)i)5°t
6 271 - . 2 371 9 471 9115711
4 272 .
372 7 472
.3 3I572l
2 273 .- 5 473 1ljS73l
.
18
1 274 1.611.803.401,53 4 !_374l 173 593 506 94 1.960.000,00 937.525.482,3j]
[9j
OUANTIDADE DE EMPREGADOS NO.ÚLTIMO DIA DE CADA MÊS

63 EM OUTROS SETORES
16021 99 111 TOTAL DE EMPREGADOS 162 -
1
E.
__ - -
MINISTPIO DA ECONOMIA 01 cni oococ

30c
02 DATADEV4CIM4TO
1oco
____ FAZENDA E FLANEJAMENTÓ 20 07 92
°°iY° DARF
I6O568/OOO1-45 03
) EMBEP-EMPRESA BRASILEIRA DE 04 CÓDI000AFTECEITA

II EQUIFAMENIOS PNEUMMIC0S LIDA. 3885
E. tIO AMAZONAS. 79 Q5 DAR ETOLA
J. JOCEEY CLUO - CEP 13560

$O CAULOS - 50 06 NDOPROCESS)
*2 NO
II TELEFONE
07 VAL000ARECEITA
*4 V6LI 0000INVS. DO IMPOSTO EOUTRASINFORMAÇOES
71.3223 19.599.539,69
PRE'ASTOO EM INsTRUÇÔES
- 08 VALOS DA MULTA
S.VALaIGENAL. 17.499.327,451 2.104,28 ATENÇAO
8.316,06 x 2.356,83 - 19.599.539,69 SENDOFESSOAJUflJDC,\ VAW000SJUPOSEADUENCNV3ODL-1025V9
-:
ALÉM DA/TPUCAÇÃO
09
(PADDR 06/92 10 VP&OGTOTAI.
7NC ROCAMF003 19.599.539,69
69R00 019
1 C
- SECRETARIA DE ESTADO DOS NEGOCIOS DA FAZENDA
DE INFORMAÇÃO 1 [FERNC Q C 02
I[STROESPEALDECONTflIBUINTESj LJ[o6 92J LMICROFILME
r_-CONTfI8UTE
1
-. 1-INSCRIÇÂOESTADUAL----.
EMBEP FPRESA BRASILEIRA DE EQUIPANENTOS PNEUMÁTICOS LTDA. 637.O51.077.11Oj
L
AMAZONAS, 479 rINSCRIÇÁONOCGCIMFI.)
-- D'irro SobdiNrIto 51.6O9.568IOOO1-45
!j
.
1
JQy CLUB COD.ATIVID.ECONÕMICA
J
- 1 Dit'Ito 1
MnIc(pIo
i
. SO CARLOS 40.317
PROORAMA DE INTEORAÇÂO SOCIAL
FATURAMENTODOMS
.
f74j 2.692.204.223,06 14J]
- : _- DÉBITO DO IMPOSTO
001 - POR SAÍDAS COM D6BITO DO IMPOSTO
371.012.469 64
0O2-.OUTROSDBlTOS .' . . _______________________
rpLi II
003 - ESTORNOS DE CRD!TOS
.:i'...RICMS/912.848.379,45
ç, L 2 848 379 '
B4.TOTIL' . ....: . 373.860.849,09 le]
íCRÊDITO0Õ IMPOSTO
r:Yo8 ENTRADASCOtCIDITo DO POSTO
o 007 -OUTROS.CRDITOS ........... [66I 297.0313794,68 18]
CONF.ART.63 1' RICMS/91 1.555.027,31
1.555.027.31
. 008 - EST9RNOS DE DÉBITOS
! 'J10L80: 29858882199
'
/,, ', .
61 4.421.385,11
0621 303.010.207,16 li.]

¼
'APUflÇAODOSSALOÓS
13_SALODEVEDORtDÈBITOMENOSCRÈD/TO\ E 70.850.641,93 9]
,., 015.-IMPOSTOA RECOLHER 70850661,93

[io
,.V8TOCOtRGA.O REcEBEDOR ASSINATURA DO CONTRIBUINTE OU REPRESENTANTE LEGAL -
00111 DicI.. ,ob ., pio.. di 1.1. gui o. d.do, do,t. gui. .00. ,up,..uS, do gurd.do
r03à10024
07/07/92
BANESPA
07 92 LEDELCIOEUZtBIAí
LL______________ PF 300 Ç4A0R91
LO 8 10907- 9J
- -
[PERËNCIA 'T'ORMAØES i'COiÕEíICO_FISCAç" j r 637 051 077 110 -1)

.4. .
. 1CM -VAt.ORES FISCAIS . -.

.CÓPjGOSFIAÍ. .
MAIORES CON1ÁBE'..: . . OPERAÇÕES COM CRÉDITO DO IMPOSTO .. .. _OPSRAÇÕES SEM CRÉDITO DO IMPOSTO
-. - COMPRAS
1.111.I3'; - .
3 .1'
- -..
1.051.341;837.35 1 251
BASE DE CÁLCULO 5
..-
994.351702.60
= .
8
- -IMPOSTO CREbITADØ
. -
178.983.306.31
.
4
-
ISENTAS OU NÃO TRIBUTADAS
451
- -
1 551
OUTRAS
11.914.503.62
< TRANSFERÉNCIAS 152 - O 252 - 6 352 - 2 452 9 552 5
DEVOLUÇÕES
5.917.360,00 8 3 1.393.560,00v 250.840,80 1 553 4.5240O0.00 3
OU
697.246.296.68... 6 254 36.416.552,88 2 354 6.841.848.46 9 454 -658.815:150.46- 1
cOMPRAS--..
:87.872.125,28
DEVOLUÇÕES
155
108.756.553,34
2256
255
...c.9356
82.455.811,44
99.876.108,65
1 355 9.894.705,27
.
11.877.704,34
5456 1556 .
2.263.300,00
8.880.444,69 6
1 557
': jjgg 158 :968.192.442,16 9 258
-918.055.402,77 5 358 82.681.302,82 1 458 8 558 50.137.039,39
.9 -9'? 159 36.133.814.89- 7 259 36.133.814,89 6.504.086.68 O 59 6 559 . - - 2
DEVOLUÇÕES 160 1 260 7 360 3 460 O 560 - 6
:
OUTRASg 161 . 9 261 5 361 1 461 8 561
TOTAIS 162 2.955.440.629,70 7 22.168.683.019,23 3 362 297.033.794,68 O 462 6 562 736.534.438,16,2
1CM-VALOIrSFISCAIS
CÕDEGOS FISCAIS VALORES CONTÁBEIS OPERAÇÕESCOMO EITO DOIMPOSTO OPERAÇÕESSEM eBITO DOIMPOSTO
-
. BASE DE CÁLCULO - IMPOSTO DEBITADO ISENTAS OU RÃO TRIBUTADAS -. OUTRAS
-
VES13 892.571.735.09 5 3 861.537.037,26 1 363 146.873.672,61 8 3 4 3 29.370.300,72 1
TRANSFERÉNCIAS 164 3 264 :

364 6 464 2 564 9
. O
O DEVOLUÇÕES 165 6.732.674,72 1 265 5.871.972,00 8 365 1.056.954,96 4 465 1 .565 - 7
166 303.309.152,83 O 266 20.028.627,31 6 366 3.605.152,91 2 466 9 566 283.148.045,52
VES.. 167 1.805.727.941,30 8 267 1.381.865.851,37 4 367 155.463.874,88 1 467 7 567 419.530.561,51
< g TRANSF AS
9 468 568
0EV
6 268
- ____________ 2 368
- ___________ - ____________ 5
.
- ___________ 1
-.
69 4 269 . 1 369 7 469 3 559 O
- 728.056.)Jkj7 8 270 673.036.574,17 4 370 64.012.814,28 470 7 570 55.020.000,00 3

/
1
7 6271 2371 9471 5571

/
. 1
ES
4272 - .1372 7472 3572 O
V7 / - 2 273 9 373 5 473 1 573 8j]

174 3.7 .48.078,11 1 2742.942.340.062,11 7 374 371.012.469,64 3 474 0 574 787.068.907,75 6jJ
- QUANTIDADE DE EMPREGADOS NGÚLTIMO DIA DE CADA MÊS

/ 63 3 EM OUTROS SETORES 652J i TOTAL DE EMPREGADOS
1
653 162 o]
ii
,PPDER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL - SEÇÃO DE SÃO PAULO
Frcic. ri8 92.27996-1.
Autor (a) ATLAS COF'CO RRASIL LTrIA E OUTROS
R 11)11)10 FEDERAL
Vistos, ètc. /
Proiiiove-sm a pr ente caiu o fita de aaIr-ae

o reconhecimento, por seteluça, de que a utribuiçilo, afeta ao PROGRAMA DE
I.WTEGRAÇ)1O SOCIAL - RIS - segue na normal: iziuçlio de lei dii inrrt ituiçSo Leis 1
Coiiupleaentar ice n2a 7,'70 e 17/73) afastada a api icabil idade dcrs Decrei os-lei.s
luPC 2.445/88 a 2.449/88, por implicar preteriçílo de direito, inda desrespeito
ao princípio da hierarquia das leia porquanto sendo a contribuiçilo ciii lela
"tertiun, s'euua", diveraa do imposto e da taxa, nílo pode ser norinat imada por
decreto-lei, enradicado na parliIisso do ar).. 55, II, cia Cunstiiuiç)10 Federal
dci 1969, ulan subjuga-se ao principio da reserva legal, precipuamente com a
renovaç8o constitucional havida em outubro de 1988, quando es conl:ribuiç)1ea
sociais ganharam tr-atamxnto jurídico -legal paritr.io ao dci tributo e, pois,
implantada', alIo por lei coniplenientar
Citada, contestou a UnilIo Federal, aduirindo,
quanto ao nidrito, consideraçGes a respeito da viabilidade da edialIo de
decretoa-liur, com lactro 110 permii,ivo const itucional da Carta de 1969,
intuist indo na tecla de que a matéria extravasa o -iubito tributério inserindo-
se nas finanças públicas, bem assim refui:a a inserçlio da lei complementar, em
comento, dentre as que o alIo, eni,sentido estrito.
Aplico espécie o disposto no art. 330, 1, do
CPC. RELATEI e DECIDO.
Depurada a niatiria controvert ida, ao exame do

merecimento, depreende-se que o debate cinge-se h legitimidade dos Decretos -
leis n9s 2445/88 e 2449/88, editados com estribo no sri. 55, II, da
Coumtituiç$o Federal de 1969, perquirirido-tuea afinidade coni as finanças
públicas, no preceptivo cijyiiada, bem assim a possível alteraç2o de lei
coriip licmérit ar por decreto-lei, situado em nível hierúr quico infer iur
A Lei Complementar n8 7/70 disp3s, em seu
O Ff100 DE POTIC!PAIZO OEPi C000TITLIIEI POR )IJ)) PORF.EUS
A P501101, )EDUPTE 11)0)100 10 1010100 DE REfIlA 1110110, 01 ElEItA

100ABELECIIiA 00 O jO, OESTE fREIO, P0011ESA000-EE O SEU RECEL010ENTO Ali FUNDO
TE
CMTÔRO ÂTA
RUA $U?A ]jÂS 5. EL,AjP.
f4)TEtICO , PITS TE có A -
DNFQR4E O OTOGIUA A ES O
TE) 000 O
tEM ØI
:T4
Q6IQavB
r r
Á
PODER JUDICIÁRIO
.1STIIFPTE f 1; £AAAiEUTA 1i tiPASTO TF FF10A,

1) A 11111, C3 FEOPSOS £iPuIOS 15 EKPEESI, Lc5'LAOSS rs. ssss p1)
1151)151
A i;liitade lei complemeirtar tem fulcro no

ant igo preceito consi itucional art. '13, X, slu'iivo à cospetncin legielat i",
do Congresso I'Aacional, "lato aeiieu", pricejto que engloba a ivatéria subi e a
qual era dado ào Congresso dispor com sairç.io do Presideste da Repríblica, isto
é, pelo procedimento catabelecido pele lei ordiniíria. (Manoel Qonçalves
Ferreira Filho, Conientéris à ConstituiçiTo Erras ileira, SF', 1983, Serajva, 30
cd., p. 238.1
diTo hé negar-se, pois, que a contribuiçiTo
social, innit ituLd pera os fins do art 165, V, da Coes): ituiç'éo Federal de
1969, teria ingresso no i.sterua ponit ivo por lei urdinéria, conforme comando
constitucional,, sendo despiciendm e eleboreçiTo legislativa rigorosa, pela
ercig8ncia de "quorum", com o que se convés na procediTecia da erguniei;taçiío, no
sentido de que a. lei de iunntituiçiTo, malgrado o "nomes; juris", o processo
legislt iva adotado, nio cospart ilha, cru sua substiTncia, da natureza de lei
complementar. Assim, é acessível à audificaçino por lei ordiriéria cru decreto-
lei, editado com respaldo no periniasivo r.onstiiucionul referenciado.
Quanto ao assunto embrenhado às finanças
púb'it:as, é de ser;tirse que a contri.buiçiTu social discutida reveste de
ap 1 icabil idade o princípio programét ico, inscrito no art . 165, V, de
Cons,tiiuiçiTo Federal de 1969, d sorte que o ingresso cogitado é exigido em
raziTo doa fina sociais do Estado. Seu; ser receita, cru seu rigorismo ( aquilo
que acresce o patris8nio péblico como elemento novo e positivo; Aliosmr
Baleeiro, Uma introduçiTo à Ciência das Finanças, Rio, 1969, Forense, 60 cd.
p. 130) a mencionada e>iigêncis é part Lcipe das finanças pdbl ices, me por tal
que ser entendida a atividade do Esi ano para obter, gerir e api icar
numerério necessério para a realizaçiTo de seus fins, pelo que, nesse viés, niTo
se condena a regulsmentaçiTo via decreto-lei, no modelo constitucional passado.
Ocorre que, editada a Co;nstituiç:iTo Federal de
1988, as contribuiçiTes sociais irmanaram-se aos tributos, ainda no que tange à
regulamentsç'éo jurídico -legal, de sorte que deveni ser editadas por lei
complenuemntar, conforme comendo constitucional explícito, subjugam-se ao
princípio da legalidade artigo 150, II e anterioridade art. 150, III) lhes
1 1
dizendo respeito as liaitaçiTes constitucionais ao poder de tributar.

Sendo assia, pesa o disposto no art. 34, O 50,
do Ato Constitucionais Trnsitdrias, no sentido de que,
das EnisposiçiTes
vigente o sistema tributério nacional, fica assegurada a aplicaçiTo da
legialaçiTo anterior, no que n'do seja incompatível comi; ele, premissa à qual n'do
se ajusta a Iegislaç'do decretada que, destarte, indo foi recebida pela Carta de
1988.
A par da proscriçi.o do decreto-lei, pela nov
ordem jurídica, vélido rememorar-se sua situaçiTo de igualdarle hierdrquicm à
lei ordindria, o que r;iTo es coispraz coa cm novel comando constitucional, a
ditar que as contribuiç6es sociais ser'do baixadas por lei complementar e, em
dccorriTncia, as alteraç'dea ria sistesdtica de cdlculo instituida pela Lei
Complementar nO 7/70 e subsequente Lei Complementar a0 17/73) mereceriTo
implante par li de mesma cat egor ia, temntando-sp ao principio da hierarquia
das normas.
CARTUC SÂtÂL. F
RUA A f4L 261Ø2SP.
3 O
.UTETICO
COEOR?.0 O OOOIOAL
no
-
acsvo AUt.T
PAGQ3 rgi VUM
4o
¶rERAL
jLTi
PODER JUDICIÁRIO
Ex poa.itia" julgo .jroceden.e a nus

trftios do pedido, para declarar que a conribui.o, deinada ao proraiva de
Iriteraç'do Social - P18 - aeue na norioat iaaço da lei de mal. ihiçio,
afasiada a aplicabilidade doa flecrefoa-Ieio nQs 2445/88 e 2449/88, condenando
a tJnio Federal asa custas e honorária, esiiinada cai 5% sobre o valor da causa
corriaido.
Decisí(o sujeit:a ao'4iplo grau dia jurisdiç%o.
P.R.I.
SSo Paulo, i9 aaosto de i 993.
NAmPE AZEVEtI E LMEIDA

Joias Federa a ara
CAT} s:t:'
t"A L: FA Hl
3OA'6 /
ci1
AUTfllcOA P
A
bO
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3! REGIÃO
¶7
ÇIP Ii i(C) CivCi rIo 97,,
Ro;)i Itr'I) 01) 94,03..

I: 1 1tI:II" JUIZ FLEURY P IRES
1)11 i(rItc)1 iJNIiC) FITI:)ERÀL
Ápi'1 t:I :: (::)r'(:(:) oIk43:I:i.. L.ÍE)A.. E:
.. ,JJ1ZCJ FE:I:)EJ4L I:)Á vAR--;p
IdvI:InlI:iI:IiI :: F.1 t.JihCIi r' F1I"r'I1ir'i1 E)CII"9P?ii p OI,IlI"it E Fe»r'r11r1:II:I
CCIoI 111:1 4t,i Ii é
RELATJRIO
..JLJ:t:z IL..LJFY l:l:I:Fi3 (I:l:1 ILtI:r' )
TI'', tiiiie do Al'II IDOC 1 O I''i tàI''i O PI''OPI:IO

c:or1tI"lt LJrlié'I) FEl'JIlI"i!t1 . CIII,j O,'1 Vi11'IdCI .....loc:: 1 OI"iii 'II ::Io
1 '11i .éI'1I i i1 dI1 r'Eel O IZé'C) ,j I,II"I :l1 CO i"i oti 'JO O I91O i 'II:: 1 Sé' .:
t)OC:I"o'LI:Io- '1 Cli O '100 2.. 441 o 2. 449/013 prir'o o r'r... cli 1 i Morlto
do (3I:)rItI»'i bI,I'i CÍ'O I:iOr'O CI Pr'c:IUroAl.....:Ie II'ItCl OI"O ç.:á'ø 01:11:: i 01 --
P 3:0,. I::I:)M ,C) r'or:orIhoc: 1 morltI:I ::Io 1 lEr ci Li Mi cIl1Cr do 0111 ci&l'Ic:: lo do
ElilOClhiCI f 1 E1C cii . OOI1IAI'liicMClI'ItC> do i rlÇI" 1 r JP..11:1 O OCIIIi P i"i 'lI: X p100
o cjr'odc:ir; 1)01 iii DorIot i tl,i 1 o 11c1 Fo deI rol..
CARTÓfl I1TA -SP.
ÍJA SI:: 1U. Jl.'.E, L L .21,11 .-SP.
3ÕAO
ESciVuti AutT
PAGQ PWI V
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIÃO
Á 0011 t oriro cJ p ri me i "cl ni»ct ti de
ur' 1 od 1 o J til 0c11í p "lx: odoritci a a ç.i'o pa "ode c 1 arar' o
i rii::i:ii'iiiiti II,I(::1 tIna! 1 Jnt:lo dc:ciii Der "tccs'Lei a riria,, 244, e
2449/D!,.naaiir'jti'i:Ji:c o dl c"eitcc drt rec:oi III twIltcc dcc P IS. I'cori

ter'ctioa '::Io 1.. nt i Cc:cm p 1 «tit i:tnttar' I'icc 7/70 , c: oride:trc onc':io a Rc raia
I::nti'ctc:t,iii"i o: ql,ce «tii:lr: 1 !i CCIU .. SIJMCIiU-iiie ao duI:) 11) "nu
obrit'!o...
II'lc:c:II'Ifclr'madn. n1oI,i o tJnI'iii(o Ferier'iiil

"e j lnt r' oi'i'::I ci rolar' i,aari tccit O tIO rid i «i:c 111 nO c: I:irltceatniç, O
ti c:c:raL 1 L,u: 1 cIrI1ItJ. 1 ,:Int.Jnt ':11: «ettaagc:c nic::ol
I::c:Irlc: 1 IJI ri'::In., , li rlo J. enti tIl r'e{'t:ci"rni cli InertterlI;a Mc:II')cccr'iii c:a
''1:11:: «:ctnlItn':l(:I ''00111 tr'mi:ti'i'Ln c:c
vI «tr'nIç'i OS autos o stu Cc:ir'te , cIrIde cc i 'ti Intc r'i o Ob li CCI

::Ic1 1 t.tccu dcl? rim! tI. r' p ar'oc: «Ir' .. ncc Fc,ci'iclntrierito de 1 unIx 1 stirIc: 1 o de
iI'ct,aI"mRInc rc;il:c1 jI::c3 iii «tttl i1i" 51,10 incten'voc'IC'c) I'lOili aUtOS,,
''e! ot,ifr'i c:u, dl l:?ruancl,ln "c,vl alio rica

tntI"MIl?a dcl ar't.. 113, li'cc::iao VII]:,, do Res:Iiactrutc:I Iriter'nuo,,
CATI1 S.UTMh ¶L4'íPt-sP.
Ufr SU:..iA UL 41)$'SP.
/
ÔA 6/
.0 i
PODER JUDIC1ÃRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3? REGIÃO
p si si10 C1'vsi no 197,. 1 ,7l'

Elsçji st,i"o no 94O3.. 066 ....6
L.fLL.tLL.
TRIE3UT4RIO.. CONSTITUCIONAL.. P IS., r)ECRETOS-LEIS

NoS 2.445 E 2.449/88. LEI COMPLEMENTAR No
7/70..
1.. O sipi»e1ci ri» 1 bi.ii'iiiii Fi.....Joi"rii r'i"oi:: 1 asii.i o
1 rii:i:iris'Li t,i,ici cirisi 1 dli::Is for'oiii di:is Dsi:r'st os--
sii, rios 44' p .. ':)449/q (Elsi::ui"íio:)
i'ici :140.,724-2/It..J)
,Ji.ir'ispi"t,id*0'ii:'io r1 i,:i_rl.. do Supi"eso
Corto (R..C.. rios :L6:L..300--9/R.J.. . :16:1 .474-9/EIA.
166 .. 200-'ó/CE . :1.66 .. ES6?....3/I:E,j ., ,:ioi'itrs oi,itri:is
1:)I:issi»vi'iriri .:JOiuisO si'itsi'idirnni'ito no b'itci
.::lssto Ci:ii"Un FIO.....irii3 1 (El :1: . si" ,, .76.
pr6'rol'ci iri:ioci).. Diroitrj do i:oriti"ibi.'i'ite:. do
i"i:?i::i:iilii3i" o i::i:,r1tribi,u'ii3ii:i r'3r'3i i:i i'ii:i'3 '1:13
i..p'i li:isI3 .1 ísiiritor i'ii3 7/70 i:ii,ic? se r',3i:: i:ii'ilie o

2 .. Ap o! o oii'o .:ki que riio se 1:: oi'iii ei: ci., ROEIOO 331
dlii c: i l:t'i 1 ril:,I"i:lv'i
A t'Liii'''i ii c:lc? Miir'i 1.1:1 rii:i i::i:impci''t:ci 111311 O
.::Ii ,, oi'ite o ,j uv'i i"i,i.:J&i'ir.: 1 it ooi'o1 1 ,::Irtdri ?'JO i.iEir'c'350
'l'r:ibui'io! l.::!oi"i'ii o r,r'oI:,ci'iiil:i:l .:lo theMa decidenduis,.
F.:fei.i varnei'i'l:e ,, I,,'<i:el sri Pr'i3'!',i'i"'i ci
,ji,ii 53fllOriti:i '::lo l!i:c:i,ii"so E>t.i"cii",:'iriiii"'io rici 'J.40,,7114-'2./Fl.J ,::lci?.i:iu
iitssorito,::li:i, polo set,i Fiieriii3i:i, i:i.ii9 ocib li ii:Js dli Ci:irist'itui 1zgro
Fi:::Iei"ni de :196? e desde o Erien.:.irt Ci:ii'istl ti,ici oria 1 ni:i 0/77 as
c:i:ii'i'l:i'''il:ii.i: i:i'1!s soc:'Ã0iiE i:cirii:i o dc:.,11'E,'i,'lo.:iarti:i .:ji.:?'ixll''otll de
'l:r''i. Lii,i'l:,ci 1:? i:i:ir' riíi'i:i sEi :i:iíYiI:,I"e:Yi.3i'i.::Ii.:'l''c?t1 ilci 11111l:i i ti:
o'oio
t.::L%
3CA6
Á ES .
ccEJE
JIS1.A I1IIEIIO TEMPEM ,
JÀ=jI E.oj.ts
¶W3 PAGQU Qfl VEFIM 1
PODER JUDICIARIO .«-(7j
1 Iiio Viirii; riiil: ii riío :1i" 1i,iii :Ii 1 'Ii riiI
1 C:9li°1 1iiCr' ti t,ilii pur' ir:i"*:'E.c:ie' 1 Ei e (1 v i:c i''.i1ci '.'rm 'ii'.1 m

emerito:jo
"EMENTA: CONSTITUCIONAL.. ART.. 55-11 DA CARTA

ANTEFtXOF1,. CONTRIEJ11IQO F'AFÁ O P15.. DECRETOS-
LEIS 2445 e 2.449, DE 1988..
INCONSTITUCIONALIÕADE.
1- C:,ritr'ibiir1'o r'e o F':I:s siJe meti' irir.?idado 1
eo :ioriirii o doe tr'i liutos e meemo ii quei e, mai e

1irEjc:i, dcte'Fii'iLr1Ie r.'&ibl ices,, Ei'ite i'idimei'itci,,
Federe 1. c:Iiii EC ri ci í/77
r el o Si,ip remo ir' ii:, uri iii 1
R1J :I.20/:i :190)
E E'' 1 i''eto r'cir' mel o de dccr' i,
imI:)(:i;liiiiii 1 !iiCIE iariI:,I: r'i:ir''ci c:iiJi: iii 1c::i.:IL
iii
'liiis mi:itiii" i Se eutor i :sviiim ut :1
desse °i ii''iJmei'itc:i nor'rieti vi:) ( ii"ti rio...

(orsti tui c:ii'o de :1969)
:rric:oriritl ti.icj c:>i'ii1 '1 '::Iede dos De:o:r'c1;iq' lei e 2 44J
e 2. 449,. de :1999, por' pi"etei'iderem e! terei' e
c:i:ii'iti''iI:iui 4ío pera o P19.
(1 ,j i.ii"i epri.i::Ii'u: la da Ccii"te $uIir'eii11ia"!c:1

c:c:irisc:,j. :1 d,e.:Ia lre senti '::lo (rlc-o::i,u''sc:is Exti''ao i"dji'iiiri os 'icis
:16:1. 3OO9/RJ:, :L6:I.474--9/I1A. :I.66..2006/CE..:166., 565-3/R.J,. .::Ieriti"e
li'iitiii i''c:iii; i:ii.i1,i'i:i) :, iiiliii'i,::I i:c4EE Ri(J i:iI:iieui''vii'ii::it pi:e' iisUni
Eliiqj.rrioi .9 iu: r:Ii:i i"oi''ol'ij 1i1'ii.c:i:i ':li:i i"t,, :1.76 do seu

Fluuiu mcui'ito ]:i'il:,dr''vii:i ' ai:, 1 sr'qi:i do c-ui'itu:ur'Ii meiïtiu p esses) '::li:is
.1 o 1 uem.
i: i:,i'i::I 1 ç:i'uuu ,, 1 uuuuli:, ::I,:'í :1 i', :1 vuutiiuri1,uu ci
u:,i'utcuricl'i m*ui'itci '::Ii: ii,,pi''nu,ei:i 1i -'i I:ui,ii'iiu1 F:,r:li:,?,.iiii i:,uul e
1 i',i:i:ii'ioLi 1i.ic: i i:,i'ii 1 ::I,....:Ieu ':Ji:i,u I:)i.ui::i"nuti:ii'i" 1 cii e i'ioe 2... 449 ii 2.. 449/911
0.0)0
y;-'4, r.
;P. UÃ.
30
A
C3AR
P01 '0JI rt
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3?REGIÃO
-3
I'eec:cIIIlEI::Er' 1:) :J'i rol LU dcI cor)tri Iltil ritoo :1I Coriti''i I:IIÂI o
1:1 II'cIçJriioi :l ]:nte.cr't1;go SCII:IIL1 :rs,. dI-: OPtIJitr'OIn 1)Ii
r'rII:CIJ. h 1 mOIitcIiI I'OtII'.IiI::L1 VI:IO IC1S tor'ftil:,s d Lo :cip 1 000ritItr' rlc

7/7() iitít13tirI::Io-i;o lit jilc: 1 'JCIIC .i i diii IJCI 1 oo dor.: r',t I:io- 1 o 1 o
o op c:IIIItI:I :jri III:, :io c:I:)rlI'Ioc::or' iiL III:) Il

1 rite:1rr)cIsl,ii 1 ilii iltj odor'o '1 p clr' o>ItoE,I:)cIitrioi .:IIt:IIi e: 1000
PI'I)V1tflII11EI iSt I'IiIh10'.iIiiiit tIÍ1C1ii11 I)iill'ii1 .jU1 iiilI' I:)l"I:)c:E1lI?I)10 0o OrlO

1I''rnI:i1 *:-IIIr 1 1 c: i tí1::II:IIII iii: r'?IrlI11e vI:ILo
0.010
cRTÓR s:.'rt fl P.
L;
ÍTUA S& :L DL\,
3QÂO 6
AUIE1fl'CÜ A PE TE cd A
O ORIO L TOO
CO14FCP.M
la 2tJT ro FÈ
t;D TPØE
v*
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA3? REGIÃO
ai oçgc1 ao Man:iado da 3a IÂrI a rio 197 .. 1 S7 --9P

Rool str'o nI:I 94 03,. 06655i--6
Flalator' Ju1: FLEURY PIRES - 4a Turma
Apal rita tIN]:lo EII0EIiL.
:: cor'(:;cl FIFIAS:I:L L.TDA r OUTROS
Flematarita 1 J zo Fade:ra 1 da 4a Oarn--SF'
Ádvc:i adr,s 1 El yiitdi FSr'r'a i r'iii El cir'Jas a outra a Far'riiiiri.::Io Cc:,a 1 h o AtE h
EMENTA
TRXEIUTFtXO,. CONSTITUCIONAL,. P113.. DECFtETDI3L.EXS No13 2.445 E 2449/88..
LEI COMF'LEMENTAR No 7/70
1 .. E) SIÂp r'amo Tr' j ii uni Fadar'a 1 p r-cir 1 amou a 1 rir c:inst 1 tur 1 ara 1 1 'lada 1cir'ms1
.::Icis Dar ratas 1 ai ci nos 2.. 443 a 2 ,. 449/88 ( Fiar: i,irso Extraor.:i 1 niár' '1 o no
148 ., 724-- 2/R..) ) ,juri ap r-i,i.:iinic: i a ansa i i dada da Sup rasa Corta
,, 1: ( El E.. rias
16:1.. 300-9/Ri. :1.61.. 474--9/E)A ,, :166.. 200--6/CE ,, :166,, 1565--3/R.J,. dentre
outr':is ) E1iiscr'c'ii'ic:: 1 i ':IcII arrl:an::Ii Eiantc:I
,,
iiml:i 1 tri dasti Ci:,rta Flai oI'1a1
'II:)
(Ei. .....r. .. 176,. pwiiorafo dai rol .. Di n'sito dci c:ontr-ibuinta .::la r'si:olIicpr
:r
a 1: ontr' i b u 1 o para o E' 1.8 nos termos da La i COmP 1 amantar' ar, 7/70 que
sri i'ac:cii'ihec:a,,
2.. Apoia E:iií: da qUa nEo ar, c:onhar:s ,, Rasaiicia rifi c: 1 iii 1 mpr'rivi da
A CtI R E) Z O
Vi ritos ., rol ata.:i,:,r; a di ar: ut i .:Jos astas a,.it,oa em qua sEci p artas
1 ma i:isparific:i.::Is
sc, Turma do Tr 1 l:,unia 1 Fia q j alia 1 Fadai"a 1 .:ln, 3s Fia i uío
Fiar: i '::Ia a
1:11" (,Inr, ri i ri i da.:ia ,,
nEo r: c:inih ai:: ar :ia ape.ia çziEo a na oa r' p r'c,v i mci ri 1;,:, ir
remanso ofi ri ai . ri,:is tar'mc:iii ral otári o. voto a r,i:itaíii prera':li'itas
'::lt:i
'i.i a f 1 c:irm fo;arin:Ic:i parta i ata qr'arii,a .:ii:i E' j" rnranta .J ul soda
SEi:, F'aul o. 10 da moi (:1 da 1995 (.:iat,...11:1 jul amarito 1
Lucia Ei auai r'ado -- Pr'asi.:Jaiite
Ei aui" Pii"as - Flaialri
CÀIT iSt'T?i. t
çui Y2A-P.
/1 v.i1J-sP.
9,6
TE CÔP
-#'"!"'
GO
PODER JUDICIÁRIO
- TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA3 REGIÃO
CEF?.1 :/(
CERTIFICO QUE o. Pcórdo de folhas
retvo foi publicado no O. J. U. dej.Ô/
CERTIFICO, aiod, que na
ocI
pra.enta dt o Minit. ia Pbi.:o Fedsral
foi davidirnnto iJ. i p::oa do
sou rpieanianla i ifarm deter-
rnin& o eiti;o 2:.6, 2. Jio do
Praceseo Civil.
__
SPaulo4.3de ..........LO ........
- ........
CERHU4J
CerUUco que o V. A:;órd.io cl folhas
sim foi publicado na P, .J
San 2, da
/ Ca'tfHs, nr
q na
ptasente data a
dmento intimada. na asa
¶'eariH cvi-
tanta legal, c*nn, di.ani

Lei 9.028/95.
a
mi. 3.da
So Paeo,fl1 .
Divisão da
Ju!am-nio
('1I1)AO
Certirico q o ,eneeo0 córdQ do fiQJ1.
trsrn3itOU fl1 Julade.

de 19. .
......
.,,,. .
Q.4
cii' ;:T:,
kUA .;Át L L: t.Z4flSP.
96
fUJI A IESE TE CãPIA
CCNFC O O ?N/
oe Eur
:.--
.,$ ..,
L
,',,*' MINISTE°iO
Secroixpa 'ia -izcnda
'IA ECflN'
1
'. AZENfl ,r PLANEJAMENTO
o:' ia 'ceirq odr.roi
poc'3
5aMja '! ScflhI,fl;j
- AUTO DE I1WRACAO
ex RIBEIRAO F'RETO-SP EIS ATURAMEHT0 / RO
COHTF(IBUItITE: EHDEP-EMPRESA ERASILEIRA DE EUU1P.PIIEUMATICOS LUlA

C.il.C. 51.609.568/0001-45
CIIIJERECO : FlUA F110 AMAZOFIÁS, 479-iD. JOCMEY CLU-SAO CARLOS -SE
LAVRATURA : O MESMO EFIDERECO ACIMr. -
DATA : / O /9.). HORA: : HR. DA EM
CFESITO APURADO: Valores em UTIR:

1. P15 EATIJhAFIEHTO / RI) .................................18.163.54
2
Juros de lora, .:a1culado ate' 10/52 ................: 1.453,97
2. Multa Fassii,el de reducao ) .........................: 18.163,34
4. Multa 11.30 passivel de redu:ao , ......................0,00
5. TOTAL 0 CEiCIII1O .....................................37.781,05
Total por Et.enso: TRIHrA E 2ETE MIL, SETECEHTAS E OITEnTA E UMA UFIR CIFICO CCII--
1 IM(J5
DESCRICA0 DOS EATOS E EFUUA['FnAhEFITO LEGAL:

Lancamento decorrente de fiscalizacao do P19 VATURAMEFITO / RI), na qual foi
.urada falta 1? recolhimento dessa Contribuicao.
O .:alceio da :ontribuicao, encargos legais o penalidades aplicaueis, :onstam
de emonstrati'.'os anexos, os quais fazem parte integrante deste Auto.
Art.2o. .alinea 'b' , Lei Complementar 07/70. artigo lo., parag. unico ia Lei
Coxo lernentar 17/73, artigo lo. do DL 2.445/80 ./c artigo lo. do DL 2.449/89.
IHTIMACAO:
Vica o ccrtriL'uinte intimado a recolher o credito apurado e discriminado acima,
expresso cri umero de IJEIR, o qual mera' con.iertido para Cruzeiros pelo valor da
IJEIF: lo dia la ofetit'acao do pagamento, ou a impugnar a exigencia, na forma dos
art;os 13 16 do Secreto Hp. 70.235/72, no prazo de trinta lias, contados da
cion:ia desta intiniarao A parcela relativa aos Juros mera' recalculada se a li-
qui :cao occrrer lora do niex calendario da autuacao.
o paç.asento for efetuado ate' o i.ien(jreflto desta intiiracao mera ':onc.Jida
.:ao de 30 (cinquenta por cento) do valor da multa, quando for o caso, ou de
48 nquarenta por :ento) se requerer o parcelamento do debito, no prazo legal de
irpignacao. -
ista intlz,arao, com ualores atualizados, e' valida, para cobranca amigavel.
-----------------AUDlTÜRES FISCAIS DO TESOURO FIACI(JFIAL----------------------
1 Matriculal ,_S?inatura:
1ZILSA DA CF:JZ CECCOFII !
--_-----____________
EIECLARO-1IE CIERTE DESTE AUTO Itt lIU'RACAO E SEUS AUEXOS, 11135 QUAIS RECEEI COPIA.
Cargo: tiaa. da Ciencia) Assim tur3

JL-
!
MINI STERIO DA EGOIIOMI A, FAZENDA E PLANEJAMENTO
DEPAPTAFIENTO DA RECEITA FEDERAL
DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL EM RIDEIRAO PRETO
DIVISAO DE CONTROLE ADIJANEIRO E FISCALIZACAO
TERMO DE ENCERRAMENTO DE ACAO FISCAL.

.1.. DRF - IllCIRAO PRETO - 3aRF IJL:DRF/RIDEIRAO FRETO
2. C. O. C. NR 5i.,cQ.5M3/O0O1-4L
CONTRIBUINTE: EMIIEF' - EMP BRARILEIF:A DE COPO PENLJMATICOS LTDA
EFIDERECO : RIO AMAZONAS 479
SAO CARLOS - SP
LOCAL DA LAVRATURA: Cl MESMO ENDERECO ACIMA
DATA DA LAVRATURA : - o- 9 HORA:
'lesta data, no e> rcicio das fL(ncoes de Auditor

Fiscal do Tesouro Nacional, concluirnos a acao fiscal relativa a
veri'ficacao do recolhimento das contribuicoes devidas ao RIS,
tendo constatado que a empresa nao efetuou, ate esta data, o re-
colhimento das contribuicoes devidas nos meses e valores especi-
ficados em anexo.
Face as irregularidades constatadas, sera lavrado
o competente Auto de Infracso para a exiQencia das contribuicoes
devidas, atualizadas monetariamente e acrescidás das penalidades
api icaveis.
E para constar e surtir os devidos efeitos legais,
lavramos o presente em tres viam, que vai assinado por nos, e pe-
lo representante legal da empresa, com quem fica uma via.
"RILLlCIA CINTRA IZILDA DA CRUZ CECCONI

AFTN, Matr:3.003.389- AFTN Matr: 3.002.481-1
Ciencja e recebimento de copia:
contribuinte:
data da ciencia:J/tO/92 assinatura:
MINISTÉRIO DA ECONOMIA. FAZENDA E PLANEJAMENTO /Q(15
S.ecrrrtaria da Fazenda Nacional -Deprtamento da Receita Federal
d Ficoliz,çõo
/1 1
TOLHA DC COiITIIIUACAO
j sF.Rr-oD..r-tRr D1DC1RAO TRETO-SP 1111 AUTO DE IIIrRACAO
C.D.C.,C..r.:51.O9.6D/OOOI-45
Coatribijtnti,: EBEP - EDP BR?ISILEIRÂ DC CUPO PRCUNATICO ITDA
Vis.
JA .rieoz.iço doe fatom que originazam o premente Auto e em reapeotivae oapitula-

ç6ee legaim, enoontrarn.-ee moe Demonatrativom e no Termo de JEnoerramento cIo Fimoali-
zaço que o acompanham, que ineeam a fazer parte integrante bate, como me nele tranj
ontem
Ol33sLançamento com erigibilidade ouapenaa enquanto pesilento de medida judicial auap.1
eira de cobrança ou enriunrito o dep6eito do montante integral do Ci4clito Tnibut
rio parmanecer & dioposiço ria autoridade .iudioial-CTN.Art.l51inoimom TI e TV.
LCA --- -----------AUD1TORES FISCAIS DO TESOURO lIACIOIiAL----------------------------------
IZILDA DA CRUE CCCCOiII 1 3.00.4AI-i

1 Assinatura:
-.
MINISTËRIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTO
Secretaria da Fazenda Nacional - Deoartaralanto da Receita Federal
Siscema r:, Frir.olizacàc,
1 PIS/FATURAMEIITO/RO - DEMOIIST. 132

sRRF-oea.RF-ORr em RIBEIRAO PRCTO-SP 1 ACRESC. LEGAIS S/ COPITRIB. EM uri
== = = = === ==== ====== ====== ======= ==== === III
C.O.C. : 51.609.568/0001-45
Razao Social: EMIiEP-EMPRESA BRASILEIRA 132 EÜUIP.FPIEUMATICOS LTDA
Pag.: 1
PER. 1 TERMO 1 CO1ITRIBUICAO ------JUROS DE MORA ----1 --------M U L T A------

AFUFI.! INICIAL EM UFIR Z 1 Valor Valor
11/91 03/02,92 1.400,72 9 126,06 100 1.400,72

12/91 03/02/92 2.825,00 9 254,25 100 2.825,00
01/92 01/03/92 2.095,54 8 167,64 100 2.095,54
02/92 01/04/92 2.788,75 7 195,21 100 2.788,75
(, 92 01/05/92 2.106,44 6 126,39 100 2.106,44
04192 01/06/92 2.110,04 5 105,50 100 2.110,04
05/92 01/07/92 2.284.91 4 91,40 100 2.204.91
06/92 01/08/92 2.552.14 3 76,56 100 2.552,14
* TOTAIS ... 10.163,54 1.143,01 18.163,54
EllQUADrAliFI4TO LEOAL:
1> JUROS: Arts. 54, parag. So. e 58, parag. unico da Lei tiro. 8.383/91.
2) MULTAS: art.4o. do DL 2052/83, c/.: o item LI da Portaria MF 01/134, a artigo 86.
parag. lo. da Lei 7.450/85;art. 4o.. incisos 1 e II. da Lei 8.218/9larti -
goa .54. parag. Oo. e 58, parag. unico da Lei tio. 8.383/91.
--------------AUDITORES riscxs DO TESOURO NACIONAL----------------------

tIoike: Matricula: ..1-Asinatura:
IZILDA fIA CRUZ CECCOMI 1
MARIA LUCIA CIUTRA -
MINISTÉRIO r)A ECONOMII' 'AZENDA PLANEAMENTO
.4 ii 1azenda rito ddflrc:i:Eeir,r:I
I1A
'ec-r'.Izria I Ii MT
/
RIS FATURAMEtITO / 00
RRr-Ú0a.Rr-ÚRF m RIBEIRAU PRETO -SP DEMOtI$TRAT.IVO DE APLIRA0
C. O. C. : 51.609.560/0001-45
Razao Social: EhI3EP-EMPRCSA BRASILEIRA DE E0UIP.rHEUIATICOS LTDA
Pag. 1
FATO BASE DE ALIO. IMPOSTO

OLRADOR MOEDA CALCULO Z DEVIDO
11/91 ILr$ 123.663.573,32 0,65 036.313,23
12/71 269.443.001,54 0,65 1.751.385,23
341.764.191,87 0,65 1.571.467,311
O' '92 CrS 405.716.373,85 0,6.5 2.637.156,43
03/92 373.761.838,29 0,65 2.430.751,95
2 448.882.035,08 0,65 2.917.730,43

v/72 Lr$ 600.071.109,23 0,65 3.900.462,21
06/72 Cr$ 826.218.411,63 0,65 5.370.419,68
---------------------AUCITIJOES FiscAis DO TESOURO IACIOHAL----------------------

Matricula: Assinatura:
IZILDA DA CRUZ CECCO1IZ 1 3.002.401-1 1
,, MINISTÉRIO DA ECONOMIA,
FAZENDA E f'LANEJAMENTO
Secretaria da Fazenda Nacional
' Sistema ,Eis lizaçijo - Departamento da Receita Federal
-
SRFIF-ooa.Rr-DRF em RIISEIFJAO FRETO-EF'

1
PIS FATURAMEHT0/R0 - IJEMONSTRATIVO
DE COIIVERSAO PARA Cr$ E PARA UFIR
C. O. C. : 51.609..568/000i-45
Razao Social: EIIBEP-EIIPRESA BRASILEIRA 1W. EQUIP.FiIEUIIATICOS
LIDA
F'ag.: 1
9ATO 1 VETO. COIITFiIIJ)JICAO COIIÍRIBIJICAO
11,110k 1 LEIJAL EH LIT1I FISCAL cou'JERSAO PARA UFIR
1 Cli C,$ ! UFIR COIITRLBUICAO
11/91 06/12/91 - 036.313,23 597,06 1.400,72

12/91 08/01/92 - 1.751.305,23 619,96 2.825.00
01/92 20/02/92
1.571.467.25 749,91 2.095,54
02/92 20/03/92 - 2.637.156.43 945,64 2.78B.75
03.; 20/04/92
2.430.751.'5 1.153.96 2.106,44
04/92 20/0.5/92 - 2.917.738.43 1.382,79 2.110,04
- 22/06/92 - 3.900.462,21 1.707,03 2.284,91
06/92 20/07/92 - 5.370.419.68 2.104,28 2.552,14
** TOTAIS--> 0,00 21.415.ó94.41 18.163.54
Uns.:- Coni,ero para CRUZEIROS com base no BTII F Cr$
-Converao para UFIR nos termos ios 126.8621.
artigos 53,10 e 34, da Lei Uro. 8.393/91.
ITORES rxscis 110 TESOURO IIAC1OUAL------

me:
ILDA DA CRUZ CECCOUL
1
MatriculeI 1
AinaturaI
3.002.481-1
RIA LUCIA C1FITRA
..
-1 MINISTÉRIO )/, ECfl'.'(V NA
ccrntaria zCnda
'J .
AZENOA
.''rioJ
PLANEJAMENTO
c tn
. Sisit Ia j
RIS FATURAMEUTO/RO - DEMONSTRATIVO

SRRF-OOa.RF-DRF em RIBEIRAO PRETO -SE 1
JUROS DE MORA - ATE' 04/01/92 1
= == = ==== == === === *

C. íj. C. : 51.609.568/0001-45
Razao Social: EMBEP-E1IPREIA BRASILEIRA DE EqUIF.PMEUMATICO3 LTDA
Pag.: 1
PER. VCTO. 1 VÇIL. CO!ITRIBUICAO Z Ate'! ! TOTAL ATE 02/01/92

APUR. ! LEOAL EH CrS ! 01/91 1 TRO 1 VALOR EH Cr$
11/91 06/12/91 836.313,23 - 22,20 22,20 185.661,54
** TOTAL DE JUROS DE MORA EM Cr$ ... 185.661,54

#* COHVERSAO PARA UFIR ( Cr% .197,06)... 310,96
ENQUADRAMEInO LEQAL:
11 UROS DE MORA - Ate' Jan/91: - art. Co. do DL 1736/79, dc o art. lo., inc. II
DL 2052/83 e art. 16 do DL 2323/87, dc artigo 6o. do DL 2331/87.
.-jO
2) JUROS - TRIJ ACUMULADA - Art. 30. paragrafo unico e artigo 9o. da Lei 8.177/91,
irtigo 3o.. inciso 1, e art. 30 da Lei No. 8.218/91.
onversao para UFIR flQS termos do art. 14, paragrafo lo. da Li Hro. 8.383/91.
--------------------AUDITORES FISCAIS DO TESOURO NACIONAL----------------------

tIo1e Matricula: Assjn-tOra:
1 !
IZILDA DA CRUZ CECCOMI 3.002.481-1
HLCA
1
1
--
_ç__c
(.
/)
ATIIIÉ - CONSULTORES E ADVO(ADOS ASSOCIADOS
-
/
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 6. (Sexta)
Vara do Fórum de Execuções Fiscais da Justiça Federal da
Seção Judiciária de São Paulo -SP.
t
L) '
C i,
( .
r--' c
Execução Fiscal- Processo No. 97.0565768-8

CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA., com sede à Avenida Mascote,
No. 159, bairro de Vila Santa Catarina, nessa Capital do
Estado de São Paulo, inscrita no CGC/MF sob No.
51.609.568/0001-45, por seu advogado e procurador infra
assinado (docs. 1 e 2), vem à presença de V.Excia., de forma
tempestiva e respeitosa, tendo sido citado para a Execução
Fiscal em epigrafe, que lhe é movida pela União Federal
(Fazenda Nacional), para o fim de, com estribo na Lei No.
6.830, de22 de setembro de 1980, artigo 9o., inciso III, e
dentro do prazo de cinco dias aludido no art. 80. do mesmo
normativo (eis que o documento de citação postalizado foi
recebido em 28 de janeiro próximo passado), NOMEAR BENS À
PENHORA, fazendo-o, esclarece a executada desde logo, para
que assim possa, a tempo e modo, apresentar, futuramente,
EMBARGOS DO DEVEDOR. Dessarte, passa a nomear os bens, todos
eles de sua propriedade, integrantes de seu ativo
imobilizado, quais sejam:
1. Hum veículo Furgo, marca FIAT, modelo Fiorino, a
gasolina, modelo 1997, placa C3R 9569, cujo certificado
de propriedade encontra-se colacionado como doc.3 à
presente, sendo que o valor de mercado atual, de R$
10.800,00 (dez mil e oitocentos reais) encontra-se
comprovado pelo doc.4- cópia da revista especializada
"Quatro Rodas" do mês de janeiro de 1998, página 150;
2. Hum veículo Furgão, marca FIAT, modelo Fiorino, a
gasolina, modelo 1994, placa BOS 264, cujo certificado
de propriedade também encontra-se colacionado em anexo
(doc.5), sendo que o valor de mercado atual, de R$
7.100,00 (sete mil e cem reais) encontra-se comprovado
também no doc.4 supra referido;
3. Uma camioneta marca FORD, modelo PAMPA, a álcool, modelo
1996, placa. CHC 4633, certificado de propriedade em(
anexo (doc.6), com valor de mercado atual de R$ 9.400,00
PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5 e 6 ANDARES TELS.: (DII) 278-1336 - 278.0917 - 277-8512 - 271-6938
ATIILÈ - CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS 2
(nove mil e quatrocentos reais), conforme tabela da

mesma edição da Revista supra citada, página 152
(doc.7);
4. Rum equipamento TROLE motorizado para talha CG2,
fornecido por FEBA INDÚSTRIA MECÁBICA LTDA., conforme
sua Nota Fiscal No. 8396, série A-1, datada de 19 de
junho de 1995, em anexo (doc.8), com valor ali estampado
da R$ 4.209,00 (quatro mil duzentos e nove reais);
5. Rum microcomputador NOTEBOOK PATRIOT 8.800, pentium, 150
MHZ, fornecido por TRMSDATA COMERCIAL LTDA., conforme
sua Nota Fiscal No. 000810, de 24 de julho de 1997
(doc.9), no valor de R$ 4.600,00 (quatro mil e
seiscentos reais);
6. Rum microcomputador MICRO PRESARIO 4410 5, pentium, 100
MHZ, fornecido por "LOWPRICE MICROINFOBM.TICA COMÉRCIO E
IMPORTAÇÃO LTDA.", conforme sua Nota Fiscal No. 003056
(doc.lO), de 04 de março de 1997, no valor de R$
4.974,00 (quatro mil novecentos a setenta e quatro
reais);
7. Rum micr000mputador MICRO PRESARIO 4164 5, pentium, 150
MHZ, fornecido por "LOWPRICE MICROINFORMÁTICA COMÉRCIO E
IMPORTAÇAO LTDA.", conforme sua Nota Fiscal No. 007219
(doc.11), de 10 de julho de 1997, no valor de R$
5.360,00 (cinco mil trezentos e sessenta reais);
8. Rum SERVIDOR COMPAQ PROSIGNIA 200 PENTIUM 11/233 PENTIUM
11/233 MHZ; hum monitor COMPAQ de 14 polegadas, modelo
141 e dois módulos de memória RAM COMPAQ de 64
megabites, equipamentos de informática esses fornecidos
por "TRADE COMPANY COMERCIAL LTDA.", conforme sua Nota
Fiscal No. 018623, de 08 de dezembro de 1997 (doc.12),
no valor de R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais);
9. Mesas, balcões, extensão, conexões e gaveteiros,
fornecidos por "LEXCENTER COMERCIAL LTDA.", conforme sua
Nota Fiscal Fatura No. 000125, de 25 de outubro de 1997
(doc.l3), no valor total de R$ 6.077,02 (seis mil e
setenta e sete reais e dois centavos);
10. Gaveteiros, balcões, armários, cadeiras e pranchetas
fornecidas por "LEXCENTER COMERCIAL LTDA.", conforme sua
Nota Fiscal Fatura No. 000126, de 25 de outubro de 1997
(doc.l4), no valor total de R$ 9.678,30 (nove mil
seiscentos e setenta e oito reais e trinta centavos) e
11. Rum elevador de carga industrial modelo 0114, capacidade
de 20 kg., fornecido por "FÁBRICA DE MÁQUINAS Ft44P.SA
LTDA.", conforme sua Nota Fiscal Fatura No. 001530, de
18 de dezembro de 1996 (doc.l5), no valor total de R$
5.200,00 (cinco mil e duzentos reais).
Como se obsérva da somatória dos valores dos bens nomeados à
penhora, valores esses documentalmente comprovados, tem-se
montante de R$ 72.898,32 (setenta e dois mil oitocentos e
noventa e oito reais e trinta e dois centavos), quando o
PRAÇA DA LIDERDADE, 256 - 50 O 60 ANDARES TELS,: (ali) 278-1336 - 278-0917 - 277-8512 - 277-6938
CO' 01503-010 - SÃO PAULO - SI' FAX: (011) 270-4955
-
ATIIIE - CONSULTORES E AI)VOGADO$ ASSOCIADOS I.

valor outorgado à execução é de tão somente R$ 58.813,89
(cinquenta e oito mil oitocentos e treze reais e oitenta e
nove centavos) . Portanto, os bens nomeados, inclusive,
superam o valor da dívida.
Requer-se, portanto, seja a presente nomeação de bens,
fuicrada na Lei No. 6.830/80, art. 9o., admitida por esse
Mino. Juizo, com as providências legais cabíveis à espécie,
para que possa a executada, oportunainente, apresentar seus
Embargos à presente Execução.
Termos em que,
P . Deferimento.
São Paulo, 02 de fevereiro de 1998

OKB/SP 92.752
PRAÇA DA LIBERDADE. 256 - 59 6 ANDARES TELS. (011) 276-1336 - 276-0911 - 277-6512 - 277-6938
CEP 01503-010 . SÃO PAULO - SI' FAX (011) 270-4955
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA C /
- AUTO DE PENHORA E DEPÓSITO PARTICULAR

DATA í -_-MANDADO N' PROCESSO N ------NOME DO OFICIAL DE JUSTIÇA
27.03.98 Lp/98 97.565.768-8 Azuir Soares
___
Em cutnprlrnenlo ao mandado -anexo, expedido pelo(a) M.M. Juiz(a) Federalda .... ....'Vara Federal destaJurisdição,
'00.5 I'AL,A(,IEN Li DA QUANTIA DE

R$ 68.225,00
sai, após as formalidades leaais e de estilos ............P .NH -R --

01 Compressor estacionário, fabricação Chicago Pneumatic, serie 16, comple-
to, com motor e1trico de 75 HP, trifasico-,. 220 a 440 V,equipado c/chave
de partida triangulo-estrela automatica, painel eletrõnico micro processado
modelo CPT-ronic, resfriador posterior com separador de condensados, cabind
aciistica p/reduço de ruTdos, do --estoque rotativo; 01 Compressor estacion-
rio, fabricaçõo Chicago Pneumatjc, sórie 8, completo, com todos os itens a-
cima, do estoque rotativo da executada; 01 Equipamento Trcfle marca FEBÃ7
motorizado para -telha C82, carga-nixima 06 Toneladas, cor amarelo, moiõ'
por controle eletrico, com dois motores; 01 Elevador de carga -industrial
'iodelo 0114,- capacidade 20 Kg, usado para transporte de documentos inter -
nos, novo,- cor óZUl;.x.X.x.x.x.x.x.x.x.x.xx.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x
Obs. : 0. 29 iteni - Compressor Srie 8ppssui motor de 30 HP. x..xx.x.x.x.x
.x.x.x.x-.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x-x:xx-.x-,x.x.x.x.x.x-x.x.X.x.X.X.X.X.X
c:.
Bens estes do(s) devedor(es) para garantir o Juizo. e em seguida, depositei-os em mãos e poder de:
ANTONIO LUIZ BARROS HELOU 4.226.278 cppn' 488604338-00
FILIAÇÃO: Hai kal Hei ou e Maria Augusta Barr4 Hpl Oh
ENDEREÇO: Rua Baa'ao do Triunfo, 478 apto. 44.
-___________
Oco soIeIou.se às O 03 Lai. E. para constar vai o presente auto asanado por mi dai OiII0nciS. Oeposdave o TasIon,ufl(as.
CERTI9EO
-
'O.FlIAL DE JUSTIcA
Certifico eu.
_i{os)8(ot
Avalidc)
cll de Justi - e. oesla
/ TESTEMUNHAS
r?(rIMEI o miectitado constante do anczrSo deste
:00!L:°:=5=2= Ern7edeIIhtnnul
Racho
-----'
Roboso GIOr F,Çu - ,_dTTTT
PSLE
-
1 TENTDADE)
r"
PODER JUDICIÁRIO
NÚMERO
JUSTIÇA FEDERAL
rMandado 0305/98 j
LAUDO DE AVALIAÇÃO
sEçÃo JUDICIÁRIA VARA N DO PROCESSO CLASSE
[O PAULO ] r6. 1 [.565.768-6 1111 [ 1
AUTOR ( Exeqüente, Exproprlante, etc...)
LFENDA NACIONAL
RU (Executado, Exproprlado. etc...)
[CAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA.
LOCALIZAÇÃO DOS BENS
Avenida Mascote, 159 1
[UM IR UM FNNUHA
27.03.98
1
AZUIR SOARES
jOficial de Justiça - Avaliador, em cumprimento ao
respeItável MANDADO DE CITAÇÃO, PENHORA e AVALIAÇÃO, expedIdo nos autos da ação acima citada, dirIgi-me ao local
de localIzação dos bens, acIma IndIcado, onde procedi à avaliação do(s) bem(ns) a seguir descritos:
- 01 Compressor estacionãrio, fabricação Chicago Prieumatic, série 16, completo, com

motor elétrico de 75 HP, trifásico, 220 a 440 V, equipado cichave de partida triângulo -
estrela automática, painel eletrônico micro processado modelo CPTronic, resfriador
posterior com separador de condensados, cabine acústica para redução de -rúidos, -em
estado de novo, do estoque rotativo, que AVALIO em R$ 40.000,00 (quarenta mil reais);
- 01 Compressor estacionário, fabricação Chicago Pneumatic, -série 8, completo, com todos
os itens acima, exceto a potência do motor que é de 30 HP, em estado de nôvo, do estoque
rotativo, que AVALIO em R$ 20.000,00 (vinte mil reais);
- 01 Equipamento Trole marca FEBA, motorizado para talha CG2, carga máxima 06
toneladas, cor amarelo, movido por controle elétrico, com dois motores, em bom -estado,
que AVALIO em R$ 6.000,00 (seis mil reais);
- 01 Elevador de carga industrial, modelo 0114, capacidade 20 kg, usado para transporte
de documentos internos, em estado de novo, cor azul, que AVALIO em R$ 4.000,00
(quatro mil reais).
- Total da Avaliação.............R$ 70.000,00 (setenta mil reais).
São Paulo, 30 de Março de -1998.
AZUl SOARES
Oficial deustiça Avaliador
1.102
PODER JUDICIARJO
JUSTIÇA FEDERAL
6° Vara das Execuções Fiscais

l'rocesso n° 98.0527936-7
Vistos.
1 - Chicago Pucumatic Brasil Ltda, devidainente representada,

apresentou embargos à execução fiscal que lhe promove a Fazenda Nacioiial,
aduzindo que o débito em cobrança já foi objeto de questionaniento judicial perante
a 4° Vara Cível da Justiça Federal, tendo a sentença lhe sido favorável, com trânsito
em julgado, no sentido de afastar as alterações promovidas pelos Decretos -leis n°s.
2445 e 2449/83.
Na referida ação, diz a embargante, foram depositados os valores do PIS
incidentes sobre as receitas financeiras e pagos regularinente o tributo incidente
sobre o faturamento, de modo que com o trânsito em julgado da decisão a seu favor,
promoveu o levantamento do depósito.
Afirma ainda que o título não atende às prescrições do artigo 202, do
CTN e 2°, § 5°, li, da LEF.
A Fazenda Nacional impugnou os embargos, não havendo requerimento
de produção de provas por qualquer das partes.
É o relatório. Passo a fundamentar e decidir.
li -O feito comporta julgamento antecipado, pois a matéria ventilada nos
embargos, não obstante seja de direito e de fato, não reclama a produção de outras
não terem
provas, a teor do artigo 17, § único, da Lei n° 6830/80, além das partes
expressado a intenção de produzir mais provas.
A argüição de que a cemlidã da dívida ativa não atende aos requisitos da
lei não pode ser acolhida porque discrim\iinm todas as exigêmicias necessárias á correta
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL
individualização da divida, além do que a embargante deniomistiou ter conhecimneimto

pleno de todos os valores e origem do que lhe é cobrado, não podendo alegar
cerceamento de defesa ou impossibilidade de contrariar todos os aspectos da
cobrança.
De outro lado, restou caracterizado iios autos que a discussão travada no
Juízo Cível da Justiça Federal se limitou à aplicação das disposições veiculadas
pelos Decretos -leis n°s. 2445 e 2449/88, permanecendo íntegras as miorinas da Lei
Complementar n° 7/70, que continuou a reger a cobrança do PIS.
à
Ocorre que eventual trânsito em julgado de decisão favorável
embargante não tem qualquer implicação nestes autos, justamente porque a cobrança
que é feita refere-se, como se pode observar da fundamentação legal constante das
CDA's, ao P1S nos termos da LC 7/70, de modo que o valor do título executivo foi
fonnado tendo em consideração a legislação reconhecida como válida.
Também por esse motivo, possíveis depósitos efetuados na ação de rito
ordinário não tiveram a virtude de suspeiider a exigibilidade do título quanto ao
disposto na LC 7/70.
Portanto, se houve incidência das disposições dos citados decretos -leis,
deveria a einbargaimte produzir prova inequívoca a respeito, de forma que não o
fazendo, a presunção de liquidez, certeza e exigibilidade da dívida ativa inscrita
pennancce inabalada, a teor do artigo 3°, da Lei n° 6830/80.
Como o ônus da prova é da einbargaiite (LEF, au. 16, § 2°), deixando de
produzir prova suficiente à desconstituição do título, a cobrança não pode ser
afastada.
111 - Posto isso e considerando o mais que dos autos consta, julgo
IMPROCEDENTES os embargos à execução fiscal, arcando a embargante com o
pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do
valor do débito atualizado, subsistetite a penhora.
P.R.I.
Fb'o 'Ia sognin

Juiz Fe eral Su tituto
PODES JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL.
DATA
Em oa/4of,
baixaram estes autos à Secretaria,
com a Sentença retro.
CERTIDÃO
CERTIFICO haver re0istrado a sentença
de fis. , nç livro n° 02
sob n°_________
Sáo Paulo, Q2./oi'
CERtiDÃO
CERTIFICO que da r. sentença
foram intimadas as partes pelo "Diário Oficial"
do Estado de Sào Paulo - Poder Judiciário em
' 1 1/ Cl t arquivada nesta
Secretaria.
Sáo Paulo, / i f Ci
VISTA
.Q....de ................(..Â(te ....
Faço vista dc3tc uis ao Di'. .
' - v. i.L2X)
aí
/
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3' REGIÃO
BZL.LINO RABELO CUSTÓDIO, DIRETOR DA SUBSECRETARIA DA TER-

CEIRA TtJRMA,D0 EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA TERCEIRA
REGIÃO, NA FORMA DA LEI,
C E R T 1 F 1 C A,
atendendo a requerimento de pessoa interessada, que revendo na
Subsecretaria a seu cargo, dela verificou constar a distribui-
ção a este E. Tribunal em data de 23/11/99, dos autos da Apela-
ção Cível, Registro n° 1999.03.99.108995-3, dirigida à E. Ter-
ceira Turma, tendo como Relator o Exmo. Sr°. Des. Federal NERY
JtJNIOR. CERTIFICA, mais, que o presente processo originou-se
dos Embargos à Execução, n° 98.0527936-7, Embgte:distribuído
CHICAGO PNEU-
por
MATIC BRASIL LTDA e Embgdo: FAZENDA NACIONAL,
dependência junto a 6° Vara de Execuções Fiscais da Justiça Fe-
deral de São Paulo - Seção Judiciária do Estado de São BRASIL
Paulo,
em 04/05/98, em que são partes, Apte: CHICAGO PNEUMATIC
objetivando pro-
LTDA e Apdo: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL),
cedência dos Embargos opostos à Execução Fiscal no 97.0565768-8 para a
total isenção do embargante de recolher a cobrança de crédito(CDA tributá-
rio relacionados ao pagamento CERTIFICA,
de Contribuição Social - EIS 80 7
96 008161-31 - Série P15/96) . constar ès fis. 142/143 a se-
guinte sentença: "...julgo IMPROCEDENTES os embargos à execução fis-
cal ...... CERTIFICA, constar às fis. 129 cópia autenticada do Auto de
ao processo o' 97.565768-8
Penhora e Depósito Particular referenteestacionário,
tendo como bem penhorado "01 Compressor fabricação Chi-
cago Pneumatic, série 16, completo, com motor elétrico de 75 HP, tri-
fásico, 220 a 440V, equipado com chave de partida triângulo -estrela
automática, painel eletrônico micro processado cabinemodelo CpTronic, res-
friador posterior com separador de compensados, acústica p/ re-
01 Compressor
dução de ruidos, do estoque rotativo;completo, estacionário, fa-
com todos os itens aci-
bricação Chicago Pneumatic, série 8, 01 Equipamento Trole marca FEBA,
ma, do estoque rotativo da executada;
motorizado para talha CG2, carga máxima 06 Toneladas, cor amarelo, mo-
vido por controle elétrico, com dois motores; 01 Elevador de cerga in-
transporte de do-
dustrial, modelo 0114, capacidade 20 Kg, usado paraforam os autos re-
cumentos internos, novo, cor azul". CERTIFICA, que Sr°.
metidos a este E. Tribunal, encaminhados a conclusão do Exmo.
aguérdando julgamento. CERTI-
Das. Federal NERY JÚNIOR e encontram-se R$0,39, através de Guia DARF,
FICA, que foi recolhida a importância de
nos termos da Lei n° 9.289/96. CERTIFICA, finalmente, que após a expe-
encaminhados ao seu regular
dição da presente certidão,, os autos serão
processazne tu. Nada mais. O referido é verdade e dou fé. Dado e passa-
do de mar p9e 2000, nesta Capital do Estado de São Paulo.
.. igu964no Ursaia Morato, estagiário de direito, digi-
5
Eu
tCretaria
i. Eu......... .Amelino Rebelo Custódio, Diretor da Subse-
da Te±4a-Turma, conferi e subscrevo.
BEL.AM BELO CUSTÓDIO Y

Diretor da Subsecretaria 3° Turma
PODER JUDICIÁRIO
O BACHAREL JOSÉ ELI,A5 CAWLCANTE - DIRETOR EM EXERCÍCIO NA

SECRETÁRIA DA UUARTA VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE
S.ZO F'AIJLO
CERTIFIcA .. em virtude de pedido verbal de

parte interessada., que revendo na secretaria a seu cargo os autos
referentes a aço ORDINÁRIA número 92.2799E-1. distribuída eri'i
1:3.0:3.92. requerida por ATLAS COPCO BRASIL LTDA. ATLAS COPCO
LATINA LTDA. ATLAS CIJPC1J CMT BRASIL LTDA.. ATLAS COPCIJ
TOOLS BRASIL LTDA, EMPAMIL PARTICIPAÇÕES LTDA. MC
EÍUIFAMENTOS LTDA. EMBEP EMPRESA BRASILEIRA DE
EQLIIF.AMENTOS PNEUMÁTICOS LTDÁ contra a IJNI.O FEDERAL,
ter -dopor objeto a dec!araço de incompatibilidade pera com o
jrdenamsntc, i rídico em vigor, da incidência da Contribuiço ao P15 sobre
receitas outras que n'j a do faturamento das autoras, nos estritos termos
da Lei Complementar n 07/70. CERTIFIcA, outrossim, que.. em 13.03.94 foi
publicada sentença julgando procedente a aço, rios termos do pedido.
para declarar que a contribuiço, destinada ao prograrria de Integraço
Social -P19 segue na normatisaç;o da Ii dc inst;tuiço. afastada a
-
aplicabilidade do Decretos -leis ns 2445/35 e 2449)913. condenando a

LiniSo Federal nas custss e honorária, estimada em .:cbre o va!or da
causa ,::orrigido. CERTIFI.A mais que, a Guarta Turrria do Erégi Tribunal
Regicunal Federal da 3 Regi;o no conheceu da apelaçlio da rê e negou
provirrie.rito á remessa oficial. CERTIFICIJ ainda que, ás fls. 153 dos autos
foi proterido o seguinte despacho: Considerando que a parte autora
efetuou o depôsitc ji.idicial apenas da parte corituvetsa do tributo
questionado, defiro o levantamento da importéncia correspondente.. tendo
erre vista o teor do v.ac6rdo de ii 1 45, transitado em ulgado.l
CERTIFICO mais e finalmente que os autos encontram-se em fase de
execuç:áO de sentença. O REFERIDO É VERDADE E DOIJ FE. Sâo
Paulo. aos desessefe dias do mês de lunho de mil nove entos e ioventa e
sete. Eu, Técnico judiciário, datilografei. E eu.
. - tor da
Secretaria, subscrevi e assino.-------------------------------
Diretor cri e::ercicio na Secretaria

4 Vara
02 PERO0O DE APURAÇÂO
MINISTÉRIO DA FAZENDA i.os.000
SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL
- Docuri Arrecadação de Receitas FederaIs
03 NÚMERO DO CPF OU CGC
* Si. 609. 568/0001-45
04 CÕDIDO DA RECEITA
DARF _5775
___________________________________________________________________
01 NOME ITELEFONE
35 NÚMERO DE REFERENCIA
*
CHICAGO tJ1J !TDA. O6DATADEVENCIMENTO
TEL (1-1) Za.u3 12.05.2000
Veja no verso
07 VALOR DO PRINCIPAL
* $ 1.75 lI)
instruções para preenchimento 08 VALOR DA MULTA
*
09 VALOR DOS JUROS E/OU
ENCARGOS DL - 1.025169
ATENÇÃO ____________________
É vedado o recolhimento de tributos e contribuições
10 VALOR TOTAL
, e
' -J'
,Ll, "
adrnirustrados pela Secretaria da Receita Federal cujo valor total AUTENTlCAÇÂOeANCÁRIA(SoeOen
seja inferior a R$ 10,00. Ocorrendo tal sitEação, adicione esse CEF118j12õÕI20O0tO57350O062 175,0011004
valor ao tributo/contribuição de mesmo código de perlodos
subseqüentes, até que o total seja igual ou superior a R$ 1000.
INSTRUÇÔES PARA PREENCHIMENTO
Ipo OQUE DEVE CONTER
01 Nome e telefone do contribuinte.
02 Data de ocorrência ou do encerramento do período base no formato DDIMM/AAs.
03 Número de inscrição no CPF ou CGC.
04 Código da receita que está sendo paga. Os códigos de tributos e coritribuíçóes administrados pela SRF podem ser obtidas na Agenda
1'
Tributaria", publicado mensalmente no Diário Oficial da União.
.
105 Preencher cern:
- Código da Unidade'da SEF responsável pelo despacho aduaneiro, se relativo ao recolhimento do imposto de Importação e IPI Vinculado
p à Importação;
- Número do lançamento, se relativo ao ITR;
- Código do municipio produtor, se relativo ao IOF - Ouro;
- Número da respectiva inscrição, se relativo a débito inscrito em Divida Ativa da União;
- Número de processo, se pagamento oriundo de processo fiscal de cobrança ou de parcelamento de débitos;
- Número de inscrição no Departamento Nacional de Telecomunicações, se relativo a taxa FISTEL;
- Número de inscrição do imóvel, se relativo a rendas do Serviço de Patrimônio da União.
06 Data de vencimento da receita no formato DD/MM/M.
07 Valor principal da receita que esta sendo paga.
08 ' Valor da multa, quando devida.
09 Valor dos juros de mora, ou ensargos do DL -1.025/69 (PFN), quando devidos.
10 Soma dos campos 07 a 09.
11 Autenticação do Agente Arrecadador.
GION
o.
PODER JUDICIÁRIO
2OO003 00, 022707-7 :1064 IC SP LJOL 1 FI.S 13:1

DISTR.. POR DEp../PREV. - :[NSTANT6NEA EM 1205..2000
RELATOR: DER.. FEO.. NERY JUNIOR TERCEIRA TIJRMA
vOo ESTES AUTOS CONCLUSCIS AO RELATOR

So Pau10 :12 io d 2000
0.067
PODER JUDICIARIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIAO o*
MEDIDA CAUTELAR N.° 1864

Registro n.° : 2000.03.00.022707-7
Requerente Chicago Pneumatic Brasil Ltda.
Advogado : Fernando Coelho Atihe
Requerida União Federal (Fazenda Nacional)
Advogados : Humberto Gouveia e Valdir Serafim
A requerente interpõe, incidentalmente à apelação em embargos à execução
fiscal, medida cautelar inominada com fuicro no artigo 800, parágrafo único do Código de Processo
Civil, objetivando, primeiramente a concessão de liminar que determine a suspensão dos leilões
designados para os dias 16.5.2000 e 30.5.2000.
Alega a requerente, em apertada síntese, que teve contra si lavrado auto de

infração fundado nos decretos -leis n.°s 2.445/88 e 2.449/88, que culminou com o lançamento e con-
seqüente formalização do crédito tributário.
Muito embora a requerente houvesse ajuizado medida cautelar preparatória de

depósito, na qual obteve liminar suspensiva da exigibilidade do crédito tributário, bem como a ação
ordin'a respectiva no propósito de ver declarada, em seu favor, a inconstitucionalidade dos de-
cretos-lei mencionados, a Fazenda Nacional ajuizou a competente execução fiscal.
Posteriormente, os decretos -leis foram declarados inconstituciànais pelo Su-

premo Tribunal Federal.
A pretensão da requerente na ação ordinária proposta foi albergada em todas

as instâncias, findando seu curso quando de seu trânsito em julgado.
Em sede de embargos à execução, pelos motivos já declinados, a requerente

buscou a procedência de seus embargos, pugnando pela carência de ação e/ou pela nulidade do tí-
tulo exeqüendo.
O juiz . a quo "julgou improcedentes os embargos sob o fundamento de que

o crédito tributário foi formalizado com lastro na Lei Complementar n.° 7/70 e não nos decretos -
leis, como pretendia a requerente em sede de embargos à execução.
Foi ofertado embargos de declaração, o qual foi rejeitado.
Apelação interposta e, conforme de lei, recebida no efeito meramente devo-
lutivo.
Prosseguiu-se a execução com a designação da hasta pública, à qual pretende-

se suspender com a presente medida.
A documentação trazida aos autos, em primeira análise, está a demonstrar que
realmente o auto de infração foi lavrado com fundamento nos decretos -leis que declarados incots-
titucionais pelo Supremo Tribunal Federal.
Em assim sendo, à época do ajuizamento da execução fiscal, o ré ito tributá-
rio estava com sua exigibilidade suspensa, não podendo ser sequer executado.
Ademais, se se permitir o prosseguimento dos leilões e, vin a ser cgpfirma-
do os fatos tal como se apresentam nessa cognição sumária, o prejuízo eausad antoí'a reque-
rente como para o possível adquirente de boa -fé certamente será irreparável.
0.012
(J
O. DE
Fls
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIAO
Portanto, presentes os requisitos indispensáveis à concessão da liminar pre-

tendida, concedo-a nos exatos termos em que pleiteada para suspender os leilões designados para
os dias 16.5.2000 e 30.5.2000 nos autos de execução fiscal n.° 97.0565768-8, em trâmite na 6. Vara
Federal de Execuções Fiscais de São Paulo e cartório respectivo, até julgamento pela E. Turma.
Cite-se a requerida para a resposta no prazo legal.
Oficie-se o juízo j>fquo com a devida urgência, viafac símile.
Publique-se.
//'
Após, apense4se estes utosos autos deApelação Cível n.° 551083, regis-
trado sob o n.° 1999.03.99.108995.ff. / #
São PauloJlS de
NERY JÚNIOR
En de do 200V
Baixarem estes Cotes à Subsecretria com o despaclo
- (mtro)
Beni dia Rocha Silva

Técfflc Ju Ciário - ftF. 1266
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA TERCEIRA REGIÃO
Subsecretaria da Terceira Turma
CIÊNCIA
Na presente data, eu,
TIO A fcj
OAB no8.. O /' ,tomei ciência dar. decisSo
de fis. I2/J53
São Paulo, iS de de 2000.
- ASSINATDRA
CERTI DÃO
_Jp
Sio
Mr aes L ditÇi a Silva
Técnica - R.F. 1258
PODER JUDICIÁRIO
SUBCSECRETARIA DA TERCEIRA TURMA
EDADO DE CITAÇÃO
O EXCELENTÍSSIMO SENHOR
DESEMBARGADOR FEDERAL NERY JÚNIOR,
RELATOR NO AUTOS DA MEDIDA CAUTELAR
N° 2000.03.00.022707-7, EM QUE
FIGURA COMO REQUERENTE CHICAGO
PNEUMATIC BRASIL LTDA E REQUERIDA
UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL).
MANDA
qualquer Oficial de Justiça deste Tribunal que, em
a
cumprimento ao presente mandado, passado na forma do art. 285
do Código de Processo Civil, CITE a UNIÃO FEDERAL (FAZENDA
NACIONAL), na pessoa de seu representante legal, com endereço à
Av. Prestes Maia, 733, 17° andar, nesta Capital, para os atos e
termos da ação proposta conforme petição/despacho por cópia em
querendo,
anexo, que fica fazendo parte integrante deste e,
apresente contestação no prazo legal, sob pena de se considerar
como verdadeiros os fatos articulados pela requerente. O QUE
Juízo
CUMPRA-SE, lavrando a necessária certidão, que trará a
para os devidose legais efei a e passado aos 15 de maio
.
de 2000. Eu, ___________, r Landim da Silva, Técnica

Judiciária, dígitei. Eu, elmo Rabelo Custódio,
Diretor da Subsecretaria d er a Turma, subscrevo e aasino
por ordem do Exmo. Sr. Relator.
LISTÓDIO
Diretor da Subsecretaria da 3a Tumua
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIÃO EIsj
SUBSECRETARIA DA TERCEIRA TURMA 'e
4-J -O
CERTIDÃO
Certifico que foi expedido(a)/ ivi-.)IS5/O 3 cuja

cópia segue. O referido é verdad&e dou fé. São Pauo-SP,
Jde de 2000.
Marli Paes Landim R.. 1258

Técni7/íudiciària
PODER JUDICIÁRIO
Subsecretaria da 3a Turma
Ofício no 1155100-mpl São Paulo, 15 de maio de 2000.
Senhor Juiz,
Comunico a Vossa Excelência, que nos autos
da MEDIDA CAUTELAR N° 2000.03.00.022707-7 (N° de origem
1999.03.99.108995-3), em que figuram como requerente CHICAGO
PNEUNIATIC BRASIL LTDA e requerida UNIÃO FEDERAL ( Fazenda

Nacional), proferi despacho concedendo a liminar pretendida, determinando a
suspensão dos leilões designados para os dias 16.05.2000 e 30.05.2000 nos
autos de execução fiscal n° 97.0565768-flem trâmite na 6 Vara Federal de
Execuções Fiscais de São Paulo e ca5$ respectivo, até julgamento pela E.
Turma, conforme cópias que faço Junt/rao resente.
Na /dporni' apresento a Vossa
Excelência protestos de estima e
Relator
Exmo. Senhor Juiz Federal da

68 Vara de Execuções Fiscais
São Paulo - SP
PODER JUDICIÁRIO
TRANSMISSÃO DE FAX POR ORDEM DO EXMO. SR. JUIZ RELATOR

Número de folhas : 03
Remetente: SUBSECRETARIA DA TERCEIRA TURMA
Destinatário: JUIZ FEDERAL DA 6 VARA DE SÃO PAULO - SP

FAX:
FAX REFERENTE A:
MEDIDA CAUTELAR REG. N° 2000.03.00.022707-7

N° DE ORIGEM: 1999.03.99.108995-3
Reqte: CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA
Reqdo: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
Relator: DES. FEDERAL NERY JÚNIOR
TEOR DO FAX:
Decisão de fis. 132/133 dos autos supra.
São Paulo, 15 de maio de 2000
FAVOR CONFIRMAR O RECEBIMENTO VIA FAX (33114366) PARA EFEITO DE JUNTADA AOS
AUTOS.
Obs: Qualquer incorreção na transmissão, favor contactar a Subsecretaria da Terceira Turma pelos telefones
33114366 ou 33114381 com MariaAparecida ouMarli
]GF1YI IDE FILcJ
DATA 15-14A1-2000 SEG 16:55
NE : TRF. SUBSEC. 3A.1JRMA
TEL. : 33114761
FONE : 031513825
PAGINAS : 4
HORA INICIO : 15-05 16:52
TEMPO DECORRIIX) : 03'02'
NOJX : G3
RESULTA1S : OK
SUB SECRETARIA DA TERCEIRA TURMA
CERTIDÃO
Certifico, que estes autos foram apensados à no

em cumprimento ao r.
despacho de fls.'2/lO referido é verdade e dou fé.
São Paulo, JJ.. de de 2000.
Marli Paes Landi(i dSilv - RF 1258

TécJúdiciária
i..
çue(m
Sonha R -.v.neflO d Cunha

T Judir o-R.F 318
J-,._ -
-1
. 1
PODER JUDICIÁRIO
32
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA REGIAO
) MMIDADO DE CITAÇÃO
O EXCELENTISSIMO SENHOR
DESEMBARG2DOR FEDERAL NERY JÚNIOR,
RELATOR NO AUTOS DA MEDIDA CAUTELAR
N° 2000.03.00.022707-7, EM QUE
PNEUMATIC BRASIL LTDA E REQUERIDA
UNIÃO FEDERAL(FAZENDA NACIONAL).
MANDA
a qualquer Oficial de Justiça deste Tribunal que, em
do Código de Processo Civil, CITE a UNIÃO FEDERAL (FAZENDA
Av. Prestes Maia, 733, 17° andar, nesta Capital, para os atos e
termos da ação proposta conforme petição/despacho por cópia em
anexo, que fica fazendo parte integrante deste e, querendo,
COMPRA-SE, lavrando a necessária certidão, que trará a Juízo
para os devidosje legais efei a e passado aos 15 de maio
.
de 2000. Eu, /74 r , Landim da Silva, Técnica

Judiciária, digitei. Eu, melino Rabelo Custódio,
Diretor da Subsecretaria d er a Turma, subscrevo e assino
por ordem do Exmo. Sr. Relator.
ANELI CUSTÓDIO
Diretor da Subsecretaria da 32 Turma
1
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
Certifico, eu, Oficial de Justiça

Avaliador, que, em cumprimento ao r. mandado, expedido nos
presentes autos, na data de 19 de maio de 2.000, dirigi-me
à Avenida Prestes Maia, 733, 17° andar, nesta Capital, e
-lá, às 13:00 horas, C 1 T E 1 a UNIÃO FEDERAL(FAZENDA
NP.CIONL), na pessoa de seu representante legal, o Dr.
ÉRCIO FREIRE NÁRNORA, Procurador da Fazenda Nacjonal,
para os atos e termos da ação proposta, conforme
petição/despacho por cópia em anexo, para que, querendo,
apresente a defesa que tiver, no prazo legal, sob pena de
revelia, aceitando o mencionado Procurador a contrafé que
lhe ofereci e exarando sua nota de ciente. O referido é
verdade e dou fé. São Paulo, 19 de maio de 2.000.
Pauetruzzelli
Oficial de Justiça
Avaliador
Fis.
PODER JUDICIÁRIO / 'V23)

CERTIDÃO
Certifico que o r. despacho de fls.[/Lfoi publicado
no Diário da Justiça da União - Seção 2 de 23/05/2000.
Certifico, ainda, que a Fazenda Nacional foi
devidamente intimada aos 22/05/2000, na pessoa de seu
representante legal, de acordo com a Lei n° 9028/95.
Certifico, mais, que na presente data, arquivei o
mandado de intimação nesta Subsecretaria. O referido é
verdade e dou fé.
BcniJ iSilva
Téc. J ciriÇ - RF. 1266
RF/1266
:;
* ----
JJLNJA O A
- --.--------
gue
Técnico Judicárj
-tr-----
RF 1258
Ministério da Fazenda
Procuradoria -Geral da Fazenda Nacional
Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3° Região S r
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL RELATOR DO

PROCESSO JUDICIAL ABAIXO INDICADO - C. TERCEIRA TURMA DO
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA TERCEIRA:
644
TF325/M3 /2
Medida Cautelar n. 2000.03.00.022707-7

Requerente: CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA.
Requerida: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
A UNIÃO FEDERAL, representada pela

Procuradoria da Fazenda Nacional (artigo 12, inciso V, da Lei Complementar
n° 73 de 10.02.93), por seu Procuradôr que esta subscreve, nos autos do
Processo Judicial em epígrafe, não se conformando, data vênia, com a R.
decisão de fls. 132/133, que houve por bem conceder a medida liminar
postulada, respeitosamente vem à presença de VExa. para expor e requerer o
que segue: -
1. Trata-se de medida cautelar incidental visando a

concessão de liminar para a suspensão dos leilões designados para
16.05.2000 e 30.05.2000, nos autos da execução fiscal Ft° 97.0565768-6, em
trâmite na 6 Vara Federal de Execuções Fiscais, até o julgamento do recurso
de apelação interposto.
2. Através da r. Decisão de fls. 132/133, houve por

bem V.Exa. deferir a liminar pleiteada, por entender, em primeira análise, que o
crédito tributário estaria com a exigibilidade suspensa quando do ajuizamento
da execução fiscal e que o leilão dos bens penhorados poderia causar
prejuízos irreparáveis tanto para a requerente quanto ao adquirente de boa -fé.
Oi%
IMinistério da Fazenda '' c
Procuradoria -Geral da Fazenda Nacional Fia. 1 )
Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3 Região - S
3. Com a devida vênia, entende a União que o

entendimento acima pode merecer revisão, uma vez que, em casos como tal,
esse Egrégio Tribunal Regional tem reiteradamente possibilitado o
prosseguimento da execução fiscal, de forma a agilizar o processo executivo e
evitar que o exequente fique sujeito a medidas protelatórias do devedor.
4. Nesse sentido, cumpre citar os seguintes julgados

desse E. Tribunal Regional:
"Ementa:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.
APELAÇÃO RECEBIDA APENAS NO EFEITO DEVOLUTIVO.
PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO ATÉ A ARREMATAÇÃO.
AGILIZAÇÃO DO PROCESSO EXECUTIVO. DESPROVIMENTO.
1- DE SER RECEBIDA SOMENTE NO EFEITO DEVOLUTIVO
APELAÇÃO INTERPOSTA DE SENTENÇA QUE JULGOU
IMPROCEDENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL, A TEOR
DO INCISO V, DO ARTIGO 520, DO CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL E PARÁGRAFO 4, DO ARTIGO 53 DA LEI 8212/91.
II- A INTENÇÃO DO LEGISLADOR FOI NO SENTIDO DE
AGILIZAR O PROCESO EXECUTIVO, EVITANDO O
PROTELAMENTO DO FEITO, NO CASO DE IMPROCEDÊNCIA
DOS EMBARGOS, VISTO SER A EXECUÇÃO FISCAL PROCESSO
LASTREADO EM PRESUNÇÃO, AINDA QUE RELATIVA, DE
LIQUIDEZ E CERTEZA DO CRÉDITO.
111 -POR SER DEFINITIVA A EXECUÇÃO FISCAL FUNDADA EM
TÍTULO EXTRAJUDICIAL, HÁ DE SE PROCURAR A SATISFAÇÃO
DO CREDOR, OBSERVANDO-SE O DEVIDO PROCESSO LEGAL.
IV- AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (grifamos)
(AI n. 03051634-96, Relatora Desembargadora Federal LUCIA
FIGUEIREDO, publicado no DJU de 03/02/98, p. 320)
"Ementa:
AGRAVO REGIMENTAL. MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA
ATO JUDICIAL. DECISÃO DESIGNANDO LEILÃO APÓS JULGAR
IMPROCEDENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO. APELAÇÃO EM
CURSO. ALEGAÇÃO DE QUE EXECUÇÃO PROVISÓRIA NÃO
ABRANGERIA ATOS DE ALIENAÇÃO DE DOMÍNIO.
DEFINITIVIDADE DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
LIMINAR DENEGADA. AGRAVO IMPROVIDO.
A EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO EXECUTIVO
EXTRAJUDICIAL, DEFINITIVA QUE É, NÃO SE TRANSFORMA EM
PROVISÓRIA PELA INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO DE
SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGf_
Ministério da Fazenda 1
'.
'

Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3 Região - S
-AGRAVO IMPROVIDO." (grifamos)

(Ag. Reg. em Mandado de Segurança n. 03020810-95, Relatora
Desembargadora Federal ANNAMARIA PIMENTEL, DJU 14/08/96,
p. 57518).
5. A matéria também é pacifica no E. SUPERIOR

TRIBUNAL DE JUSTIÇA, conforme se depreende do seguinte julgado:
'Ementa:
Execução. Embargo do devedor.
Definitiva é a execução fundada em título extrajudicial, ainda
que pendente recurso da decisão que repeliu embargos do
devedor.
Recurso Especial atendido.
Unânime." (grifamos)
(Acórdão do E. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA no Recurso
Especial n. 58.727 -1 -MG, Reg. n. 950000661 -8, Relator MINISTRO
FONTES DE ALENCAR, DJ de 24/04/95).
E, no corpo de decisório:
O SR. MINISTRO FONTES DE ALENCAR ( Relator): Ambas as

turmas da 2a Seção fixaram-se no entendimento que "...ainda
que pendente recurso contra decisão que inacolheu os
embargos do devedor, definitiva, por força de Lei (CPC, art. 587)
é a execução fundada em título extrajudicial'; como bem
demonstrou o Ministro Sálvio de Figueiredo ao votar no RMS
n.2.431 -3/GO, de que foi relator.
A tal entendimento ajusta-se a bem fundamentada sentença do Juiz
de Direito João Ary Gomes, que se acha às fls.38/41.
Dou que no caso afrontado restou o art. 587 do Código de
Processo Civil.
Isto posto, e porque demonstrada a divergência de julgados, do
recurso conheço por ambos os fundamentos e lhe dou provimento
para restabelecer a decisão de primeiro grau." (grifamos)
6. Dessa maneira, consoante os termos do artigo 587

do Código de Processo Civil, bem como a tranqüila jurisprudência do E.
Superior Tribunal de Justiça, a interposição do recurso de apelação não tem o
condão de impedir o prosseguimento da execução, com a realização do leilão
do bem penhorado.
7. De outra parte, e com a devida vênia, o argument9

da Requerente de que o auto de infração que ensejou a execução fiscal ter
Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3° Região - S
,\
sido lavrado com fundamento nos decretos -leis declarados inconstitucionais
pelo E. Supremo Tribunal Federal não procede, até porque cuida-se de matéria
deduzida em sede de embargos à execução e devidamente apreciada pelo
MM. Juízo a quo, restando demonstrado que a cobrança refere-se tão-somente
ao PIS nos termos da LC n° 7/70, legislação reconhecida como válida. Motivo
pelo qual, aliás, os depósitos efetuados na ação de rito ordinário não tiveram o
condão de suspender a exigibilidade do crédito tributário.
8. É Importante frisar que a R. Sentença proferida em

sede embargos confirmou os pressupostos de liquidez, certeza e exigibilidade
da Certidão da Dívida Ativa, a teor do disposto no artigo 3° da Lei n° 6.830/80,
razão pela qual não há como se sustentar o fumus boni juris necessário à
concessão concessão da liminar. A propósito, o entendimento do Egrégio
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, conforme bem esclarece o seguinte trecho
do voto do Exmo. Mi Décio Meirelies de Miranda:
"Declara o art. 587 do CPC que a execução é

definitiva, quando fundada em sentença transitada em
julgado ou em título extrajudicial; é provisória, quando a
sentença for impugnada mediante recurso recebido só no
efeito devolutivo. Parece claro que, se o título
extrajudicial líquido e certo por si mesmo engendra
execução definitiva, com maioria de razão produzirá
esse mesmo efeito o título extrajudicial já contrasteado
por embargos do devedor.
É aquele mesmo título, a que se acrescentou em
liquidez e certeza o já haver sido afrontado por
embargos rejeitados no primeiro grau de jurisdição.
Presente aquela espécie, ou presente esta última, de
liquidez incrementada, não há razão para se recusar à
segunda espécie o prosseguimento, em caráter
definitivo, da execução na pendência do recurso"
(grifamos)
(2° Turma do E. Supremo Tribunal Federal, no RE 95.583 -
PR, de 22.5.84; RTJ 110/701).
9. Por outro lado, estando os bens penhorados

sujeitos a desvalorização, não se justifica a paralisação da execução, o que
dificultaria, ainda mais, o recebimento dos valores devidos constantes da
Certidão da Dívida Ativa e reconhecidos por sentença, em sede de embargos à
execução.
10. Por conseqüéncia, o entendimento que deferiuI..

liminar postulada tem condições de ser revisto. /
Procuradoria IegionaI da Fazenda Nacional da 3fl
Região - S
Ante todo o exposto, respeitosamente vem a União

requerer a V.Exa. se digne RECONSIDERAR a R. Decisão de fis. 132/1 33, com
a sua conseqüente revogação e, se assim não for entendido, pretende a
peticionária seja a presente recebida como AGRAVO REGIMENTAL, com
ancoradouro no artigo 250 e demais do RITRF 3 Região, e submetida à
elevada apreciação dessa Colenda Turma, perante a qual requer a reforma da
R. Decisão concessiva de liminar, possibilitando a realização do leilão dos
bens penhorados.
Nestes termos,
P. deferimento.
a Fazenda
SUBSECRETARIA DA TERCEIRA TURMA
\Lj
FISrA
\4
JUNTADA
Aos de 2000, junto a estes
autos '
que segue(m).
J
Marli Paes Landim datl'RF 1258
Técnico
Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3fl
Região - SP
TRF3-25/Ma 1 /2ø- 16 45
1111111 IIl II 111(11 It(I!IIII!IIIII IlIlIlIlil ÍIIl IIU
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGAD i2!i JR DO

PROCESSO JUDICIAL ABAIXO INDICADO - C. TERCEIRA TURMA DO
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA TERCEIRA:
Medida Cautelar n. 2000.03.00.022707-7

Requerente: CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA.
Requerida: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
A UNIÃO FEDERAL, representada pela Procuradoria da

Fazenda Nacional (art. 12, inciso V, da Lei Complementar n° 73, de 10.02.93),
citada para responder aos termos da MEDIDA CAUTELAR em epígrafe, vem,
respeitosamente, por seu Procurador que esta subscreve, oferecer sua
CONTESTAÇÃO
fundada nas razões de fato e de direito a seguir articuladas.
1. Trata-se de medida cautelar incidental visando a

concessão de liminar para a suspensão dos leilões designados para 16.05.2000 e
30.05.2000, nos autos da execução fiscal n° 97.0565768-8, em trâmite na 6 Vara
Federal de Execuções Fiscais, até o julgamento do recurso de apelação interposto.
2. Com a devida vénia, não merece acatamento a

pretensão deduzida, eis que obsta o prosseguimento regular do processo
Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3 Região - SP .
executório, quando já reconhecido por esta E. Corte Regional e demais Tribunais

Superiores que, em casos como o presente, a execução é definitiva.
3. Preliminarmente, é de se observar que a parte

Requerente não demonstrou ter postulado perante o MM. Juízo de 1° grau,
oportunamente, a interposição do recurso específico para atacar a decisão que
determinou o prosseguimento da execução, com a conseqüente designação de data
para o leilão. Dessa forma, salvo melhor juízo, sobre a matéria operou-se a
preclusão, sendo descabido o pedido formulado neste feito.
4. Saliente-se, outrossim, que não demonstrou a parte

Requerente a ocorrência de qualquer situação excepcional a justificar o
afastamento da norma contida no artigo 520, V, do Código de Processo Civil, o qual
é expresso no sentido de que o recebimento de apelação interposta de sentença
que julgar improcedentes os embargos à execução será no regular efeito devolutivo.
5. Por outro lado, é inquestionável a vontade legislativa no

sentido do prosseguimento da execução, após a prolação de sentença que rejeita
ou julga improcederites os embargos a execução fiscal, de forma a evitar que o
exeqüente fique sujeito a medidas protelatórias do devedor.
6. É o que determina o artigo 587 do Código de Processo

Civil, verbis:
'A execucão é definitiva, quando fundada em sentença

transitada em julgado ou em título extraiudicial; é provisória,
quando a sentença for impugnada mediante recurso, recebido
só no efeito devolutivo." (grifamos)
7. Por sua vez, o Código de Processo Civil qualificou a

execução fiscal como execução por título extrajudicial (artigos 583 e 585, inciso VI).
Assim, não há dúvidas de que se trata de execução definitiva. Nesse sentido, aliás,
decidiu o E. Tribunal Federal de Recursos:
"Fundando-se a execução em título extrajudicial, é ela

definitiva, mesmo na pendência de apelação interposta
contra a sentença que julgou improcedentes os embargos à
Ministerio da Fazenda
Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3" Região - SPIMS
execução, recebida no seu efeito devolutivo, apenas".

(TFR - 4 T - v.u. - j. 2.5.83, em embs. no agr. 43.516 -AM, Rei.
Mm. Carlos Veiloso; DJ de 26.5.83, p. 7.422).
8. Outro não é o entendimento assente nesse E. Tribunal

Regional Federal da 3' Região, consoante se constata das ementas abaixo
transcritas:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.

APELAÇÃO RECEBIDA APENAS NO EFEITO DEVOLUTIVO.
PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO ATÉ A ARREMATAÇÃO.
AGILIZAÇÃO DO PROCESSO EXECUTIVO. DESPROVIMENTO.
- DE SER RECEBIDA SOMENTE NO EFEITO DEVOLUTIVO
APELAÇÃO INTERPOSTA DE SENTENÇA QUE JULGOU
IMPROCEDENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL, A TEOR DO
INCISO V, DO ARTIGO 520, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E
PARÁGRAFO 4, DO ARTIGO 53, DA LEI 8212191.
II - A INTENÇÃO DO LEGISLADOR FOI NO SENTIDO DE AGILIZAR
O PROCESSO EXECUTIVO, EVITANDO O PROTELAMENTO DO
FEITO, NO CASO DE IMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS, VISTO
SER A EXECUÇÃO FISCAL PROCESSO LASTREADO EM
PRESUNÇÃO, AINDA QUE RELATIVA, DE LIQUIDEZ E CERTEZA
DO CRÉDITO.
III- POR SER DEFINITIVA A EXECUÇÃO FISCAL FUNDADA EM
TÍTULO EXTRAJUDICIAL, HÁ DE SE PROCURAR A SATISFAÇÃO
DO CREDOR, OBSERVANDO-SE O DEVIDO PROCESSO LEGAL.
IV - AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. "(grifamos)
(AI n. 03051634 ANO: 1996, Relatora a 1. Desembargadora Federal
LUCIA FIGUEIREDO, publicado no DJU de 03.02.98, p. 320)
"AGRAVO REGIMENTAL. MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA

ATO JUDICIAL. DECISÃO DESIGNANDO LEILÃO APOS JULGAR
IMPROCEDENTES EMBARGOS A EXECUÇÃO. APELAÇÃO EM
CURSO. ALEGAÇÃO DE QUE EXECUÇÃO PROVISORIA NÃO
ABRANGERIA ATOS DE ALIENAÇÃO DE DOMINIO.
DEFINITIVIDADE DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL.
LIMINAR DENEGADA. AGRAVO IMPROVIDO.
A EXECUÇÃO FUNDADA EM TITULO EXECUTIVO
EXTRAJUDICIAL, DEFINITIVA QUE É, NÃO SE TRANSFORMA EM
PROVISORIA PELA INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO DE
SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS.
_ Ministério da Fazenda
1 Procuradoria -Geral da Fazenda Nacional
Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3* Região - SP
- AGRAVO IMPROVIDO. (grifamos)

(Ag. Reg. em Mandado de Segurança n. 03020810 ANO: 1995,
Relatora a Desembargadora Federal ANNAMARIA PIMENTEL,
1.
publicado no DJU de 14.08.96, p. 57518).
9. A matéria também é pacífica no E. SUPERIOR

TRIBUNAL DE JUSTIÇA, conforme se depreende do seguinte Julgado:
"EMENTA: Execução. Embargo de devedor.

Definitiva é a execução fundada em título extrajudicial, ainda
pendente recurso da decisão que repetiu embargos do devedor.
Recurso especial atendido. Unânime." (grifamos)
(ACÓRDÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA no RECURSO
ESPECIAL N° 58.727-1 - MG, Registro n° 95.0000661-8, Relator: Sr.
Ministro Fontes de Alencar, publicado no DJ de 24-04-95).
E, no corpo de decisório:
O SR. MINISTRO FONTES DE ALENCAR (Relator): Ambas as

Turmas da 2* Seção fixaram-se no entendimento de que 'ainda
que pendente recurso contra decisão que inacolheu os embargos
do devedor, definitiva, por força de Lei (CPC, art. 587) é a
execução fundada em título extrajudicial"; como bem demonstrou o
Ministro Sàlvio de Figueiredo ao votar no RMS n* 2.431 -31 GO, de que
foi relator.
A tal entendimento ajusta-se a bem fundamentada sentença do Juiz de
Direito João Ary Gomes, que se acha às fls. 38141.
Dou que no caso afrontado restou o art. 587 do Código de
Processo Civil.
Isto posto, e porque demonstrada a divergência de julgados, do
recurso conheço por ambos os fundamentos e lhe dou provimento
para restabelecer a decisão de primeiro grau." (grifamos)
10. De outra parte, e com a devida vênia, o argumento da

Requerente de que o auto de infração que ensejou a execução fiscal teria sido
lavrado com fundamento nos decretos -leis declarados inconstitucionais pelo E.
Supremo Tribunal Federal não procede, até porque cuida-se de matéria deduzida
em sede de embargos à execução e devidamente apreciada pelo MM. Juízo a quo,
restando demonstrado que a cobrança refere-se tão-somente ao PIS nos termos da
LC n° 7/70, legislação reconhecida como válida. Motivo pelo qual, aliás,
Ministério da Faíenda
Procuradoria -Geral da Fazenda Nacional -
Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3° Região - SP S
depósitos efetuados na ação de rito ordinário não tiveram o condão de suspender a

exigibilidade do crédito tributário.
11. É Importante frisar que a R. Sentença proferida em sede

embargos confirmou os pressupostos de liquidez, certeza e exigibilidade da
Certidão da Dívida Ativa, a teor do disposto no artigo 3° da Lei n° 6.830/80, razão
pela qual não há como se sustentar o alegado fumus bonijuris, pressuposto para a
A propósito, o entendimento do Egrégio
concessão da cautela requerida.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, conforme bem esclarece o seguinte trecho do
Voto do Exmo. Ministro Décio Meirelles de Miranda:
"Declara o art. 587 do CPC que a execução é definitiva,

quando fundada em sentença transitada em julgado ou em título
extrajudicial; é provisória, quando a sentença for impugnada
mediante recurso recebido só no efeito devolutivo. Parece claro
que, se o título extrajudicial líquido e certo por si mesmo
engendra execução definitiva, com maioria de razão
produzirá esse mesmo efeito o título extrajudicial já
contrasteado por embargos do devedor.
É aquele mesmo título, a que se acrescentou em
liquidez e certeza o já haver sido afrontado por embargos
rejeitados no primeiro grau de jurisdição. Presente aquela
espécie, ou presente esta última, de liquidez incrementada,
não há razão para se recusar à segunda espécie o
prosseguimento, em caráter definitivo, da execução na
pendência do recurso" (grifamos)
(2° Turma do E. Supremo Tribunal Federal, no RE 95.583 -PR,
de 22.5.84; RTJ 110/701).
12. Resta, portanto, descaracterizada a presença do

relevante fundamento jurídico invocado pela Requerente, máxime diante da
prolação de sentença de improcedência dos embargos, razão pela qual não merece
prosperar a vertente medida cautelar.
13. Saliente-se, ainda, que o bem penhorado está sujeito a

desvalorização, não se justificando a paralisação da execução, o que dificujtaria,
ainda mais, o recebimento dos valores devidos, constantes da Certidão da Dívida
Ativa e reconhecidos por sentença, em sede de embargos à execução.
Ministério da Faienda
Procuradoria -Geral da Fazenda Nacional Rs.
Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3 Região - SP
14. Também não há que se falar na ocorrência do periculum

in mora, eis que não se comprovou a existência de qualquer ato concreto que
pudesse caracterizar o risco de lesão irreparável, ou de difícil reparação. Ademais,
a Requerente poderia valer-se da faculdade prevista no artigo 15, inciso 1, da Lei
6.830/80, substituindo a penhora por depósito em dinheiro.
Por todo o exposto e nenhuma razão lastreando a

pretensão deduzida, vem a União Federal respeitosamente requerer seja a mesma
julgada improcedente, condenando-se a Requerente ao pagamento das cominações
de estilo.
Termos em que,
P. Deferimento.
dor da E zenda Nacional
- TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3C REGIÃO f F

,
\tJ/4
CONCLUSÃO
Aos .25 de ,t*Ls de 2000, faço
estes autos conclusos ao(a) Exmo(a). Sr(a).
Relator(a)
/7 /
Marli P L din da Silva

Técnica Ju iciária - R.F. 1258
E C E 1 M E NT O
lide_qt4.k de2O0
estes autos
Maria Aarida Rodrigues

Diretora da civ. Processamento- R.E -550
/ CONCLU3ÂO
Aos de_ de 200L
Faço estes autQs conclusos ao (a) Exrifà -
Sr. (a) Relator (a).
/
/
Maria Apare da Rodrigues
Diretora da Div. Prcessamanto - R.F. -55Q
ÇA EEDRAL
CORRGEDOR1AGERAL DA
erodo 20 a 31 de agosto
de 0 )
5PEÇÃO
pauoi_ 2 0St0 1e 2012.
SãO
v,,.
Poder Judiciário
MEDIDA CAUTELAR N° 0022707-40.2000.4.03.0000/SP

2000.03.00.022707-7ISP
RELATOR : Desembargador Federal NERY JUNIOR
REQUERENTE CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA
ADVOGADO FERNANDO COELHO ATIHE
REQUERIDO Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
ADVOGADO JULIO CESAR CASARI E CLAUDIA AKEMI OWADA
No. ORIG. : 98.05.27936-7 6F Vr SAO PAULO/SP
DECISÃO
Trata-se de Medida Cautelar originária, com pedido liminar,

ajuizada incidentalmente à apelação interposta nos embargos à execução n.°
1999.03.99.108995-3, objetivando a suspensão dos leilões designados para os
dias 16.5.200 e 30.5.2000.
A liminar foi deferida'às fis. 132/133.
A União interpôs agravo regimental às fis. 144/148 e contestação às

fis. 150/155.
É o relatório.
DECIDO.
Nesta mesma data foi julgada a ação principal (embargos à

execução de n.° 1999.03.99.108995-3), da qual depende a presente medida
cautelar.
Referidos embargos à execução foram extintos, sem resolução do

mérito, em razão do trânsito em julgado de decisão extintiva da execução fiscal a
eles subjacente.
A medida cautelar tem por objetivo resguardar situação de fato e

assegurar o resultado útil de eventual decisão favorável ao requerente no
processo principal, mantendo com este relação de dependência e
instrumentalidade.
AFERRAZ©/AFERRAZ 3078003.v002 1/4

II IIIIIII!lIIIIIIIIIIIIIIIllhIIIIIIIIIIJIVIflhII I
Poder Judiciário
A ação cautelar visa tão somente salvaguardar o bem jurídico a ser

discutido no processo principal ou a própria utilidade deste. Daí se falar que a
medida cautelar é (1) instrumental, pois não tem um fim em si mesma, sendo
sempre dependente do processo principal; (II) provisória, pois não tem caráter
definitivo; e (III) revogável, pois, se desaparece a situação fática que a motivou,
cessa a razão de ser da precaução.
Destarte, com o julgamento do recurso interposto na demanda

principal, da qual esta cautelar guarda relação de acessoriedade, a presente
medida perdeu completamente sua razão de ser, até porque o procedimento
cautelar sempre depende do principal e sua eficácia cessa com o julgamento deste
(arts. 796 e 808, inciso III, do CPC).
Dessa forma, imperiosa se faz a extinção do feito, sem resolução do

mérito, em decorrência da ausência superveniente do interesse processual da
requerente.
No tocante à verba de scucumbência, a jurisprudência do Superior

Tribunal de Justiça é firme no sentido do cabimento de condenação em
honorários advocatícios nas ações cautelares, desde que haja litigiosidade, verbis:
DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO

REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. MEDIDA CAUTELAR
SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO.
EXTINÇÃO POR PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE
AGIR. FALTA DE CONTESTAÇÃO DA FAZENDA NACIONAL.
HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. NÃO CABIMENTO.
IMPOSSIBILIDADE DE REFORMA DO ACÓRDÃO EM RAZÃO DOS
LIMITES DO PEDIDO DA RECORRENTE.
1. Para se verificar a possibilidade da condenação em honorários
sucumbenciais, no caso espec(fico da ação cautelar proposta com ofim
de suspender a exigibilidade do crédito tributário, por meio da
realização de depósito, a orientação desta Corte é no sentido de que
deve ser observada a ocorrência ou não de resistência da parte
contrária, no caso, o fisco. Assim, é cabível a condenação em
honorários advocatícios em sede de ação cautelar de depósito quando a
parte requerida resiste à cautela e contesta a ação, porquanto assume o
processo feição litigiosa e gera sucumbência.
2. No caso concreto, não houve contestação do fisco, não se
configurando a litigiosidade necessária para a geração de honorários de
sucumbência, razão pela qual, seguindo a mencionada tese, não haveria
motivos para a condenação em honorários do requerido (ora recorrido),
ÍAFERRAZ©/AFERRAZ1 3078003.V002 2/4

II
5
,
Poder Judiciário
tampouco da requerente (ora recorrente), como fez o acórdão recorrido,

ao fixar a sucumbi ncia recíproca.
3. Ocorre que o pedido do apelo especial s limitou ao afastamento da
sucumbência recíproca e condenação da União na integralidade dos
honorários sucumbenciais, motivo pelo qual não há como prover o
recurso para afastar a sucumbência recíproca.
4. Agravo regimental não provido.
(STJ - AgRg no REsp 1189805/ES, 1" Turma, Rei. Mm. Benedito
Gonçalves, j. 28.09.2010, DJe 07.10.2010)
No mesmo sentido: EDcI no AgRg no REsp 959.165/SP (2° Turma,

Rei. Mm. Humberto Martins, DJe de 11.5.2009); AgRg no REsp o. 959.382 -SP
(l' Turma, Rei. Mi Luiz Fux, DJe de 30.3.2009); AgRg no REsp n. 900.855 (2°
Turma, Rei. Mi Herman Benjamin, DJe de 24.3.2009); REsp o. 728.395 - RJ
(1° Turma, Rei. Mi Teori Albino Zavascki, j. 04.08.2005, DJ 29.08.2005, p.
11); REsp n. 543.571 - RJ (2 Turma, Rei. Mm. Francisco Peçanha Martins, j.
23.11.2004, DJ 07.03.2005, p. 200) e ERE5p 148618 - SP (l Seção, Rei. Mm.
Milton Luiz Pereira,j. 18.02.2002, Di 15.04.2002, p. 164).
No caso em testilha, a União resistiu à pretensão da requerente e,

por fim, sucumbiu na demanda principal, onde foi condenada ao pagamento de
honorários advocatícios.
Portanto, imperiosa se faz a condenação da requerida, também

nestes autos, ao pagamento dos honorários advocatícios, que arbitro em R$
1.000,00 (mil reais), com fundamento no art. 20, §4°, do CPC.
Pelo exposto, julgo extinta, sem resolução do mérito, a presente

medida cauteiar, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC dc art. 33, XII, do
Regimento Interno desta Corte, bem como prejudicado o agravo regimental.
Decorrido o prazo para a interposição de eventuais recursos,

arquivem-se os autos.
Publique-se. Intimem-se.
São Paulo, 13 de agosto de 2013.
tÂFERRAZ©/AFERRAZ1 3078003.V002 3/4
Poder Judiciário
Cp Documento eletrônico assinado digitainiente pelo(a) Desembargador Federal

Relator NERY JÚNIOR, nos termos do art. 10,120,111, a' da Lei n° 11.419 de
19/12/2006 combinado com a Medida Provisória n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001,
que Instituiu a Infra -Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. A
autenticidade do documento pode ser conferida no cite
http://www.trf3.jus.br/processos/verifica.php informando o código verificador
3078003v2., exceto nos casos de documentos com segredo de justiça.'
D.E
1 9 AGQ 203
Consjcjer0, e como d 8 da pubiicaçâo

o primeiro di -. uinte (art. 4° § 3°,
Lei 11.419/2006).
[AFERRAZ©/AFERRAZ] 3078003.V002 4/4

II
A
ATIHE
Advogados Associados
www.atiheadvogados.com.br
Excelentíssimo Senhor Doutor Relator Desembargador Federal Nery Júnior, da

3 (Terceira) Turma do Egrégio Tribunal Regional da 3 Região - SP.
TRF3ÍNTADA
____J_f
RVIDORIRF
Apelação Cível n° 0022707-40.2000.4.03.0000 (2000.03.00.022707 -
CHICAGO PNEUNIATIC BRASIL LTDA.. qualificada nos autos, por seu

advogado e procurador infra assinado, vem à presença de V. Exa., tempestiva
e mui respeitosamente, para requerer a juntada do incluso instrumento de
substabelecimento com reserva integral de poderes (doc.1) ao DR.
EDMILSON DO PRADO OLIVEIRA, OAB/SP 119.719, requerendo-se
entretanto, continuem as intimações desses autos a serem feitas em
nome do advogado substabelecente com reserva integral de
poderes.Fernando Coelho Atihé. OABISP 92.752. sob pena de nulidade,
data venha, nos termos do artigo 236, 1° do Código de Processo Civil.
Termos em que,
Pede Deferimento.
São Paulo, 20de agosto de 2013.

OAB/SP 92.752
Av. Paulista, 2001 - 10' andar, cj. 1.006 a 1.008- São Paulo - SP - CEP 01311-300
55 11 3262-3444 1 atihe@atiheadvogados.com.br
Á
ATIHE

INTEGRAL DE PODERES
Pelo presente instrumento particular, FERNANDO COELHO ATIHÉ, brasileiro,

advogado, inscrito na OAB/SP sob No. 92752, com escritório profissional à
Avenida Paulista, No. 2001, lOo.andar, cnjs. 1006 a 1008 - São Paulo -SP.,
telefone (011)3262-3444, substabelece, como de fato substabelecido tem, com
reserva integral de poderes, todos os poderes que lhe foram conferidos por
CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA., nos Autos dos Embargos do Devedor,
processo n° 0022707-40.2000.4.03.0000 (2000.03.00.022707-7 SP) em trâmite
na 30 Turma do Tribunal Regional Federal da 30 Região em São Paulo -SP, ao
DR.EDMILSON DO PRADO OLIVEIRA, brasileiro, casado, advogado, inscrito
na OAB/SP 119.719, com escritório no mesmo endereço supra.
São Paulo, 20 de agosto de 2013.

(f
OAB/SP 92.752
Av. Paolista, 2001 - 10' andar, cj. 1.0060 1.008- SOa Paulo - SP - CEP 01311-300
+55 11 3262-3444 1 otihe@atiheadvogodos.com.br
ATIH
Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Federal Relator, Dr. Nery Junior,

da 30 Turma do C. TRF da 30 Região.
TRF3-221a9o12013- 14:25
IJIIIJIIIIIIMI DIU ID
2013 192896_AG/UT93)
TFIF3 - JUNTAS
Ação Cautelar No. 0022707-40.2000.4.03.0000/SP

(2000.03.00.022707-7/SP)
CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA..qualificada nos autos, por seu
advogado e procurador infra assinado, vem à presença de V.Excia. ,tempestivà
e mui respeitosamente, nos termos dos artigos 250 e 251 do Redimento Interno
dessa Colenda Corte, não se conformando parcialmente face à r. decisão
terminativa de fis. 157 a 158 -verso, para o fim de ofertar RECURSO bE AGRAVO
REGIMENTAL, assim procedendo pelas razões seguintes:
1 .Cuida a espécie de medida cautelar originária, destinada a evitar o leilão de
bens do contribuinte que se avizinhava, malgrado a interposição de apelação
nos autos principais de embargos do devedor.
2.lncensurável a narrativa externada por V.Excia. no decisório sob agravo,
evidenciando que a Fazenda Nacional deu causa, injustificadamente, à atuação'
advocatícia em defesa do contribuinte (vez que a execução fiscal foi extinta
porquanto indevida), merecendo então ser o Fisco condenado na verba
honorária sucumbencial.
Av. Paulista, 2001 - 10' andar, cj. 1.0060 1.008- SUo Paulo - SP - CEP 01311-300
+55 11 3262-34441 atiheatiheadvogados.com.br
ATIH
3.Todavia, data máxima venha, a mensuração do valor, afixado em R$ 1.000,00

(um mil Reais) está a merecer reforma para sua majoração, sendo esse o objeto
do presente recurso.
4.Observe-se com efeito, para melhor dimensionamento do montante sobre o

qual se debateu nesses autos, que em 12 de maio de 2000 foi dado à causa o
valor de R$ 70.000,00 (setenta mil Reais)-fls.1 O desses autos.
5.Atualizando-se esse montante, para obtermos mero referencial, com base na

taxa SELIC, que é o indexador de créditos tributários federais (lei
9.069/95,art.13), entre aquele mês de maio de 2000 e o corrente mês de agosto
de 2013, teremos um percentual de 177,10% (cento e setenta e sete vírgula dez
por cento), vale dizer, teremos um valor atualizado da causa, a servir como
referencial sob esse critério de atualização, de R$ 193.970,00 (cento e noventa
e três mil novecentos e setenta Reais).
6.De maneira que o valor de R$ 1.000,00 (um mil Reais) corresponde a O5155%
(zero vírgula cinquenta e um cinquenta e cinco por cento) daquele montante.
7.Como visto outrossim, a causa estende-se desde 2000 (treze anos),e a

condução dos bens a leilão (maquinário de seu ativo fixo) era realmente
inapropriada e causaria severos danos ao contribuinte, tanto que a execução
fiscal foi extinta.
8.Nesse cenário, data maxima venha, faz-se notório que a verba honorária é
irrisória, não se compadecendo com o valor envolvido no processo, nem
tampouco com as alíneas "a" a "c" do § 3° do artigo 20 do CPC, cuja observância,
na fixação por equidade da honorária, é cogente ( 4° do citado artigo 20 do
codex processual civil).
9.A respeito do sobredito percentual de 0,51 55% (zero vírgula cinquenta e um
cinquenta e cinco por cento) do montante que se aquilatou por estimativa com a
atualização da SELIC, o C. STJ já decidiu:
"PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. PROVIMENTO DE EMBARGOS À

EXECUÇÃO OU EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. HONORÁRIOS.
Av. Paolista, 2001 - 10' andar, cj. 1.006 a 1.008- São Paulo - SP - CEP 01311-300
+55 11 3262-3444 1 atihesaatiheadvogados.com.br
ATIH
www.atiheadvoaados.com.br
CABIMENTO. BASE DE CÁLCULO. EXCESSO DE EXECUÇÃO.

POSSIBILIDADE.
1. A Primeira Secão do STJ reconhece que a base de cálculo dos honorários.

quando acolhidos os embargos à execução fiscal ou provida a exceção de
pré-executividade, deve ser o valor afastado com a procedência do pedido.
incidindo, portanto, sobre o excesso apurado.
2. No caso dos autos, o Tribunal de origem acolheu parcialmente o pleito aduzido

na exceção de pré-executividade, fixando os honorários advocatícios sobre o valor
excluído do montante executado.
3. Provido parcialmente o recurso especial para reconhecer a aplicação da lei mais

benéfica ao contribuinte e reduzir o percentual da multa aplicada, é devida a
inclusão, no cálculo da verba honorária, dos valores decorrentes da redução da
multa, mantendo-se o percentual já fixado na Corte a quo, tendo por base de
cálculo o valor apurado como excessivo." (destacamos)
(STJ, 2 Turma, AgRg nos EDcI no AgRg no REsp l.342.619/SC,

ReI.Min.l-lumberto Martins, DJe de 24/05/201 3)
10.Especificamente quanto ao cabimento de honorários sucumbenciais em ação

cautelar, ação autônoma que é, e na linha do quanto bem salientado na decisão
sob agravo, ressoa aplicável tal verba quando a litigiosidade se evidencia pela
resistência da parte adversa, tal como aqui ocorrido.
11 Confira-se o Agravo Regimental no Agravo em Recurso Especial 243.7431RS,

4 Turma do STJ, Rel.Min.Antonio Carlos Ferreira, DJe de 22.04.2013, entre
tantos outros julgados no mesmo sentido:
"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL.AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. PRETENSÃO
RESISTIDA. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
POSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA.
1. A procedência da ação cautelar de exibição de documentos, ajuizada em razão

da recusa do fornecimento de cópias dos documentos solicitados, impõe a
condenação da parte vencida ao pagamento dos ônus de sucumbência, tendo em
vista a aplicação do princípio da causalidade.
Av. Paulista, 2001 - 10 andor, cj. 1.006 a 1.008- SOo Pavio - SP - CEP 01311-300
55 11 3262-3444 1 atihe@atiheadvogadoo.com.br
ATIH
2. No caso, o Tribunal de origem concluiu que houve pretensão resistida, pois

verificou existir prova de pedido administrativo feito pela parte autora, que não foi
atendido pela ré. Alterar esse entendimento é inviável em recurso especial, ante
o óbice da Súmula n. 7/STJ.
3. Agravo regimental a que se nega provimento."
12.Trata-se portanto o percentual supra indicado de 0,5155% (zero vírgula

cinquenta e um cinquenta e cinco por cento) do valor atualizado da causa, de
honorários ínfimos, concessa máxima venha, sobre os quais a tradição de
nossos Tribunais refere aviltamento da atividade profissional dos
advogados, seara por certo deveras conhecida de V.Excia., tornando de todo
despiciendo alongarmo-nos a respeito.
13.Essas, as razões pelas quais roga-se pela reconsideração deV.Excia. a esse

respeito ou, se assim não for, pela remessa dos autos à reapreciação recursal
da nobre 3a Turma, tudo para parcial reforma da r. decisão monocrática de fis.
157 a 158 -verso, para que seja majorada a verba honorária sucumbencial de
molde tal a guardar correspondência com os parâmetros da causa, observando-
'
se para tanto as alíneas "a)", "b)" e "c)" do § 3° do artigo 20 do CPC, vez que
expressamente o § 4° do mesmo artigo 20 remete às mesmas.
Termos em que,
Pede Deferimento.
São Paulo 21 de agosto de 2013.
OAB/SP 92.752
Av. Paulista, 2001 - 10' andar, cj. 1.006 a 1.006- Sto Paulo - SP - CEP 01311-300
+55 11 3262-3444 1 atihe@atiheadvogados.cofli.br
PODER JUDICIÁRIO
Subsecre faria da Terceira Turma
VISTA
Nesta data, faço remessa destes autos com vista à Procuradoria da

Fazenda Nacional, para intimação da r. decisão/acórdão.
São Paulo, 27/08/201 3.
Sonia RCunha
Técnico Ju ciário - RF 318
RECEBIMENTO - PFN
Nesta data, recebi estes autos da Subsecretaria da 3a Turma.
Nada a requerer.
Manifestação em separado.
São Paulo, 27/08/2013.
ikL
Procu a oria da Fazenda Nacional
(ASSINA RA E CARIMBO DO PROCURADOR)
S;rnone Pereira iio Castro

Procutadoria da Fazonda Nación
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL4'REGIÀO
VISTOS EM UJOINJPEÇ
-
Sao Paulo, degosto de
Federal
*ERALo
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIÃO fi? j( ,
CONCLUSÃO
Aos de setembro de 2013, faço estes autos
conclusos ao(a) Exmo(a). Sr(a).
Desembargador(a) Federal Relator(a).
Sonia e C. Cunha
Técn Ju ciário
RF-31
Poder Judidário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA Y REGIÃO
MEDIDA CAUTELAR N° 0022707-40.2000.4.03.0000ISP

2000.03.00.022707-7/SP
REQUERENTE : CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA
ADVOGADO : SP092752 FERNANDO COELHO ATIHE
REQUERIDO(A) : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
ADVOGADO : SP000003 JULIO CESAR CASAR! E CLAUDIA AKEMI
OWADA
DECISÃO
Trata-se de agravo interposto por CHICAGO PNEUMATIC

BRASIL LIDA., em face da decisão de folhas 157/158, que julgou extinta a
medida cautelar com fundamento no art. 267, VI do CPC e condenou a Fazenda
Nacional ao pagamento dos honorários advocatícios arbitrados em R$ 1.000,00
(um mil reais) com aplicação do artigo 20, § 40 do CPC, tendo como valor da
causa R$ 70.000,00 (maio/2000).
A decisão impugnada deu-se nos seguintes termos:
"Trata-se de Medida Cautelar originária, com pedido liminar, ajuizada

incidentalmente à apelação interposta nos embargos à execução "
1999.03.99.108995-3, objetivando a suspensão dos leilões designados
para os dias 1 6.5.200 e 30.5.2000.
A liminar foi deferida àsfls. 132/133.
A União interpôs agravo regimental às fls. 144/148 e contestação àsfls.
150/155.
Éo relatório.
DECIDO.
Nesta mesma data foi julgada a ação principal (embargos à execução de
n. "1999.03.99.108995-3), da qual depende apresente medida cautelar.
Referidos embargos à execução foram extintos, sem resolução do mérito,
em razão do trânsito em julgado de decisão extinhiva da execução fiscal
a eles subjacente.
assegurar o resultado útil de eventual decisão favorável ao requerente
no processo principal, mantendo com este relação de dependência e
instrumentalidade.
A ação cautelar visa tão somente salvaguardar o bem jurídico a ser
discutido no processo principal ou a própria utilidade deste. Daí se falar
[DMACIEL©/DMACIEL1 3642345.V003 1/4

lIIlIIflIIIIIIIIIIIIIIIFIIflIDIIIIIIIIIIIIDIIII]IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlIIIIIII II IIIIIIIIIIIIIIlIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIllIDI
Poder Judiciário
J
que a medida cautelar é (1) instrumental, pois não 1cm um fim em si
mesma, sendo sempre dependente do processo principal; (II) provisória,
pois não tem caráter definitivo; e (III) revogável, pois, se desaparece a
situa ção fática que a motivou, cessa a razão de ser da precaução.
Deslarte, com o julgamento do recurso interposto na demanda principal,
da qual esta cautelar guarda relação de acessoriedade, a presente
medida perdeu completamente sua razão de ser, até porque o
procedimento cautelar sempre depende do principal e sua eficácia cessa
com o julgamento deste (arts. 796 e 808, inciso III, do CPC).
mérito, em decorrência da ausência superveniente do interesse
processual da requerente.
No locante à verba de scucumbência, a jurisprudência do Superior
honorários advocatícios nas ações cautelares, desde que haja
litigiosidade, verbis:
DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL MEDIDA CAUTELAR
EXTINÇÃO POR PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE
1. Para se verjficar a possibilidade da condenação em ho,,oreírios
sucumbenciais, no caso específico da ação cautelar proposta com ofim
deve ser observada a ocorrência ou ,zão de resistência da parte
processo feição litigiosa e gera sucumbê,,cia.
2. No caso concreto, não houve contestação do fisco, não se
configurando a litigtosidade necessária para a geração de honorários de
sucumbência, razão pela qual, seguindo a mencionada tese, não haveria
ao fixar a sucu,nbência recíproca.
3. Ocorre que o pedido do apelo especial se limitou ao afastamento da
[DMACIEL©/DMACIEL1 3642345.V003 2/4

II
pir.
¼
Poder Judiciário
(STJ - AgRg no REsp 1189805/ES, 1" Turma, Rei. Mm. Benedito

Gonçaives, j. 28.09.2010, DJe 07.10.2010)
No mesmo sentido; EDc1 no AgRg no REsp 959. 165/SP (2" Turma, Rei.
Mm. Humberto Martins, DJe de 11.5.2009); AgRg no REsp n. 959.382 -
SP (1" Turma, Rei. Mm. Luiz Fux, DJe de 30.3.2009); AgRg no REsp n.
900.855 (2" Turma, Rei. Mm. Herman Benjammn, DJe de 24.3.2009);
REsp n. 728.395 - RJ (1" Turma, Rei. Mm. Teori Albino Zavascki, j.
04.08.2005, DJ29.08.2005, p. 11); REsp n. 543.571 - RJ (2" Turma, Rei.
Mm. Francisco Peçanha Martins, j. 23.11.2004, DJ 07.03.2005, p. 200)
e EREsp 148618 - SP (1" Seção, Rei. Mm. Milton Luiz Pereira, j.
18.02.2002, DJJ5.04.2002,p. 164).
No caso em testilha, a União resistiu à pretensão da requerente e, por
fim, sucumbiu na demanda principal, onde foi condenada ao pagamento
de honorários advocatícios.
Portanto, imperiosa se faz a condenação da requerida, também nestes
autos, ao pagamento dos honorários advocatícios, que arbitro em R$
1.000,00 (mil reais), com fundamento no art. 20, §40, do CPC.
Pelo exposto, fuigo extinta, sem resolução do mérito, a presente medida
cautelar, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC c/c art. 33, XII, do
Regimento Interno desta Corte, bem como prejudicado o agravo
regimental.
Decorrido o prazo para a interposição de eventuais recursos, arquivem-
se os autos.
Publique-se. Intimem-se."
Requer a agravante a reforma do decisum supracitado no que tange

ao valor arbitrado aos honorários advocatícios.
Informa que o valor da causa atualizado para agosto de 2013 (data

da decisão), com aplicação da taxa SELIC, seria de R$ 193.970,00 (cento e
noventa e três mil novecentos e setenta reais), assim, arbitrado honorários
advocatícios em R$ 1.000,00, este valor corresponderia a somente 0,5155% do
valor atualizado da causa.
Aduz que, a causa estendeu-se por treze anos e a condução dos bens
a leilão era realmente inapropriada e causaria severos danos ao contribuinte, tanto
que a execução fiscal foi extinta.
Por fim, alega que a decisão recorrida fixou os honorários em

quantia irrisória, não condizente com o trabalho realizado e tampouco com o
resultado econômico da causa, requerendo, assim, que, em juízo de retratação, a
reconsideração da r. decisão impugnada, para que seja majorada a verba
honorária devida em seu favor.
(DMACIEL©IDMACIEL1 3642345.V003 3/4

II
Poder Judiciãrio
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA Y REGIÃO
É o relatório necessário.
Decido
Compulsando melhor os autos, verifico que assiste razão a

agravante, vez que este juízo, ao fixar a verba honorária, não se atentou para o
lapso temporal decorrido e ao valor atualizado da causa.
Sendo assim, em prestígio aos princípios da razoabilidade e da

proporcionalidade, altero a condenação anteriormente fixada, a fim de majorá-la
para R$ 19.000,00 (dezenove mil reais), de acordo com o § 40, art. 20, do
Código de Processos Civil.
Ante o exposto, em juízo de retratação, reconsidero parcialmente a

decisão monocrática de folhas 157/158, a fim de reformá-la no que tange aos
honorários advocatícios, mantendo-a nos demais termos.
Publique-se. Intime-se.
Documonto eletrônico assinado digitalmenle pelo(a) Desembargador Federal

I cP Relator NERY JÚNIOR, nos termos do art. 1°2°lll, a da Lei n° 11.419 de
19/1212006 combinado com a Medida Provisória n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001,
que instituiu a Infra -Estrutura de Chaves PúbTicas Brasileira - ICP-Brasil. A
. autenticidade do documento pode ser conferida no sito
http:Ilwww.trfa.jus.br/processos/verificaphp informando o código verificador
L..J..2 3642345v3., exceto nos casos de documentos com segredo de justiça.
DMACIBL©IDMACIEL 3642345.V003 4/4

iiii liv ii 111111 IlIlIlIlIl 11111 11111 11111 iiiI 11111 flui 11111 lilIlIlIlI liii liii II
1111111 liii! 11111 11111 11111 11111 11111 liii 111111 liii
çIDERAL0
PODER JUDICIÁRIO
CONCLUSÃO
Aos 10 de junho 2014 faço estes autos conclusos a(o)
Exmo(a) Sr.(a) Desembargador(a) Federal Relator(a).
Adriana Pi co de Meio - 993

Diretora da Di são de Pro ssamento
,_s'
FI.
PODERJUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIAO «.
/1
Subsecre faria da Terceira Turma 3,
èij. -
VISTA
São Paulo, 30/06 / 2014.
RF 137
RECEBIMENTO - PFN
Nada a requerer.
São Paulo, 30 /,06 / 2014.
Procuradoriis Regional da Fazenda Nacional da 3 Região - SF/MS
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL RELATOR DA EGRÉGIA TERCEIRA TURMA

DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 30 REGIÃO
Autos n°. 0022707-40.2000.4.030000

Recorrente: UNIÃO FEDERAL
Recorrido: CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA
A UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL), pelo Procurador infra-assinado, nos

autos do Processo Judicial em epigrafe, não se conformando, data maxirna venha, com a r. decisão de fls. 167-170,
respeit000mente vem, no prazo legal, lastreada no artigo 557 do Código de Processo Civil, bem como nas demais
disposiçôes legais pertinentes, interpor o presente AGRAVO, o que faz pelos motivos articulados em seguida.
Trata-se de Agravo da decisão de fls. 167-170, prolatada nos autos em referência,

que reformou a decisão monocrótica para alterar o valor dos honorórios advocaticios.
Com tal decisão não pode conformar-se a Fazenda Nacional, uma vez que não se
encontra albergado pelo Direito e também pelo constante dos Autos.
Data maxima venha, a r. decisão não poderd prosperar. Vejamos.
-- Ministério da Fazenda
- Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3' Região - SP/MS
ODIREXTO
DA VIOLAÇÃO AO ARTIGO 20. 4o, DO CPC
No presente caso, a decisão guerreada incide em violação ao artigo 20, 4o, do

CPC, uma vez que a condenação em honorários advocaticios mostra-se exorbitante diante do caso Concreto.
A decisão ora recorrida refoge por completo aos parãrrletros norteadores fixados no
artigo 20, § 4°, do Código de Processo Civil, que assim reza:
"Art. 20. A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que

antecipou e os honorários advocatícios. Essa verba honorária será devida, també
nos casos em que o advogado funcionarem causa própria.
§ 3° Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez por cento (10%) e o

máximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenação, atendidos:
a) o grau de zelo do profissional;
b) o lugar de prestação do serviço;
c) a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o

tempo exigido para o seu serviço.
§ 40 Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em

que não houver condenação ou for vencida a Fazenda Pública, e nas
execuçóes, embargadas ou não, os honorários serão fixados consoante
apreciação eqüitativa do juiz, atendidas as normas das alíneas "a", "é" e
"c" do parágrafo anterior.......(destaque em negrito nosso)
Tratando-se de verba contra a Fazenda Público, a aplicação deve ser em

montante específico, porém, não pode esse valor chegar a mais de bolo do valor atribuído à causa, isto
porque, PARA FIXAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA, HÁ QUE SE TER EM MENTE QUE O VALOR DEVE
REMUNERAR CONDIGNAMENTE O TRABALHO REALIZADO NOS AUTOS, SEM SER EXORBITANTE. Nesse
sentido os arestos abaixo colacionados:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. SERVIDORES PÚBUCOS. REAJUSTE.

RESÍDUO DE 3,17%. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS DE ADVOGADO. APLICAÇÃO DO
ART. 20, §40 DO CPC. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. Nos
termos do art. 20, § 3 e 4 do CPC, nas execuções, embargadas ou não, os
honorários advocatícios devem ser fixados mediante apreciação equitativa do )uiz,
atendidos as normas das alíneas "a", "b" e "c" do § 3° do mesmo artigo, podendo
ser arbitrados em percentuais abaixo de 10%, tomando por base o valor da causa
J 3q
"1 Ministério da Fazenda

Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3' Região - SPIMS
ou da condena ção, bem como em valor fixo, desde que não sejam irrisórios ou
exorbitantes. 2. Apela ção a que se nega provimento.
(AC 200533000138771, DESEMBARGADORA FEDERAL ÂNGELA CATÃO, TRF1 -
PRIMEIRA TURMA, 31/08/2010)
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. REAJUSTE DE

28,86% CONCEDIDO AOS MILITARES E ESTENDIDO AOS SERVIDORES CIVIS. LEI
E°. 8.627/93. INGRESSO NO SERVIÇO PÚBLICO POSTERIORMENTE À EDIÇÃO DA
LEI N° 8,627/93, POSSIBIUDADE. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA TRANSITADA EM
JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. COMPENSAÇÃO. LIMITES. DECRETO N° 2.693/98 E
PORTARIA MARE N° 2.179/98. LIMITAÇÃO DOS CÁLCULOS. HONORÁRIOS DE
SUCUMBÊNCIA MAJORADOS. 1. ... 8. Ressalta-se que nas causas de pequeno
valor, nas do valor inestimável, naquelas em que não houver condenação ou for
vencida a Fazenda Pública, a condenação em honorários advocatícios deverá ser
fixada mediante apreciação equitativa do Juiz, de acordo com § 40 do art. 20 do
CPC, o que desvincula a aludida condenação dos parâmetros estabelecidos pelo §
30 do mesmo artigo, quais sejam, o mínimo de 10% e o máximo de 20% sobre o
valor da condenaçâo, remetendo, todavia, aos critérios de aferição do trabalho
desenvolvido pelo patrono da parte vencedora ao estabelecido nas alíneas do § 30
do art. 20 do CPC. 5 Com efeito, o julgador não está restrito aos limites de
percentuais mínimo e máximo, podendo adotar oercentuais abaixo de 10%,
tomando por base o valor da causa ou da condenacão. bem como arbitrar os
honorários de sucumbência em valor fixo, desde que não represente valor
irrisório ou exorbitante. 10. Assim, considerando o § 4°, art. 20, do CPC, bem
como que os presentes embargos versam sobre matéria de pequena complexidade,
eleva-se o valor dos honorários advocatícios, fixando-os eqüitativamente no
valor de R$ 1.000,00 (mil reais). 11. Apelação da União Federal a que se nega
provimento. Apelação dos embargados provida, nos termos dos itens 3 e 10. (AC
200038000057485, DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO DE ASSIS BETTI,
TRFI - SEGUNDA TURMA, 16/08/2010)
A disposição legal supra mencionada justifica-se em razão de estarmos diante do

interesse público, que não pode e não deve ser onerado, como já decidiu o Egrégio Superior Tribunal de Justiça:
"Não viola a lei a decisão que em repetição de indébito fiscal, fixa os honorários em
valor inferior a 10% sobre o valor do débito. Ao contrário, assenta-se no parágrafo
4' do art. 20, que permite sejam fixados os honorários , quando a vencida é a
Fazenda Pública, em percentagem inferior a 10% (16.11.76), RJTJ 85/978
RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDORES DO

JUDICIÁRIO. REAJUSTE DE 11,98%. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. VALOR FIXO.
RESTABELECIMENTO DO PERCENTUAL FiXADO PELA DECISÃO MONOCRÂTICA.
Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3° Regi8o - SP/MS
REAJUSTE. Nos termos do entendimento já prestigiado por esta Corte, tratando-se

de demanda na qual houve condena çáo, os honorários deveráo ser arbitrados em
øercentual (art. 20. 99 30 e 40) nada importando, entretanto, que o seja em
percentual abaixo do mínimo. Restabelecimento da decisEo singular no tocante
ao percentual nela fixado. Recurso parcialmente provido.
(RESP 200301561669, JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, STJ - QUINTA TURMA,
05/04/2004)
"Os honorários de advogado podem ser fixados em percentual inferior a 10% na

hipótese em que a Fazenda Pública é vencida (20.10.87, RTJ 123/1.11 e JSTF
112/82)
E )unsprudência deste E. Tribuno) Regional Federal:
PROC: AC NUM: 0100054651 ANO: 191997 UF: MD TURMA:3 APELAÇÃO CIVEL

Data da Publica çáo (mes-dia-ano): 04-17-1 998 - DJ DATA (mes-dia-ano): 04-17-
1998 P0: 256
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. FGTS: EXPURGOS INFLACIONÁRIOS.
CEF: LEGITIMIDADE PASSIVA. UNIÃO, BACEN E BANCOS DEPOSITÁRIOS:
ILEGITIMIDADE AD CAUSAM. QUESTÕES PROCESSUAIS. PRESCRIÇÃO. CORREÇÃO
DOS SALDOS: DIREITO ADQUIRIDO.
1 - A Caixa Económica Federal, como agente operador do Fundo de Garantia do
Tempo de Serviço, o único órgão legitimado para o pólo passivo das açães em
que se busca a atualização dos saldos das contas vinculadas ao FGTS. Precedentes.
II - A União Federal, o Banco Central e os bancos depositários não tê
legitimidade passiva ad causam nas açóes que tais. Precedente do colendo 57
REsp 67.350/DF, Rei, o Ministro Humberto Domes de Barros.
III - A falta de documenta ção comprobatória da titularidade das contas
vinculadas ao FGTS leva á extinção do processo sem julgamento do mérito.
IV - descabida a exigência de que o Juiz determine aos autores a apresentação
de extratos bancários que viabilizem a comprova ção do pagamento referente ao
índice de 84,32%, março/90. O onus probandi incumbe a quem alega.
V - A correção monetária devida da data do efetivo prejuízo, ou seja, a partir
dos meses nos quais a CEF expurgou índices reais de inflação. Os juros moratórios,
da data da cita ção inicial, devendo ser pagos à razão de 6% ao ano, por serem
juros contratuais.
VI - O .
percentual de 5% sobre o valor da condena ção, a título de verba
honorária, bem remunera o trabalho desenvolvido pelos causídicos e prestigia
a nobre e imprescindível profissão do advogado. São devidos honorários aos
Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3' Regito - SP/MS
patronos da União Federal, Banco Central e bancos depositários, quando estes

são excluídos da lide, cuja base de cálculo o valor da causa atualizado.
VII - Frente ao benefício da justiça gratuita, concedido aos autores, ficam
estes eximidos do pagamento de honorários aos patronos da União Federal,
Banco Central e bancos depositários, bem como no caso de integra ção desses entes
na lide, por determina ção judicial.
VIII - Nas ações intentadas por sindicatos de categorias profissionais, a
autorização expressa dos associados desnecessária, desde que haja

autorização no estatuto da entidade. CF, art. 5°, XXI. Precedentes.
IX - O ajuizamento de ação civil pública não induz á litispendência em
relação às causas intentadas pelos trabalhadores, individualmente, titulares das
contas vinculadas ao FGTS.
IX - A contribuição para o FGTS não tem natureza tributá ria, sendo sua prescrição
trintenária e, não, qüjnqüenal. Não se aplicam à espécie os arts. 178 do Código
Civil e 174 do Código Tributário Nacional. Precedente da Excelsa Corte (RE
100.249-2/SPj.
X - Os trabalhadores tinham direito adquirido à atualização dos saldos de suas
contas vinculadas ao FGTS, quando dos expurgos inflacionários. Os índices
são: 26,06% (junho/87j; 42,72% (janeiro/89j; 84,32% (março/90j; 44,80%
(maio/90); 7,87% (junho/90); 12,92% (julho/90); 20,21% (fevereiro/91) e
13,90% (março/91).
Xli - O índice pertinente a janeiro/89 da ordem de 42,72% e, não 70,28%,
conforme orientação do STJ no REsp 43. 0551SF.
XIII - São devidos os juros moratórios e progressivos para os optantes sob a
égide das Leis 5.107/66 e 5705/71.
XIV - O saque nas contas do FGTS não se configura como uma renúncia
tácita às atualizações dos seus saldos, sob pena de enriquecimento sem causa
por parte da instituição financeira.
XV - Custas ex lege.
XVI - Apelação da Caixa Econômica Federal a que se dá parcial
provimento, para reduzir a verba honorária para 5% sobre o valor da condenação.
XVII - Apela ção da União Federal a que se dá provimento, fixando-lhe

honorários de 5% sobre o valor da causa, a serem pagos pelos autores não
beneficiários da Justiça gratuita.
Relator: JUIZ CÂNDIDO RIBEIRO
Decisão:
Por maioria, dar parcial provimento à apelação da Caixa Econômica Federal e dar
provimento à apelação da União Federal.
É forçoso concluir que nas condenações em honorários contra a Fazenda Pública
esta deve obedecer os parâmetros determinados no parágrafo 4' do artigo 20 do
CPC e não o parágrafo 3' do citado dispositivo legal, eis que uma vez existindo
" Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3' Região - SP/MS
norma específica quanto a matéria 'sub judice", esta é a que deve ser aplicada na
espécie.
Assim é forçoso reconhecer que aplicando-se o parágrafo 4' do artigo 20, a
condena ção da União deve justamente atender a apreciação eqüitativa do juiz,
atendidos evidentemente as letras "a", "b" e "c"do parágrafo 3' do mencionado
artigo 20 do Código de Processo Civil, sem estar adstrito ao "caput"do parágrafo 3'
que determina que a condena ção deve atender aos parâmetros de 10 e 20% da
condenação.
A condenação em honorários advocatícios no montante de 10 por cento do

valor da causa, corrigido desde a data da exordial. mostra-se exorbitante em cotejo com o caso dos auto
Anteriormente o valor da condenação em honorários havia sido fixado em R$l.000,O0, com a reforma
decisão, os honorários foram elevados para o EXCESSIVO valor de R$19.000,OO, o que é totalmente
incabível, vez que este valor configura mais de 20% do antigo valor da causa.
Ademais, a cause não apresentou complexidade, incidindo também Outro motivo
para redução da condenação em verba honorária, conforme Jurisprudência de nossos Tribunais.
Acórdão: TRF - PRIMEIRA REGIÃO

Classe: AC - APELAÇÃO CIVEL - 200137010003461
Processo: 200137010003461 UF: MA Órgão Julgador: QUINTA TURMA
Data da decisão: 3/10/2005 Documento: TRF100219224
Fonte: Dl DATA: 27/10/2005 PAGINA: 77
Reftor: DESEMBARGADOR FEDERAL FAGUNDES DE DEUS
Decisão: A Turma, por unanimidade, deu parcial provimento à

apelação.
Ementa: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CEF. RESPONSABILIDADE

CIVIL. PEDIDO DE ENCERRAMENTO DE CONTA CORRENTE
ABERTA ABERTURA FRAUDULENTAMENTE POR TERCEIRO.
EMISSÃO DE CHEQUES. DEVOLUÇÃO. INCLUSÃO EM CADASTROS
DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. DESTRUIÇÃO DE REGISTROS
BANCÁRIOS. NEGLIGÊNCIA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CAUSA SIMPLES. REDUÇÃO.
(...)
3. Inexistindo complexidade na demanda, além de que o advogado não

despendeu maior esforço no acompanhamento do processo, tendo em
vista que sequer houve a realização de audiência de instrução e
julgamento ou produção de provas, se mostra adequada, nos termos do
art. 20, § 3e, letra "c" e § 40, do CPC, a redução do valor da verba
honorária (de R$1.50 0,00 para R$ 1.000,00).
4. Apelação da CEF provida, em parte.
J4 Ministério da Fazenda
Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3' Regiêo - SP/MS
Pelo exposto, requer-se a Vossa Excelência que, na utilizaçêo do juízo de

retrataçêo, imanente a todos os agravos, reconsidere as decisdes recorridas, processando-se o Agravo em todos os
seus termos.
Caso, porém, assim nêo entenda, requer-se ainda seja submetido o presente ao
Julgamento da Colenda Terceira Turma, do Egrégio Tribunal Regional Federal da Terceira Regiêo, para que seja
apreciada e reformada a decisêo atacada, admitindo-se o recurso e processando-o em todos os seus trâmites, até final
provimento.
Nesses
pede d
Sâo Paulo/ 1 de julho d 2014
DANIEL V/NER GMBOA

ProcuraJdr a Pazeda Nacional
OER4L0
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIÃO Eis.
SUBSECRETAJUA DA TERCEIRA TURMA
- O
CONCLUSÃO
Aos 07 de julho de 2014 faço estes autos

conclusos ao(a) Exmo(a). Sr(a).
Desembargador(a) Federal Relator(a).
4fo
Tecnico Judiciário
RF - 1612
Poder Judicitrio
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3" REGIÃO

2000.03.00.022707-7/SP
ADVOGADO SP092752 FERNANDO COELHO ATIHE
REQUERIDO(A) Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
ADVOGADO SP000003 JULIO CESAR CASAR! E CLAUDIA AKEMI
OWADA
No. OREG. : 98.05.27936-7 6F Vr SAO PAULO/SP
DESPACHO
Intime-se a agravada, nos termos do artigo 1.021, §2°, do atual

Código de Processo Civil.
Após, conclusos para julgamento do agravo interno.
São Paulo, 21 de março de 2016.
"Documento eletrônico assinado digitalmente pelo(a) Desembargador Federal

I CP
Brasil
Relator NERY JÚNIOR, nos termos do art. 1°,2°,lJI, a' da Lei no 11.419 de
19/12/2006 combinado coma Medida Provisória n°2.200-2/2001 de 24/08/2001,
que instituiu a Infra -Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. A
autenticidade do documento pode ser conferida no site
http://www.trfa.jus.br/processos/verifica.php informando o código verificador
51521 89v2., exceto nos casos de documentos com segredo de justiça.'
[ALIMIRAN©/ALIMIRAN 5152189.V002 1/1

II IlIIIIIIIIIIIIIIID]I]IIIIIIIIIiIIIIIIIIIiIIIIlIIIIIII
DE.
Disponibilizado em
2 g MAR 2016
COStdera-Se como data da publiCaÇO

o primeiro dia útii seguinte
ATIHÉ
Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal Relator, Dr.Nery Junior, da 3a

Turma do Colendo Tribunal Regional Federal da 3° Região.
TRF3- 081abr12016 13:24
11111111 tlIlIIIl III
2016.080840 - COM!UTU3
JUNTADASP,11
Ação Cautelar Originária No. 0022707-40.2000.4.03.0000ISP (No.antigo

2000.03.00.022707-7ISP)
CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA., qualificada nos autos, por seu

advogado e procurador infra assinado, vem à presença de V.Excia. tempestiva
e mui respeitosamente, em atenção ao r.despacho de fls.178, e também à luz
do artigo 1.O21, 2° do novo Código de Processo Civil (lei 13.105/2015) para
ofertar sua
RESPOSTA AO AGRAVO INTERNO
apresentado pela União Federal em fls.173 a 176, assim procedendo pelas

razões que doravante pede vênia para expender:
1. Em que pese o denodo do nobre Procurador Fazendário, não lhe assiste

razão em seu agravo interno, quando busca reforma da decisão de fls. 167 a
170.
+55 11 3262-3444 1 atiheatiheadvogodos.com.br
ATIHE
www.atiheadvo8ados.com.br
2. Primeiramente, o recurso não se ocupou em especificar no quanto está a

insurgir-se face ao dimensionamento da verba honorária, cuidando-se portanto
de pedido incerto.
3. Ora, como acentua o atual artigo 322-caput do CPCI2O15 (na trilha do

antigo artigo 286 do CPC/73),
"Art. 322. O pedido deve ser certo."
4. Igual exigência, analogamente, há de ser feita para os pleitos recursais.
5. No vertente caso,contudo, o digno Procurador não se ocupou em

especificar a extensão de sua insurgência, aludindo genericamente a
reconsideração da decisão recorrida, bem como a reforma da decisão atacada,
sem maior especificação.
6. Portanto, o recurso não merece ser conhecido.
7. Em seu mérito, se assim não for, não merece reparos a r.decisão.
8. Como se observou no parágrafo 5 do anterior recurso do contribuinte,em

fl.162, o valor atualizado da causa correspondia, em agosto de 2013, a R$
193.970,00 (cento e noventa e três mil novecentos e setenta Reais).
9. Em maio de 2014, o valor sucumbencial foi delimitado em R$ 19.000,00

- (dezenove mil Reais) quando o valor da causa, já àquela altura, correspondia a
R$ 199.892,00 se tivermos em conta o mesmo indexador dos créditos
tributários (a SELIC).
lo.. Ou seja, a honorária foi delimitada em montante equivalente a

aproximadamente 9.5% (nove vírgula cinco por cento) do valor atualizado
da causa, o que não representa excesso algum para lide que tramita, como se
observa, iá há praticamente dezesseis anos, e que requereu medidas de
caráter emergencial para sustação de leilão de bens, revelando-se totalmente
indevida, ao depois, a exigência fiscal.
Av. Paulista, 2001 - 10 andar, cj. 1.008 a 1.008- S5o Paulo - SP - CEP 01311-300
+55 11 3282-3444 1 atihe@atiheadvogados.com.br
ATIHE
11. Não corresponde à realidade, portanto, a afirmação feita em agravo de

que a condenação corresponderia a ....mais de vinte por cento do valor
atribuído à causa"-fl.l 73 -verso.
12. É que,para chegar- a essa conclusão,o ilustre procurador olvida o dever -
de atualizar o valor da causa ao longo desses dezesseis anos de lide,

comparando o valor da condenação fixado em maio de 2014 com o valor da
causa dado em maio de 2000, sem qualquer correção
- 13. A mensuração dos honorários foi empreendida por equidade, com

estabelecimento de valor certo, nos precisos termos do artigo 20, 4° do
CPCI73:
"Art.20....
3° Os honorários serão fixados entre o minimo de dez por cento (10%) e o

máximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenação, atendidos:
(Redação dada pela Lei n°5.925, de 1.10.1973)
a) o grau de zelo do profissional; (Redação dada pela Lei n° 5.925, de

1.10.1973)
b) o lugar de prestação do serviço; (Redação dada pela Lei n° 5.925, de

1.10.1973)
c) a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o

tempo exigido para o seu serviço. (Redação dada pela Lei n° 5.925, de
1.10.1973)
§ 4o Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em que

não houver condenação ou for vencida a Fazenda Pública, e nas execuções,
embargadas ou não, os honorários serão fixados consoante apreciação
egüitativa do juiz, atendidas as normas das alíneas a. b e c do parágrafo
anterior.' (Redação dada pela Lei n°8.952, de 13.12.1994 -destacamos)
14. Observa-se nos autos que não foi aplicado o § 3° do artigo 20, pois o
mesmo determinava percentual de 10 a 20% e aqui, como demonstrado, o
valor corresponde a percentual inferior ao mínimo.
Av. Paulista, 2001 - 1O andar, cj. 1.006 a 1.008- Sâo Paulo - SP - CEP 01311-300
ATIHÉ
www.atihcadvogados.com.br
15. E o estabelecimento de valor fixo também denota a apreciação

equitativa.
16. Além disso, teve-se presente a importância e extensão do trabalho e

sobretudo, o fato da causa tramitar já àquela altura por quatorze anos e agora,
por praticamente dezesseis anos.
17. Como já acentuou o C.STJ em Recurso Repetitivo,
13. Os honorários advocaticios, nas ações condenatórias em que for vencida a

Fazenda Pública, devem ser fixados à luz do § 40 do CPC que dispõe, verbis:
"Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em que não
houver condenação ou for vencida a Fazenda Pública, e nas execuções,
embargadas ou não, os honorários serão fixados consoante apreciação
equitativa do juiz, atendidas as normas das alíneas a, b e c do parágrafo
anterior."
14. Consequentemente, vencida a Fazenda Pública, a fixação dos honorários

não está adstrita aos limites percentuais de 10% e 20%, podendo ser adotado
como base de cálculo o valor dado à causa ou à condenação, nos termos do
art. 20, § 40, do CPC. (Precedentes da Corte: AgRg no REsp 858.035/SP, Rei.
Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/03/2008,
DJe 17/03/2008; REsp 935.311/SP, Rei. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA
TURMA, julgado em 26/08/2008, DJe 18/09/2008; REsp 764.526/PR, Rei.
Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/04/2008, DJe
07/05/2008; REsp 416154, Rei. Mi TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJ de
25/02/2004; REsp 575.051, Rei. Mm. CASTRO MEIRA, DJ de 28/06/2004).
(REsp 11377381SF, Rei. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em

09/12/2009, DJe 01/02/201 0)
18. A consideração do valor da causa para majoração da honorária, embora

fixada por equidade e em patamares percentualmente menores do que aqueles
do § 3° do artigo 20, pois, é perfeitamente legítima..
Av. PuIista, 2001 - 10 andar, cj. 1.0a6 a 1.008- S5o Paulo - SP - CEP 01311-300
+55 11 3262-3444 1 atihe@atiheadvogadas.com.br
ATIHE
19. Nesse sentido ainda:
"PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EMPRÉSTIMO COMPULSÓRIO

SOBRE ENERGIA ELÉTRICA. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. AFERIÇÃO.
ÓBICE DA SÚMULA N° 7ISTJ. BASE DE CÁLCULO. VALOR DA CAUSA OU
DA CONDENAÇÃO.
1. Esta Corte tem reiteradamente decidido que a aferição do quantitativo

em que autor e réu sairam vencidos na demanda, bem como da existência de
sucumbência mínima ou recíproca, mostra-se inviável em recurso especial,
tendo em vista o óbice disposto na Súmula 7 do STJ.
2. A jurisprudência do STJ é no sentido de que vencida ou vencedora a

Fazenda Pública, a fixação dos honorários advocatícios não está adstrita aos
limites percentuais de 10% e 20%, podendo ser adotado como base de
cálculo o valor dado à causa ou à condenação, nos termos do art. 20, § 40,
do CPC, ou mesmo um valor fixo, segundo o critério de equidade.
3. Agravo regimental não provido-destacamos-
(AgRg no AREsp 842.817/DF, ReI. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,

SEGUNDA TURMA, julgado em 10/03/2016, DJe 16/03/2016)
20. Essas, as razões pelas quais postula-se não seja conhecido ou, no
mérito, seja desprovido o agravo interno Fazendário, confirmando-se a
r.decisão recorrida.
Termos em que,
Pede Deferimento.
São Paulo, 07 d abril de 2016
1 (m/
OAB/SP 92.752
Av. Pgolista, 2001 - 10' andar, cj. 1.000 a 1.008- Sâo Paulo - SP - CEP 01311-300
+55 11 3262-3444 1 atihe@atiheadvogados.coni.br
PODER JUDICIÁRIO
CONCLUSÃO
data, faço conclusos estes autos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) ReIa7r(a).
São Paulo, // /"t/2016.
de Souza
io-RF 137
gej CORRECEDORIAGERAL DA JUSTIÇA FEDERAL

Período: 30 de nialo a 10 de junho de 2016.
VISTOS EM INSPEÇÃO
( SSo Paulo, de de 2016.
4 . e
/
Poder Judiciário
APELAÇÃO CÍVEL N° 0527936-70.1998.4.03.6182/SP

1999.03.99.108995-3/SP
RELATOR Desembargador Federal NERY JUNIOR
:
APELANTE : CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA

ADVOGADO : SP092752 FERNANDO COELHO ATINE e outro(a)
APELADO(A) Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
ADVOGADO : SP000003 JULIO CESAR CASARI E CLAUDIA AKEMI
OWADA
No. OREG. : 98.05.27936-7 6F Vr SAO PAULO/SP
De ordem do Excelentíssimo Desembargador Federal Nery da

Costa Júnior, peço dia.
"Documento eletrônico
C p assinado digitalmente pelo(a) Assessor de
Desembargador JOÃO JOSE MONTEZINO, nos termos do art. 1°,â2°,IlI, "a" da
Lei ri° 11.419 de 19/12/2006 combinado coro a Medida Provisória n° 2.200-
2/2001 de 24/08/2001, que instituiu a Infra -Estrutura de Chaves Públicas
Brasileira - ICP-Brasil. A autenticidade do documento pode ser conferida no sito
1' http://www.trfl.jus.br/processoa/verifica.php informando o código verificador
6542186v1., exceto nos casos de documentos com segredo de justiça."
[JMONTEZI©/JMONTEZI1 65421 86.VO0 1 1/1
tI II III 11111 II 11111 11111 IIltIII
MINUTA DE JULGAMENTO FLS. IL
TERCEIRA TURMA
0022707-40.2000.4.03.0000 1864 MC -SP

2000.03.00.022707-7
PAUTA: 30/11/2017 JULGADO: 30/11/2017 NUM. PAUTA: 00053
RELATOR: DES.FED. NERY JUNIOR

PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADOR: DES.FED. CARLOS MUTA
REGIMENTAL
PRESIDENTE DA SESSÃO: DES.FED. CARLOS MUTA
PROCURADOR (A) DA REPÚBLICA: Dr(a) . MARCELA MORAES PEIXOTO
AUTUAÇÃO
REQTE : CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA

REQDO)A) : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
ADVOGADO(S)
ADV : 5P092752 FERNANDO COELHO ATINE

ADV : SP000003 JULIO CÉSAR CASARI E CLAUDIA AKEMI
O NADA
CERTI DÃO
Certifico que a Egrégia TERCEIRA TURMA, ao

apreciar oa autos do processo em epigrafe, em sessão
realizada Desta data, profeciu a seguinte decisão:
A TERCEIRA TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU NEGAR

PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO DA UNIÃO.
Votaram os(as) DES.FED. CARLOS MUTA e DES.FED. NELTON

DOS SANTOS.
EDNILSO F RAROLI
Secretário(a)
Poder Judiciário

2000.03.00.022707-7ISP
REQUERENTE CHICAGO PNIEUMATIC BRASIL LTDA :
ADVOGADO : SP092752 FERNAIIDO COELHO ATIHE

ADVOGADO SP000003 JULIO CESAR CASARI E CLAUDIA AXEMI
:
OWADA
RELATÓRIO
Trata-se de agravo interno interposto pela União (Fazenda

Nacional) contra decisão que reconsiderou decisão monocrática anterior
alterando a verba honorária.
Em decisão monocrática que julgou extintos os embargos à

execução e prejudicada a apelação, a União foi condenada ao pagamento dos
honorários advocatícios fixados em R$ 1.000,00 (um mil reais), com aplicação
do § 4.° do artigo 20 do CPC, tendo como valor da causa R$ 70.000,00 (setenta
mil reais) (maio/2000).
Contra essa decisão foi interposto agravo por CHICAGO

PNEUMATIC BRASIL LTDA. alegando que a decisão recorrida fixou os
1 honorários em quantia inisória.
Em decisão proferida em 2014, em prestígio aos princípios da

razoabilidade e da proporcionalidade e com base no artigo 20, parágrafo quarto
do CPC/73, houve a reconsideração parcial com fixação da verba honorária em
R$ 19.000,00 (dezenove mil reais), menos de 10% do valor atualizado da causa à
época do julgado (R$ 193.970,00 - cento e noventa e três mil novecentos e
setenta reais).
Em face dessa última decisão, a União interpôs agravo interno

alegando que houve violação ao artigo 20, parágrafo quarto do CPC/73 e o novo
valor arbitrado para os honorários de R$ 19.000.00 é considerado exorbitante.
[DMACIEL©/ESAMPEL1 5420050.V005 1/2

llhII 11111 IIII Ilfil IIII 111111 II 11111 11111 III 1111111111 11111 11111 11111 III! III 1111111 III 11111 11111 11111 11111 III liii IIIII Ifil liii
Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3° REGIÃO
'Documento eletrônico assinado digitalmente pelo(a) Desembargador Federal

CPRelator NERY JUNtaR, nos termos do art 1°,2°,lll, "a" da Lei no 11419 de
- 19/12/2006 combinado coma Medida Provisória n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001,
Brasil que instituiu a lnfra-Estwtura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. A
autenticidade do documento pode ser conferida no sue
http://web.trf3.jus,br/acordaoaNerificacaoAssinatura informando o código
veruficador 5420050v5., exceto nos casos de documentos com segredo de
IDMACIEL©IESAMPEL1 5420050.V005 2/2

íIIIIII IIII!IIIII 11111 1110 11111 11111 11111 III 11111 11111 11111 liii! 11111 11111 liii liii II 1111111 11111 11111 11111 1111111111 11111 liii 111111 liii 1l
4
Poder Judiciáno

2000.03.00.022707-7/SP
ADVOGADO SP092752 FERNANDO COELHO ATuE
REQIJE1UDO(A) : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
ADVOGADO : SF000003 JIJLIO CESAR CASARI E CLAUDL4 AKEMI
OWADA
VOTO
Não assiste razão à agravante, porquanto correta a aplicação do

artigo 20, § 4° do CPC/73 na fixação dos honorários advocatícios.
Ao se considerar a natureza, bem como o valor atualizado da causa

(à época da decisão), o tempo decorrido desde a propositura da demanda, a
fixação da verba honoraria em R$ 19.000,00 (dezenove mil reais) afigura-se
plenamente razoável.
Quando proferida a primeira decisão agravada (Agosto/2013), o

valor da causa atualizado correspondia à quantia de R$ 193.970,00 (cento e
noventa e três mil novecentos e setenta reais). Desta feita, o valor anteriormente
fixado para os honorários (R$ 1.000,00 - um mil reais) mostrava-se irrisório,
tornando imperiosa sua majoração para que atendesse ao disposto no §4° do art.
20 do CPC/73, então vigente.
A r. decisão agravada fixou então a quantia de R$ 19.000,00

(dezenove mil reais), que corresponde a menos de 10% do valor atualizado da
cansa para aquela data. A fixação dos honorários observou o art. 20, §4°, do
CPC/73, considerando, em especial, a duração do processo (iniciado em
abrilIl998), o grau de zelo do profissional, a natureza e a importância da causa, o
trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o serviço.
Nesse sentido é a jurisprudência do c. STJ:
RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARA TÓPJA EXTINÇÃO E

NULIDADE DE USUFRUTO. DOAÇÃO DE AÇÕES. REVOGAÇÃO.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO EM VALOR IRRISÓRIO.
MAJORAÇÃO.
[DMACIEL©/ESAMPEL1 542005 1.V006 1/3

11IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlIIIIIIIIII II 1111111 IIII 11111 11111 11111 11111 11111 liii 111111 II liii
Poder Judiciário
(..)
5. O STJ consolidou o entendimento segundo o qual a verba honorária
poderá ser excepcionalmente revista, quando for fixada em patamar
exagerado ou irrisório, pois a apreciação da efetiva observância, pelo
acórdão recorrido, dos critérios legais previstos pelo art . 20 do CPC
afasta o óbice da Súmula 7/STJ (grifos meus).
6. Os honorários devem refletir a importância da causa,
recompensando não apenas o trabalho efetivamente realizado, mas
também a responsabilidade assumida pelo advogado ao aceitar
defender seu cliente num processo de expressiva envergadura
econômica. Cabível a majoração em valor condizente com as
peculiaridades da hipótese.
7. Recurso especial de 5 C D conhecido em p art e e, nesta p art e,
desprovido.
8. Recurso especial de AD SE OUTRO provido'
(STJ, REsp 1350035/SC, Terceira Turma, Relatora Ministra NANCY
AI'IDRJGHI, v.u. data de julgamento: 26.02. 20 13, DJe Data: 01.03. 20
13).
Assim, não merece prosperar o agravo da União, eis que o decisum

atacado além de estar em perfeita consonância com jurisprudência da Corte
Superior, também está adequando à legislação processual então vigente.
Não é demais fazer menção, apenas ad argumentandum tantum,

que o atual CPCI1 5 muito bem regulamenta essa matéria com alguns parâmetros
específicos em seu artigo 85, conforme segue:
Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao

advogado do vencedor.
§ 3o Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a fixação dos

honorários observará os critérios estabelecidos nos incisos 1 a IV do §
2o e os seguintes percentuais:
1 - mínimo de dez e máximo de vinte por cento sobre o valor da
condenação ou do proveito econômico obtido até 200 (duzentos)
salários -mínimos;
II - mínimo de oito e máximo de dez por cento sobre o valor da
condenação ou do proveito econômico obtido acima de 200 (duzentos)
salários -mínimos até 2.000 (dois mil) salários -mínimos; (grifei)
III - mínimo de cinco e máximo de Oito por cento sobre o valor da
condenação ou do proveito econômico obtido acima de 2.000 (dois mil)
salários -mínimos até 20.000 (vinte mil) salários -mínimos;
FDMACIEL©IESAMPEL1 542005 1.V006 2/3

[II!IIIIIIII!IIIIItIIItIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII(IIIII!IIIIIllh!II1tII1hOhII(IHI II
/
Poder Judiciário
1V - mínimo de três e máximo de cinco por cento sobre o valor da

condenação ou do proveito econômico obtido acima de 20.000 (vinte
mil) salários -mínimos até 100.000 (cem mil) salários -mínimos;
V - mínimo de um e máximo de três por cento sobre o valor da
condenação ou do proveito econômico obtido acima de 100.000 (cem
mil) salários -mínimos.
III - mínimo de cinco e máximo de oito por cento sobre o valor da
IV - mínimo de três e máximo de cinco por cento sobre o valor da
(..)
Desta maneira, somente a título de argumentação, se fosse o caso

da aplicação da nova legislação processual supracitada, o julgado também estaria
dentro dos ditames legais.
Diante o exposto, nego provimento ao agravo interno da União.
'Documento eletrônico assinado digitslmente pslo(a) Desembargador Federal

1rasrI
CP Relator NERY JUNIOR, nos termos do art. 1°,2°,lIl, "a" da Lei n° 11.419 de
19/12/2006 combinado com a Medida Provisória n°2.200-212001 de 24108(2001,
http://web.trf3.jus.br/acordaos/VerificacaoAssinatura informando o código
verificador 5420061v6., exceto nos casos de documentos com segredo de
DMACIEL©/ESAMPEL
542005 1.V006 3/3
1
Poder Judiciário

2000.03.00.022707-7ISP
ADVOGADO : SP092752 FERNANDO COELHO ATIHE
OWADA
No. ORTG. : 98.05.27936-7 6F Vr SAO PAULO/SP
EMENTA
PROCESSUAL. AGRAVO iNTERNO. HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS. VALOR ATUALIZADO DA CAUSA. APLICAÇÃO DO
ARTIGO 20, §4° DO CPC/73. NÃO PROVIMENTO AO AGRAVO.
1. Ao se considerar a natureza, bem como o valor atualizado da
causa (à época da decisão), o tempo decorrido desde a propositura da demanda, a
2. Quando proferida a primeira decisão agravada (Agosto/2013), o
valor da causa atualizado correspondia à quantia de R$ 193.970,00 (cento e
noventa e três mil nvecentos e setenta reais). Desta feita, o valor anteriormente
fixado para os honorários (R$ 1.000,00 - mil reais) mostrava-se irrisório,
tornando imperiosa sua majoração para que atendesse ao disposto no §4° do art.
3. A r. decisão agravada fixou então a quantia de R$ 19.000,00
cansa para aquela data. A fixação dos honorários observou o art. 20, §4°, do
abril/1998), o grau de zelo do profissional, a natureza e a importância da causa, o
4. Não merece prosperar o agravo da União, eis que o decisum
5. Não é demais fazer menção, apenas ad argumentandum tantum,
que o atual CPC/1 5 muito bem regulamenta essa matéria com alguns parâmetros
específicos em seu artigo 85, e se fosse o caso da aplicação da nova legislação
processual, o julgado também estariá dentro dos ditames legais.
6. Nego provimento ao agravo da União.
[DMACIEL©/ESAMPEL1 5420052.V008 1/2

[111111 11111 11111 IIII 11111 IIIIIMIIIIIII 11111 III IIIIIIJIIIIFI 11111 11111 liii liii IlIIII 11111 IIII 11111 11111 IIII 11111 liii 111111 110 liii
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3" REGIÃO
Poder Judiciário
1
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,

decide a Egrégia Terceira Tunna do Tribunal Regional Federal da 3° Região, por
unanimidade, negar provimento ao agravo interno da União, nos termos do
relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
..
São Paulo, 30 de novembro de 2017.
"Documento eletrônico aasinado digitalmente pelo(a) Desembargador Federal

Relator NERY JUNIOR, nos termos do art. 1 o2oj:l "a" da Lei n° ii .419 de
1 C 19/12/2006 combinado com a Medida Provisória n°2.200-2/2001 de 24/08/2001,
autenticidade do documento pode ser conferida no sito
http://web.trf3.jua.br/acordaos/VerificacaoAssinatura informando o código
D.E.
DiSpOfljbiljZ9do em
07 DEZ 2011
Considerase corno data da publicação

o primeiro dia útil seguinte
FDMACIEL©/ESAMPEL1 5420052.V008 2/2

oIII!IIIIII IIII 1111111111 11111 !III IlIlIJIlIl IIIII!IIII IIII 1111111111 11111 liii ilil II IItIlIjIIIljIIIIIIjIIIIII ii 11111 11111 liii 111111 liii liii II
// /-fr/0
t7/7 cW! o7 í/u
1/
TY°
2°7 _[- ?7u/ J?/?óJ -
o
o il
O
cO ;
- yJ
-;
e
ORAL0
Fis.
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO - REMESSA
Nesta data, faço carga destes autos ao representante da
Procuradoria da Fazenda Nacional - PFN.
São Paulo, 12/1212017
RF 137
da 30 Turma
RECEBIMENTO -CIÊNCIA - PFN

Nes,Çe data, tomei ciência da r. decisão/acórdão.
( ) Nada a requerer. Manifesto desinteresse na interposição

-r urso.
( ) Manifestação em separado.
São Paulo, 12/12/2017.
Procuradoria d Fazeda Nacic(1al - PFN

(ASSINATURA CARIMBO DO PROCURÂpOR)
PODER JUDICIÁRIO
SUBSECRETARIA DA TERCEIRÍ4 TURMA
CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO

ACÓRDÃO
CERTIFICO que o v. ACÓRDÃO de fis. TRANSITOU EM

JULGADO no dia Io/ 2- / Q2
REMETO os presentes autos ao Juízo de Odgem.
São Paulo, 10/01/201
Rogério MU6d4 Souza

Técnico Ji4iciáriol- RF 137
ATIH\
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 6 (Sexta) Vara Especializada

em Execuções Fiscais da Justiça Federal na Primeira Subseção Judiciária de
São Paulo - SP.
).s rmç. ?'
Erik Frederico Gramstrup

Juiz Fed&
ATIHÉ CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS, escritório de

advocacia que patrocinou os interesses da executada CHICAGO PNEUMATIC
BRASIL LTDA. nos autos da ação cautelar acima indicada, vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência expor e requerer o quanto
segue:
1. O escritório de advocacia, ora exequente, opôs os embargos à execução

em apenso, patrocinando os interesses da empresa CHICAGO
fiscal
PNEUMATIC BRASIL LTDA, nos quais obteve êxito, sendo a Fazenda
Nacional então condenada a pagar honorários advocatícios sucumbenciais,
conforme cumprimento de sentença que se encontra em processamento
fif
naqueles autos de embargos.
lv
Av. Paulista, 2001 - 10' andar, cj. 1.006 a 1.000- Sdo Paulo - SP - CEP 01311-300
+55 11 3262-3444 1 atihc@atiheadvogados.com.br
ATIHË\
2. A exequente também patrocinou os interesses da referida empresa em

medida cautelar incidental à apelação interposta nos mencionados embargos à
execução fiscal- essa medida cautelar, de competência originária do C. TRF3,
tomou o No. 0022707-40.2000.4.03.0000 e os autos vieram a esse Mmo.Juízo
a quo por equívoco cartorial, data venia.
3. Isso porque nesses autos da medida cautelar também houve condenação

na verba sucumbencial e, nos termos do artigo 516, inciso 1 do CPC/15, a
competência para o cumprimento de sentença, especificamente para as ações
de competência originária do Tribunal ad quem, a ele é atribuída.
4. A presente cautelar objetivou com êxito evitar o leilão de bens do

contribuinte que se encontrava em vias de se concretizar, apesar da
interposição de apelação nos autos principais de embargos do devedor, do que
resultou específica edistinta condenação da Fazenda Nacional em
honorários advocatícios nos presentes autos da cautelar, honorários
esses distintos daqueles afixados para os embargos do devedor.
5. Em vista disso, a exequente ajuizou dois cumprimentos de sentença, a

saber:
(i) Cumprimento de Sentença n° 5003774-98.2018.4.03.0000,

decorrente da medida cautelar n° 0022707-40.2000.4.03.0000, que foi
distribuído perante a 3° Turma do C.Tribunal Regional Federal da 3°
Região, Relator o eminente Desembargador Federal Mairan Maia, tendo em
vista a competência originária daquela Corte para o seu processamento nos
termos do indigitado artigo 516,1 do CPC/15 e
(ii) Cumprimento de Sentença n° 0527936-70.1998.4.03.6182, que

tramita fisicamente perante este MMo.Juízo, decorrente dos embargos à
execução fiscal de mesma numeração, ao qual se encontra apensada a
medida cautelar acima indicada.
Av. Paulista, 2001 - 10 andar, ci. 1.006 a 1.008- SOo Paulo - SP - CEP 01311-300
ATIHE'\
6. Ocorre que, o ilustre desembargador federal relator Mairan Maia proferiu

despacho em 14/11/2018 (Doc. 01) determinando a materialização do
Cumprimento de Sentença a 5003774-98.2018.4.03.0000, bem como a sua
juntada aos autos da medida cautelar de modo a viabilizar a execução dos
honorários advocatícios da presente medida cautelar (item 1)" acima).
7. Ademais, determinou que após esta providência, a cautelar seja

desapensada dos autos dos embargos á execução na 0527936-
70.1998.4.03.6182 e remetida ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 33//Z'
Região para o processamento do pretendido Cumprimento de Sentença.
8. Sendo assim, a exequente vem requerer a juntada da cópia integral do

Cumprimento de Sentença na 5003774-98.2018.4.03.0000 (Doc. 02) aos autos
da cautelar na 0022707-40.2000.4.03.0000, bem como vem postular o urgente
desapensamento da presente ação cautelar dos autos dos embargos à
execução n° 0527936-70.1998.4.03.6182 e posterior remessa dos presentes
autos da cautelar ao Colendo Tribunal Regional Federal da 3a Região.
9. Outrossim, requer a juntada do incluso instrumento de substabelecimento,

requerendo-se, entretanto, que as intimações permaneçam sendo feitas em
nome do advogado substabelecente com reserva integral de poderes, Dr.
Fernando Coelho Atihé, OAB/SP 92.752, sob pena de nulidade, data venia, nos
termos do CPC/2015, artigos 272 § 2° e 5° e 280.
Termos em que,
Pede Deferimento.
São Paulo, 26 de novembro de 2018
Fern ndo Coelho Atihé

OAB/SP 92.752
Av. Paulista, 2001 -10' andar, cj. 1.006 a 1.008- São Paulo - SP - CEP 01311-300
DOC.OJ
Poder Judiciário
PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO (51012) N 5003774-98.20184.03.0000

RELATOR: Gab. 07- DES. FED. MAIRAN MAIA
RECORRENTE: ATINE CONSULTORES E ADVOOADOS ASSOCIAOOS
Advogado do(a) RECORRENTE: FERNANDO COELI-IO ATINE - SP92752 -'
RECORRIDO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL
DESPACHO
Melhor analisando os autos, é possivel concluir que o presente expediente foi distribuído
indevidamente classificado como EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO.
perante este Tribunal,
Em verdade, se trata de cumprimento de sentença

extraido dos autos de medida cautelar originária (Reg.
0022707-40.20004.03.0000). Consulta ao sistema de
acompanhamento processual revela que referida cautelar
foi, por eventual equIvoco, encaminhada à Varado
Origem (JUIZO FEDERAL DA 60 VARA DAS
EXECUÇÕES FISCAIS DE SÃO PAULO).
Para tanto, de modo a viabilizar a execução dos

honorários advocaticios, Soados naqueles autos, deverá a parte
Requerente providenciar a materialização do presente
expediente e sua juntada áquelea autos, os quais deverão
retomar a eate Tribunal para processamento da pretendida execução.
Concedo o prazo de vinte dias para que a parte

intereesada adote as providências necessárias, conforme ora
determinado.
Transcorrido o prazo, encaminhem-se os autos à UFOR, para o cancelamento da distribuição do presente

expediente.
Intime-se.
Ausirado eleltonicaroeoto por: MARCIO FORRO cATAPANI - 14/11/201s 14:01:49

oop:llpl90n.t5.iva,brIpio!Prooeavo(Conuostu1)ora000tooistview.oeanr?a1u1 01412055$64700000007e2e739
oumero do d000nrento: 1811 14125ass64700s10s07626739
Num. 7843588- Pág. 1
Aovnedo eIeronoarvonte pov MARCIO FERRO CATAPANI -14/11/2018 14:01:49

http://pjolg.trf3joo.br/pje/procsoo/cofloujtoD000moflto,jjstVjeeom,i8iii4i20o5 Num. 7843588 - Pág. 2
II Número do docaroento: 1011 1412080E64700000007626739
Seção Judiciária
6a Vara
AUTOS DO PROCESSO N° O ,O Vt\° -
CERTIDÃO
CERTIFICO, nos termos do artigo 238 do Código de Processo

Civil, que nesta data, na Secretaria da 6a Vara Federal Especializada em Execuções
Fiscais, INTIMEI o advogado interessado, da decisão judicial de fis.
São Paulo, de de 2018.
Georgina de 5: as Santos Moraes
CIENTE:
OAB/9': N° í 12. $3
PODER JUDICIÁRIO 1,00
JUSTIÇA FEDERAL
Processo n° 200003000227077
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que desapensei estes autos do
Cumprimento de Sentença n° 05279367019984036182.
SÃO PAULO, 26/11/2018.
Técnico'diciário/RF 978
[ REC1Q..
1
Lo/1
ZUOV2O1B 1
C7JLC2IJL
2o(
PODER JUDICIÁRIO
CONCLUSÃO
Nesta data, faço conclusos estes autos ao(à)
Excelentíssimo(a) Senhor(a) Relator(a).
São Pau/oLI 11/2018.
Markbr Kfouri
Técnico JudIciário - RF 1612
Poder Judiciário
CAUTELAR INOMINADA N° 0022707-40.2000.4.03.0000/SP

2000.03.00.022707-7/SP
RELATOR : Desembargador Federal MAIRÂN MAIA
ADVOGADO : SP092752 FERNANDO COELHO ATJHE
ADVOGADO SP000003 JULIO CESAR CASARI E CLAUDIA AKEMI
OWADA
No. ORIG. 98.05.27936-7 6F Vr SAO PAULO/SP
DESPACHO
Vistos,
Certifique a Subsecretaria o transito em julgado da presente

cautelar.
Após, arquivem-se os autos.
So Paulo, 29 de novembro de 2018.
"Documento eletrônico assinado digitalmente pelo(a) Juiz Federal Convocado

MÁRCIO CATAPANI, nos termos do art. 1°,2°,iIi, "a" da Lei fl° 11.419 de
I C 19/12/2006 combinado com a Medida Provisória no 2.200-2/2001 de 24/08/2001,
øiaSiI que instituiu a infra -Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. A
http://web.trf3.jus.br/acordaosNerificacsoAssinatura informando o código
PPERLI©/PPEItL11 7341328.V002 1/1

II
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO N° 0022707-40.2000.4.03.0000
TERMO DE ENCERRAMENTO DE VOLUME

DE AUTOS
Nesta data, procedo o encerramento do J
volume dos presentes autos às folhas
Do que para constar, lavrei o presente termo.
São Paulo, 05 / / %
Servidor: R.F.______
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL DA 3 REGIÃO
EIIIIIIIIIE-
022707-40.2000.4.03.0000 SP VOL 2 AUT 12.05.2000
antigo 2000.03.00.022707-7
: Classe: MC 1864
CAUTELAR INOMINADA
8QTE CHICAGO PNEUNATIC BRASIL LTDA
:
DV SP092752 FERNANDO COELHO ATIHE

:
SQDO(A) Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)

DV SP000003 JULIO CÉSAR CASARI E CLAUDIA AREMI OWADA
:
1 S/DÍVIDA ATIVA/TRIBUTÁRIO
SDISTRIBUIÇÃO POR SUCESSÃO EM 28.11.2018
LATOR DES.FED. MAIRAN MAIA - TERCEIRA TURMA
/
à'
PODER JUDICIÁRIO
SUBSECRETARIA DA TERCEIRA TURMA 0275 5526
//1//1111 //1/1/111// /1
PROCESSO N° 0022707-40.2000.4.03.0000
TERMO DE ABERTURA DE VOLUME DE

AUTOS
Nesta data, procedo a abertura do a
volume dos presentes autos às folhas õ'-,
Do que para constar, lavrei o presente termo.
São Paulo, ô5 / i2. / 'i%
Servidor: R.F._____
p
A T 1 1-1 1
Advogad as A,saciada,s
Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Federal Mairan Maia, da 3a

Turma do Colendo Tribunal Federal da 3 Região
TRF3-04/dez/2018_ 10:56
JIJ!!IIII'I'III''IIiII'iI
2018.215332 - MAN/UTU3
GR
JUNTA ASP
Ação Cautelar n° 0022707-40.2000.4.03.0000

BRASIL LTDA. nos autos da ação cautelar acima indicada, vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência expor e requerer o quanto
segue:
1. O escritório de advocacia ora exequente ajuizou o Cumprimento de

Sentença n° 5003774-98.2018.4.03.0000, decorrente desta medida cautelar,
que foi distribuído digitalmente perante esta 3 Turma do C.Tribunal Regional
Federal da 3a Região, tendo em vista sua competência originária para o
processamento, nos termos do artigo 516,1 do Código de Processo Civil.
2. Nos termos do r.despacho proferido em 14/11/2018 (Doc. 01) nos autos do

mencionado cumprimento de sentença, foi determinada a sua materialização,
bem como a sua juntada aos autos desta medida cautelar.
Av. Paulista, 2001 10' andar, cj. 1.006 a 1.008- SAo Paulo - SP - CEF' 01311-300
+55 11 3262-3444 1 atihe5atíheadvo9.adoasOrn.br
A T 1 III
Advogados Assoc a dos
www.atiheadoogados.com.br
3. Ademais, determinou-se que a cautelar fosse desapensada dos autos dos

embargos à execução n° 0527936-70.1998.4.03.6182 e remetida ao Egrégio
Tribunal Regional Federal da 3a Região para o processamento do pretendido
Cumprimento de Sentença.
4. Sendo assim, a exequente providenciou junto 6 (Sexta) Vara

Especializada em Execuções Fiscais da Justiça Federal na Primeira Subseção
Judiciária de São Paulo o desapensamento desta cautelar (Doc. 02 -
despacho).
5. Contudo, foi informada de que a secretaria da referida vara não poderia

proceder à juntada do cumprimento de sentença nos autos, uma vez que o d.
juízo da 6a Vara não possuía competência para despachar nesses autos.
6. Deste modo, considerando que esta cautelar já se encontra nesse Egrégio

Tribunal em retorno da primeira instância, a exequente vem requerer a juntada
da cópia integral do Cumprimento de Sentença n° 5003774-98.2018.4.03.0000
(Doc. 03), de maneira a viabilizar a execução dos honorários advocatícios que
lhe são devidos.
7. Outrossim, requer a juntada do incluso instrumento de substabelecimento

(Doc. 04), requerendo-se, entretanto, que as intimações permaneçam sendo
feitas em nome do advogado substabelecente com reserva integral de poderes,
Or. Fernando Coelho Atihé, OAB/SP 92.752, sob pena de nulidade, data venha,
nos termos do CPC/2015, artigos 272 § 2° e 5° e 280.
Termos em que,
Pede Deferimento.
(»í
São Paulo, 03 de dezembro de 2018

OAB/SP 92.752
Av. Pailísta, 2001 - 10 andar, cj. 1.006 a 1.008- São Paulo - SP - CEP O1311-3
+55 11 3262-3444 1 atihe@atilieadvogad0S.e0ns.bI
5Lc.oJ
a
Poder )odiciário
PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO (51012) N 5003774-98.2018.4.03.0000

RECORRENTE: ATINE CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
Advogado da(a) RECORRENTE: FERNANDO COELHO ATINE - SP92752
DESPACHO
Melhor analisando os autos, é posslvel concluir que o presente expediente foi distribuído perante este Tribunal,
indevidamente classificado como EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO.
Em verdade, se trata de cumprimento de sentença extraido dos autos de medida cautelar originária (Reg.
0022707-40.2000.4.03.0000). Consulta 50 sistema de acompsnharriento processual revela que referida cautelsr
foi, por eventual equivoco, encaminhada à Vara de Origem (JUIZO FEDERAL DA 6 VARA DAS
Para tanto, de modo a viabilizar a exacução dos honorérios sdvocaticios, fixados naqueles autos, deverá a parte
Requerente providenciara materialização do presente expediente e sua juntada áqueles autos, os quais deverão
retornar a este Tribunal para processamento da pretendida execução.
Concedo o prazo de vinte dias para que a parte interessada adote as providências necessárias, conforme ora
determinado.
Transcorrido o prazo, encamirohem-ae os suba à UFOR, para o cancelamento da distribuição do presente

expediente.
Intime-se.
Asainadn eletronicuxente par: MARCIO FERRO OATAPANI - 14/11/2018 14:01:40

htlp://pie2u.trfs.Jas.br/pje/pracesaa/CsnnaitaOaasrvento/IistView.seam7o=lnl 11412085864700000007526739
Num. 7843588 - Pég. 1
LI Núitrero do dsovventa: 18110412a85s64700000005525739
1
- -- - - - -- (.
.o
;' ;-- ('\
br
'ww athc,ciogadO5Crn
Especializada
Excelentissimo Senhor Doutor Juiz de Direito da sa (Sexta) Vara
Primeira Subseção Judiciária de
em Execuções Fiscais da Justiça Federal na
São Paulo - SP.
Erjk Frsuerlco
AutelarOO227O7-4O.2OO.4.O3,OOOOaedaaosEmrsài
iscal No. 0527936-70,1998 182
Execu ão

advocacia que patrocinou as interesses da executada CHICAGO PNEUMATIC
da ação cautelar acima indicada, vem
BRASIL LTDA. nos autos
respeitasamente à presença de Vossa Excelência expor e requerer o quanto
segue:
de advocacia, ora exequente, opôs os embargos à execução

1. O escritório
fiscal em apensa, palrocinando os interesses da empresa CHICAGO
PNEUMATIC BRASIL LTDA, nos quais obteve êxito, sendo a Fazenda
Nacional então condenada a pagar honorários advocaticios sucumbenciais,
conforme cumprimento de sentença que sé encontra em
naqueles autos de embargos
r&Ofl
Av Pauiista. 2001 - 10 and;r, 4 1 Oi6,
cEP
#sS u
¼
w'iw;theadvoga'Jos.corn.br
2. A exequente também patrocinou os interesses da referida empresa em

medida cautelar incidental à apelação interposta nos mencionados embargos à
execução fiscal- essa medida cautelar, de competência originária do O. TRF3,
toniou o No. 0022707-40.2000403 0000 e os autos vieram a esse Mmo.Juízo
a quo por equívoco cartorial, data venha.
3. ísso porque nesses autos da medida cautelar também houve condenação
na verba sucunibencial e, nos termos do artigo 516, inciso í do CPCI15, a
competência para o cumprimento de sentença, especificamente para as ações
de competência originária do Tribunal ad quem, a ele é atribuída.
4. A presente cautelar objetivou com êxito evitar o leilão de bens do

contribuinte que se encontrava em vias de se concretizar, apesar da
interposição de apelação nos autos principais de embargos do devedor, do que
resultouespecifica e distinta condenacão da Fazenda Nacional em
honorários advocatícios nos presentes autos da cautelar, honorários
esses distintos daqueles afixados para os embargos do devedor.
5. Em vista disso, a exequente ajuizou dois cumprimentos de sentença, a
saber:
(i) Cumprimento de Sentença n°

5003774-9820184030000
decorrente da medida cautelar n° O022707-40.2000.4.03.0000, que foi
distribuído perante a 3 Turma do C.Tribunal Regional Federal da a
Região, Relator o eminente Desembargador Federal Mairan Maia, tendo em

vista a competência originárla daquela Corte para o seu processamento nos
termos do indigitado artigo 516,1 do CPCI15 e
(ii) Cumprimento de Sentença n° 0527936-70.1998.4.03.6182 que

tramita fisicamente perante este MMo.Juizo, decorrente dos embargos à
execução fiscal de mesma numeração, ao qual se encontra apensada a
medida cautelar acima indicada.
:
:'
www.atiheadvcgdo.corn.br
federal relator Maíran Maia proferiu

6. Ocorre que, o ilustre desembargador
despacho em 14/11/2018 (Doc. 01) determinando a materialização do
5003774-98.2018.4.03.0000, bem como a sua
Cumprimento de Sentença n
execução dos
juntada aos autos da medida cautelar de modo a viabilizar a
honorários advocatjcios da presente medida cautelar (item "i)" acima).
7. Ademais, determinou que após esta providência, a cautelar seja

desapensada dos autos dos embargos à execução n° 0527936-
3
70.19984.03,5182 e remetida ao Egrégio Tribunal Regional Federal da
Região para o processamento do pretendido Cumprimento de Sentença.
8. Sendõ assim, a exequente vem requerer a juntada da cópia integral do

Cumprimento de Sentença n 5003774-98.2018.4.03.0000 (Doo. 02) aos autos
da cautelar n 0022707-40.2000.4.03.0000, bem como vem postular o urgente
desapensamento da presente ação cautelar dos autos dos embargos à
execução n° 0527936-70.1998.4.03.6182 e posterior remessa dos presentes
autos da cautelar ao Colendo Tribunal Regional Federal da 3a Região.
9. Outrossim, requer a juntada do incluso instrumento de substabelecimento,

requerendo-se, entretanto, que as intimações permaneçam sendo feitas em
nome do advogado substabelecente com reserva integral de poderes, Dr.
Fernando Coelho Atihé, OABISP 92,752, sob pena de nulidade, data venia, nos
termos do CPC/2015, artigos 272 § 2° e 5° e 280.
Termos em que,
Pede Deferimento.
São Paulo, 26 de novembro de 2018
Fern ndo Coelho Atihé.

OAB/SP 92J52
Processo Judicial Eletrônico - TRF3 - 1° Grau
Justiça Federal da 3 Região - 10 grau
Comprovante de protocolo
Processo
Número do processo: 5020136-59.2018.4.03.6182
Órgão julgador: l Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo
Jurisdição: Subseção Judiciária de São Paulo (Varas de Execuções Fiscais)
Classe: EMBARGOS À EXECUÇÂO FISCAL (1118)
Assunto principal: Entidades Sem Fins Lucrativos
Valor da causa: R$ 2.284.17289
Medida de urgência: Sim
Partes: ASSOCIACAO BRASILEIRA DE ESCLEROSE MULTIPLA (53.689.287/0001-75)
UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL (00.394.460/0001-41)
Audiência
Documentos protocolados T!po Tamanho (KB)

o -tição inicial Petição inicial 0,55
EM - Petição inicial dos Embargos do Petição inicial - PDF 870,32
devedor - conteúdo.pdf
DOC. 01 - ESTATUTO E ATA 2016 a Documento de Identificação 3916,23
2019.pdf
DOC. 02 - ATA DE ELEIÇÃO.pdf Documento de Identificação 782,89
DOC. 03 - PROCURAÇÃO. pdf Procuração 597,47
DOC. 04 - EF No. 5006549- Execução 1 Cumprimento de Sentença 2803,40
67.2018.4.03.61 82.pdf
DOC. 05 - AUTO DE PENHORA.pdf Documento Comprobatório 640,37
DCC. 06- PORTARIA CJF3R No. 179- Documento Comprobatório 3088,02
20 17 .pdf
DOC. 06- PORTARIA No. 1 12-01-2018.pdf Documento Comprobatório 1805,15
DOO. 07- Atestado de Registro no Documento Comprobatório 557,44
Conselho de Ass. Social.pdf
DOO. 07 - CEAS.pdf Documento Comprobatório 514,75
DOO. 07- Cerificado de Entidade de Fins Documento Comprobatório 569,47
Filantropicos- ONAS.pdf
O. 07- Certificado de Entidade de Fins Documento Comprobatório 683,85
...ntrápicos.pdf
DOO. 07- CNAS.pdf Documento Comprobatório 543,46
DOO. 07 -CNAS (2).pdf Documento Comprobatório 567,93
DOO. 07- CNAS (3).pdf Documento Comprobatório 579,81
DOO. 07 -CNAS (4).pdf Documento Comprobatório 610,66
DOO. 07 -Registro no Conselho Nacional do Documento Comprobatório 598,39
S.Social.pdf
DOO. 08- UPE-2000.pdf Documento Comprobatório 461,55
DOO. 08- UPE-2001 .pdf Documento Comprobatório 459,82
DOO. 08 - UPE-2004.pdf Documento Comprobatório 450,04
DOO. 08- UPE-2010.pdf Documento Comprobatório 452,48.
DOC. 08- UPE-2012.pdf Documento Comprobatório 440,36
.DOC. 08 - UPE-2014.pdf Documento Comprobatório 433,70
.DOC. 08- UPE-2015.pdf Documento Comprobatório 426,18
DOC. 08 -UPE-2016.pdf Documento Comprobatório 424,47
DOC. 08- UPE-2017.pdf Documento Comprobatório 404,70
DOC. 08- UPE-201 8.pdf Documento Comprobatório 424,41
DOC. 08- UPF-1998.pdf Documento Comprobatório 416,99
DOC. 08- UPF-2001 .pdf Documento Comprobatório 402,30
DOC. 08 - UPF-2002.pdf Documento Comprobatório 494,76
DOO. 08 - UPF-2007.pdf Documento Comprobatório 503,21
DOO. 08- UPF-2012.pdf Documento Comprobatório 470,75
DOO. 08- UPF-2015.pdf Documento Comprobatório 567,13
DOC. 08- DIPLOMA- RECONHECIMENTO Documento Comprobatório 548,53
DE UPM.pdf
"C. 08 - UPM 2003 A 2006.pdf Documento Comprobatório 401,50
C. 08- UPM 2007 A 2010.pdf Documento Comprobatório 395,49
DOC. 08- UPM 2014 A 2017.pdf Documento Comprobatório 469,31
DOO. 08- UPM 2018 A 2021.pdf Documento Comprobatório 464,34
DOO. 09- relatorio de atividades 2017.pdf Documento Comprobatório 585,64
DOO. 09- Release 2018.pdf Documento Comprobatório 165,20
DOO. 09- Release 2018 v2.pdf Documento Comprobatório 242,44
DOO. 09 - Textos da apresentaço.pdf Documento Comprobatório 208,28
DOO. 10- ESTATUTO 2003-2005-(1).pdf Documento Comprobatório 8989,58
DOO. 10 -ESTATUTO 2003-2005-(3).pdf Documento Comprobatório 8342,95
O. 10- ESTATUTO 2005-2007-(4)pdf Documento Comprobatório 8808,67
_atuto Social 2007-2009 - parte 01 .pdf Documento Comprobatório ' 4194,24
Estatuto Social 2007-2009 - parte 02.pdf Documento Comprobatório 3998,91
Estatuto Social 2007-2009 parte 03.pdf Documento Comprobatório 4076,97
DOC. 10 - ESTATUTO 2009-2011 .pdf Documento de Identificação 8807,71
DOC. 10- ESTATUTO E ATA 2016 a Documento Comprobatório 3916,23
2019.pdf
Doo. ii - Balanço e DRE 2002.pdf Documento Comprobatório 1130,02
DOO. 11 - Balanço e DRE 2003.pdf Documento Comprobatório 1019,27
DOO. 11 - Balanço e DRE 2004.pdf Documento Comprobatório 1000,38
DOC. 11 - Balanço e DRE 2005.pdf Documento Comprobatório 1291,99
-DOC. 11 - Balanço e DRE 2006.pdf Documento Comprobatório 1189,21
.DOC. 11 - Balanço e DRE 2007.pdf Documento Comprobatório 1110,00
DOC. 12- Declaração Contabilidade.pdf Documento Comprobatório 216,09
DOC. 13- Certidão de Regularidade - Documento Comprobatório 404,00
FTGS.pdf
DOC. 14- Documento Comprobatório 7523,45
14485003359200722 000001 000398 CO
PlA_VOLUME_1811Õ15444rpdf -
DOC. 14- Documento Comprobatório 7591,87
185003361200700 000001 000400 CO
VOLUME_181 1Õ15305iTpdt -
DCC. 14 - Documento Comprobatório 2903,57
14485003361200700 000401 000518 CO
PIA_VOLUME_181 1d15305ipdf -
DOC. 15- Recolhimento 01 .2002.pdf Documento Comprobatório 480,45
DCC. 15- Recolhimento 02.2002.pdf Documento Comprobatório 880,61
DOC. 15- Recolhimento 03.2002.pdf Documento Comprobatório 639,91
DCC. 15 - Recolhimento 05.2002.pdf Documento Comprobatório 379,69
C. 15- Recolhimento 12.2002.pdf Documento Comprobatório 384,15
uuC. 16- Balanço e DRE 2017.pdf Documento Comprobatório 2396,05
Assuntos Lei
DIREITO TRIBUTÁRIO/Limitações ao Poder de Tributar/Imunidade/Entidades Sem Fins
Lucrativos CF
DIREITO TRIBUTÁRIO/Crédito Tributário/Extinção do Crédito Lei 8212/91; Súmula
Tributário/Decadência/Constitucionalidade do artigo 45 da Lei 8212/91 Vinculante n°8
EMBARGANTE EMBARGADO
FERNANDO COELHO ATIHE (Advogado)
ASSOCIACAC BRASILEIRA DE ESCLEROSE UNIAC FEDERAL - FAZENDA NACIONAL
MULTIPLA
Distribuído em: 30/11/2018 21:11

Protocolado por: FERNANDO COELHO ATIHE
«' Tribunal Regional Federal da 3 Região
I 1 -.4
Tribunal Regional Federal da 3 Região - 2° grau
O documento a seguir foi juntado aos autos do processo de número 5003774-98.2018.4.03.0000

em 01/03/2018 23:11:04 por FERNANDO COELHO ATIHE
Documento assinado por:
- FERNANDO COELHO ATIHE
r4I
Consulte este documento em:
http://pje2g.tr3.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listview.seam
usando o código: 18030122565120500000001718251
ID do documento: 1784605
IiIp.
VS5
ATIHÉ
Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Federal, Dr. Nery Júnior, da 38

Turma do Colendo Tribunal Regional Federal da 38 Região.
Incidente Processual de Cumprimento de Sentença- Distribuição por

Dependência à Medida Cautelar (de competência orioinária desse Tribunal No.
0022707-40.2000.4.03.0000/SP (2000.03.00.022707-7/SP)
BRASIL LTDA. nos autos da ação cautelar acima indicada, escritório esse com
sede à Avenida Paulista, No. 2.001, 1 O andar, conjs. 1.006 a 1.008, São Paulo
- SP, CNPJ/MF 01.422.253/0001-1 6, nesse ato por seu Sócio Administrador a
tanto habilitado nos termos da Cláusula 58, § 1, alínea a" de seu Contrato
Social (DOC.1) vem à presença de V.Excia., mui respeitosamente, com
fundamento na Lei 8.906/94, artigo 23 e nos artigos 516,inciso 1 e 534 do
Código de Processo Civil, para propor
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PARA PAGAR QUANTIA CERTA CONTRA

A UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL),
pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
Av. Paulista, 2001 - 10' andar. cj. 1.006 a 1.008- SOo Paulo - SP - CEP 01311-300
1-56 13 3262-3444 1 atihe@atiheadvogadosxcm.br
L
ATIHÉ
Adgado$ Asocdo
1. INTRODUÇÃO - PLEITO DE CONVERSÃO EM INCIDENTE

PROCESSUAL NO ÂMBITO DIGITAL
Cuida a presente, como se demonstrará, de procedimento de Cumprimento

de Sentença decorrente de medida cautelar inominada, com pedido liminar,
ajuizada incidentalmente à apelação interposta nos embargos à execução
n° 1999.03.99.108995-3 movidos em face da União Federal (Fazenda
Nacional) pela empresa CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA,
constituinte dos membros do escritório de advocacia exequente que, tendo
patrocinado seus interesses, obteve êxito na referida ação, sendo a
Fazenda Nacional então condenada a pagar honorários advocatícios
sucumbenciais.
2. Assim, nos termos da Resolução 142 de 20 de julho de 2017:
"Art. 8 Nas classes processuais em que o uso do sistema PJe seja

obrigatório para novas ações, nos termos da Resolução PRES Q 88, de
24 de janeiro de 2017, transitada em julgado decisão proferida pelo
Juízo Federal ou acórdão de instância superior, fica estabelecido o
momento do início do cumprimento de sentença condenatória como
o de necessária virtualização do processo físico então em curso.
Art. 9 Após a certificação do trânsito em julgado e, se o caso, a baixa dos
autos físicos de instância superior, serão as partes intimadas de que
eventual cumprimento de sentença ocorrerá obrigatoriamente em meio
eletrônico.
Ar!. 10. Atendidos os tamanhos e formatos de arquivos previstos na
Resolução PRES n 88, de 24 de janeiro de 2017, cumprirá ao exequente
inserir no sistema PJe, para início do cumprimento de sentença, as
seguintes peças processuais, digitalizadas e nominalmente identificadas:
1 - petição inicial;
li - procuração outorgada pelas partes;
Av. Paulista, 2001 - l0 andar, 4. l.o06 a 1.000- S0 Paulo - SI' - CEP 0131l-3
55 11 3262-3444 1 atiheatiheudvogados.com.br
(1
ATIHÉ
Advogados Assodados
III - documento comprobatório da data de citação do(s) réu(s) na fase de

conhecimento;
IV - sentença e eventuais embargos de declaração;
V - decisões monocráticas e acórdãos, se existentes;
VI - certidão de trânsito em julgado;
VII - outras peças que o exequente repute necessárias para o exato
cumprimento da decisão, ou cuja anexação aos autos eletrônicos seja

determinada pelo Juízo, a qualquer tempo.
Parágrafo único. Observado o disposto no artigo 3, § i é lícito ao

exequente promover, desde logo, a digitalização integral dos autos.
Art. 11. O requerimento de cumprimento de sentença será cadastrado

peso exequente, no sistema PJe, na opção "Novo Processo
Incidental", acompanhado das peças discriminadas no artigo anterior.
Parágrafo único. Incumbe ao exequente, ainda, inserir o número de

registro do processo físico no sistema PJe, no campo "Processo de
Referência".-clestacamos-
3. Nota-se, portanto, que a norma é clara em determinar que o cumprimento

de sentença será cadastrado pelo exequente na opção "Novo Processo
Incidental", com as especificações acima, cabendo, data venha, ao depois à
Unidade Judicial, "certificar a virtuahização dos autos para início do
cumprimento de sentença no sistema PJe, anotando-se a nova numeração
conferida à demanda'Ç nos termos do art. 12 da Resolução 142:
"Art. 12. Recebido o processo virtualizado do órgão de distribuição,

compete à Secretariado órgão judiciário:
- Nos processos eletrônicos:
a) conferir os dados de autuação, retificando-os se necessário;
Ao. Paulista, 2001 -10' andar, cj. 1.006 a 1.008- SOa Paulo - SP - CEP 01311-3w
+55 li 3262-3444 1 atiheraatiheadvogados.com.br
ATIHE
www.atiheadvoqados.com.br
b) intimar a parte contrária, para conferência dos documentos

digitalizados, indicando ao Juízo Federal, em 5 (cinco) dias, eventuais
equívocos ou ilegibilidades, sem prejuízo de, uma vez indicados, corrigi-
los incontinenti.
II - Nos processos físicos:
a) certificar a virtualização dos autos para início do cumprimento de

sentença no sistema PJe, anotando-se a nova numeração conferida
à demanda;
b) remeter o processo físico ao arquivo, procedendo-se à correta

anotação no sistema de acompanhamento processual." -destacamos-
4. Em vista do exposto, requer que ao realizar o cadastramento dessa

petição, esse Mmo.Juízo e ínclita Secretaria certifique a virtualização dos
autos anotando-se a nova numeração conferida à demanda.
II. HISTÓRICO DA MEDIDA CAUTELAR DE COMPETÊNCIA

ORIGINÁRIA DESSE EGRÉGIO TRIBUNAL
5. O escritório de advocacia requerente patrocinou os interesses da empresa

CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA. em medida cautelar incidental à
apelação interposta nos embargos à execução n° 1999.03.99.1 08995-3,de
competência originária dessa Egrégia Corte, com o objetivo de evitar o
leilão de bens do contribuinte que se encontrava em vias de se concretizar
apesar da interposição de apelação nos autos principais de embargos do
devedor.
6. A referida cautelar foi julgada extinta nos termos do art. 267, VI do CPC/73,
bem como em tal decisão condenou-se a Fazenda ao pagamento de
honorários advocatícios (f Is. 157 a 159).
7. Após, a requerente apresentou recurso para majoração da verba honorária,

a qual lhe foi concedida nos termos r. decisão de fls. 167- 170:
Av. Paulista, 2001 - l0 andar. cj. 1.000 a 1.008- São 'aulo - SP - CEF' 01311-3123
+65 11 3282-3444 1 afihe@atiheadvogadOs.com.br
ATIHE
Advoga dos Assodados
www.atiheadvagados.com.br
"(...) Sendo assim, em prestígio aos princípios da razoabilidade e da

para R$ 19.000,00 (dezenove mil reais), de acordo com o § 4°, art. 20, do
Código de Processo Civil.
Ante o exposto, em juízo de retratação, reconsidero parcialmente a decisão

monocrática de folhas 157/158, afim de reformá-la no que tange aos honorários
advocatícios, mantendo-a nos demais termos."
8. Em vista desta decisão que alterou a verba honorária, a Fazenda Nacional

interpôs agravo interno, o qual teve seu provimento negado conforme v.
acórdão de fIa. 187/190v.
9. Houve certificação do trânsito em julgado com data de 12 de dezembro de

2017 (tI. 193) e os autos seguiram em remessa à primeira instância
porquanto se encontram apensados aos autos da ação de embargos do

devedor acima referida.
10. Isto posto, é a presente para dar início ao cumprimento de sentença,

consoante mais adiante se exporá.
li. Com efeito, nos termos do artigo 516, inciso 1 do CPC/201 5 em vigor,
"Ad. 516. O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante:
1 - os tribunais, nas causas de sua competência originária;
(...)" -destacamos-
III. ELENCO DE DOCUMENTOS PROBANTES DO HISTÓRICO ACIMA,

ORA COLACIONADOS
12. Comprova-se esses fatos pela juntada em anexo, em cópias digitais, dos
seguintes documentos:
DOC.02 - Cópia da petição inicial (f Is. 02 a 10);
DOC.03-Contrato Social da constituinte CHICAGO PNEUMATIC;
Ao. Paulista, 2001 -10' andar, cj. 1.006 a 1.006- São Paulo - SP - CEP 01311-300
ATIHE
DOC.04- Procuração da empresa aos membros do escritório de advocacia

exequente (fls. 11-11v);
DOC.05- Cópia dos documentos de citação da Fazenda Nacional (fls. 142-

143);
DOC.06 - Cópia da decisão que julgou extinta a medida cautelar e condenou a

Fazenda Nacional ao pagamento de honorários advocatícios (fls. 157-1 58)
DOC.07 - Cópia da decisão defls. 167 a 170 que deu provimento ao recurso da
requerente para majoração da verba honorária.
DOC.08 - Cópia do V.Acórdão de fis. 187 a 190 que negou provimento ao

agravo interno interposto pela Fazenda Nacional.
DOC.09 - Certidão de trânsito em julgado de fls. 193.
IV. O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL
13. Assim, o escritório de advocacia que patrocinou os interesses da

CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA. (ATIHÉ CONSULTORES E
ADVOGADOS ASSOCIADOS) almeja haver os honorários sucumbenciais

delimitados por esse Mmo.Juízo, tudo nos termos da parte dispositiva da r.
decisão de f Is. 167 a 170 retro transcritos.
14. Tais honorários advocatícios foram delimitados em R$ 19.000,00

(dezenove mil Reais) pela r. decisão de f Is 167 a 170, que foi prolatada em 14
de maio de 2014 (DCC. 07).
V. A METODOLOGIA DE CÁLCULO DO QUANTUMA SER PAGO

15. A exequente valeu-se da "Tabela de Correção Monetária -Ações
Condenatórias em Geral" do Conselho da Justiça Federal-CJF para o
corrente mês de março de 2018 (Doc. 10) para correção monetária dos
valores a serem pagos, considerando o valor dos honorários delimitados e o
fator atribuído à data de prolação da aludida decisão (maio de 2014, repita-
se) fazendo refletir a inflação acumulada no período pelo sobredito IPCA-E
Ao. Paulista, 2001 - 1O andar, cj. 1.006 a 1.006- Sdo Paulo - SP - CEP 01311-302
+55 11 3262-3444 1 gtihes@atiheadvogados.com.br
ATIHÉ
www.otiheadvogados.com.br
do IBGE, índice oficial governamental aplicável inclusive aos precatórios e

RPVs por emitir como é o caso, nos termos do quanto decidido pelo STF na
ADIN 4.357.
VI. OS CÁLCULOS
16. Os resultados foram alcançados abaixo, perfazendo um valor total

atualizado de R$ 23.966,59 (vinte e três mil novecentos e sessenta e
seis reais e cinquenta e nove centavos a serem pagos ao escritório de
advocacia ATJHÉ, que atuou na causa em prol da parte exitosa CHICAGO
PNEUMATIC, enquanto verba honorária sucumbencial, isso em montantes
de março de 2018.
17. Confira-se:
a) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA:

R$ 19.000,00 fixados em maio de 2014
COMPROVANTE: Doc. 08 (fis. 167 a 170)
FATOR: maio/2014 (1,2661931903)
VLR.ATUALIZADO: R$ 19.000,00 X 1,2661931903 = R$ 24.057,67 (vinte e

quatro mil e cinquenta e sete Reais e sessenta e sete centavos) em março
de 2018.
VII. O PEDIDO
18. Em vista de todo exposto, postula-se a intimação da executada Fazenda

Nacional, com esteio no art. 535 do Código de Processo Civil de 2015 em
vigor, para o fim de impugnar, se assim o desejar, a presente petição de
Cumprimento de Sentença, cujo valor total é de 24.057,67 (vinte e quatro
mil e cinquenta e sete Reais e sessenta e sete centavos) em valores
atualizados até o corrente mês de março de 2018 e, em assim não
ocorrendo, requer-se então as providências referidas no inciso 1 do § 3 do
aludido artigo 535, cabendo destacar o caráter alimentar do crédito
Ao. Paulista, 2001 - 10' andar, cj. 1.006 a 1.006- SSo Paulo - SI' - CEP 01311-30)
55 11 3262-3444 1 atiheatiheadvogados.com.br
ATIHÉ
Advoyn dos Assoçidos
exequendo, nos termos do CPC/2015, artigo 85, 11° e da Súmula

Vinculante No. 47 do STF.
19. Por fim, requer que as intimações da exequente nesses autos sejam
procedidas na pessoa do advogado infra assinado, Fernando Coelho Atihé,
OABJSP 92.752 sob pena de nulidade, data venia, nos termos dos artigos
272, § 2°, 5° e 280, todos do Código de Processo Civil ora vigente.
Termos em que,
Pede Deferimento.
São Paulo, 1° de março de 2018

OAB/SP 92.752
Ao. Paulista, 2001 - 1O andar, cj. 1.006 a 1.008- Sdo Paulo - SP - CEP 01311-3a3
+50 11 3262-3444 1 otihe@atiheadvogados.com.br
L3
jÁkS Tribunal Regional Federal da 35 Região

23/11/2018
Número: 5003774-98.2018.4.03.0000
Classe: PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO

Õrgão julgador colegiado: 35 Turma
Órgão julgador: Gab. 07 - DES. FED. MAIRAN MAIA
Processo referência: 0022707-40.2000.4.03.0000
Assuntos: P15
ATIHE CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS FERNANDO COELHO ATIHE (ADVOGADO)
(RECORRENTE)
UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL (RECORRIDO)
Documentos -
Id Data da Documento
Assinatura Tipo
- -
24658 26/04/2018 18:12 Manifestação

46 Mantestaç5o
PROCURADORIA REGIONAL DA FAZENDA NACIONAL SP/MS
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) DESEMBARGADOR(A) FEDERAL RELATOR(A)

DO PROCESSO ABAIXO MENCIONADO, DA COLENDA TERCEIRA TURMA, DO EGREGIO
Processo no: 5003774-98.2018.4.03.0000
Reqte: ATII{E CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS

Reqda: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
A UNIÃO (FAZENDA NACIONAL), representada pela Procuradoria Regional da

Fazenda Nacional (art. 12, inc. V, da Lei Complementar n° 73 de 10.02.93, publicada no DOU
aos 11.02.93), por seu Procurador infra-assinado, vem iespeitosamente, nos autos em epígrafe,
manifestar-se sobre o pedido do Requerente.
AsOinodo nlolronicornente pon MARCELO MENDEL SCHEFL5R - 26/s4/201E 18:12:23

81 l'Ium. 2465846- Pá. 1
hsp://pje2g.tof3Jos.br/pje/Ptocosno/ConscItoD000ltentOAstView.seont?col8042618122335005005052364523
Númeno do documento: 105426101223350505D0002384523
o55
Trata-se de execução de sentença contra a Fazenda Nacional, originária de Medida

Cautelar proposta originalmente neste E. Tribunal.
A União foi condenada em honorários advocatícios no importe de R$ 19.000,00. 0V.

Acórdão transitou em julgado em dezembro de 2017 (id n. 1784603).
Assim, o dies a quo para efeito de correção monetária é a data do trânsito em julgado
do V. Acórdão.
Desta forma, aplicando-se a tabela de correção monetária do Manual de Cálculos da

justiça Federal, temos que o valor devido é:
19.000,OOx 1,01 12418218R$ 19.213,59.
Ante o exposto, requer a União Federal seja homologado o valor de RS 19.213,59

como devido à Requerente
Termos em que
Pede deferimento.
la1l!1
Assinado eletronloeroento Porr MARCELO MENDEt. SCHEFLER -26/04/2018 18:1223
.8 Num. 2465846 - Pág. 2
ht//pje2g.trf3.jun.bn/pe/Proceseo/ConsuItoDororoento4íotView,seem?o=l8042618122335000000002364523
EI Número do doronrento: 18042618122335000000002364523
Marcelo Mendel Schefler
Procurador da Fazenda Nacional
Anado etetroncnente port MARCELO MENDEL SCHEFLER 2610412018 18:12:23

Num. 2465846 - Pág. 3
Nú,oero do doeu,oflto: 18042618122335000000002364523
I_F s" Tribunal Regional Federal da 3 Região
$ Tribunal Regional Federal da 3 Região - 2° grau


http://pje2g.trf3.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listvjew.seam
usando o código: 18030122565125200000001718240
AT]HÉ CO0St1LTORES E J4DVOGADOS ASSOCIADOS
ALTERAÇÃO E CONSOLIDAÇÃO DE CONTRATO SOCIAL
cNpJ N° 01.422.253/0001-16
F1MDO COELHO ATIHÉ, brasileiro, casado sob o regime de

separação total de bens, advogado, inscrito no CPF/NF sob n°
095.043.078-17 e na OAB/SP no 92.752, residente e domiciliado
na Rua Dr.Rafael de Barros, n°387, apto.171, Paraiso, São
Paulo -SP, CEP 04003-042 e
RICABDO COELHO ATXHÉ, brasileiro, casado sob o regime da

comunhão parcial de bens, advogado, ïnscrito no C98'/NF sob n°
112.950.308-96 e na OAB/SP n° 135.842, residente e
domiciliado na Rua Senador César Lacerda Vergueiro, no 471,
apto.54, Vila Nadalena, São Pau-lo-SP, CEP 05435-060,
na qualidade de únicos sácios da Sociedade de

Advogados
denominada "ATIFIÉ CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS°',
devidamente registrada sob n° 3.215, às fld.l99/203 do Livro
n° 22 em 10 de maio de 1996,com última alteração do contrato
social averbada ès fls.053/060 do Livro n° 106-A do Registro
da Sociedades de Advogados da Ordem dos Advogados do Prasil -
Secção de São Paulo, em data de 02 de fevereiro de 2004, com
sede na Av. Paulista, No. 2001, 18° andar, conjuntos 2813
a
1823, Cerqueira César, São Paulo -SP,
CEP 01311-300, regida
pelas disposições da Lei No. 8.906, de 04 de julho de 1.994,
partes em si ajustadas, resolvem deliberar o quanto disposto
a seguir:
l.Deliberam os' sócio a mudança da sede social para o

endereço da Avenida au1ista, No. 2001, 10° andar, conjuntos
1006 a 1008, bairro/ de0 Cerqueira César, São Paulo -SP, 059
d? A,V5RRADO EM
1,.Â
'2fl12
/,0q'Lt' 8JPDSA0V
1050AM 282170
01311-300, ficando autorizados todos os procedimentos que se
fizerem cabíveis nesse sentido junto às repartições públicas
competentes e outros órgãos e entidades em que tal se faça
cabível.
Dessa forma, a cláusula 1°, parágrafo 1° do Contrato Social é

modificada, passando a cláusula 1° a ter a seguinte e nova
redação
"CJ.áusula 1 - Fica constituída uma sociedade de

advogados, que girará sob a denominação de ATIHE
COtSULTOPES E P,DVOADOS ASSOCIOS.
Parágrafo i.° - A sociedade tem sede e foro nesta cidade
de São f'aulo-SP, na Av.Pauliste, No. 2.001, 10° andar,
Conjuntos 1.006 a 1.008, bairro de Cerqueira César, CEP
01311-300.
Parágrafo 2 - Poderão ser abertos e fechados escritórIos
em qualquer ponto do território nacional,
sempre sob
responsabilidade direta de um dos sócios, respeitada a
obrigação de inscrição suplementar do responsável e da
própria sociedade, bem como a devida comunicação à
Seccional do registro original"
2.Delibaram também os sócios alterar a cláusula

5° do
Contrato Social, em seu parágrafo 50, passando então a
aludida cláusula 50 a ter a seguinte e nova redação:
"Cláusula 5° - A administração dos negócios

sociais,
caberá ao sócio Fernando Coelho Atibá, que usará o título
de sócio administrador, praticando os atos conforme
estabelecido nos parágrefos seguintes:
Parágrafo 30 - Para os seguintes atos a sociedade estará

representada pela assinatura isolada do sócio
administrador ou de procurador constituído em nome da
sociedade:
a) representação perante terceiros era geral, inclusive
repartições públicas de qualquer natureza e entidades do
sistema financeiro, bem como representação em juízo ou
fora dele, ativa e passivamente;
b) despedida e punição de empregados, liberação e
movimentação de FGTS e Outros encargos previdenciários,
quitações e rescisões trabalhistas, representação perante
entidades sipdiais, previdenciárias e órgãos do
Ministério do' Trablho;
c) emitir fsturas; /
d) praticar os to ordinários de administração nos
negócios sociais. ''
/
'7RBADO EM
- . DSADV
À
OSOAM2OI1 x
Parágrafo 2° - Para os seguintes atos a sociedade estará
representada por dois sócios necessariamente:
a) constituição de procurador com poderes determinados e
tempo certo de mandato, podendo haver mais de um
procurador;
b) alienar, onerar, ceder e transferir bens imóveis e
diretos a eles relativos, fixando e
aceitando preços e
formas de pagamento, recebendo e dando quitação,
transferindo e emitindo posse e domínio, transigindo.
Parágrafo 3° - Para todos os demais atos ordinários e

extraordinários de administração societária, não
elencados nos parágrafos 1° e 2° desta cláusula, a
sociedade estará representada pela assinatura do sócio
administrador ou de procurador com poderes específicos,
constituído em nome da sociedade.
Parágrafo 4° - á absolutamente vedado, sando

nulo e
inoperante em relação á sociedade, o uso da razão social
para fins e objetivos estranhos às atividades e
interesses sociais, inclusive prestação de avais, fianças
e outros atos da favor, mesmo que a beneficio
dos
próprios sócios.
Parágrafo 5°- Ao sócio Fernando Coalho Atihá será

atribuído "pró-lmbore" mensal, fixado por comum acordo e
levado à conta das despesas gerais."
3.Deliberam os sócios ainda, alterar a cláusula 6°

(sexta) do
Contrato Social, que passa a ter a seguinte e nova redação:
"Cláusula 6°- O exercício social corresponde
ao ano
civil. Ao final de cada exercício levantar-se-á
imediatamente o balanço geral da sociedade, apurando-se
os resultados.
Parágrafo 1°-O primeiro exercício social, findou em 31 de

dezembro de 1996.
Parágrafo 2° -Os resultados da sociedade serão atribuidos

aos sócios tendo-se em consideração as atividades
profissionais da sociedade que se encontram sob a
supervisão de cada um deles,proporcionalmente.
Parágrafo 3° -,,Poro entretanto as partes, abdicar dos

resultados iÍidicadbs na presente cláusula ou de parte
determinada deles, Jemdeneficio de outra parte.
\
i: i.
'
rAvRAooEM
'7 Ø 2o,'qL
°ÀUTENT5ÇÂ iio'
1O5OAM2O2166,''
Parágrafo 4° -Poderá ser levantado balancete por períodos
inferiores ao exercício social, até mesmo por períodos
mensais, para apuração do resultado desses
períodos,
distribuindo-se o lucro aos sócios ou suportando, esses
Oltimos, o prejuízo."
Assim, o contrato social consolidado passa a ter

a seguinte
redação:
ATIHÉ cONSuLToREs E RDVOGRDOS ASSOCIADOS
CONTRA!rO SOCXL
N° 01.422.253/0001-16
CAPÍTULO 1
DA RAZÃO SOCIAL E SEDE

Cláusula 1° - Fica constituída uma sociedade
de advogados,
que girará sob a denominação de ATZHÉ CONSULTORES E
ADVOGADOS
ASSOCIADOS.
Parágrafo 1° - A sociedade tem sede e foro nesta
São Paulo -SP, na Av.Pauliste, No. 2.001, 10° andar, cidade de
Conjuntos
1.006 a 1.008, bairro de Cerqueira César, CEP 01311-300
Parágrafo 2° - Poderão ser abertos e fechados escritórios em
qualquer ponto do território nacional, sempre sob
responsabilidade direta de um dos sócios,
obrigação de inscrição suplementar do respeitada a
responsável e da
própria sociedade, bem como a devida comunicação à Seccjonal
do registro original.
CAPÍTULO II
DOS OBJETIVOS SOCIAIS
Cláusula 2 - A sociedade tem por objetivo disciplinar a
colaboração recíproca no trabalho profissional, bem como
o
expediente e resultados patrimoniais auferidos na prestação
de serviços de advocacia em geral. Aqueles serviços
privativos da advocacia, conforme reservados no Estatuto dos
Advogados serão exercidos individualmente pelos sócios, ainda
que revertam ao patrimônio social os respectivos
honorários.
''r ,ø
_____
FER6ADo EM
'»pJ12
DSAOV
1/
CAPÍTULO III
DO CAPITAL SOCIAL
Cláusula 3° - O capital aocial,
totalmente integralizado em
moeda corrente nacional, é de P.$ 10.000,00 )dez mil reais),
dividido em 10.000 cotas, cada uma no valor de R$ 1,00 (hum
real), aasim distribuído entre os sócios:
a) ao sócio Fernando Coelho Atihé cabem 5.000 (cinco mil)

cotas, perfazendo a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
b) aosócio Ricardo Coelho Atihé cabem 5.000 (cinco mil)

cotas, perfazendo a quantia de R$ 5.000,00 )cinco mil reais).
CAPITULO IV
DA RSSPONSABILIDADS DOS SÓCIOS
Cláusula 4° - A responsabilidade dos sócio á limitada ao
Capital social.
Parágrafo 1° - Quando no exercício de atos de advocacia com o

uso da razão social, todos os sócios respondem pessoal,
solidária e ilimitadamente pelos danos eventualmente causados
a clientes, por ação ou omissão, sem prejuízo da
responsabilidade disciplinar perante a Ordem dos Advogados
dos Brasil, a que porventura incorrer o responsável
pelo ato. direto
Parágrafo 20 - No que disser respeito a

atos ou omissões
pessoalmente praticados, tanto no aspecto profissional quanto
no aocietário, que causarem prejuizos à sociedade, inclusive
pof ressarcimentos de terceiros,
o sócio faltoso deverá
cobrir as perdas sofridas pelos demais
sôcioa de forma
integral.
CAPÍTULO V
DA ADMINISTRAÇÀO SOCIAL
Cláusula 5° - A administração dos negócios sociais, caberá ao

sócio Fernando Coelho Atihá, que usará o título de
sócio
administrador, praticando os atos conforme estabelecido nos
parágrafos seguintes:
Parágrafo l -,- Pat os seguintes atos a sociedade estará

representada la asigatura isolada do sócio administrador
ou de procurador coIiuido em nome da sociedade:
D'
:2"
__________________
IgVRBADOEM
Ø \/oii
-iem1 - OSP . DSADV
OPM2Q21d$'°
a) representação perante terceiros em geral, inclusive
repartições públicas de qualquer natureza e entidades do
sistema financeiro, bem como representação em juizo ou fora
dele, ativa e passivamente;
b) despedida e punição de empregados, liberação e

movimentação de FGTS e outros encargos previdenciários,
quitações e rescisões trabalhistas, representação
perante
entidades sindicais, previdenciáias e órgàos do Ministério
do Trabalho;
c) emitir faturas;
d) praticar os atos ordinários de administração nos negócios

sociais.
Parágrafo 2° - Para os seguintes atos a sociedade estará

representada por dois sócios necessariamente:
a) constituição de procurador com poderes determinados
e
tempo certo de mandato, podendo haver mais de um procurador;
b) alienar, onerar, ceder e transferir bens imóveis e diretos

a eles relativos, fixando e aceitando preços e formas de
pagamento, recebendo e dando quitação, transferindo e
emitindo posse e domínio, transigindo.
Parágrafo 3° - Para todos os demais atos

ordinários e
extraordinários de administração societária,
não elencados
nos parágrafos 1° e 2° desta cláusula, a
sociedade estará
representada pela assinatura do sócio administrador ou de
procurador com poderes específicos, constituído em nome da
sociedade.
Parágrafo 4° - É absolutamente vedado, sendo nulo e

inoperante em relação à sociedade, o uso da razão social para
fins e objetivos estranhos às atividades e interesses
sociais, inclusive prestação de avais, fianças e outros atos
de favor, mesmo que a beneficio dos próprios sócios.
Parafo 5°- Ao sócio Fernando Coelho Atihé será atribuído

"pró -labore" mensal, fixado por comum acordo a levado á conta
das despesas gerais.
_____________
\ERBADO EM
TÍCAÇ
1OAM2O21e
CAPÍTULO VI
DO EXERCÍCIO SOCIAL, BALANÇO E RESULTADOS SOCIAIS
Cláusula 6° O exercício social corresponde ao ano civil. Ao
final de cada exercício levantar-se-á imediatamente o balanço
geral da sociedade, apurando-se os resultados.
parágrafo 1°-O primeiro exercício social, findou em 31 de
dezembro de 1996.
Parágrafo 2° -Osresultados da sociedade serão atribuidos aos
sócios tendo-se em consideração as atividades profissionais
da sociedade que se encontram sob a supervisão de cada um
deles, proporcionalmente.
Parágrafo 3° -Poderão entretanto as partes,
resultados indicados na presente cláusula ouabdicar dos
de parte
determinada deles, em beneficio de outra parte.
Parágrafo 4° -Poderá ser levantado balancete por
períodos
inferiores ao exercício social, até mesmo por períodos
mensais, para apuração do resultado desses penados,
distribuindo-se o lucro aos sécios ou suportando, esses
últimos, o prejuízo.
CAPÍTULO VII
DA DURAÇÃO DA SOCIEDADE E EVENTO DE DISSOLUÇÃO
Cláusula 7° - A duração da sociedade é por tempo
indeterminado.
Cláusula 8° - A morte, incapacidade, insolvência, dissensão
ou retirada de qualquer sócio implicarão
sociedade, em dissolução da
assumindo o cargo de liquidante o sócio
remanescente, que procederá aos trâmites da liquidação na
forma da lei, salvo se a dissolução ocorrer por hipóteses de
retirada, disserisão ou denúncia do contrato social, casos em
que o liquidante será acolhido pela maioria
social. do capital
Parágrafo Único - Entrando a sociedade em liquidação, os

ativos ou passivos que por final se apurarem serão
distribuídos ou suportados pelos sócios na proporção em que
titularem o capitaJ_social.
Clá'csula 9° ? d1ssoluçáo prevista na cláusula 8° não
ocorrerá se o remanescente, em prazo de até 90
(noventa> di Qto ocorrido ou do recebimento da
EM
DÁSP DSADV
notificação expressa do outro sócio quanto a sus retirada ou
dissensão, manifestar a sua intenção de dar continuidade à
sociedade com admissão de outro sócio que atenda aos
raquisitos legais e remanejamento das cotas sociais.
Parágrafo 1°- Ocorrendo a hipótese de continuidade será

levantado um balanço especial em prazo subsequente de 90
(noventa) dias, para apurar o valor líquido do patrimônio
social e das cotas. Feito isso, o valor das cotes do sócio
falecido, incapacitado, insolvente ou retirante será pago ao
próprio ou seus herdeiros, conforme a hipótese, em até 12
(doze) parcelas mensais, iguais ou consecutivas, devidamente
corrigidas pelo mesmo índice aplicável à correção dos ativos
sociais, vencendo-se a primeira a 30 (trinta) dias da
assinatura da alteração contratual e as demais em igual data
dos meses seguintes.
Parágrafo 2° - Em caso de exclusão de sócio por qualquer das

hipóteses previstas por lei, inclusive por perda do registro
de inscrição na OAB e deliberação da maioria absoluta
do
capital social, que concomitantemente delibere a continuidade
da sociedade, proceder-se-á conforme o previsto no parágrafo
1° desta cláusula.
CAPÍTULO VIII
DA CESSÃO E TPANSFEP.NCIA DE COTAS
Cláusula 10° - Aos sócios é reservado o direito de

preferência na aquisição de cotas do capital.
Parágrafo 1° - O sócio que desejar ceder ou transferir, total

ou parcialmente suas cotas, deverá notificar ao sócio
remanescente de sua intenção, especificando quantidade, valor
e forma de pagamento, bem como o nome do eventual interessado
que deverá atender à qualificação de advogado inscrito.
Parágrafo 2° - Em prazo subsequente de trinta dias

da
efetivação da notificação, o sócio remanescente deverá
expressamente manifestar se deseja exercer seu direito da
preferência e/ou se possui alguma restrição ao ingresso do
eventual interessado na sociedade.
Parágrafo 3° -Inocorrendo o exercício do direito de

preferência po parte do sócio remanescente sobre a
totalidade of paftes das cotas ofertadas, e não havendo
restrição sc ingraso do eventual interessado na sociedade, o
sócio ofertante alienar as cotas sobre as quais não
5*
77/
AVERBADO EM
ç /
ø, \WO3I12
5ABSP DSADV
io COA M 202 iã4
tenha recaido o direito de preferência ao terceiro
interessado, nas mesmas condições em que as tenha ofertado ao
sócio remanescente.
Parágrafo 40 - Havendo interesse do sócio remanescente no

exercício do direito de preferência, mas havendo restrições
ao ingresso de eventual interessado, e sociedade dissolver-
se-á operando-se sua liquidação nos termos da cláusula 80
acima.
CAPÍTULO IX
DISPOSIÇÕES GERAIS
Cláusula ll - As deliberações sociais serão adotadas por
maioria absoluta de votos, valendo cada cota um voto,
inclusive para alteração de cláusulas sociais, bastando
tantas assinaturas quantas sejam necessárias para
materializar essa maioria e autorizar registro.
Parágrafo Único: Ao sócio dissidente de deliberação social

cabe em prazo subseqüente a 30 (trinta) dias do registro da
alteração, a manifestação de seu dissenso, com o exercício de
seu direito de retirada, procedendo-se com o previsto na
cláusula 80.
Cláusula 120 - A solução dos casos omissos será adotada

consoante as disposições legais vigente ao tempo e resolução
da maioria absoluta do capital social.
Parágrafo Único: - Em caso de divergência entra os sócios, os

mesmos sujeitar-se-ão a solução por juízo arbitral instaurado
na Seccional da OAB onde a sociedsde for registrada.
Cláusula j30 - Os sócios integrantes da sociedade poderão
particulartaente, advogar, e os honorários assim recebidos não
reverterão a favor da mesma, não se aplicando, nessa
hipótese, o disposto na cláusula 60, parágrafo 30
Cláusula 140 - Fica eleito como foro essencial
e contratual
o da comarca de São Paulo -SP, com exclusão de qualquer outro.
Cláusula j50 - Os sócios declaram sob as penas da lei, que

não exercem nenhum cargo ou ofício público que
origine
impedimento ou inc mpatibilidade face o Estatuto da OAS, não
participam de potra Sociedade de Advogados no àmbito desta
Seccional e 'ue nã stão incursos em nenhum dos crimes
previstos em Lei qe') impeçam de participar da Sociedades."
E, por estarem justas e contratadas e mutuamente outorgando
esta alteração de contrato social e Sua consolidação em todas
as cláusulas e condições, assinam-no em quatro vias de igual
e mesmos fins, com as duas testemunhas abaixo qualificadas,
autorizados todos os usos e registros necessários.
São Paulo, 1 de janeiro da 2012.
7).
Ricardo Coelho Atihé
MerleLJa Silva Contieri

RG no 15.138.070
CPF n° 047.932.708-40
Rua Voluntários da Pátria, 4110 - AP. 21 - Sloco Sun
Santana - São Paulo
da Silva de Freitas
16.169.
CPF n° 050.733.788-30
Avenida General Penha Srasil, 769 - AP. 04
Vila Nova Cachoeirinha - CEP.: 02673-000 - São Paulo - SP
O presente instrumento de ALTERAÇÃO CONTRATUAL
foi AVERBADO, nesta data, às fis.
Livro O 368-A de Registro de Sociedades
438/447 do
de Advogados.
Op.DEM DOS ADVOGADOS DO B1AsIL
SEçÃo DE SÃo PAulo - CNPJ 43.419.613/0001-70.
39
i' Tribunal Regional Federal da 3 Região

PJi
em 01/0312018 23:11:04 por FERNANDO COELHO ATIHE

http://pje2g.trf3.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o código: 18030122565160000000001718241
ATIIIÉ - CONSULTORES E -ADVOGADOS ASSOCIADOS -
Exdeientissiio Senhor boutot Relator Desembargador Pederal.

NERY JUNIOR, da 3 (Terceira) Turma do Egrégio Tribunal
Regional da 35 Região
2e.
2000.0.00.277-7
DISTRIBUIÇO URGENTE - LEILÀO EM 16/05/2000 - POR

A IELAÇÃO cÍvEi No. l999.03..9.i0895-3
CEICAGO PENEUZ4ATIC BRASIL LTDA. (atual denominação de Empep -
presa_Brasileira de Ea!4pamentosPneulnáticos Ltda.),
com sede à Avenida MascOte, No. l59, bairro de Vila Santa -
Catarina, nessa Capital do Estado de São Paulo, inscrita no
CGC/HF sob No. 51.609.568/0001-45, neste ato representada por
seu bastante advogado e procurador infra assinado (docs. 1 e
2), vem -à preseaça.de V.Excia., tempestiva e respeitosamente,
com fundamento no Código de Processo Civil, artigo 800,
parágrafo único, para aforar
MEDIDA CAUTELAR INOMINDA
inclusive com pedido de medida liminar - inaudita altera parte -
em face da FAZENDA NACIONAL, em vista do leilão designado
para o próximo da 16/05/2DO0 às 14:00 haras (doe. 3), nos
autos da execução fiscal No. 97.0565768-8 - (doc.4) que fi
objeto- de embargos execução (doo.5)- e respectivo apelo
(doo. 6) e que encqnta-e pcndente de jilgamento neste E.
Tribunal, fazendø-o nos\aeguintes termos e condições:
1 -DOS FATOS
1. A Requerente empresa voltada
é à produção e
cometcialização de diversos tipos de equipamentos no ramo de
bens de -capital. No desempenho de suas funções é arca com a
Contribuição para o PIS -Programa de Integração Social,
originalmente instituído pela Lei Complementar n. 7/70.
2. Nos termos da Lei Complementar No. 07/70,. o PIS das
empresas mercantis, como a requerente, era calculado sobre o
faturamepto (art.3o., alínea "b"). Com o advento do Decreto-
lei No. 2.445/88, na redação dq Decréto-lei 2.449/88, a base
de cálculo em tela passou a ser mais ampla, abrangendo aqàilo
que se denominou "receita operacionaJ: bruta", conceituada
como sendo "o somatório das receitas quê dãorigém. ao lucro
operacionel, na forma da legislação do Imposto sobre a Renda,
Ú
ATIIIÉ - CONSULTORES E -ADVOGADOS ASSOCIADOS
admitidas as exclusões e deduções a seguir...", conforme.

dispunha o art.lo., inciso V e parágrafo 2o.
3. com isso, a base de cálculõ,. que até julho de 1988 era
apenas o faturamento (Lei Compi. 07/70), passou a ser, nos
termos do Decreto-lei, genericamente falando, o faturainento
portanto o P18 válido nos termos da Lei Complementar 07/70,
implicou isso então em que o PIS sobre o faturamento fosse
5. Visando ver declarada a inconstitucionalidade do citado
Decreto-lei, a requerente pleiteou, por meio da medida
cautelar que recebeu o n. 92.0016841-8(doc.7) e consequente
N ação ordinária n. 92.0027996-l(do.B) fosse reconhecido o seu
direito de não pagar o PIS sobre receitas financeiras, o qual
foi depositado em juízo(docs.09 a 14), enquanto o PIS sobre o
faturamento era pago diretamente aos cofres públicos,
normalmente (docs.l5 a 31' - as cópias autenticadas destes
documentos foram anexadas nos autos dos embargos à execução
como docs. de na. 06 a 22).
6. A ação ordinária supra mencionada foi julgada
procedente (doc.32) e sua decisão confirmada por este
E.Tribunal (doc.33), tendo o trânsito em julgado se operado
em 17/ll/95(doc. 34).
7. Contudo, e enquanto pendiam de decisão as ações supra
mencionadas, foi lavrado o auto de infração, que deu origem à
constituição 'do crédito tributário objeto da citada execução,
que cobrava da requerente exatamente a contribuição
relacionada ao P18 do período de novembro e dezembro de 1991
e janeiro a junho de 1992. Referido auto da infração foi
lavrado com único intuito de evitar a decadêncía do crédito
tributário correspondente ao valor que estava depositado em
juízo, tanto que o Sr. Fiscal, reconhecendo que o crédito
estava com exigibilidade suspensa porque havia depósito
judicial, lançou a seguinte observação:" Lançamento com
exigibilidade suspensa enquanto pendente de medida judicial
suspensiva.. de - - cobrança ou enquanto o depósito do montante
integral do crédito tributário permanecer à disposição da
autoridade judicia1-C7 art. 151, incisos II e IV" (doc. 35).
8. Ocorre que o processo administrativo transcorreu
celeramente, malgrado as seguidas intervenções do
contribuinte alertando para a preexistência. de. medida
judicial e de depósito do quantum, resultando em execução
fiscal.
9. Cumpre observar que o- dânito objeto do auto de infração
foi inscrito na dívida ativa aos 05/11/96, ou seja, quando já
havia transitado em julgado a decisão favorável à
-
ATIflE - CONSULTORES E -ADVOGADOS ASSOCIADOS o
requerente, que a desobrigava do pagamento da contribuição ao

PIS com base no indigitado decreto inconstitucional.
10. Pois bem, a execução fiscal n. 97.0565768-8(doc.4) cujo
leilão foi designado para o próximo dia 16/05/2000 visa a
cobrança da Contribuição ao PIS, com base no Decreto-lei
2.445/88, cuja inconstitucionalidade foi amplamente
reconhecida pela Supretna Corte.
11. Conforme se depreende da CDA objeto da execução fiscal
supra mencionada (doc.4), a requerida-exequente está cobrando
da requerente -executada justamente os créditos relacionados à
Receita Operacional (determinada pelos Decretos-lei 2.445/88
e 2.449/88), competência novembro de dezembro de 1991 e
janeiro a junho de 1992 e que foram objeto de depósito
judicial nas ações cautelar e ordinária supra mencionadas.
12. Como se nota, a cobrança não poderia ter prosseguido
para além da mera lavratura do auto de infração porque o
valor estava depositado em juízo; houve ganho de causa na
ação de conhecimento e, o mais importante, o Supremo Tribunal
Federal já tem entendimento pacificado pela
inconstitucionalidade do indicado Decreto-lei 2.445, tanto
que editada a Resolução No. 49 do Senado Federal nesse
sentido.
13. Diante da flagrante improcedência da cobrança
empreendida por meio da citada execução, a requerida nomeou à
penhora inúmeros bens integrantes do seu ativo imobilizado
(doc. 36) eque aceitos pela executada -requerida deram ensejo
à lavratura do auto de penhora (don. 37).
14. Pois bem, a despeito de nos embargos à execução ter
requerente demonstrado o candente equivoco da Administraçãoa
Tributária, surpreendenternente, data venia, o Sino. Juiz a
quo, se esquivando por completo de apreciar as provas
ofertadas pela requerente -embargada, considerou improcedemtes
os embargos, sob o argumento de que a Certidão de Divida
Ativa anota tratar-se de débito fulcrado na indigitada Lei
Complementar No. 07/70 e não no Decreto-lei 2.445/88(doci.
38).
15. Inconformada com a sentença proferida a requerente
interpôs tempestivamente o seu recurso de apelação, que foi
recebido apenas no efeito devolutivo e distribuído perante
este 5. Tribunal sob n. 1999.03.99.108995-3, atualmente
pendentéde julgamento. (doc. 39).
16. Contudo, e a despeito da evidente improcedência da
cobrança empreendida pela requerida; da nulidade da sentença
proferida em primeira instância,e da ausência de trânsito em
julgado da decisão proferida nos embargos, à
foi dado regular andamento, tendo o MM. execução fiscal
Juízo singular
determinado o prosseguimento do feito com a constatação,
reavaliação e leilão dos bens penhorados.
17. Conforme se depreende do incluso mandado (doc.3), a
despeito de tantas irregularidades os bens penhorados serão
levados a leilão no próximo dia 16/05/2000, às 14:00 horas.
at
4
ATIHE - CONSULTORES E -ADVOGADOS ASSOCIADOS
11-O DIREITO
(II. a) CAEIMENTO DA PRESENTE MEDIDA CAUTELARRECURSO DE
APELAÇÃO SEM EFEITO SUSPENSIVO (CPC, SRT. 520, INC. V) FACE A
SENTENÇA PROLATADA EM EMBARGOS À EXECUÇÀO VOLTADA A
DESCONSTITUIR A CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA
18. Cuxnpre à requerente frisar inicia].mente o cabimento da
presente Medida Cautelar. É que, nos teFmos do quanto acima
mencionado, vê-se o contribuinte ali jado, pela via dos
recursos normais, da possibilidade de afastar, liminarmente e
ainda que de forma provisória, os efeitos da R Sentença a
guo e por conseguintè os efeitos nefastos que o
prosseguimento da execução causará ao patrimônio da
requerente, indevidamente executada.
19. De fato, tratando-se de sentença que julgou
improcedentes embargos à execução, o recurso competente -de
apelação- já manifestado e devjdamente comprovado nos
presentes autos, não foi recebido em efeito suspensivo,
conforme dispõe às expressas o Código de Processo Civil,
artigo 520, inciso V.
20. Por conseguinte, a execução prosseguiu, estando agora
prestes a se complementar com o Leilão dos bens oferecidos à
penhora pela própria requerente -executada. Uma vez concluida
a hasta, tal causará nefastos prejuízos à requerente que,
ademais da indevida cobrança, será privada dos seus bens -
integrantes do ativo imobilizado- ,gerando por consequência
paralisação de suas atividades, visto que os bens penhorados
fazem-se necessários à consecução de seu objeto social.
21. demais, mais do que meramente suspender os efeitos da
R. Sentença, necessita a suplicante de urgente prestação
jurisdicional de caráter positivo- a tutela judicial consiste
em medida liminar que venha colocar o contribuinte
das terríveis (data venha) medidas de constrição dea salvo
que é.
dotada a Fazenda Pública para cobrança de seus créditos,
verdadeiramente inviabilizadoras da própria continuidade das
atividades da Instituição requerente.
22. O recurso de apelação interposto pela requerente visa,
antes de mais nada, a anulação da sentença proferida em
primeira instância, ocasião em que os autos deverão retornar
à primeira instância para que outra sentença seja prolatada
mediante apreciação dos documentos fartamente levados pela
requerente -apelante inclusive com emprego de prova pericial,
se o Mine. Juiz julgar necessário, tudo em homenagem ao
disposto na Lei Maior, arts. 5o, LV (direito ao
contraditório processual e à ampla defesa) e 93, IX
(necessidade de fundamentação das decisões judiciais).
23. Sucessivairtente, (CPC, art. 289), se assim nào fosse o
entendimento deste Tribunal, pleiteou a requerente em sua
apelação a integral reforma da r. sentença, para o fim de, à
luz dos argumentos jurídicos deduzidos no seu apelo, fossem
julgados procedentes os embargos à execução fiscal,
afastando-se eis definitivo a execução fiscal em baila, posto
que carente dos atributos de liquidez e certeza, ocasião em
ep
Op 008 0E 08 eP.ZeUO0 Oeep3 SAOU e meÂ
UeZ5 084 UItSSe ORB UItt OpUeAetj 'OTJE.Xod -8
od e peursep oee o5tiexe ep osuedsris e etounesuoo

op oesuedst
opueo;;snÇ 'opernaxa ojqp ap o;uamsôed o ezteuem esep
e
uisiodwoo aub
o sone soe sepesooe ssÕd se ewGxde etausut eew-.xd ep
oztn o enb eed e5ueues epepspnu e e;ueee-eueietbe
e eiitoÇqo 'so5eqine ao seuepeoo.idwt
noinC enb osoep
e e;uoD esodieut os'etede e moo e;uese.d ON L
B etfl eub O1tflbsp OPaO O 8KT 58 Op8tuOdU1O

'osseoozd op seuotep e e6snÇ seTe;zedurç
ep
sep o-ejod ez-t me opednooed 'eutseiooid
um opesseeuT opeuoToueut.-(eiu e osotptsep
iopeep op exnfrg e eueoue openoexe o eduzes meu eub
a
sop ep-rA e seg5etqo a so;teitp
O UIOD
epo ltptse.2d ep q enb ecsnC ep o-rdse
eAçeduIoout ouamee ó eqaoe
ep eued qos 'or noexe osseoo.xd opopenaexe
um
otzd eu touribez
enuz uxoo e ouewouz opo e Opr)euoa nas ep szanbW
texe ostoetd e '(oe 1049 'taL 'E'L89 ' 0uçe epo
'g9 se 'g89
'-r. )te et.id9xd ep odzoo ou ssot-oadsa
seQósOrTde sernm we enb 'og op ee.z eso.eue e-
opa.Lap op
os TaÀTssod OTDTXO5S somem o moo 'TSArssed
ousub a;uovora o Cas om5noeze e anb ezs 'o-rT;uOo
me se.md sep sassee;ut so eue oçzq-nba ópenbepe o
eosnq -ro' e eub ( o1vrnoexe euxess op eseq sopeÇo1
)
soote soueuznq seoie sop enzou um () otugwsd num
os e opajtep os TeAtssod ouenb Tezodns o ei-uo
ap eueuumpunj etp ep ouo me iepe enb se5-çsodstp
ep ounÇuoo o e tTATO osseoO ep OfrrPÇ3 op 09 OU
osodstp o Onoexa ootTtod etumr- uquze umntsuoo
:Lo sbed 'se1opa sotatew
J3 OflO8X ozLTT nas op sopexe
'olvNNIa 'itw oaiawo ep so;ueuieursue ew.2oJuo3 9
,,opeAep o es OSOA8 soueui
opoux o1ed ee as enb epueux ztnÇ o 'onoexe e aeAouzod
zzopad opeo o so-çemu- od opuen O9
:3Q op Q9 ie o egdsçcj g
(.w ep osçouç 'g ze)
teet osgeoo.td oputep o uxes sueq anes op .epei:d es Ou
ep -euo nTsuo3 otep 585 O optbuut euem-eAepau1exIt
uzquie opuese.(onogut ese olede op oueuzebnÇ
o enbzod) ops.InÇ ep neb odnp op ossadns e euetpaux
(cxx óstOuT 'O #' 33) soteiw SUes e oese-r
oetoelde e e;ue:enbei ep oe.rp o opesse esai
lsopezoquad sueq sop oer o moo 'oónoaxe ep oueurrnaSsOid
o ts!sed e 'sopeuese2de soe sop eueTp 'Opnuo3
euezenbe.z eto-epettaaxe
ep ioe e sopeeqTT es oeap sopetoqued sueq ao enb
OIVIDOSV sOaVOAaV-a iOJTIflSI'.IOD - IRh1V
ATIIIÉ - CONSULTORES E -ADVOGADOS ASSOCIADOS
6C
em seu parágrafo único, socorrer a requerente para viabilizar
provimento junisdicional de caráter emergencial que atenda,
ainda que provisoriarnente, à necessidade da tutela a seus
direitos.
29. A possibilidade de suspensão do leilão porquanto
pendente recurso (no presente caso a apelação objetiva a
nulidade da sentença ou sua integral reforma), já foi objeto
de apreciação pelos tribunais de outros estados e pelo
próprio Superior Tribunal de Justiça, que assim se
pronunciaram:
"Superior Tribunal de Justiça
ACÓRDÃO: AGRMC 250/DR (199500271400)
AGRAVO REGIMENTAL NA MEDIDA CAUTELAR
DECISÃO: PÔR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO
REGIMENTAL.
DATA DA DECISÃO: 23/08/1995
ORGÃO JULGADOR: - PRIMEIRA TURMA
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. MEDIDA CAUTELAR. LIMINAR CONCEDIDA.
AGRAVO REGIMENTAL. IMPROVIMENTO.
A SÓ E SÓ CIRCUNSTÂNCIA DE AINDA NÃO TER SIDO LANÇADO
JUÍZO SOBRE A ADMISSIBILIDADE OU NÃO DO RECURSO ESPECIAL
NO TRIBUNAL A QUO NÃO É ÓBICE PARA O CONHECIMENTO DE
MEDIDA CAUTELAR PROMOVIDA COM A FINALIDADE DE OBSTAR A
REALIZAÇÃO DE ATO QUE TENHA POR FINALIDADE A ALIENAÇÃO DE
IMOVEL OBJETO DE DISCUSSÃO NO FEITO QUE ORIGINOU O APELO
NOBRE.
DESDE QUE PRESENTES OS INDISPENSÁVEIS PRESSUPOSTOS DO
FUMUS BONI JtJRIS E DO PERICULUM IN MORA, CONCEDE-SE
LIMINAR EM MEDIDA CAUTELAR PARA. EVITAR A OCORRÊNCIA. DE
ATO QUE, UNA VEZ PRATICADO, ESVAZIARIA O PROPRIO OBJETO
DA CONTENDA.
AGRAVO IMPROVIDO.
RELATOR: MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA
DECISãO: .26/05-/1997 DJ DATA.: 29/09/1997 PG: 48205
FONTE: DJ DATA: 30/10/1995 PG: 36722 "
"Tribunal de Alçada de Minas Gerais

Acórdão n° 17515
Processo: 0255844-1 Agravo de Instrumento (Cv)
Comarca: Belo Horizonte
Órgào Julg.: Sétima Câmara Cível
Relator: Quintino do Prado
Data Julg.: 14/05/1998
Decisão: Unânime
-
7C
ATIUL - CONSULTORES E -ADVOGADOS ASSOCIADOS
EMENTA
MEDIDA CAUTELAR - LIMINAR - REQUISITOS - DECRETO-LEI
70/66 - A LIMINAR EM CAUTELAR INOMINADA PARA SUSPENSÃO DE
LEIlÃO, EM EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL, COM FINCAS NO DECRETO-
LEI 70/66, ESCUDA-SE NA PRESENÇA DO FUMUS BONI IURIS,
BASTANDO PARA TANTO A COMPROVAÇÃO DO GAMEN, FICANDO A
DIVERGÊNCIA QUANTO AO VALOR PARA MOMENTO ADEQUADO, E DO
PERICULUM IS MORA COM A REALIZACÃO DAQUELE ATO QUANDO
PODERÁ SURGIR TERCE IRO INTERESSADO, AGRAVANDO-SE A
SITUACÃO JÁ EXISTENTE O QUE JUSTIFICA A NÃO REALIZAÇÃO DA
VENDA P(BLICA."
"Tribunal de Justiça do Paraná

ACÓRDÃO: 2417
DESCRIÇÃO: MANDADO DE SEGURANCA (GR)
RELATOR: DES. ALTAIR PATITUCCI
COMARCA: PARANAVAI - 1 VARA CÍVEL
ÓRGÃO JULGADOR: II GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS
PUBLICAÇÃO: 29/08/1994
DECISÃO; ACORDAM OS JUÍZES INTEGRANTES DO SEGUNDO GRUPO
DE CÂMARAS ctvsis DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
ÀRANÁ POR MAIORIA DE VOTOS EM CONCEDER A SEGURANÇA.
EMENTA
MANDADO DE SEGURANÇA - EXECUÇAO FISCAL - CRÉDITO
TRIBUTÁRIO - REMISSÃO - LEILÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO -
EFEITO SUSPENSIVO - ORDEM - CONCESSÃO - LIMINAR -
RATIFICAÇÃO. A DESIGNAÇÃO E REALIZAÇÃO DO LEILÃO ANTES DE
DEFINITIVAMENTE RESOLVIDA A QUESTÃO - PROCESSUAL E DE
MÉRITO - CERTAMENTE TRARÃO A FIRMA IMPETRANTE
DIFICULDADES DE CUSTOSA REPARAÇÃO NA HIPÓTESE DO RECURSO
PENDENTE DE JULGAMENTO VIR A SER PROVIDO. DIANTE DOS
ALEGADOS REQUISITOS DA APARÊNCIA DO BOM DIREITO NO CAMPO
DA POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO E DA SITUAÇÃO
OBJETIVA DE PERIGO NO CAMPO DO INTERESSE, COMO FORMA DE
JUSTIFICAR A CONCESSÃO DA MEDIDA HEROÍCA COMO FORMA DE
ACAUTELAR O DIREITO AMERCADO. ORDEM 14ANDÃNENTAL CONCEDIDA
EM SE RATIFICANDO A LIMINAR, COM A FINALIDADE DE DAR
EFEITO SUSPENSIVO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DECISÃO: POR MAIORIA"
(II .b) O "FUMOS BONI IURIS"

30. De outro modo, quanto à presença do fumus
restou evidenciado nestes autos, bem como nosbani iuris,
autos da
apelação em fase de apreelação por este Tribunal que:
8
ATHIE - CONSULTORES E -ADVOGADOS -ASSOCIADOS
(i)o valor do PIS sobre o faturamento do período em apreço.

(que, conto já dito, era o exigido pela LC 07/70) foi pago
diretamente aos cofres públicos por via de DRF ( docs.l5 a
31 - anexados em cópia autenticada à Lis. 48 a 63 dos autos
dos embargos), nos quais, para cada mês do período em que se
ressente a fiscalização da ausência de pagamento, há o D?BP
probante do recolhimento e a Guia de Informação e apuração do
ICMS devidamente protocolada, onde se observa, eis- destaque
com caneta verde, o valor do faturamento do mês, o que vem
comprovar sua expressão numérica harmônica cosi o valor do
recolhimento). Portanto, nos autos dos embargos havia prova
de recolhimento do PIS devido nos termos da LC 07/70 e,
ainda, prova de que os cálculos estão corretos;
(ii)embora conste da Certidão de Divida Ativa que seu

Certidão de Divida Ativa, corresponde ao PIS sobre receitas
reconhecida pelo Augusto Pretório. De fato, demonstrou-se no
item 21 da peça de embargos, às fls. 06, em quadro
integralmente depositado em juízo em ação cautelar (docs. 9 a
14 - as guias probantes do depósito foram anexadas às
fia.
79 a 84 dos embargos). Esse montante correspondia ao PIS
sobre receitas financeiras (Decreto-lei) e não ao P18 sobre o
faturamento (Lei Complementar), como fez prova a planilha de -
receitas financeiras da empresa (anexada à fis. 110 dos

embargos), devidamente assinada por seu contabilista;
(iii) na ação de conhecimento que tramitou perante a 4a. Vara
indevida a cobrança do P15 sobre receitas financeiras (que na
execução fiscal pretende-se reavivar, camuflada ao insólito
argumento de cuidar-se de cumprimento da Lei Complementar
07/70). E tanto é assim, que o t.fmo. Juiz de Direito daquela
Vara determinou o levantamento do valor anteriormente
depositado, e que corresponde exatamente ao quantuw ora
cobrado (doc. 40- cópia autenticada anexada como doc.l da
apelação). Houve, portanto, inequívoca trânsito em julgado de
decisão que reconhece a improcedência do crédito fazendário
que se pretende exeOutar. o que se comprovou nestes autos e
nos embargos à execução com a juntada das peças principais
daquele processo (petição inicial de fia. 64 a 78; depósitos
judiciais de fls. 79 a 84; r.sentença e v. acórdão de fls. 85
a 93 e certidão de trânsito em julgado de fls. 94);
(iv) o Valor original da divida, que deve constar
da Certidão
de Dívida Ativa à luz da lei 6.830/80, art. 2o,., parágrafo
So., II, não é o correto, pois não condiz com aquele do auto
demonstrativo de Lis. 06, que resulta do confronto, de um
lado, da planilba trazida pelo auto de infração às fia. 29, e
de outro, dos valores da Certidão da Dívida Ativa trazidos às
Lis. 121 e seguintes.
ATIJIÉ - CONSULTORES E -ADVOGADOS ASSOCIADOS
(tI.c)0 PERICULUM IN MORA

31. Oportuno, prosseguindo na análise do feito, ressaltar a
existência do periculum in mora, ensejador da medida liminar:
uma vez concluído o leilão com a arrematação dos bens
penhorados, a requerente ficará privada dos seus bens, que
então serão transferidos para o arrematante, e o dinheiro
para a reqüerida, - que sequer é obrigada a prestar caução:
32. A manutenção do leilão__acarmetará nefastos prejuízos à
requerente (contribuinte em dia com spas obrigaçEies fiscais),
que além da perda dos seus bens, por uma execução indevida,
será obrigada a cessar, Sabe-se lá por quanto tempo, as suas
atividades industriais. - por se tratar de bens integrantes do
seu ativo imobilizado.
33. Por outro lado, a continuidade da execução, sem límites r
com a consequente arrematação dos bens- penhorados, não
acarretará nenhum benefício prático para a requerida-
exequente, já que ela não poderá levantar o dinheiro
decorrente da arrematação enquanto não transitada em julgado
a decisão proferida nos embargos, aplicando-se, neste caso,
por analogia, a Súmula 18 do TRF, 4 Região, que preceitua:
"Súmula 18: O depósito judicial destinado a suspender a
exigibilde_ do crédito tributário somente poderá ser
levantado, ou convertido em renda, após o trânsito em
julgado da sentença"
34. À vista de todas as possíveis consequências advindas de
um leilão positivo, sobressai cristalino o pericuflmz inmora:
não tem a requerente condiç&es de ser despojada do seus
bens(sem o devido processo legal) para, ao depois, em sèndo
anulada ou reformada a sentença proferida, tentar reaver os
seus bens recompondo as coisas em seu estado anterior: ou
moroso caminho da repetição de valores.

35. Mas, essa nobre Corte, de forma iterativa, já teve a
oportunidade de precisar o caráter antijurídico -do solve et
repete, .à luz do presente -ordenamento constitucional- a
impossibilidade dá tutela, desde logo, dos direitos do
contribuinte, fere frontalmente o due praceas of lav-
princípio do pleno acesso ao Judiciário para tutela de
direitos lecionados, insculpido na Lex Meter, art. 5ø., inc.
XV. Ora, os provimentos judiciais liminares constituem
instrumental de primeira grandeza para a efetivação de tal
tutela, de sorte a resguardar os citados direitos.
36. Presente, portanto, o periculura in mora, traduzido no
"fundado receio de que uma parte, antes do julgamento da
lide, cause ao direito de outra lesão grave de difícilj
reparação" - CPC, art. 798.
ATIIIÉ - CONSULTORES E -ADVOGADOS ASSOCIADOS l0/l
(111)0 PEDIDO
37. Essas, Excias., as razóes pelas quais a requerente vem
requerer a esse Colendo Tribunal, inclusive em caráter
liminar, e inaudita altera parte, sejam suspensos os leilôea
designados para os próximos dias 16/05 e 30/05 do corrente
ano e por consequência, afastados, até julgamento do recurso
de apelação aforado, os efeitos da R. Sentença de fls,
proferida nos autos dos embargos à execução, determinando por
consequência a suspensão da execução fiscal n. 97.0565768-8
que tramita perante a 6 Vara Especializada em Execuçêes
Fiscais da Justiça Federal da Seção Judiciária de So Paulo -
SP, concedendo-se, ademais, á requerente, resguardo de que
não venha a sofrer as terríveis constrições fiscais,
verdadeiramente impeditivas da regular consecução de suas
atividades, no decorrer da execução fiscal embargada e ora
apelada.
38. Pede-se também a citação da ré para contestar a
presente, se assin o desejar, e acompanhar seu trâmite.
39. Protesta-se pela produção de provas em direito
admitidas, pela condenação da requerida nas verbas de estilo
e dá-se à causa, apenas para fins fiscais, o valor de R
70.000,00 (setenta mil reais).
Termos em que,
P . Deferimento.
£U
Fernando Coelho Athe
OAB/SP 92.752
Ps. Tribunal Regional Federal da 3 Região
O documento a seguir foi luntado aos autos do processo de número 50O3774 -98.2O18.4030000
em 01/03/2018 23:11:04 por FERNANDO COELHO ATIRE

http://pje2g.trf3.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/IistView.seam
usando o código: 18030122565186100000091718244
SANTANA DE PARNAÍBA -ALDEJÁDA SERRA ALPHAVILLE . " :'.
OA.REGISTNO CIVIL DÃS sso NATURAIS fêÉiiÃo DE NOTAS CEP: 05505-000 RIJA PEDRO'ROCóPI0,i0O.
'DO MUNICÍPIO DE SANTANA DE PAUNAIBA - SE - COMARCA DE BAR000I - S.P. FAX: (til) 424-2244 - TEjiÇDi) 424-1133
Wwwtobellaospomalba com br e mali cartorlselsbe.jiaji46arnslba com br
ANTONIO AUGUSTO RODRIGUES CRUZ
. .-,',,... .
Oi'ICIALITABELIÂO
,.
.
. 2-/r
LIVRO 323:'. PÂCINA.043 ... ' .
.- : .: :. , .
PROCIJRACÃO BASTANTE QUEFÃZ:

. . . .- ..,.-.
'OFORGANTEs CHICAGO PNEUMAT1QBRAS1L LTDA
ITECTIPA 40,
AuernIoo i p,,i.,4
fliOo3,oo 1iJnI o,m
OUTOJ4GAL)OS VDr.' FERNANDO COELllOTJÏIii .
Dr.NJTLgON COELHO--------- o
o,
W,4w.tab.IIaosoj,00,,,,
5AIBA/ti qu'mloo este publico instrumento d p oci ü'iin hnoi'nntp

que quinze (15)»dias do inês. de dezembro.(.l2) do ano. de ssdf, no
nove (1999); nesta cidade,, distrito e município. de SantanIJf de. 1 1aca d
Earueri Estado de São J'aulo,- em cartório, perante. rninr Esfrevei la, Sonia
Maria da SilvA Pereira Silva, e do Tabelião, Antdni* Auguot,Rod qüe estA
subscreve; compareceu como "OUTORG4NTE ÇJIICAGO 41 ORASIL
LIDA., estabelecida á Aveêida Maldote is' 159,.ViIA anlA Catarihã - Sãc - Sp,
cool iflsOLiÇão no GNPJ n° 51.60g568/0001 -4's; com seiitcontrató sopial dat i3( de
agósto dê 1988déidAenttegistrdo JUSP.aob o' 35.208.270.73.5 Ltkde3o
de setembro de 1998 e.4kalterapão conoo!idada, devldame.ntá regitrads na ES)'sob.
n 126 918/98 3 enI 1808 98 e Instrumeilto ?articular de demissao e i açãs.dé
gerente delegaciodatadode 25.depsaio de :1998, 'devdam.erte regi'stado na
n 99 342/98 4 em 01 de junho de 1998 cujas copias posconttam se arqr
serventia em pasta propna sob ii' 291138/6)33 reapectivamente neste ato rep
seus Diretores SrS JOSE LIJIZ LOFJIS btaoileiro casado dísiinistrador
portador da. céduláde-identiçlade RG..n° 6.73.l,081-SSP-SP, inscrito no CPFIMF sob n° -
562 P23 768 34 jeidente e domiciliado à Alameda Grajau 4 Apto 801 Barueri - SP
-eFERNANDO RAFA-ELGARCIA; argentino; casado, èoiotador, porta4o.r dA. cédula
de identidade para estrangeiro tU1E n V 220 430 Y inscrito no CPF/MF sob n
216 669 298 24 resldnte e domiciliado a RUS Ribeiro Lisboa, 165 Sao Paulo SP os
- presentes devidamen{e identificados a viola dos docuinentos apresentados do que dou fe
Pela outorgante inc foi dito que por este instrumento e na melhor forma de lireito
nomeia e constitui como seus bastante PROCURAÍ)ORE' o.t Jirs FÊR.NAND()
COELHO ATIHE brasileiro Saladd advogado Inscrito na OABISP sob n 92 7521SF
inscritõ no CPF/MF sob n° 095.043.078!17, résfdht áiii São Paulo- SP;e tSr. NIIÍLSON
COELHO brasileiro casado Advogado inscrito lia OABISP Sob n 54 476 e no CPF/tvlF
...., ,- -sob O 058.978.828-00, residente e-dõiisiciIiãdo,Aiií São Paulo - SP; ao quais confere
poderes para agindd em conjunto ou isoladainetate pidepeudentesliënte da oidenl de
........- , nomeação: . 1) representar. á Ou{organte p'êrAntê 'ó IEB -Instihito de Resseguros do
Brasjl Banço Central do Brasil S/A, CACEXO Carteim de Comercio Exterior Banco do
Br&sil' &Bahcb Central do .Biasil;.deniai Baiicos e Caixas. Econômicas, Câmaras de
j' Comércios Cõitselhos de Comercio Exterior Conselhd de P ica neira
1
Conulados-Estrageiros Departamento de AJuas e Esgotos Dep amento de Estr as
- de Rodagem dos Estados Departaiiient Nacional de Estradas de Rodagem (DNE
.4 Departamento Ilnonat de Obras Contra as Secas (ONOCE) epartaumento Nacional d
.eç,' orr..pbras eSaneamnto (DNOS) Fundação Institu)sl Braiteiro e Geografia e Estatiatoca
iii
1'
'i' 1'
Jutf dor1-bãlhd eht iodad as Ínttid Mtt1iterio da azeiicld, eIae d

Receita Fedciiii iSeizviço Federal de Piocesnamonto do i)ados (SPRPRQ) Companhia
Való d& 11w ØocVRD) e tuús a&odada Coúipanhia de l'e itTlaas de Ilecurws
' Mmcrts(s (CPRM) Petroleo 1) suem /A (PrTign3TM) Minusi4ski iii Prov nuure
S iiTiij(uto Nnçkmal de cgurÓ SotJnl (INSS), l'ielbllurns Mtiiikipnis,
°' 1 rçigrain de'ttIteça Socisi (M) Secietria cia Fazenda Supeuintendêtieia do
snçs1vmo°il&%iimzõius (SUDAM) Superintendonoia do Desenvolvimento do
o(desLe PMi»3e todas as outnts partles Íederaia nstitdwut illui)ipal
i.v atius dnflteI Jlutdae j,simwsiuutnimm e de s cuulimu liste ilus Ciemu litittutiuumul e pessoas do
ira1ro privndo1 para epntritMr pat;gtohar re.b@r, depositar o tevantw eiiPOe retirar
empenhos d'ir quifaçoesie passar recibos de' mmportftncias devidas a outorgante assinar
termos dc esponsabiludede declauaçCes de vendas 5 todos OC deltisis documentos o
eortespotidiieias da ou(otgwite om aquelas etilidades excluindo se cheques ordetis de
pisgamensos imolas protnmssi,rine a quutquet' outro t1uø de crtdttø ut'itusiWi pata endosso
e/ou aval 2) Pioniovor a cebraiça de importilnoian devidas a otmlorgantc podendo pata
este fim Srmir compromissos traftsmgur e Ievr tutuloe a protesto recêbei d'is qmiiteço e
1epi esent5r 1 outorgsnte perante todos os Csrtoi os de Protestos para proceder à baixa do
inespioa 3) Legalizat livros si qwvar docutifentõs assinar atestados requerimentos
resüraos e cóiiiiltá; 4) tpreaesiars. oiiibitinté usipfa iiiidtàchu,ndiute'cmit os poderes
cort.p1os na eiusula nd)titllRin ei extri? e os podecs napeelais de eontadar, iianaIir,
desistir receber e dar quitaçao e firma cbxhprommssos independentemente da orcicmn de
norneaç'io, no foio em geral perante quslquer Juizo lnst5ncma ou Tribunal 5) praticar
eii0tn todos os atos iteessário ao lom e cabal desaítipenlio deste matidalu, que tem
vaildadu, pos tempo I.idete, minado quanto ses j,odt es esastan iso itapi qsinft 0(4
dii pi escute, e para os deniola podei es votei é até 31 de deicinbro de 2000o E, de conto
assim o disseram do que me pedsrm e ihs lavrei este instrumento que tido e ac1rtd
conforme, aceitam e aninam Eu (a) Sonia Maria'da Silva Pereira Silva gacrevente
Autøriada (iibstiittt - Lei Psdéhsf S0/i4 ilit 20 ,ar/tglalb 45) a làvtel Eu (a)
Antonio Augusto Rodrigues ('rui '1 iibusll5o1 n eubsoiovs, ('()VAÇ Â() Ao UstslI1tiu IVI
50,14 Ao )srndo 14 I),9 Ao 1P13P APM RE 0..1 OTA) )J$ 7t,5D
(a a) /JOSf LUiz LÓPrsllrnnNÂNDo iÁrÃti. GAtCtA//I1 DevuJtçruente sel'sdmt
por verba, conforme gus arquivada em t3artorio Nada m is ntbre e o original
Traslacfads em seguida e â dciii fé Eu 1
ria
da Silve iserslia 511v sei evento Auto filia, elavre 30 usibe autuei uni tudo eu tibi nu
nubaorevo e asulnpeJasos 3, ma j iz
1
1 1
1 11 li) 3
3
° Â OQP. iL__
SONTA MVUÀ ØNÁ
SUlS 1 ITU IA LIII FED[tJi.AL,893/94 AR') 0 Ali0nU0i1 s"t 'çsis ,.e,,30s
3 1 li
1 3
ser m i e' n'j"l p 1 do 5 J
- ' -- - -- -
-' - - 5O02t ddWtiji
1Çip!:, /
253
P 4
Tribunal Regional Federal da 3 Região


usando o código: 18030122565173600000001718242 -
:::,'. :." PROTOCOLO
CHWAO FNEATIC BR
*JUCESP
CGC No. 51.609.568O'

NIRC No.352Ó8270735
la. A1Ç Ji O1TRkOOCIAL E SUA C017SOLIDAÇÃ0

PelO presente instrumento particular:
1 -CHICAGO PNEUMATIC EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.,
sociedade civil por quotas de responsabilidade limitada,
coro sede na cidade de São Paulo -SP, à Av. Mascote, no. 159,
sala "A", inscrita no CGCMF sob no. 00.666.757/0001-19 e
com seu Contrato Social registrado sob microfilme no.
244.086/95 no 3o. (Terceiro) Cartório de Registro Civil de
Pessoas Jurídicas de São Paulo, em data de 06 de junho de
1995, bem como alteraçóes posteriores, a última das quais
registrada no aludido Cartório sob no. 277.745/96, neste
ato representada por seu Diretor -Geral, Sr. José Luiz
Lopes, brasileiro, casado, administrador de empresas,
portador do RG 6.731.081 SP e do CPE 562.923.768-34,
801, Barueri-SP e
II -SR. ROMANO GIRARDI, italiano, casado, engenheiro,
residente e domiciliado em Buenos Aires, Argentina, em
Villiate 855, portador do passaporte No. 9991100;
únicos sócios da sociedade civil por quotas de
responsabilidade limitada, que gira nessa praça sob a
denomínaço de CHICAGO PNEtJMATIC BRASIL LTDA., nova razão
social de Embep-Empresa Brasileira de Equipamentos
Pneumáticos Ltda., coma sede na cidade de São Paulo -SP, à
Avenida Mascote, No. 159, bairro de Vila Santa Catarina,
com seu Contrato Social arquivadã na Junta Comercial do
Estado de São Paulo sob registro No. 35208270735, por
despacho em sessão de 30 de setembro de 1988, com
subsequentes alterações de contrato social, a última das
quais datada de 02 de julho de 1996, registrada na aludida
Junta sob No. l48.6Z/96-7, em sessão de 13 de agosto de
1996 têm entre si justo 'e, aontratado o seguinte
1 Resolvem os socios iEear o teor da lausula l3a do
Contrato Sócial, a qual, renumerada para l2a. cláusula,
passá a ter a seguinte e nova Éedação:
"Cláusula.l2a. Os :$ó0i0, d comum acordo, elegem o
foro da Capital do Estado de São Paulo (forum central
JoãoePdàs Jr.)- cõmo sendo o competente para dirimir
2
quaisquer viaa iii'ias do presente contrato, com

exolusão de qualquer outro, pomai privilegiado que
seja."
2.Os sóoio', considerando a conveniência de consolidar à
Contrato Social da empresa, assim o fazem, restando, pois,
atualizado e .coasoljdao o jontrato Social com os seguintes
termos: ::.
"CHICAGO PNRUMlTIC BRASIL LTDA.
CGC No. 51.609.568/0001-45
CONTRATO SOCIAL
Cláusula l- CHICAGO PNEUMATIC BRASIL

sociedade por quotas de responsabilidade limitada, regida
LTDA., ê unia
pelo Decreto No. 3.708, de 10 de janeiro de 1919 e

subsidiariainente, no que for aplicável, pela Lei No. 6.404,
de 15 de dezembro de 1976, com sede e fôro na cidade de São
Paulo, Rstado de São Paulo, na Avenida Mascote, No. 159,
bairro de Vila Santa Catarina.
Parágrafo único- A sociedade poderá abrir, manter e
encerrar filiais, depósitos, agências e escritório em
qualquer parte do território nacional, mediante aprovação
dos sóoios quotistas que representem na maioria do capital
social.
Cláusula 2- A sociedade tem por objeto:
1. A indústria, comércio, importação, exportação, comissão,
consignação, representação e locação de:
(a)máquinas e equip1nentos de ar comprimido e hidráulico de
qualquer natureza, especialmente compressores, bombas,
ferramentas, equipamentos para pintura, perfuratrizes a
respectivos, componentes, partes, peças e acessórios;
(b)máquinas e equipamentos para mineração e construção,
partes, peças e acessórios;
(o) maqui.nas epizpíentos ferramentas componentes peças
insumos matéfia prima necessarios a industrialização e
oomerw-o dos produtos dasociedade
-
,-d) máqi4nas- equipnxnentos de qualquer outra natureza e
.niotórs;'.
2.a prestao d eviçÕs montagem, instalação,
manutenção, consultoria e àssstâhcia técnica relacionados
aos produtos da sociedade;
3.a participaçâo em outras sociedades, negócios è :
empreendimentos de qualquer natureza -
Cláusúla 3- O rszj 4 du&o da sociedade é por tempo
indeterminada. . ... ..
Cláusula 4- O capital social, totalmeite integralizado, é

de 2$ 1.452.437,00 (hum milhão quatrocentos e cinqüenta e
dois mil quatrocentos e trinta e sete reais), dívido em
1.452.437 (hum milhão quatrocentos e cinqüenta e dois mil
quatrocentos e trinta e sete) quotas iguais, de- valor
nominal de 2$ 1,00 (hum real) cada uma, assim distribuídas
entre os sócios: -
(a)CHICAGO PNEUMTIC -EMPR EDIMFWTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA-

1.452.436 quotas no valor total de R$ 1.452.436r00 e
(b)EOMANO GIRARDI- 1 quota, no valor total de 2$ 1,00.
Parágrafo Primeiro: A responsabilidade dos sócios- é
limitada à importância total do capital social. -
Parágrafo Segundo: Cada quota dará a seu titular o direito

a um Voto nas deliberações dos quotistas. -
Cláusula 5- A cessão, transferência, caução ou oneração,

por qualquer forma, de qualquer quota social dependerá do
expresso consentimento da sócia majoritária, a qual terá o
direito de preferência para sua aquisição e, eis caso de
desistência, os demais sóciios terão tal preferência na
proporção doas quotas que possuírem à época. Qualquer
cessão, transferência, caução, oneração ou venda efetuada
com violação das restrições acima, será nula de pleno
direito.
Cláusula 6- A gerência e a administ±açâo da sociüdade
serão exercidas pela sócia CHICAGO PNEUMATIC
EMPREENDIMENTOS E PéIticiPAçâEs LTOA., a qual delegará seus
poderes de gerência e administração para ate (5) cinco
representantes da sua escolha sendo um denominado Diretor-
Gái'ãè- '-os -denais-, "Diretàres sem designaçãó especifica,
sócios ou não residentes no Pais e que permanecerão em
seüs cargos ate quesejam substituidos, a qualquer tempo
pela socia CHICAGO PNEUMATIC EMPREENDIMENTOS E
PAPTICIPAÇOES LTDA
- ará'gr o 10_os b1'tores ficam dispensados de.prestar

aução receberão uma remuneração estabelecida anualmente
4
- - /t/o__
pelos sócios 'esnlm a maioria do capital social,

- remuneração essa que será considerada como despesa da
sociedade -
Parágrafo Eis caso dé ausência temporária de qualquei

Diretcr, os demais o substitUirão temporariamente em suas
funções. .. .
: .. ...
Cláusula 7°.-. ror :j0 investidos de todos os
poderes de administração em geral, podendo, para tanto,
praticar todos os atos necessários nesse sentido e assinar
todos e quaisquer papéis e documentos, contratos, títulos
de crédito, cheques, procurações e outros documentos,
inclusive a compra, venda, transferência, locação, oneração
ou qualquer outra aquisição ou alienação de bons móveis,
imóveis, bem como de outros direitos, propriedades ou
interesses da sooiedade, observar as restrições da cláusula
8, abaixo.
_-' Cláusula 8- Nos atos de mera rotina e correspondência, bem
como para a emissão de duplicatas e seu endosso para
cobrança bancária e endosso de cheques para depósitos
bancários, qualquer Diretor ou procurador poderá agir
individualmente, dentro do âmbito de suas atribuições. Em
todos os atos que impliquem em uma obrigação ou
responsabilidade para a sociedade, como a assinatura de
escrituras, públicas ou particulares, contratos, títulos de
crédito, cheques, desémbolso de fundos da sociedade e
outros documentos, será necessária a assinatura conjunta de
dois Diretores, de um Diretor com um procurador, ou de dois
procuradores em conjunto, podendo, no entanto, tanto um
Diretor como um procurador, isoladamente, representar a
sociedade, ativa ou passivamente, em juízo oü fora dele, em
quaisquer processos ou instâncias administrativas e
judiciais. As procurações outorgadas em nome da sociedade
serão por prazo determinado e conterão poderes específicos,
devendo ser firmadas obrigatoriamente por dois Diretores.
Parágrafo único- Os Diretores ou procuràdores não poderão

praticar atos estranhos ao objeto social, nem oferecer, em
nome da sociedade, fiança, aval, endosso ou qualquer outra
garantia de favor a terceiros ou aos próprios quotiatas.
Ficam entretanlo ressalvadas dessa vedação as seguintes
hipoteses nas quais os Diretóres deverão necessariamente
atuar em cqnunto com outro Diretor (a) dar garantia,
fiança ou aval a empresas do mesmo grupo societario (b)
oferecer ditas r garantias em nome da aociedade em se
tratando de garantia concedida no âmbito de contrato de
financiamento pelas suas variadas formas para aquisição,
p r terceiros de mercadorias vendidas pela empresa
clijsiVaidàmêrtõ mercantil. Em tal caso, o valor
caucionado jnas fodé1á ultrapassar p valor equivalente,
em moeda nacional, a US$ 3.000.000,00 (três milhóes de
dólares norte-americanos).
Cláusula 9- Os quotistas da sociedade reunir-se-ão sempre
que os interesses da sciedade o exigir. A Reunião de
Quotistas teaá ?odeses.para decidir sobre todos os negócioe
sociais, benZ 'çtjno as resoluçôes que julgar
necessárias .i onZehjehtee.àroteção e desenvolvimento da
sociedade. -
'PWrágrafo l' -A Reunião de Quotistas será convocada por

.qualquer Diretor ou quotista, mediante aviso transmitido
com uma antecedência mínima de oito dias, por, meio de
carta, telex ou telegrama, O referido aviso, que conterá a
ordem do dia, bem como a data, local e hora da reunião,
poderá ser dispensado quando houver o comparecimento de
todos os quotistas.
Parágrafo 2o.- As deliberaçôes das Reuniões de Quotistas
serão transcritas no "Livro de- Atas das Reuniões dos
Quotistas" e somente, terão validade quando aprovadas por
quotistas representando, ao menos, a maioria do capital
social.
Parágrafo 3o.- Os quotistas poderão ser representados nas
reuniões por procuradores, dos quais não se exigirá a
condição de sócio.
Cláusula l0- Quaisquer deliberação dos sócios quotistas,
- inclusive quando referentes à alteração deste Contrato
Social, nas operações de fusão, incorporação, dissolução ou
liquidação, falência ou concurso de credores, serão tomadas
por determinação de sócios que representem, ão menos, a
maioria do capital social.
Cláusula 1l- No caso de falecimento, incapacidade ou
retirada de qualquer sócio, a sociedade não se dissolverá,
continuando com os sócios remanescentes, devendo, nesse
caso, as quotas do sócio falecido, incapacitado ou
retirante ser adquiridas pela sócia majoritária, ao seu.
valor patrimonial
Cláusula 12 - Os socios de comum acorçio elegem o foro da
Capital do Estado de Sã Paulo (forum central João Hendes
Jr como seido o competente para dirimir quaisquer duvidas
;1W -idas. do preent contrato, com exclusão de qualquer
outro por isais privilegiado que seja
Cl'áí3uia 13- 'Quajquer omissão deste Contrato Social será
regulada pelas disposições do Decreto n° 3.708, de 10 de
6
janeiro de Li bsi:diariamente, np que for aplicável,

na Lei no 6.404, de 15 de dezembro de 1976, das quais tém
conhecimento todos os sócios, que a elas se sujeitam
inteiramente."
3.No exercício dos poderes que lhe foram conferidos pela
cláusula 6a dd C@fi,tto ,oaIal ora consolidado, a sóciá
quotista majo4°IárL I1kq';PNEUMATIC ELPREENDINENTOS E
PÃRTICIPAÇÕ TJTDA vm 'eifeiar os nomes dos senhores
gerentes -delegados com plenos poderes consignados nos
termos da presente avença societária, os quais por igual
assinam o presente instrumento para emprestar ciência e
'concordância com seus termos: DIRETOR -GERAL, SR. JOSE LUIS
LOPES, brasileiro, casado, administrador de empresas,
portador do. RG 6.731.081 SP e do CPF 562.923.768-34,
801, Barueri-SP; DIRETOR SEM DESIGNAÇÀO ESPECIFICA- SR.
FERNANDO RAFAEL CARdA, argentino, casado, contador,
portador do ENE V 220430-Y e do CPF No 216.669.298-24,
residente e domiciliado em São Paulo -SP, à Rua Ribeiro
Lisboa, No, 165, bairro do Morumbi e DIRETOR SEM DESIGNAÇÃO
ESPECÍFICA- SR. CARLOS FEATESCEI, brasileiro, casado,
administrador de empresas, residente e domiciliado em São
Paulo -SP, à Rua Sararé, No. 268, Altô de Pinheiros,portador
da cédula de identidade de RG 4.419.403 e do CIC
419.034.638-15.
E, por estarem assim justas e contratadas, as partes firmam
o presente instrumento em cinco vias de igual teor,
juntamente com duas testemunhas abaixo nomeadas, para que
produza todos os efeitos legais.
São Paulo, 23 de julho de 1998
7
LOPES
Geral)
GPRCIA
)J_
Dra.. Moni a rullo
2
RG 17. 38. 77-7 SSP/SP

dc 0 .49 .81 -
= S
Paulo T orov
aÇREAR1IèL
RG 11.395.361 SSP/SP
CIC 055.292.888-71 12$.98f9B-3 .
PJ -


http://pje2g.trf3 .jus.br/pjelProcesso/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o código: 18030122565186100000001718244
':.AN,TANA DE PARNAIBA -ALDEIADA SERRA ALPHAVILLE ''
OFIdIÃL DÈ REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E fÃIJLIÃo DE NOTAS CEP 06550500 RIJA PEORdPflOCàIO,105-
'DO MUNICÍPIO DE SANTANA DE PARNAÍBA - SI' - COMARCA DE BARRES - SI'. - FAX (DII). 424.2244 - TEJRI) 454-1133
(swwisbe(Ias5pamalba cosi ir g malI cartoria@ÍabsJjp.ésjJbscsm br
ANTONIO AUGUSTO RODRIGUES CRUZ
., ÓFJCIAL/TAÊELIÃO
LIVRO 323 '- PÁGINA. 043 ' ..'. :

SNIJSI4ain
2o
(
co--
PROCÜRACÃO BASTANTE.OUFFÃZ:
' '
OUTORGAN.TJTo CHICAGO PNETJMÂTLC BRASIL LTDA

' '
Li .' (DntneA1 i
-
-
.
AUTE5TiAo, Alentico
OUTORGADOS 1k EUNANDO COELUO ATJIIE
Dr NELOIN COELHO D7iaopr
/'
nwt b 5
"L
asb\
\
SAIBAM q silos este público instrnmentq.e p/ocui sobas ltp4rem
que -quinze (15) -dias do inês de dezembro(12) do an6 deni)Çsovééèitos d,.A6venia é \.
nove (1999) nesta cidade distrito e município de Sastanaf de Parnaiba/oinarca de
Barueri Estado de São J>aulo,- em cartório, perante. mimJ3sfrevenè -4iit'órízkda; Sorda
Maria da Silva Pereira Silva e do Tabeliao AnEoni August Rodgsís Cruz que sIJIS
subscreve, compareceu como "OUTORG4NT" Ç1IiCAGO1N10IJMÁTÏC URASIL
LTDA estabelecida à Avenida MaScote 0 159 Vila Sarna Cdtariha - São Pato - SP
com insctição no GNPI ri5 Sl609.568/000I-45, com se/t contratd sqial datado li de
agosto de l988dévidailentetegistradona JUcESP.sob o° 35.208.270.735 eni dat d 3Q
de setembro de 1998 e 4 aiteraçao consolidada, devidamente registrada na JUCE sob
o 126 918/98 3 bnl 1808 98 e Instiqmeilto ?articu1r de demissão e nomeaçã de
gerente delegado datado dç 25de maio de 1998, devidamenta registrado na JUCESP
n 99 342198-4 em 01 de junho de 1998 cujas copias pncontram se arquivadas nesta
Serventia em pasta propna ob it' 29/138/603 respectivaniente neste ato representada por
seus Diretores Srs JOSE LT1IZ LOTES britsil8iro casado aditrinistrador de empresas
portador da- cédula deidentidade RG.-.si° 6.73J.OI-SSP-SP, inscrito no CPF/MF sob o° -
562 923 768 34 .residentd e domiciliado a Alameda clrajau 4 apto 801 Barueri - SE
-e FERNANDO RAFAEL GARCJA argentino casado contador portador da cedula
de identidade para estrangeiro RbtE n V 220 430-Y inscrito no CPE/MF sob si
216 669 298 24 reaidnte e domiciliado a Rua Ribeiro Lisboa, 165 São Paulo SP os
presentes devidámente identificados a vista dos documentos apresentados do que dou fé
Pela outorgante me foi dito que por este instramento e tia melhor forma de direito
iiomeia e conStitui como seus. bástante "PROCURAI) ORES", oS Dys.. FERNANDO
COELHO ATIRE, brasileiro caladd advogado inscrito na OAB/SP sob n 92 752/SP
inscrito no CPFIvW sob n° 095.043 .07817, résidettté em São Paulo- SP; e LOr. NIOLSON
COELHO brasileiro cIJsdo advogadó inscrito na OAB/SP Sob n 54 476 e Oo CPF/MF
sob n° 658.978.828-00, residenle e.dõmicilisdo.êiii São Paulo - SP; aoS quais confere
e
poderes para agindo em conjunto ou iaoladamente mdependenteilaente da ordem de
6,' -------nomeação: 1) representar a Ouigante Sranté á IF.B -Inatituto de Resseguros do
' Brasil Banço Central do Brasil S/A, CACEX Carteira de Comercio Exterior Banco do
,-
Bt&sit b"BahJb Central do .Biasil, deniai !Baàcos e Caixas Econômicas, Câmaras de
-COmercios Coitselhos da Comercio Extenor Conselhd de P ica fleira,
8'" Consu1ados Estrangeiros Departaeiento de A.guas e Esgotos Dep amento de Estr as
-
- .j de Rodagem dos Estados Departaipento Nacional de Estradas de Rodageni (DNE
Depattsmeuto T1cionat de Obras Contra az Secas ÇDNOCS) epastasnento Nacional 4
Í -'
¶,. ' m_9bras e Saisa,amnto (DNÓS) Fundaçao Instituto Brasileiro e Geografia e Estatistica
/5SSIJLDAS
1.1 i
l SI"
tc) iuttlçg tluftabalhd mil odad âs Inti tielts Mtsi)st&io da1ázertcld 1elegac1a da '
Receita íedu iii Seiyiço Federal de Piocessamenio de I)ndos (SRPRO) Companhia
\ak cio Rio D& 1VRD) e sud' a oda4 Cottpaiilitas de J'eqldlaâ de Recursos
Minerais (Çp 4)Petroleo mrssíleiro S/4 (PFTILQJ3RÁ5) ti,ttni iii tht Previdqsia t
jj 4est nn ia1,ii}ituto Nacional dc Scgurd Sodnl (INSS), l'tcrelluiaa Mutikipais,
° i'rpgrama deihteraçao Sociaí (P15) Sem -etária da Fazenda gu1ietintend&jcia do
4ét. qVo vijiiAf°famazonia (SPDAM) Supei intiidencia do Desenvolvimento dq
ordcst,e FJDLe Judas as outrss eprltes federate eettl4uafa ltiuslieipats
J' e jim-idâs lisInesti iate e de enIinnlui udaus da lirm* miCiwinl e pesiiniia de
n4!tffl 1
lreto pritdo, para contralar palieioliar1 reeabar, depositar e levantai eAui11ids3 teilrar
empenhos dar quitaçoes e passar reci.bs de iidportâncias devidas a outorgada aasiear
termos de responsabilidade dectaiaçOes de vendas e todos ca demais documentos 0
eortespond&ictas da outorgaute com acØlelas etibtdades exdujdo e cheques ordis de
pagamentos notas prniiaetirlss o qslulqtser outro tltulø d ersuilso ntueíte pista endosso
e/ou aval 2) Promover a cobrança de importâncias devidas a outorgaste, pbdondo psia
este fim firnvir compromissos transigir e levar tutulo a protesto recebei dtr qtiitsçio e
rdpresén tal a outôrgante ersntè 1 dos os Ciriórió de Protestos para prõceder- baixa dos
rnescnos 3) L.g1tzat livros iltqutvar docurnehtos assinar atatadcs teqUerttsleiilds
reçúrsos e cõs5ulta: 4) 1tprenentaiii odtbis eaispf 'eiiiidtcidsimdétecons or podeica
coqIlcicta na oleoso la ad judlotn cl extra b os poderes especiais do eotiiossar tiuneitr,
deststir receber e dar qtntaço o firnisr comprdsnissos itidependentenieste da ordem de
tiomeaçao, no foio cai geral perante qualquer luizo instância ou Tribtinal 5) praticar
enfim odoâ os atos nttessátiog ao bom e nabttl desefnpettho deâie matidaf que teni
valida& pin teulpo isidetei miando qtuiuitu iu5s poCai as eieiiu,tlo no lts.nl llseuft
da piesent, e para os IleniaIs poderes v1er at 31 de dciembro de 2OOO E, de como
assim o dtseram d que me pediram e ibs lavisi este 'istruinetito que lido e schad
conforma, acOitam e assinam u (dl) Sonri Maria da Silta Pereira Silva Esçreveiite
Autonaada (ttbsftktt .- lei fd&ili B.QiI94 sUl 2111 tiatgiafo 45) lavrei tfu (a)
Antonio Augusto Rodiigiio (ritz 1 eholli(o, a stibu ovo COlAÇÃO Ao ÇeblUU' liii
Ao ísttuk M 119 Ao 1PP fl TO,7 APM ){1 1A50 1 QTAI 1$ 74D ,
(a a) /JOS1 Luiz LOPtSf/FERNÂNDO RÃrÀtL GÁpCIA//// Deviijstiiente se1da
por verba conforme guie arquivada em iartormo Nada riis )9nfere cir o original
Trasladada efo seguida e a dlou fé Eu )_)(.X'\'\nmMqriu
da Silve l'erelia Stiv sausveiite Auto eda, a lavrei e nti4 asliel em tudo -
/ '°
subscrevo o asâlno ni publico
w/tI
It
- - .': -- - -
DA VICUIMDIS 1jtjl5j
-
- 1CM T - -'
- .
. '1- 1- wfltr 'jJI../.í/( 1'
X O. À L_
$ON1ÁMM VEUIUÃ SILVA
UDS 111 U IA lIl PLiDERM16935/94AW1' 20 PARÀQI ÁT45ÇÃO . Aü/od/itá i,flio 5655 r.57655
1 1 i 41r ns 4 gI 5 s tmd&'45 qu 5
- -
- -
.
m-CíSfl.56sO.HO5i Is/.li,*Sig
-, - -
/ e os 5 la sgs
- -
- -
p,: Tribunal Regional Federal da 3 Região - 2° grau
O documento a seguir foi juntado aos autos do processo de número 5003774-98.20184.03.0000


usando o código: 18030122565197900000001718245
PODER JUDICIÁRIO 111 /7

MP,ND3DO DE CITAÇÃO
O EXCELENT±SSIS8O SES8ROR
DESENBAP.GIIDOR FEDERAL NERY JÚNIOR,
RELATOR NO AUTOS DA MEDIDA CAUTELRA
N° 2000.03.00.022707-7, EM QUE
PNEUNATIC BRASIL LTDA E REQUERIDA
UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL).
MANflA
a qualquer Oficial de Justiça deste Tribunal que, em
do Código de Processo Civil, CITE a UNIAO FEDERAL (FAZENDA
Av. Prestes Maia, 733, 17 andar, nesta Capital, para os atos e
termos da ação proposta conforsse petição/despacho por cópia em
anexo, que fica fazendo parte integrante deste e, querendo,
CUMPRA-SE, lavrando a necessária certidão, que trará a Juízo
para os devidosje legais efei . a e passado aos 15 de maio
de 2000. Eu, /4 , r Landim da Silva, Técnica
Judiciária, dígitei. Eu, .
elmo Rabelo Custódio,
Diretor da Subsecretaria d ar a Turma, subscrevo e assino
por ordem do Esmo. Sr. Relator.
AMELI 36STÓDIO
Diretor da Subsecretaria da 3 Turma
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL EEDERAL 0A3' REGIÃO
1° __L
C E R T 1 D À o
Certifico, eu, Oficial de Justiça

Avaliador, que, em cumprimento ao r. mandado, expedido nos
presentes autos, na data de 19 de maio de 2.000, dirigi-me
à Avenida Prestes Maia, 733, 17° andar, nesta Capital,
a
_- lá, às 13:00 horas, C 1 T E 1 a UNIÃO FEDERAI.(FAZENDA
NCIONAJ$, na pessoa de seu representante legal, o Dr.
ABÉRCIO FãIRE MÁRMOIA, Procurador da Fazenda Nacional,
para os atos etermos da ação proposta, conforme
petição/despacho por cópia em anexo, para que, querendo,
apresente a defesa que tiver, no prazo legal, sob pena de
revelia, aceitando o mencionado Procurador a cootrafé que
lhe ofereci e exarando sua nota de ciente. O referido é
verdade e dou fé. São Paulo, 19 de maio de 2.000.
Pauetruzze1li
Oficial de Justiça
Avaliador
659ERAL0
T)
/.
FIS,
PODER JUDICIÁRIO
\°&»
/ /3i2
CERTIDÃO
Certifico que o r. despacho de fls./lLfoi publicado
no Diário da Justiça da União - Seção 2 de 23/05/2000.
Certifico, ainda, que a Fazenda Nacional foi
devidamente intimada aos 22/05/2000, na pessoa de seu
representante legal, de acordo com a Lei n° 9028/95.
Certifico, mais, que na presente data, arquivei o
fl mandado de intimação nesta Subsecretaria. O referido é

verdade e dou fé.
BeniJ hSi1v
T6.Jq ' ' -SF1266
1 55 1266
- .ç;. ', ,f 6
.:
..
J
T t 'r,
YJ
- FERNANDO COELHO ATINE

http://pje2g.trf3.jus.br/pjefProcesso/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o código: 18030122565208200000001718246
j6
Poder JodtcOrio

2000.03.00.022707-7/SP
RELATOR Desembargador Federal NERY JIJNIOR
ADVOGADO FERNÁNDO COELHO ATIRE
REQIJERIIJO Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
ADVOGADO : JULIO CESAR CASARI E CLAUDIA ÃICEMI OWAPA
No. ORIG. : 98.05.27936-7 6F Vr SAO PAULOISP
DECISÃO
,- .
Trata-se de Medida Catitelar órtginária, com pedido liminar,
ajuizada incidentalmente à. apelação interposta nos embargos à execução n.°
1999.03.99.108995-3 objetivando a suspeísão dos leilões designados para os
dias 16.5.200 e 30.5.2000.
A liminar foi dleridaàs fia. 132/133.
A União interpôs agravo regimental às fis. 144/148 e contestação às

fie. 150/ 155.
É o relatório.
DECIDO.
Nesta mesma data foi julgada a ação principal (embargos à

execução de 1999.03.99.108995-3);. da qual depende a presente medida
auteTar.
Referidos embargos à execução foram extintos, sem resolução do

mérito, em razão do trânsito em julgado de decisão extintiva da execução fiscal a
eles Subjacente.

assegurar õ resultado útil de eventual decisão favorável ao requerente no
processo principal, mantendo com este relaçáo de dependânca e
instrumentalidade.
LAFERRÀZ©/AFER 3078003.VttI2 1/4

II
II
Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEI)ERAL DA 3 REGIÃO
A ação cautelar visa tio somente salvaguardar o bem jurídico a ser

discutido no processo principal ou a própria utilidade deste. Daí se falar que a
medida cautelar é (1) instmmental, pois não tem um fim em si mesma, sendo
sempre dependente do processo principal; (II) provisória, pois não tem caráter
definitivo; e (III) revogável, pois, se desaparece a situação fática que a motivou,
cessa a razão de ser da precaução.
Deatarte, com o julgamento do recurso interposto na demanda

principal, da qual esta cautélar guarda relação de acessoriedade, a presente
medida perdeu completamente sua razão de ser, até porque o procedimento
cautelar sempre depende do principal e sua eficácia cessa com o julgamento deste
(arts. 796 e 808, inciso III, do CPC). -
Dessa forma, imperiosa se faz a extinção 'do -feito, sem resolução do

mérito, em decorrência, da ausência' superveniente do' interesse processual da
requerente. -
No tocante à verba -de scucumbância, a jurispmdência do Superior

honorários advocatícios nas ações cautelares, desde que, haja litigiosidade, verbis:
DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL. CIVIL. AGRAVO

REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL MEDIDA CÁ UTELAR.
SUSPENSÃO DÁ EXIGIBILiDADE DO CRÉDITO TRiBuTÁRIO,
EJITTNÇÃO POR PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE
ÁGIL FALTA DE CONTESTAÇÃO DA FAZENDA NACIONAL.
LIMITESDOPEDIDO DA RECORRENTE.
1. Para se verjficar a possibilidade da condenação een honorári'os
sucumbenciais, no caso específica da ação cautelar propostã com ofim
parte requerida resiste à cautela e coniesta a ação, porquanto assume o
2. No raso concreto, não houve contestação do fisco, não se
configurando a litigiosidade necessária para a geração de honorários de
sucumbi nata, razão pela qual, seguindo a mencionada tese, não haveria
rAFERRAZ©/AFBR
3578et3.V052 2/4
II
II
2I
Podur Judiciário
TIUBUNhL REGIONAL vEDaRAL DA 3 REGIÃO

ao fixar a sucumblncia recíproca. -
3 O5orre que o pedido do apele especial se limitou ao afastamento da

honorários sucumbenciais, -motivo pelo qual não há como prover o
recurso para afastar a sucumbi ucia recíproca.
4. Agravo regimental não provido. -
(STJ - ÁgRg no REsp 1189805/ES, 1" Turma, Rei. Mm. Benedito

Gonçalves, j. 2& 09.2010, DJe 07.10.2010)
No mesmo sentido: EDcI GO AgRg no REsp 959 .165/SP (2° Turma,

Rei. Miei. Humberto Martins, DJe de 11.5.2009); AgRg no REsp n. 959.382 -SP
(1° Turma, Rei. Mm. Luiz Fux, DJe de 30.3.2009); AgRg no REsp ei. 900.855 (2°
Turma, Rei. Miei. Hetman Benjammn, Dia de 24.3.2009); REsp n. 728.395 - Ri
Turma, Rei. Mi Teori Albino Zavascki, j. 04.08.2005, Di 29.08.2005,
p.
11); REsp n. 543.571 - RJ (2° Turma, Rei. Mio. Francisco Peçanha Martins, j.
23.11.2004, DJ 07.03.2005, p. 200) e EREsp 148618 - SP (1° Seção, Rei. Mm.
Miiton Luiz Pereira,j. 18.02.2002, -DJ-15.04.2002, p. 164).
-
No caso em testilha, a União resistiu à pretensão da requerente e,

por fim, sucumbiu na demanda principal, onde foi condenada ao pagamento de
honorários advocatícios.
-
-
Portanto, imperiosa se faz a condenação da requerida, também
nestes autos, ao pagamento dos honorários advocatícios, que arbitro em R$
1.000,00 (mil reais), com fundansento no ad. 20, §4°, do CPC.
Pelo exposto, julgo extinta; sem resolução do mérito, a presente

medida cautelar, coei fundamento no artigo 267, VI, do CPC cfc art. 33, XII, do
Regimento Interno desta Corte, bem como prejudicado o agravo regimental.
Deconid o prazo para a interposição de eventuais recursos,

arquivem-se os autos. -
Publique-se. Intimem-se. -
São Pauto, 13 de agosto de 2013.
[AFERRAZ©/AFERRAZ)
307s003.VCO2 3/4
II
11
Podenjrsdkiánio
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 30
REGIÃO
LCp
Sj
000currrento eletr&nico assinado digitalmontO pelo(a) Desembargador Federal
Relator NERY JUNIOR, nos termos do na. 1°,12°,III, a0 da Lei no 11.416 da
19/1 212006 aorsbitrado coro a Modida Prosisúria 002.2002/2001 de 24/0612001,
que instituia a Infra -Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. A
autentcidacte cio documento pode sor cooforida no sire
http://www.trto.!us.br/pracessos/veritica.php intormarrdo o código veriticader
.o.o..uE00lSl9 3076003v2., cacete nos casos da documentos com segredo de justiça.'
Dispçaibil)z o
19 A3O 203
Contjdur '6 coroo (1 g da publicação -
O primeiro di -. inte (alt 40, § 30,
Lei 11.41912008).
FAFERRAZ©/AFERRAZ] 3078003.V002 4/4

1111
ii
II
PTribunal Regional Federal da 3 Região
) Tribunal Regional Federal da 3 Região - 2° grau


usando o código: 18030122565223400000001718247
e
Poder Judiciário
TISIaUNAL RaCiONAL FEDERAL DA 3 REGIÃO
3
MEDWA CAUTELAR N° 0022707-40.2000.4 .03.0000/SI'
2000.03.00.OZZ'707-IISP
REQUERENTE CHICAGO PNEIJMATIC BRASIL LTDA
ADVOGADO : SP092752 FERNANDO COELhO ATIRE
ADVOGADO : Sl'000003 JULIO CESAR CASARI E CLAUDIA AKEMI
OWM)A
No. ORJG. : 98.05.27936-7 6F Vr SAO PAULO/Si'
DECISÃO
Trata-se de agravo interposto por CHICAGO PNEUMATIC

BRASIL LTDA., em face da decisão de folhas 157/158, que julgou extinta a
medido cautelar com fundamento no art. 267, VI do CPC e condenou a Fazenda
Nacional ao pagamento dos honorários advocatícios arbitrados em R$ 1.000,00
(um mil reais) com aplicação do artigo 20, § 4.' do CPC, tendo como valor da
causa R$ 70.000,00 (maio/2000).
A decisão impugnada deu-se nos seguintes termos:
"Trata-se de Medida Cautelar originária, com pedido liminar, ajuizada

inridenialmente à apelação interposta nos embargos à execução te'
1999.03.99.108995-3, objetivando a suspensão dos leilões designados
para os dias 16.5.200 e 30.5.2000.
A liminarfoi deferida àsfis. 132/133.
Á União interpôs agravo regimental às fis. 1441148 e contestação às fiz.
150/155.
É o relatório.
DECIDO.
Nesta mesma data foi julgada a ação principal (embargos à execução de
n.° 1999.03.99.108995-3), da qual depende apresente medida cautelar.
Referidos embargos à execução foram extintos, sem resolução do mérito,
em razão do trânsito em julgado de decisão extintivo da execução fiscal
a eles subjacente.
Á medida cautelar tem por objetivo resguardar situação de fato e
assegurar o resultado útil de eventual decisão favorável ao requerente
no processo principal, mantendo com este relação de dependência e
instrumentalidade.
Á ação cautelar visa tão somente salvaguardar o bem jurídico a ser
discutido no processo principal ou a própria utilidade deste. Daí se falar
FDMACIEL©/DMACtEL1
3642345.V003 1f4
II
II
Poder Judiciário
5
que a medida cautelar é (l instrumental, pois não tem um fim em si
mesma, sendo sempre dependente da pracesso principal; (II) provisória,
pois não tem caráter definitivo; e (lii) revogável, pois, se desaparece a
situação fálica que a motivou cessa a razão de ser da precaução.
Destarte, com o julgamento da recurso interposto na demanda principal,
da qual esta cautelar guarda relação de acessoriedade, a presente
medida perdeu completamente sua razão de ser, até porque o
procedimento cautelar sempre depende do principal e sua eficácia cessa
com o julgamento deste (arts. 796 e 808, inciso III, do CPC).
mérito, em decorrência da ausência superveniente do interesse
processual da requerente.
No tocante à verba de scucumbência, a jurisprudência do Superior
honorários advocaticios nas ações cautelares, desde que haja
litigiosidade, verbis:
DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. MEDIDA CAUTELAR.
EXTiNÇÃO POR PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE
HONORÁRIOS DE SUCUMBÉNCIA. NÃO CABIMENTO.
IMPOSSIBILIDADE DE REFORMA DO ACÓRDÃO EMRAZÃO DOS
1. Para se verificar a possibilidade da condenação em honorários
sucumbenciais, no caso especç'fico da ação cautelar proposta com oflin
realização de depósito, a orientação desta Corte é tio sentido de que
2. No caro concreto, não houve contestação do fisco, não se
configurando a litigiosidade necessá ria para a geração de honorários de
sucumbtncia, razão pela qual, seguindo a mencionada tese, não haveria
tampouco da requerente (ora recorrente), como fIz o acórdão recorrido,
ao fixar a sucumbência rectproca.
3. Ocorre que o pedido do apelo especial se limitou ao afastamento da
sucumbência recíproca e condenação da União no integralidade dos
3642345.V003 2/4
II
II
Aduz que, a cauua estendeu-se por treze anos e a condução dou bens
a leilão era realmente inapropriada e causaria severos danos ao contribuinte, tanto
que a execução fiscal foi extinta.
For fim, alega que a decisão recorrida fixou os honorários em

quantia irrisória, não condizente com o trabalho realizado e tampouco com o
resultado econômico da causa, requerendo, assim, que, em juízo de retratação, a
reconsideração cIa r, decisão impugnada, para que seja majorada a verba
honorária devida em seu favor.
2Ç
11
Poder Judiciário
TRiBUNAL ILEGIONAL PEDERAL DA 3' REGIÃO
Decido
Compulsando melhor os autos, verifico que assiste razão a

agravante, vez que este juízo, ao fixar a verba honorária, não se atentou para o
lapso temporal decorrido e ao valor atualizado da causa.
Sendo assim, em prestígio aos princípios da rszoabilidade e da

,_., para 11$ 19.000,00 (dezenove mil reais), de acordo com o § 4°, art. 20, do
Código de Processos Civil.
Ante o exposto, em luízo de retratação, reconsidero parcialinente a

decisão monocrática de folhas 157/158, a fim de reformá-la no que tango aos
honorários advocatícios, mantendo-a nos demais termos.
Publique-se. Intime-se.
Bv.siE
P 'Documento eletrônico assinado digitairnente pelo(a) Desembargador Federal
Relator NERY JÜNIOR, nos tensos do ad. 1°.g2°,Ill, 'a' da Lei no 11.419 de
19/12/2006 combinado com a Medida Pronioório o' 2.200-2/2001 de 24/08f20a1,
que instituia a lnfra-rstrutura de Chaves Póblicas Brasileira - ICP-Rrasil. A
-.. autenticidade do docorniento poda ser contenda no cite
....EZ!2Ri2/ http:/M.trf3.jus.br/procasocnfverifica.php informando o código venificador
3E42345v3. exceto nos casos de documentos cnm segredo de justiça.'
IDMACtEL©/DMACIEL1 3642345.V003 4/4

II
II
P 11
Vt Tribunal Regional Federal da 35 Região


usando o código: 18030122565233200000001718248
11
?oder udiciário
TRIBUNALR}G1ONAL FEDLRAL DA 3 R1JÂO

2000,03.00.022707-7/SP
RELATOR Desembargador Federal NERY JUNIOR
REQUERENTE CIUCÁGO PNEIJMÁTIC BRASiL LTDA
ADVOGADO : SF092752. FERNANDO COELHO ATIRE
ADVOGADO : SF000003 .JIJLIO CESAR CASARI E CLAUDIA AKEMI
OWADA
RELATÓRIO
Trata-se de agravo interno interposto pela União (Fazenda

Nacional) contra decisão que reconsiderou decisão monocrática anterior
alterando a verba honorária.
Em decisão monocrática que julgou extintos os embargos à

execução e prejudicada a apelação, a União foi condenada ao pagamento dos
honorários advocatícios fixados em R$ 1.000,00 (um mil reais), com aplicação
do § 4.° do artigo 20 do CPC, tendo como valor da causa R$ 70.000,00 (setenta
mil reais) (maio/2000).
Contra essa decisão foi interposto agravo por CHICAGO

PNEUMATIC BRASIL LTDA. alegando que a decisão recorrida fixou os
honorários em quantia irrisória.
Em decisão proferida em 014, em prestígio aos princípios da

razoabilidade e da proporcionalidade e com base no artigo 20, parágrafo quarto
do CPCI73, houve a reconsideração parcial com fixação da verba honorária em
R$ 19.000,00 (dezenov.e mil reais), menos de 10% do valor atualizado da causa à
época do julgado (R$ 193.970,00 - cento e noventa e três mil novecentos e
setenta reais).
Em face dessa última decisão, a União interpôs agravo interno

alegando que houve violação ao artigo 20, parágrafo quarto do CPC/73 e o novo
valor arbitrado para os honorários de R$ 19.000.00 é considerado exorbitante..
[DMACIEL©/ÊSAMPEL1 . 5420050.V005 1/2

II
IIIlÍIiIDflIÍIIIllhIIHllhItlIIIIHlIIIFI II
Poder Judiciárfo
TRIBUNAL REGIONAL REDERAL I)A 3iUGLÃO

2000.03.00.022107-7/SP
RELATOR : Desembargador Federal NIERY JUNIOR
REQUERENTE : CHICAGO PNJIUMATIC BRASIL LTDA
ADVOGADO : SP092752 FERNMDO COELHO ATIH
REQUERIDO(A) Uniao Federal (FAZENI)A NACIONAL)
ADVOGADO SP000003 JIJLIO CESAR CASA E CLA1JDIA AICEMI
OWADA
No. ORIG. 98.05.27936-7 6F Vr SAO PÀULO/SP
VOTO
Não assiste razão à agravante, porquanto correta a aplicação do

artigo 20, § 4° do CPC/73 na fixação dos honorários advocatítios.
Ao se considerar a natureza, bem como o valor atualizado da causa

(à época da decisão), o tempo decorrido desde a propositura da demanda, a
fixação da verba honoraria em R$. 19.000,00 (dezenovemil reais) afigura-se
Quando preferida a primeira decisão agravada (Agosto/2013), o

valor da cansa atualizado correspondia à quantia de R$ 193.970,00 (cento e
fixado para os honorários (R$ 1.000,00 - um mil reais) mostrava-se irrisório,
tornando imperiosa sua niajoração para que atendesse ao disposto no §4° do art.
A r. decisão agravada fixou então a quantia de k$ 19.000,00

(dezenove mil reais), que corresponde a iuenosdei0% do valor atualizado da
para aquela data. A fixação dos honorários observou o art. 20, §4°, do
CPC/73, considerando, em especial, a duração do proçesso (iniciado em
abrilJl99S), o grau de zelo do profissional, a natureza e a importância da causa, o
trabalho realizaâo pelo advogado co tempo exigido para.o serviço.
Nesse sentido é ajurisprudência do c. STJ:
RECURSO. ESPECIAL. AÇÃO DECL4R.4TÓRTA . EXTINÇÃO E

NUJJDADE DE USUFRUTO. DOAÇÃO DE AÇÕES. REVOGAÇÃO.
HONORÁRIOS AD VOGA TÍCIOS. FIXAÇÃO EM VALOR IRRISÓRIO.
MAJORAÇÃO
[DMACmL©LESAMPEL1 5420051.V006 1/3
c2o
Poder ludlciário
TRJBINAL REGIONAL FEDERAL DA 3' REGIÃO
(..)
5. O STJ consolidou o entendimento segundo o qual a verba honorária
poderá ser excepcionalmente revista, quando for fixada em patamar
exagerado ou isório,poís a apreciação da efetiva
observância, pelo
acórdão recorrido, dos critérios legais previstos pelo art . 20 do CPC
afasta o óbice da Súmula 7/STJ (grifos meus)..
6. Os honorários devem refletir a
importância da causa,
recompensando não apenas o trabalho efetivamente realizado, mas
também a responsabilidade assumida peIQ advogado ao. aceitar
defender seu cliente num processo de expressiva
econômica. Cabível a majoração em valor envergadura
condizente com as
peculiaridades da hipótese.
7. Recurso especial de S C D conhecido em p art e e, nesta p art e,
desprovido.
8. Recurso especial de AD SE OUTRO provido".
(STJ, REsp 1350035/SC, Terceira Turma, Relatora Ministra, NANCY
ÁNDRIGHI, v.a. data de julgamento: 26.02:20 13, DJè Data: 01.03:20
13).
Assim, não merece prosperar o agravo dá União, eis que o decisum

atacado além de estar em perfeita'consonância com jurisprudência
Superior, também está adequando à
da Corte
legislação processual então vigente.
Não é demais fazer menção,' apenas ad ãrgümentandum tantum,
que o atual CPC/15 muito bem regulamenta essa matéria cota àiguns parâmetros
específicos em seu artigo 85, conforme segue:
.Art. 85. A sentença condenará o vencídô a pagar honorártoi ao

advogado do vencedor.
(..)
j 3o Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a fixação dos
honorárior observará os critérios estabelecidos nos incisos 1 a IV do §
'2o eos seguintes perçentiia is:
1 - mínimo de dez e máximo de Vinte por cento sobre o valOr da
condenação ou do proveito eèonô,nico. obtido até 200 (duzentos)
salários -mínimos;
II - mínimo de oito é máximo de dez por cento sobre o valor da
condenação ou do proveito econômico obtido acima de 200
(duzentos)
salários-míninws até 2.000 (dois mil) saláriOs-mínimos; (grifei)
salários-mínimat até 20.000 (vinte mil) salários -mínimos;
[DMACmDq/nSAMPELI
.5420051.V006 2/3
II
-
Poder judiciário
TRLBtJNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIÃO

mil) salários -mínimos até 100.000 (cem mil) salários-mínimos;
(..)
Desta maneira, somente a títalo de argumentaçao, se fosse o caso

da ap1icaço da nova 1egislaço processual supracitada, o julgado também
dentro dos ditaines legais. estaria
Diante o exposto, nego provimento ao agravo interno da UniAo.
'Documento eletrônico assinado digitalmente

pelo(a) Desembargador Federal
I CP Relator NERY JÚNIOR, nos termoS do mi. 1°,2°,lll,
19/1212006 combinado com a Medida Provisória
'a' da Lèi a° 11.419 de
raSi que instituiu a Infra -Estrutura de Chaves
n°2.200-2/2001 de 24/08/2001,
Públicas Brasileira - ICP-Brasil. A
autenticidade do documento pode ser conferida no aite
hftp://web.trf3.jus.brlacordaosNerificacaoAssinatura informando o código
verificador 5420051v6., exceto
nos casos de documentos com segredo de
4DMACIEL©/ESAMP21L1
5420051.V006 3/3
Ii
It
Foder Judiciano

20OO.03.00O227O7-1fSP
REQUERENTE : CHICAGO PNIEUMATIC BRASIL LTDA
ADVOGADO : SP092752 FERNANDO COELHO ATI1HE
REQUERIDO(A) : UniaóFederal (FAZENDA NACIONAL)
ADVOGADO : SP000003 JULIO CÉSAR CASARI E CLAUDJIA AlCEM!
OWADA
No. ORIG. : 98.05.27936-7 6F Vr SAO PAULÕ/SP
EMENTA
PROCESSUAL. AGRAVO INTERNO. HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS. VÀTOR ATUALIZADO DA CAUSA. APLICAÇÃO DO
ARTIGO 20, §4° DO CPC/73NÃO PROVIMENTO AO AGRAVO.
1. Ao se considerar a natureza, bem como o valor atualizado da
causa (à época da decisão), o tempo decorrido desde a propositura da demanda, a
plenamente razoável.. -- -
2. Quando proferida a primeira decisão agravada (Agosto/2013), o

valor da causa atualizado correspondia à quantia de RS 193.970,00 (cento e
fixado para os honorários (R$ 1.000,00 - mil reais) mostrava-se irrisório,
tomando imperiosa sua maj oração para que atendesse ao disposto no §4° do art.
3. A r. decisão agravada fixou então a quantia de R$ 19.000,00
causa para aquela data. A fixação dos honorários observou o art. 20, §4°, do
abril/1998), o grau de zelo do profissional, a natureza e a importância da causa, o
4. Não merece prosperar o agravo da União, eis que o decisum
5. Não é demais fazer menção, apenas ad argumentandum tantum,
que o atual CPC/l5 muito bem regulamenta essa matéria com alguns parâmetros
específicos em seu artigo 85, e se fosse o caso da aplicação da nova legislação
processual, o julgado também estaria dentro dos ditames legais.
6. Nego provimento ao agravo da União.
[DMACIEL©JESÀMP.BL1 5420052.VOO8- 1/2

II
Poderiudiciário
TRIBUNAL 1UIGJOr(AL írEDEItAL DA 3° REG9ÃO
ACÓRI,ÃÓ.
Vistos e relatados estes autos em qusão partes as acima indicadas,

decide a Egrégia Terceira Turma do Tribunal RegionalFederal da 35
Região, por
unanimidade, negar provimento ao agravo interno da União, nos ternios do
relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
São Paulo, 30de novembro de 2017.
Documento eletrônico assinado digitalmente pelo(a) Desembargador Federal

CPRelator NERY JÚNIOR, nos termos do art. I0,20,[tl, a da Lei n° 11.419 de
19/12/2006 combinado coma Medida Provisória n°2.200-2/2001 de 24/08/2001,
que instituiu a Infra-EsIrtura de. Chaves PúbticatiBrasileiia - ICP-Brasil. A
autenticidade do ocumento pode ser
conferida . no. site
http://web.trf3.jus.br/acordàoaNerifióacaoAssiiiatura
inforniando o código
veri8cado.r 6420052v8. excetO nos casos de documentos com segredo de
justiça."
DlSponibllizado em
O.1 DEZ 2017
Considera-se corno gala da pLibliçação

o pilmeirodia rui seguinte
FDMÀCIEL©/ESAMPEL1
II
.. 5420052.V008 2/2
P:Ii Tribunal Regional Federal da 33 Região
) 1 Tribunal Regional Federal da 33 Região - 2° grau


http://pje2g.trf3 .jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o código: 18030122565243900000001718249
PODER JUDICIÁRIO
ri
-. CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO
ACÓRDÃO
CERTIFICO que o v. ACÓRDÃO de fis. TRANSITOU EM

JULGADO no dia 2- / - /
REMETO os presentes autos ao Juízo de Origem.
So Paulo, 10/01/
'1
Rogeno MeJo dq Souza
Técnico Jj4iciáriof- RF 137
I Tribunal Regional Federal da 3 Região -2° grau
O documento a seguir foi juntado aos autos do processo de número 5O03774-98.2018.4.03O0O0


http://pje2g.trf3.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/IistView.seam
usando o código: 18O3Oi22562521OOOOOOO171825O
MANUAL DE 0RIENTAÇÃC- .E PROCEDIMENTOS PARA OS CÁLCUS NA JUSTIÇA FEDERAL - CJF
TABELA DE CORREÇÃO MONETÁRIA
AÇÕES CONDENATÓRIAS EM GERAL
(Cap. 4, item 4.2.1, devedor Fazenda Pública)
Mon. 1/ Abri ,uIi Tabela válida para: 03/2018

Julou - JIlubro
0,006180255)
o o,
0,0061802550
{'o :urnb
01002550
1965 - 0 8. 0,0004692522 5046121306 0.0046121300 04612i306 0.0043659572 0,0040659572 .0039364581 0 39869521 li 07915674
1968 0,0037230451 0,0030247829 0.0035724017 0,0035115085 0.0033800534 0.0532374305 0.0031103447 0,0030250081 0,002941570 0.0028599051 0,0027064089 0,0027237792
1957 5,5535654827 2,5 159297752 2,5454099045 2.5082203755 2.471113556 2,4274371854 2,3606790005 2.306285415 2.2679834007 2,25721S1220 2,2416594143 22193816328
1968 2,1700333586 2 1325931595 2,1021275528 2,0718253454 1,9008509632 259130587
2.033647583/ J 1
083 490035 1,8498219112 1.9241602731 1,7971081725 1,7683133062
1,730561366 1 '039578178. 1.6744120549 1.6511501453 i,6259550132j_1,6560953755 1 '546807706 150,953337 1.9622484.4 1.5451600719 1,5233589285 1,4920944601
1910 1,4593282185 1 4273106245 1 1974202 13835359 13 1.3709527518 1.3592978033 13 77175336 1.3259504409 1 '135504793 1,2981001901 1,2740166987 1.2475282610
1971 1,0.223,211 .701449262. 1
.
,',6,,'741760 1740690212 1,1550112656 1,1442797649 1.20500545 1.5050509906 1,0774503147 1,0544710009 .2338603120 1.0169511149
1952 1.0045920162 0.9925525068 0,9795934358 0,9085401903 0,9058090730 0.9395627384 0.923390057 0,9103335287 0,5027541 33 0,8963396515 5,8075401099 0.0920115606
5563 0,9735051722' '0,86315259194. 5,9345709309 0.8444124887 0,8340311502 0.924357402 0.61533707011 0,8000877360 . 0,5013516030 0,7936631572 .
0,7882979323 0.7816181871
1974 0,7655907970 0,7588927341 0,7474005327 0.7381171629 0,7262344307 0,7111097693 0,6082243881 0,6592272005 0,6292257183 0,6065019032 0.5936844389 0,5663063281
1978 0,5788923759 65702394359 0,5609234893 0,5505790105 05398574572 0.5276405568 5,5181724724 '5,5094566492 0,5516440751 0,4555670646 0,461215100 0.47222495
1976 0,4634959506 0,4547649010 0,4448146685 5,4344948682 0.4237986014 0.4115505753' 0,3997577623 0,3897984866 0.3792265450 0.3671511320 0,3543724228 0,3438 O 29
1577 O 02 '235505 0,3307956433 .93244059557 03172126015 O 3P3l9034 .50 073488.:
'
02.9067118 0,28154016.7 0,275891924 0/722701404'; 0,2693567088 0,2644072476
1978 2.5 239005 0,2539656875 0.2482129808 2419739803 0,351060971 022 1547181 02214627625 0,2140055016 0,2090961533 2037737810 0.1990484397 0.1940791045
1979 0,1891027172 0149269400 0,1807250637 0,17632l7854 0.1009553130 0,1636980189 (.5504274548 9.1542306122 0.l499189580 0,1441250510 9.1375975457 0.1315966518
1980 0.1266887031 0.1215795842 0.1172412453 0.1130589502 0.1050261264 0.1054417109 0,1021715519 0.0990029835 0,0959324310 0.0931378474 0.0902503690 0.0874523136
1981 0.08368654' 0,0797010046 0,0748308914 O 017040137.11 0,0664185046 0.0626571941 5.0591158510 0,0557645808 0.0527078163 0.0498652965 0,0471795788 0,0447567333
1982 0,042500619 0,0404821901 0.0385545449 003671860.' 0,0348044162 0.0329900393 0.0312701059 0.0290001647 0.0275702387 0.0257666298 0,0240809484 0,0226112129
1983 05212. 12044 0.020029.1103 0,0187117324 0.0172217 70 0,0107997729 0.0746294152 0,0130709984 0.0124503708 0.0114700068 0.0104794666 0,0058028359 5,0085123820
1984 CO 61'01290 0.007459130 0.0006421429 0.005038312' 0.0055448237 0.0000916668 'T270j 0.0042272895 0.0038221422 0.0034590334 0,0030755942 0.0027951720
1985 8.0025290677 0,0022485076 0,0020380732 00010088490 0.0010175095 0.0014703943 0.0013464047 0,0012511427 0,0011565411 0.0010800744 00508725480 80008702207
9986 0.0207728719 0.0006642621 0.5808510485 O 5908510485 0,5800510485 0,5808510405 0,5808510405 0,5808510480 0.5008510485 0.5808510485 0.5808510488 0,5606510485
7987 0.5808510485 08828616485 0,34036366l3 O.. " 705128 0.2456771800 O 1990228047 0,1480335641 0.1636410754 0,l538503358 0,l455856200 0.1333445925 0,1581715741.
1986 0,1035322671 0,0888606001 0.0753303814 0.0649345345 0.0544386371 0.0462206470 0,038668046 0,0311743632 0.0258365390 0.0208342637 0,0163727078 8,0129000147
1989 113,0163125552 7.0181562185 0,3720321278 6,0052090131 5.5972743051 .8,0953352734 4,0764785095 3,1678165046 2,4499632421 1.8013545036 . 1,3089236961 0,9258540500
1990 0,6027709062 0.3881205205 0.2234748705 0.1212425765 0.0837312683 0,0776223865 0.0708556700 0,0627485565 0,0560104941 - 0,0496723076 0.0434958911 0.0376327142
1991 0,8318112546 0.02600 2 '0 0.0217080039 0.0190725705 0.8185436392 0,0l73824989 0,0155839203 0.0139850178 0.0120905385 0.0104622230 0.0686408354 0.0468317800
1992 0,0005597168 0,0044265104 0,0035103046 0,0028766028 0,0024005701 0,0019445734 [ 0,0015774917 0,0013036041 0,0010586373 0,0008083776 0,0006840750 0,0005530122
Pg 1/3
MANUAL DE ORIENTAÇAC ..E PROCEDIMENTOS PARA OS CÁLCUJ NA JUSTIÇA FEDERAL - CJF
ACÕES CONDENATÓRIAS EM GERAL
Tabela válida para: 03/2018
Junlb 4,, .holh

1993 00004478194 00003458804 00002720832 00002166983 0001701727 O 0001321114 00001013592 00776761773 08107727446 00437349752 0,0323568047 0241649526
5994 00176784608 0,0127027573 00090829836 0,0063307862 00044819740 0,0031079069 59086590048 56157750446 53479694359]L_23408820 6 1641017872 5 0I58425943
1996 49054008632 4,9054006632 4,9054006532 4,7011537017 4,7011537017 4,7011537017 4,3885307096 4,3885301608 4,3085307006 41144021992 41744021992 4,1744021902
1996 4,0056529850 4,0056529550 4,0056529850 4,0056529850 4,0056529850 4,0056529850 3,7521019879 3,7521019879 3,7521019879 3,7521019879 3,7521019879 3,7521019879
1992 3.6445812780 .3.0445812788. 3.6445812788 3,6445812788 3.6445812786
- .
3.440812780 36445812701 3.5445812768 . 3 6445812768 3.6445812758 3,6445812788 3.5446812786
1998 3.4538389646 3.4538389646 3,4538389646 3,4538389646 3.4038389646 3.4536389646 3,4538389646 3,4538389646 3,4538389646 3,4538389646 3.4538389646 3,4538389646
1959 3,3528001214 3.0976331214 3,3575301214 3.3976301214 3.3976301214 3.397301214 3.397630l214 3.3975301214 3,3976301214 3.3976301214 33976301214 3.3978301214
2000 3.6195201323 3,1195231923 3,1106231923 3,1195231523 3,1105231923 3,1195231023 3,1185231923 3,1195231923 3,1195231923 3,1195231923 3.1195231923 3,1195231923
2001 7.9419559157 2.5236412369 2.9085762556 2.5985514345 2,8541407300 25100773518 2.8552123448 2.0325560351 2.7905013304 7.75895330(9' 2,7780722207 2.7514330336
2002 2,7363829275 2.7195218918 2,7076084148 2,6968211302 2,6759487302 2,6647567518 2.6559919783 2.6356971105 26096010905 25535212677 2 5703877777 25180131051
2003 24434867589 2,3960400666 2,0446962194, 2,3l8287648 22921376650 2,2728186376 2,678294129 22719185668 . 2 3658012036 2,2529593364 2 2381873992 2,2343888302
2004 22241577127 22091355907 21894307143
zi 00683016951, , 20543322359 ' '20392418462'
21007075627
0,0325293934
21761379929
. 20172520975
21644499631
' 2,0005071416,
2,1523965425
1,9991993024
21325637501
. 1,958036963
2 1158484970
1 9904304929,
2,1055313931
1,9872508915 ,
20988151645
. 1,9761042597
2,0056754293
1 9508683220
2006 1,9534661516 1.9435540260 1.9334998269 1.9263722496 1,9231029746 1.9179245782 1,9208057869 1,9211900245 1.9175466062 1,9165883920 1,9110463575 1,9040015518
2007 1.8973607630 1,8070455522 1,0789026002 1.8712205549
' ' 1.8671220646 1,8622809541 1.8680059558 1.0524500756 1.8447023259 1.8093691502 18349642440 1,8307535113
2000 1,0180273197 1,8053095926 1,79390/5777 1 7597930559 1,7792942350 1 7693056603 1,7536032313 1,7426246557 1 7365407615 1.7320434689 1,7268620803 1.7104425120
12059 1.7134734390 1,7066.160515 16555532892 1,6940957809 ' .1,6000219017 1,6781209870' .1,6717662604 1.6600964518 11442706293 1,6811145118 ' 1.6581295760 12000660673
2610 1,6446165245 1.6361057590 1.6200725570 1,6120065211 1,6043058530 15942620024 1,9512386495 1,5926720538 1.5924607082 1,5885443009 1,5767500136 1.5652944810
'2011 1.5545675021 1.5420422602 1,6200205507 88109071180 1,5073506011
'
1,4969231391 1,493353459 1.4918964495 ' 1,4670791757 1.4000349902 1,4738445419 1,4675561554
2012 1,4559262126 1.4495044338 1.44l062,J_ 14382668949 1,4321080270 1.4248421321 1,4222820245 1.4176039315 1.4120067542 1.4053510090 1,3962752797 1,3887758099
2013 1 37Õ2590028 1.3572274016 ' 1,3575530409 1.3512713294 1.3.145143054 1.3303570603 1.3312012531 1.3323507020 1,3302303330 1.3266463029' 1,3203108600 1.3120277,723
2614 1.3930548605 1.2943524981 1,2653941545 .2760694971
[ 1.2661931903 1,2580916189 1,2530025071 1.2508760179 1.2491272397 1.2442745089 1.2383305821 1,2336427397
2516[ 1223973.o502 12131 60831 01329 23 1 1520085255 117000078 51630 0249 45 16885315 1 144033474 1100032807 11356722472 1 1281 6568 11180485978
2016[ 1,1056019943 1,0959231810 1.0801545602 1.0755590537 1.0701021328 1.0609777244 1.0567607215 1,5510749170 1.0463662688 1,0430561455 1,0419653767 1,0392832403
1,0373123466 1,0341065163 1,0285624332 1027011915 .1,0248597056 1,024C59357 - 1,0207726993' '1,5226134535 '.1,0190467399 1,0179254252 1,0144777956''' 1,0112418218''
1,0077148200 1,0038000000 1,0000000000
Obseroeçees: E ______________ ______________ ______________ ______________ ______________
a) Indexadores
b) Fórmola do otonlir0000: O/olor em moeda da ép000 X000fioisnto do mêslono = OSlo, em REAL)R$)
- ORTN de 10/19648 02/1886 601 Abalizar o oegoinbe volor- 10/1964 Cr8 10.000,00
-OTN (6,17019) de 03/1986 851/1989 A) Volor 05,690640 dx época:
'IPC (fOGE) de 01/1989802/1989 10.080,05
B) Coeficiente do fllêol006: 0,0061802850
- BTN de 03/1989 603/1990 C) Valor 001/5,0, en, REAL )R$) = A 061
- PC ((666) de 53/19958 02/1991 61,80
- INPC do 03/1991811/1991
Pg 2/3
MANUAL DE ORIENTAÇAL ..E PROCEDIMENTOS PARA OS CÁLCUJ NA JUSTIÇA FEDERAL- CJF
AÇÕES CONDENATÓRIAS EM GERAL
- /PCA (série especiel) em 12/1991
- UFIR de 01/1992 e 12/2000
- IPCA-E de erro de 2000 em 12/2000
- IPCA-E de 01/2001 e 03/2019
Pg 3/3
-
23/11/2018
Número: 5003774-98.2018.4.03.0000

Orgão julgador colegiado: 3a Turma
Orgão julgador: Gab. 07 - DES. FED. MAIRAN MAIA
Assuntos: RIS
(RECORRENTE)
UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL (RECORRIDO)
Oocuhientos -
Id. Data da Documento

1
Assinatura
- - Tipo
- - -
1802O05!03/2O18 17:53 Certidão Certidâo

271
Poder Jodio,ário
PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO (51012) N°5003774-98.2018.4.03.0000

RECORRENTE: ATIHE CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
Advogado do(a) RECORRENTE: FERNANDO COELHO ATII1E - SP92752
RECORRIDO: UNIÃO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL
CERTIDÃO
Certifico que o presente feito foi livremente distribuído à relatoria do Exmo. Desembargador Federal
MAIRAN MAIA na E. 3° Turma, e após consultas ao SIAPRO - Sistema Informatizado de Acompanhamento
Processual e ao Sistema Pie - Processo Judicial Eletrônico desta Corte, nas rotinas disponíveis para esta
Subsecretaria, foi redistribuido ao Exmo. Desembargador Federal MAIRAN MAIA na E. 30 Turma, em razão
da anterior distribuição do MC n° 0022707-40.2000.4.03.0000, nos termos da Resolução o° 141/2017 da
Presidência.
Sêo Paulo, 5 de março de 2018.
Angelo Fernando Vaz Rosa - RF 2464
Divisão de Análise e Classificação
Subsecretaria de Registro e Informaçôes Processuais
AsOnodo oRtronioarnente por ÁNGELO FERNANDOVAZ ROSA. 05/03/2018 17:s3:32

http://pe2g.trf3Jus.br/pje/PronessofConouItoDooumeotoj1istV/ew.oeem?x=1s030s17s3320150O000ns173527n
Num. 1802027 . Pág
11 Número do d000n,ento: 18n3t517533201500000001735275
JíIfrIW
Número: 5003774-98.2018.4.03.0000

Órgão julgador colegiado: 3a Turma
Última distribuição : 05103/2018
Assuntos: PIS
Partes Procurador/Terceiro vinuiado
(RECORRENTE)
UNIAO FEDERAL - FAZENDA NAcIONAL (RECORRIDO)
Documentos
Id. Data da Documento
Assinatura Tipo
20468 1310412018 16:46 Despacho
Despacho
Poder Jodidárk,
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3a REGIÂO
PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÀO (51012) N 5003774-98.2018.4.03.0000

RELATOR: Oab. 07- DES. FED. MAIRAN MAIA
RECORRENTE: ATIHE CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
Advogado do(a) RECORRENTE: FERNANDO COELHO ATIHE - SP92752
DESPAC190
Para a análise das questões apresentadas necessária a oitiva da parte contrária.
Intime-se a parte agravada, nos termos do artigo 1.019, inciso 11, do Código de ProceEso Civil,oporlunidade
em que deverá se manifestar, delalhadamenle, sobre as alegações expostas pela agravante.
Após, analisarei os pedidos formulados.
Intimem-se.
S5o Paolo, 13 de abril d 2018.
ABAnada elefronican,ente 00,: MAIRAN GONCALVES MAIA JUNIOR - 13/04I2510 15:46:00

l.. Num 2046800 - Pág. 1
htV:I/pte2g.t,fSjas.br/pje/Pr000soo/C0506It4000ameotoIIiatVi00006000=18041313550545500000001560707
Iii NÚn,ero da daou,oento: Iaa4lslsssss4890aa0000loEBla7
iYáfrZIIM
Número: 5003774-98.2018.4.03.0000

Órgão julgador colegiado: 3a Turma
Última distribuição : 0510312018
Assuntos: P15
Partes
ATIHE CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
'RECORRENTE)
j - - - Procurador/Térceiro vinculado
FERNANDO COELHO ATIHE (ADVOGADO)
'JNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL (RECORRIDO)

-
Doumento& --
Id. Data da Documento, Tipo -

-
'Assinatura
=
24658 26/04/2018 18:12 Manifestação Manifestação

46
PROCURADORIA REGIONAL DA FAZENDA NACIONAL SPIMS
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) DESEMBARGADOR(A) FEDERAL RELATOR(A)

DO PROCESSO ABAIXO MENCIONADO, DA COLENDA TERCEIRA TURMA, DO EGRÉGIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA TERCEIRA P,EGL&O
Processo n°: 5003774-98.2018.4.03.0000
Reqte: ATuE CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS

Reqda: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
A TJNJÃO (FAZENDA NACIONAL), representada pela Procuradoria Regional da

Fazenda Nacional (art. 12, inc. V, da Lei Complementar n° 73 de 10.02.93, publicada no DOU
aos 11.02.93), por seu Procurador infra-assinado, vem respeitosamente, nos autos em epígrafe,
manifestar-se sobre o pedido do Requerente.
AOoinado eIefronioanente poo MARCELO M5NDELSCHEFLER . 25IO4I2OR 151223

Num 2465846- Pég. 1
jj ht:i/pje2g.tf3j.br/pje/Procsoo/CouItoDocento/1iotView.oeon,?x1so4251ul22335000OOOOO23R4523
Nún,ero do docoento 18042515122335005000002354523
Trata-se de execução de sentença contra a Fazenda Nacional, originária de Medida
Cautelar proposta originalmente neste E. Tribunal.
A União foi condenada em honorários advocatícios no importe de R$ 19.000,00. O V.

Acórdão transitou em julgado em dezembro de 2017 (id n. 1784603).
Assim, o dies a quo para efeito de correção monetária é a data do trânsito em julgado
do V. Acórdão.
Desta forma, aplicando-se a tabela de correção monetária do Manual de Cálculos da

justiça Federal, temos que o valor devido é:
19.000,OOx l,0l124l82l8R$ 19.213,59.
Ante o exposto, requer a União Federal seja homologado o valor de 11$ 19.213,59
como devido à Requerente
Termos em que
Pede deferimento.
l!L
Ass,ado eIe5onicneflte por: MARCELO MENDEL SCHEFLER -26/04/2016 18:12:23
Num. 2465846 - Pàg. 2
Fsr
lii Nún,oro do d000,,rento: 16042618122535000000002364525
Marcelo Mendel Schefler
Procurador da Fazenda Nacional
LLL!I
Assiodo &etronioeroente por MARCELO MENDELSCHEFLER - 261040018 l81223
http:I/pje2g.trf3.joo.brIpjeIprocesso/ConsuItaDocumentoovjeo60,018o4268122335000000002364523 Num. 2465846- Pág. 3
L1I Número do doeunrrrto: 18042RI8122335000000002364523
Pie - Processo Judicial Eletrônico
23/1112018
Número: 5003774-98.2018.4.03.0000

Õrgão julgador colegiado: 3a Turma
Órgão julgador: Gab. 07- DES. FED. MAIRAN MAIA
Assuntos: PIS
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÂO
rartes rrocurauori erceiro vincuiacu
1
ATIHE CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS COELHO ATIHE (ADVOGADO)

(RECORRENTE)
UN!AO FEDERAL - FAZENDA NAcIONAL (RECORRIDO)
Data da
-- Documetos
Documento - Tipo
Assinatura - . -.
78435 14/11/2018 14.01 Despacho
88 Despacho
1
:2c9
Poder lodtciária
PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO (51012) N 5003774-98.20l5.4.03.0000

RELATOR: Gab. 07 - DES. P50. MA1RAN MAIA
RECORRENTE: ATINE CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
Advogado do(a) RECORRENTE: FERNANDO COELHO ATINE - SP92752
DESPACHO
Melhor analisando os autos, é possível concluir que o presente expediente foi diutribuido perante este Tribunal,
indevidamente clessificedo como EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO.
Em verdade, se trata de cumprimento de sentença extraido dos autos de medida cautelar originária (Reg.
0022707-40.20004.03.0000). Consulta ao sistema de acompanhamento processual revela que referida cautelar
foi, por eventual equivoco, encaminhada á Vara de Origem (JUIZO FEDERAL DA 6° VARA DAS
Para tanto, de modo a viabilizar a execução dos honorários advocaticios, fixados naqueles autos, deverá a parte
Requerente providenciar a materialização do presente expediente e sua )untada áqueles autos, os quais deverão
retornara este Tribunal para processamento da pretendida execução.
Concedo o prazo de vinte dias para que a parte interessada adote as providéncias necessdrias, conforme ora
determinado. -,
Tranacorrido o prazo encaminhem-se os autos á UFOR, para o cancelamento da distribuição do presente

expediente.
Intime-se.
Asaiasdo eietrnnioanlente pan MARCIO FERRO CATAPANI -14/1 1/2018 14:01:49

http://pie2n.0f3.ius.br/pielPracesso/009ssit00000ventolstViow.seae?x=181 1 141208s9u4700000007626739 Num. 7843568 - Pág. 1
Númaro do d000roorto: l81114l20858647010000n7626759
S8o Poulo, 14 do uovombro de 2018.
Asnodo eIetronconente por MARCIO FERRO CATAPANI - 14/11/2018 14:01:49

http:/Ipje2gt13.jobr/pje/proce99o/coo9oIDocomeflto/jotvjewseom?x.lBlll412DOORR4TOOOOOOOlR2OT3g Num. 7843588- Pág. 2
Ii Número do docurnerrto: 1811 l412085064700000007626739
3o.L
(AI
ATIHÉ
Advoga doo Asoocido

INTEGRAL DE PODERES
Pelo presente instrumento particular, FERNANDO COELHO ATIHÉ, brasileiro,

advogado, inscrito na OAB/SP sob o no 92.752, com escritório profissional à
Avenida Paulista, no 2001, 10° andar, conjs. 1006 a 1008 - São Paulo/SP,
telefone (11) 3262-3444, substabelece, como de fato substabelecido tem, com
reserva integral de poderes, todos os poderes que lhe foram conferidos por
ATIHÉ CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS, no que diz respeito
ao processo n° 0022707-40.2000.4.03.0000, em trâmite perante a 3° (Terceira)
Turma do Egrégio Tribunal Regional Federal da 3° Região, ao Dr. RENATO
BORELL! VALENTIM, inscrito na OAB/SP sob o n° 175472 e à Dra. MONIQUE
TOLEDO DE ANDRADE, inscrita na OAB/SP sob n° 412.537, ambos com
escritório no mesmo endereço supra.
Fernando coelho Atihé

OAB/SP 92.752
Av. Paulista, 2001 - 10' andar, cj. 1.006 a 1.008- SOa Paulo - SP - CEP 01311-300
i-55 11 3262-3444 1 atihe@atiheadvogodos.com.br
PODER JUDICIÁRIO
CONCLUSÃO
São Paula. / PJola
MaricI4r Kfoun
Técnico Judidiá rio - RF 1612
Poder Judiciário
CAUTELAR INOMINÀDA N° 0022707-40.2000.4.03.0000ISP

2000.03.00.022707-7ISP
RELATOR Desembargador Federal MAIRAN MAIA
ADVOGADO : SP092752 FERNANDO COELHO ATuE
ADVOGADO SP000003 JIJLIO CESAR CASARI E CLAUDIA AKEMI
OWADA
No. ORIG. : 98.05.27936-7 6F Vr SAO PAULOISP
DESPACHO
Intime-se a União Federal, nos termos do artigo 535 do CPC, para,

querendo, no prazo de 30 dias, impugnar a presente execução.
Após, conclusos.
São Paulo, 30 de janeiro de 2019.

MAIRAN MAIA, nos termos do art. 1 °,2°,lll. "a" da Lei n° 11.419 de 19112/2006
1 C P combinado com a Medida Provisória n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que
BriI instituiu a Infra -Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. A
http://web.trf3.jus.br/acordaosNerificacaoAssinstura informando o código
7412747.V003 1/1
iIIoI uM liii liii 11111 11111 lilfi liii II 110111 1111111111 liii liii] 1111111111 1111111111 III 1111 II
Eis.
PODER JUDICIÁRIO
Subsecrefaria da Terceira Turma
REMESSA - VISTA

São Paulo, 05 / 02 / 2019.
Rena,4o4es
7tj6r de Divisão
RECEBIMENTO - PFN
Nada a requerer.
1 São Paulo, 05/02/2019.
Procuradoria da Fazenda Nacional

(ASSINATURA E CARIMBO DO PROIJRADOR)
TRF3- 1911ev12019 - 10:29
3o
IlIIIIlIIIIlIllhIIIItl
2019.023939 IMPUGJUTU3
PGFN
PROCURADORIA REGIONAL FAZENDA NACIONAL DA 3° REGIÃO
olvisÃo DE DEFESA EM 20 INSTÂNCIA
Alameda Santos, 64780 andar - Jardim Paulista - Cep 01419-001 - São Paulo/SP
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR(A) DESEMBARGADOR(A) FEDERAL RELATOR (A)

DA TERCEIRA TURMA DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA
TERCEIRA REGIÃO
Autos n°: 0022707-40.2000.4.03.0000

REQUERENTE: CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA.
REQUERIDA: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
A UNIÃO (Fazenda Nacional), pela Procuradora da Fazenda Nacional

que esta subscreve, vem, tempestivamente, à presença de Vossa Excelência,
apresentar sua IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO, nos termos do ad. 535 do Código de
Processo Civil, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:
- DOS FATOS
Trata-se de cumprimento de sentença, em face da r. decisão transitada

em julgado, que condenou a requerida ao pagamento de honorários advocaticios
fixados em R$ 19.000,00 (dezenove mil reais), decisão acostada às fls. 167/170.
Com o trânsito em julgado da decisão, a parte autora apresentou

cálculos para execução do julgado, no montante de R$ 24.057,67 (vinte e quatro mil
e cinquenta e sete reais e sessenta e sete centavos, atualizado para o mês de
marçoI2Ol8.
PGFN
DIVISÃO DE DEFESA EM 2° INSTÂNCIA
Alameda Santos, 647 80 andar - Jardim Pauljsta - Cep 01419-001 - Sâo Paulo/SP
Tal execução, no entanto, não merece prosperar, conforme restará

demonstrado.
II - DATEMPESTIVIDADE
A União foi intimada para impugnar a presente execução em 05.02.2019,

conforme certidão de fls. 304 dos autos.
Desta forma, considerando que a Fazenda Nacional tem o prazo de 30

(trinta) dias úteis para impugnar, art. 535, CPC, conclui-se ser tempestiva a defesa ora
apresentada.
III - DO VALOR PRETENDIDO PELA AUTORA
Conforme análise do D. Setor de Cálculos da Procuradoria, o valor

devido á requerente é de R$ 20.329,00 (vinte mil, trezentos e vinte e nove reais).
Cabe frisar que o crédito em questão trata-se de cobrança de honorários

sucumbenciais, ou seja, não se trata de crédito de natureza tributária.
Para os casos de condenação da Fazenda Nacional ao pagamento de

honorários advocaticios, deverá ser observada a regra geral de pagamento de
precatórios pela Fazenda Pública em relação aos créditos de natureza não tributária:
juros de poupança e correção pelo IPCA-E (índice aplicável a partir de 1/1/2014):
1. PRECATÔRIOS/RPV NÃO TRIBUTÁRIOS DA UNIÃO:

1.1. Antes da expedição do precatório:
CM: TR (a partir da vigéncia da Lei n° 11.960/2009, publicada em
30/06/2009, que alterou o art. 1°-F da Lei n° 9.494/97)
Juros: POUPANÇA (a partir da vigência da Lei n° 11.960/2009
3Õ
J
FN
1) DivisÃo DE DEFESA EM 2° INSTÂNCIA
\ '°°1. .i° Alameda Santos, 647-8° andar - Jardim Paulista - Cep 0141 g-001 - SSo Paulu/SP
1.2. A partir da expedição do precatório (não incide juros nessa fase,

salvo se não houver pagamento no prazo constitucional, de modo a
incidir juros
apenas a partir da mora):
1.2.1. Até 31/12/2013 (desde a publicação da EC 6212009):
CM: TR
Juros: POUPANÇA, a partir da mora, caso ultrapassado o prazo
constitucional de pagamento.
1.2.2. A partir de 01/01/2014:
CM: IPCA-E (arts. 27 das Leis na 12.919/13 e 13.080/15; e decisão
do STF)
Juros: POUPANÇA, a partir da mora, caso ultrapassado o prazo
constitucional de pagamento.
Portanto, conforme planilha de cálculo elaborada pelo Setor de Cálculos

da PRFN3 (anexos), o valor total a ser executado, em março/2018, é de R$ 20.329,00
(vinte e dois mil, trezentos e vinte e nove reais).
IV - DO PEDIDO
Requer a Fazenda Nacional seja a presente impugnação recebida e, ao

final, julgada procedente, determinando-se o acolhimento dos valores constantes dos
cálculos em anexo, elaborados pelo setor de cálculos da pRFN/3aRegião.
Protesta pela produção de todos os meios de prova admitidos em direito.
Termos em que pede deferimento.

São Paulo, 15 de fevereiro de 2019.
JUNGWH IM
Procuradora da Fa enda Nacional
P FN
JProcuradoria -Regional da Fazenda Nacional - 3° Região
-- Setor de Cálculos
Demonstrativo de Valores a Executar
Processo nr.: 1
0022707-40.2000.4.03.0000 Vara
Nome Autor.: CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA.
CNPJ / CPF.: 1
51 .609.568/0001-45
-lonorários Advocaticios do Valor Arbitrado de (R$ 19.000,00), f Is 170

corrigido de 14/05/2014 até 31/03/2018. R$ 19.000,00 X 1,06994721) R$ 20.329,00
-lonorários em 03/2018 R$ 20.329,00
Ialor Total Atualizado R$ 20.329,00
fator Total a Atualizado até mar/2018 R$ 20.329,00
/alor apresentado pelo(a) Autor as lis 221 R$ 24.057,67
3 Calculo do(a) Autor(a) está maior do que o calculado pela U.F. R$ 3.728,68
Fundamentação LeuaI:
abela de índices oficiais para cálculo em ações "Condenatórias em Geral". Cálculos elaborados em conformidade com
Parecer SEI 78/201 8/CRJ/PGACET/PGFN-MF, incluindo -seu IPCA séde especial em 12/1991 em substituição ao
'JPC/IBGE e TR a partir de julho de 2009 com base na Lei n.1 1.960, de 29 de junho de 2009.
Obsemação:
Calculo elaborado por: Juçileia A.Franco
Quadro Resumo conf. Art. 524 do nCPC

Inciso 1:
Nome completo: CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA.
CPF/CNPJ : 51 .609.568/0001-45
Inciso II: o Índice de Correção Monetária adotado;

TR -de 07/2009 a 09/2017 IPCA-e - de 10/2017 a mar/201 8
Inciso III: Os juros apliõados e as respectivas taxas;

Juros aplicado: sem juros taxa:
Inciso IV: O termo inicial e o termo final de juros e da correção monetária utilizados
Ínicio Final
Corr.Monetária: mai/2014 mar/2018
Inciso V: a periodicidade da capitalização dos juros, se foro caso

Sem capilalização de juros
1 PRFN - 19/02/2010 nuneoam.e.,5o.o,.,.
g
PODER JUDICIÁRIO
CONCLUSÃO
São pauio,2-'iÜ?-i 2019.
Maricler Kfouri
Técnico Jtjdiciá rio - RF 1612
w
Poder Judiciário
CAUTELAR INOMINADA N° 0022707-40.2000.4.03.0000ISP

2000.03.00.022707-7ISP
RELATOR : Desembargador Federal MAIRAN MAIA
REQUERENTE CifiCAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA
ADVOGADO : SP092752 FERNANDO COELHO ATI}IE
ADVOGADO SP000003 JULIO CÉSAR CASA1I E CLAUDIA AKEMI
OWADA
DESPACHO
Manifeste-se a exequente (Chicago Pneuinatic Brasil Ltda.), no

prazo de 5 (cinco) dias, acerca de fis. 305/307.
Intime-se.

MAIRAN MAIA, nos termos do art. 1°,2°,lll, "a" da Lei no 11Ã19 de 19/12/2006
I C combinado com a Medida Provisória no 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que
DriI instituiu a Infra -Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. A
http://web.trf3.jua.br/acordaosNerificacaoAssinatura informando o código
veriflcador 7477068v3., exceto nos casos de documentos com segredo de
RAD©/RAANDRAD1 7477068.V003 1/1

II
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que a (o) DECISÃO/DESPACHO de fi.

retro foi disponibilizada(o) no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3°
Região, em 27/3/2019. Considera-se data de publicação o primeiro dia útil
subsequente à data acima mencionada, nos termos dos § 30 e § 4° do artigo
4°da Lei 11.419/2006.
Neurivânia de Se Pereira - RF: 2383
31
ATIHÉ
Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal Relator, Doutor Mairan Maia,

da 3° Turma do Coíendo Tribunal Federal da 33 Região.
TRF3_O4IabrI2Olg 11:50
I!IIIIII!!IIIIIIJjjIii(i
2019.051332_ REP/uTu3
JVN:ADAS'
Cumprimento de Sentença na Medida Cautelar Inominada N 0022707-

40.2000.4.03.0000/SP (No. antigo 2000.03.00.022707-7/SP)
ATIHÉ CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS, qualificada nos

autos em que figura como exequente, por seu advogado e procurador infra-
assinado, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, em atenção
ao r. despacho disponibilizado no DJe de 27.03.2019, para apresentar sua
RÉPLICA À IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, pelos
motivos de fato e de direito a seguir expostos:
1. Trata-se de cumprimento de sentença no qual a exequente objetiva receber

os honorários advocatícios de sucumbência no valor de R$ 24.057,67 (vinte e
quatro mil, cinquenta e sete reais e sessenta e sete centavos cálculo
realizado em março/2018).
2. Após o ajuizamento do presente cumprimento de sentença, a executada foi

intimada a apresentar sua impugnação no prazo legal.
Av. Paulista, 2001 - 10 andar, cj. 1.006 a 1.008- Sâo Paulo - SP - CEP 01311-300
ATIHÉ
3. Na impugnação juntada aos autos em fls. 305/307, a executada afirmou o

seguinte:
"Para os casos de condenação da Fazenda Nacional ao
pagamento de honorários advocatícios, deverá ser observada a
regra geral de pagamento de precatórios pela Fazenda Pública
em relação aos créditos de natureza não tributária: juros de
poupança e correção pelo IPCA-E (índice aplicável a partir
de 111/2014)"
4. Ocorre que, diferentemente do quanto alegado acima pela própria

executada, esta juntou a memória de cálculos em fls. 307 onde se observa que
foi utilizado unicamente o índice de correção pela TR e não pelo IPCA-E,
tampouco tendo sido utilizados os ditos juros de poupança a que se refere a
impugnação.
5. È o que se vê com clareza no quadro "Fundamentação Legal", em que no

trecho final do texto ali existente se afirma:
e TR a partir de julho de 2009 com base na Lei N. 11.960, de 29 de junho de

2009."
6. Ou seja, diferentemente do que afirmou, a nobre Procuradoria parece ter

feito aplicar ao caso a hipótese tracejada no item 1.1 de fl.305-verso, a saber,
'CM:TR (a partir da vigência da Lei No. 11.960/2009, publicada em 30/06/2009,
que alterou o ad. 1°-F da Lei No. 9.494/97)
Juros:POUPANÇA (a partir da vigência da Lei No. 11.960/2009."
7. Mas ao aplicar o índice de atualização de 6,9994721% (f].307) sobre o

montante original de R$ 19.000,00 (dezenove mil Reais de julho de 2014,
quando da decisão exequenda) a PGFN sequer apresentou planilha
demonstrativa de como chegou a esse índice, apresentando um 'fator
fechado", cuja aferição não foi dada a conhecimento da exequente e desse
Mmo.Juízo, limitando-se á afirmação de que se cuida de uma certa "Tabela de
índices oficiais para cálculo em ações "Condenatórias em Geral". Cálculos
Av. Paulista, 2001 - 10" andar, cj. 1.006 a 1.008- São Poulo - SP - CEP 01311-300
ATIHÉ
www.atiheadvo9ados.com.br
elaborados em conformidade com Parecer SEI 78/2018/CRJ/PGACET/PGFN-

MF(...)".
8. Conclui-se então: trata-se de uma misteriosa tabela,não divulgada a

conhecimento público, porquanto interna à PGFN, dela apenas se podendo
inferir que determina a aplicação da TR e não do IPCA-E, sem juros quaisquer,
para atualizar os créditos em tela de maio de 2014 até março de 2018, data
das contas apresentadas.
9. Outra vaga informação, sem indicação de fundamento legal para tanto, é a

de que teria sido reconhecido o IPCA-E, mas apenas para o período de outubro
de 2017 até março de 2018, aplicando-se a TR para o período anterior, de
maio de 2014 a novembro de 2017 (conforme "Quadro Resumo conf. Art.524
do Ncpc") também ao fim de fI.307.
10. Não se apresentou planilha ou tabela demonstrativa dos índices utilizados

que permitisse compreender o alcance desse fator de atualização de
1,069994721 (ou 6,9994721%) no período apresentado, restando
incompreensíveis os cálculos.
11. Mas o certo é que, do conjunto do que acima se indicou, pretende a PGFN
utilizar a TR, e não o IPCA-E, para a maior parte, senão para a totalidade do
período de atualização do crédito não tributário em questão, sob execução,
para atualização até a data da conta em março de 2018.
12. Entretanto, o plenário do STF, ao julgar o RE em Repercussão Geral No.

870.947 SE, em sessão de 20 de setembro de 2017 (ementa-DOC.1) fez
assentar a seguinte ementa para o trato da matéria:
"DIREITO CONSTITUCIONAL. REGIME DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E

JUROS MORATÓRIOS INCIDENTE SOBRE CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA
FAZENDA PÚBLICA. ART. 1°-F DA LEI N° 9.494/97 COM A REDAÇÃO DADA
PELA LEI N° 11.960/09. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DA UTILIZAÇÃO DO
ÍNDICE DE REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANCA COMO
CRITÉRIO DE CORREÇÃO MONETÁRIA. VIOLAÇÃO AO DIREITO
ÃTIHÉ
Advogo dos Associados
FUNDAMENTAL DE PROPRIEDADE (CRFB, ART. 5°, XXII). INADEQUAÇÃO

MANIFESTA ENTRE MEIOS E FINS. INCONSTITUCIONALIDADE DA
UTILIZAÇÃO DO RENDIMENTO DA CADERNETA DE POUPANÇA COMO
ÍNDICE DEFINIDOR DOS JUROS MORATÓRIOS DE CONDENAÇÕES
IMPOSTAS À FAZENDA PÚBLICA, QUANDO ORIUNDAS DE RELAÇÕES
JURÍDICO -TRIBUTÁRIAS. DISCRIMINAÇÂO ARBITRÁRIA E VIOLAÇÃO À
ISONOMIA ENTRE DEVEDOR PÚBLICO E DEVEDOR PRIVADO (CRFB, ART.
5°, CAPUT). RECURSO EXTRAORDINÁRIO PARCIALMENTE PROVIDO.
1. O principio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5°, caput), no seu núcleo

essencial, revela que o art. 1°-F da Lei n° 9494/97, com a redação dada pela Lei
n° 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a
condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos
oriundos de relação jurídico trbutária, os quais devem observar os mesmos juros
de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito; nas hipóteses de
relação jurídica diversa da tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o
índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional,
permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto legal supramencionado.
2. O direito fundamental de propriedade (CRFB, art. 5°, XXII) repugna o

disposto no art. 1°-F da Lei n° 9.494197, com a redação dada pela Lei n°
11.960/09, porquanto a atualização monetária das condenações impostas à
Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança
não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da
economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina.
3. A correção monetária tem como escopo preservar o poder aquisitivo da

moeda diante da sua desvalorização nominal provocada pela inflação. É que a
moeda fiduciária, enquanto instrumento de troca, só tem valor na medida em que
capaz de ser transformada em bens e serviços. A inflação, por representar o
aumento persistente e generalizado do nível de preços, distorce, no tempo, a
correspondência entre valores real e nominal (cf. MANKIW, N.G.
Macroeconomia. Rio de Janeiro, LTC 2010, p. 94; DORNBUSH, R.; FISCHER,
5. e STARTZ, R. Macroeconomia . São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 2009, p. /7
10; BLANCHARD, O. Macroeconomia. São Paulo: Prentice Hall, 2006, p. 29).
ATI1IE
4. A correção monetária e a inflacão, posto fenômenos econômicos

conexos, exigem, por imperativo de adequação lógica, que os instrumentos
destinados a realizar a primeira selam capazes de capturar a segunda,
razão pela qual os índices de correção monetária devem consubstanciar
autênticos índices de preços.
5. Recurso extraordinário parcialmente provido."
13. Oportuno salientar que foram opostos embargos declaratórios por diversas
entidades, buscando modular os efeitos da decisão que rejeitava o emprego da
TR na atualização dos créditos contra o Poder Público, e os quatro embargos
declaratórios já tiveram início de julgamento em 20 de março de 2018 próximo
passado, ocasião em que já se formou maioria de seis ministros do colegiado
para rejeitar a modulação (certidões -D005 2 a 5 em anexo) nelas constando a
esse respeito, no trecho que interessa a esse propósito:
Decisão: (ED) Após o voto do Ministro Luiz Fux (Relator), que rejeitava
integralmenteos embargos de declaração opostos conjuntamente pela
Confederação Nacional dos Servidores Públicos (CNSP) e pela Associação
Nacional dos Servidores do Poder Judiciário (ANSJ) (petição 71.736/2017) e
acolhia parcialmente os embargos de declaração opostos pelo Estado do Pará,
pelo Estado do Acre (e outros) e pelo INSS (petições 73.194/2017, 73.596/2017
e 4.981/2018, respectivamente), de modo a conferir eficácia prospectiva à
declaração de inconstitucionalidade do índice previsto no artigo 1°-F da Lei
9.494/1 997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, proferida pelo Plenário
no presente leading case, nos termos do seu voto, pediu vista dos autos o
Ministro Alexandre de Moraes. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de
Melio e Cármen Lúcia. Presidência do Ministro Dias Toffoli. Plenário, 6.12.201 8.
Decisão: (ED) Após o voto -vista do Ministro Alexandre de Moraes, que

diverciia do Relator. reieitando todos os embaraos de declaracão e não
modulando os efeitos da decisão anteriormente proferida, no que foi
acompanhado pelos Ministros Edson Fachin, Rosa Weber, Ricardo
Lewandowski e Celso de Mello; do voto do Ministro Marco Aurélio que,
além de acompanhar o Ministro Alexandre de Moraes, afastava a eficácia
Av. Paulista, 2001 - 10" andar, cj. 1.006 o 1.008- SOo Paulo - SP - CEP 01311-300
+55 11 3262-34441 atihe@atiheadvugados.com.br
ATIHE
suspensiva dos embargos de declaração; e do voto do Ministro Roberto

Barroso, que acompanhava o Ministro Luiz Fux (Relator) no sentido de
rejeitar integralmente os embargos de declaração opostos conjuntamente pela
Confederação Nacional dos Servidores Públicos (CNSP) e pela Associação
Nacional dos Servidores do Poder Judiciário (ANSJ) (petição 71.736/2017) e
acolher, parcialmente, os embargos de declaração opostos pelo Estado do Pará,
pelo Estado do Acre (e outros) e pelo INSS (petições 73.194/2017, 73.596/2017
e 4.981/2018, respectivamente), de modo a conferir eficácia prospectiva à
declaração de inconstitucionalidade do índice previsto no artigo 1°-F da Lei
9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.96012009, proferida pelo
Plenário no presente leading case, pediu vista dos autos o Ministro Gilmar
Mendes.(...)"
14. Portanto, o que se vê é que o Ministro Relator Luiz Fux e o Ministro Luiz
Roberto Barroso aceitaram a modulação para conferir eficácia prospectiva à
vedação do emprego da TR (dois ministros) enquanto os Ministros Alexandre
de Moraes, Edson Fachin, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e Celso de
Meilo e Marco Aurélio rejeitaram tal modulação (seis ministros formadores de
maioria absoluta dos integrantes da Excelsa Corte).
15.A matéria é alvo do Tema 810 da Repercussão Geral do STF, com a

seguinte dicção:
"O ad. 1°-F da Lei n° 9.494/97, com a redação dada pela Lei n° 11.960/09, na
parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da
Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação
juridico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora
pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao
princípio constitucional da isonomia (CRFB, ad. 5°, caput); quanto às
condenações oriundas de relação jurídica não -tributária, a fixação dos juros
moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é
constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no ad. 1°-F da
Lei n° 9.494/97 com a redação dada pela Lei n° 11.960/09; e
Av. Paulista, 2001 - 10" andar, cj. 1.006 a 1.008- SOo Paulo - SP - CEP 01311-300
55 11 3262-3444 1 atihe@atiheadvogados.com.br
ATIHÉ
www.atilieadvogados.com.br
2) O art. 1°-F da Lei n° 9.494197. com a redacão dada pela Lei n° 11.960/09.
na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações
impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta
de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição
desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5°, XXII), uma vez
que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de
preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina. -
destacamos -
16. Com efeito, a jurisprudência do Pretório Excelso é pacífica em adotar o

-
IPCA-E para balizar a atualização monetária dos créditos não tributários contra
o Poder Público. Vejamos:
17. Já no julgado das ADls Nos. 4.357 e 4.425 (DOC.6-ementa) em março de

2015, o entendimento do STF assentou de maneira ostensiva que a TR não se
constitui em índice hábil à mensuração da dilapidação monetária em que se
configura a inflação, substanciando autêntica ofensa ao direito de propriedade
e à isonomia, eis que tal indexador não é imposto na situação inversa, em que
a Fazenda cobra haveres dos particulares.
18. Confira-se a ementa do acórdão na ADln 4.425 DF com o mesmo teor da

ementa da ADIn 4.357, e em cujos itens 5 a 7 da ementa não poderia haver
maior clareza na rejeição do emprego da TR para fins de atualização de
débitos da Fazenda Pública:
5. O direito fundamental de propriedade (CF. art. 5°, XXII) resta violado nas
hipóteses em que a atualização monetária dos débitos fazendários inscritos em
precatórios perfaz-se segundo o índice oficial de remuneração da caderneta
de poupança, na medida em que este referencial é manifestamente incapaz
de preservar o valor real do crédito de que é titular o cidadão. É que a
inflação, fenômeno tipicamente econômico -monetário, mostra-se insuscetivel de
captação apriorística (ex ante), de modo que o meio escolhido pelo legislador
Av. Poulista, 2001 - 10 andar, cj. 1.006 a 1.008- S8o Paulo - SP - CEP 01311-300
+55 11 3262-3444 atihetaatiheadvngados.com.br
ATIHÉ
constituinte (remuneração da caderneta de poupança) é inidôneo a promover o

fim a que se destina (traduzir a inflação do período).
6. A quantificação dos juros moratórios relativos a débitos fazendários inscritos

em precatórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança
vuinera o principio constitucional da isonomia (CF, art. 50, caput) ao incidir
sobre débitos estatais de natureza tributária, pela discriminação em
detrimento da parte processual privada que, salvo expressa determinação
em contrário, responde pelos iuros da mora tributária à taxa de 1% ao mês
em favor do Estado (ex vi do art. 161, §1°, CTN). Declaração de
inconstitucionalidade parcial sem redução da expressão "independentemente de
sua natureza", contida no ad. 100, §12, da CF, incluído pela EC n° 62/09, para
determinar que, quanto aos precatórios de natureza tributária, sejam aplicados
os mesmos juros de mora incidentes sobre todo e qualquer crédito tributário.
7. O art. 1°-F da Lei n°9.494197, com redação dada pela Lei n° 11.960/09, ao
reproduzir as regras da EC n° 62/09 quanto à atualização monetária e à
fixação de juros moratórios de créditos inscritos em precatórios incorre nos
mesmos vícios de iuridicidade que inquinam o ad. 100, §12, da CF, razão pela
qual se revela inconstitucional por arrastamento, na mesma extensão dos itens 5
e 6 supra." -destacamos-
19. A determinação é clara e adotada em efeito concentrado de

constitucionalidade: os créditos do particular contra a Fazenda Pública não se
submetem á norma do invocado artigo 1°-F da lei 9.424/97.
20. E mais: foi referido em modulação na ADIN julgada que apenas os

precatórios já expedidos até aquela data haveriam de observar a TR, ainda
assim, apenas até a data daquele julgamento (25.03.15).
21. Como se poderia conceber então que créditos do particular a respeito dos
quais sequer foi ainda expedida a Requisição de Pequeno Valor alimentar,
como é o presente caso, devam observar a malsinada TR?
22. Seria isso de todo ilógico, a configurar manifesta teratologia: o particular

teria de valer-se de índice inapropriado para mensurar a inflação até a data de
Av. Paulista, 2001 - 10" andar, cj. 1.006 a 1.008- São Paulo - SP - CEP 01311-300
+58 11 3262-3444 1 atihe@atiheadvogados.corn.br
vi'
ATIHIE
expedição do precatório, quando então passaria a ser utilizado o índice

correto...
23. Isso não faria sentido algum, pois a intenção dos julgadores ao conceder a
modulação foi a de resguardar os cofres públicos quanto àqueles pagamentos
que se faziam iminentes, conferindo certo tempo ao Administrador Público para
planejar-se e adequar-se aos novos indexadores.
24. Mas, agora, já temos mais de quatro anos da ciência por todos de que a TR
não é admitida, e ademais, os créditos em foco ainda serão alvo de expedição
de RPV para pagamento futuro.
25. Além do que, não é nova a objeção da Suprema Corte ao emprego da TR

para atualização monetária, cabendo rememorar que já em sua veiculação
original pela lei 8.177/91,0 STF a havia obstado- ADIn 493.
26. Logo, o índice de correção monetária a adotar há de ser o IPCA-E,

considerado mais adequado para recompor a perda de poder de compra.
27. Assim, o tema é alvo de Repercussão Geral em favor dos contribuintes já

julgada, e não houve modulação alguma de efeitos, como se pode observar da
maioria já formada nos embargos declaratórios no RE em Repercussão Geral
870.947 SE, o que impõe seja o quanto decidido observado pelas inferiores
instâncias, nos exatos termos do quanto determina o artigo 927, III do CPC.
28. Por todos os ângulos com que se veja a questão, pois, não há falar em
cabimento da modulação, muito menos em sua verificação concreta no caso
presente.
29. Ainda que todas as razões acima não se fizessem presentes, é fato que a
Fazenda Pública reconheceu a maior parte dos valores que lhe foram
apresentados, razão pela qual requer-se, desde logo, seja deferida a
EXPEDICÃO DA RPV ATINENTE AO VALOR INCONTROVERSO, conforme
mencionado pela executada em fis. 306, ou seja, honorários advocatícios de
Av. Paulista, 2001 - 10' andar, cj. 1.0060 1.006- SOa Paulo - SP - CEP 01311-300
ATIHÉ
R$ 20.329,00 (vinte mil, trezentos e vinte e nove reais) em valores de março de

2018, em favor de ATIHÉ CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS,
cálculo datado de março de 2018, repita-se, a ser atualizado desde então.
30. Com efeito, o artigo 535, § 4° do CPC/2015 em vigor determina o

prosseguimento da execução contra a Fazenda Pública no que toca ao valor
incontroverso, assim dispondo:
"Ad. 535. A Fazenda Pública sera intimada na pessoa de seu representante

judicial, por carga, remessa ou meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30
(trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução, podendo arguir:
§ 40 Tratando-se de impugnação parcial, a parte não questionada pela

executada será, desde logo, objeto de cumprimento." -destacamos-
31. Roga-se ao depois, em decisão terminativa, pelo indeferimento da

impugnação fazendária, confirmando-se os valores das contas apresentadas
pela exequente, com a condenação ademais da União Federal nas verbas de
estilo e com expedição então do precatório complementar concernente ás
diferenças indevidamente impugnadas ou, caso ad argumentandum não seja
desde logo deferida a expedição da RPV do valor incontroverso, com
expedição então do ofício requisitório pela integralidade do valor das contas
apresentadas pela exequente.
32. Tendo a exequente assim demonstrado a improcedência dos argumentos

da impugnação, espera ademais sua rejeição e a consequente condenação da
União Federal nas verbas sucumbenciais, eis que as mesmas se fazem
devidas nos termos do CPC/2015, artigo 85, 1° (caso de execução resistida) e
também em leitura a contrario sensu do mesmo artigo 85, desta feita em seu §
7°:
"Artigo 85...
lo
ATIHE
Aduogados Assoniudos
§ 72 Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a
Fazenda Pública que enseje expedição de precatório, desde que não tenha
sido impugnada." -destacamos
Termos em que,
Pede Deferimento.
São PauIoO3 de abrI de 2019.

OAB/SP 92.752
11
+55 11 3262-3444 1 atihe@atiheadvoOados.com.br
7uiaé ede&
Inteiro Teor do Acórdâo - Página 1 de 159
/\
20/09/2017 PLENÁRIO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO 870.947 SERGIPE
RELATOR : MIN. LUIZ Fux

RECTE.(S) :INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROc. (A/s) (Es) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL
REcD0.(A/s) :DERIVALDO SANTOS NASCIMENTO
ADv.(A/S) :FÁBIO SILVA RAMOS E OUTRO(A/S)
AM. CURIAE. : UNIÃO
PRoc.(A/S)(Es) :ADVOGADO -GERAL DA UNIÃO
AM. CURIAE. : CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS
O ADv.(A/S)
ADVOGADOS DO BRASIL-CFOAB
:OSwALDO PINHEIRO RIBEIRO JUNIOR E
OUTRO(A/S)
AM. CURIAE. COLÉGIO NACIONAL DE PROCURADORES-GERAIS
DOS ESTADOS E DO DISTRITO FEDERAL -
CNPGEDF
PROc.(A/S)(Es) :PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE MATO
GROSSO DO SUL
AM. CURIAE. : ESTADO DO PARÁ
PRoc.(AIs)(Es) :PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PARÁ
AM. CURIAE. : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS SERVIDORES
PÚBLICOS-CNSP E OuTRo(A/S)
ADv.(A/S) :JÚLIO BONAFONTE
EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL. REGIME DE

ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS INCIDENTE
SOBRE CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. ART.
18-F DA LEI N5 9.494/97 COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI N°
IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DA UTILIZAÇÃO DO
11.960/09.
ÍNDICE DE REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANÇA

COMO CRITÉRIO DE CORREÇÃO MONETÁRIA. VIOLAÇÃO AO
DIREITO FUNDAMENTAL DE PROPRIEDADE (CRFB, ART. 5Q, XXII).
INADEQUAÇÃO MANIFESTA ENTRE MEIOS E FINS.
INCONSTITUCIONALIDADE DA UTILIZAÇÃO DO RENDIMENTO
DA CADERNETA DE POUPANÇA COMO ÍNDICE DEFINIDOR DOS
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que instituia tnfraestrutura de Chaves Públicas Brasiteira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acesssdo no endereço eletrônico http:/Mww.stf.jus.br/portsl/eutenticacao/ soba número 13711333.
Qfrem Y'.xt6u'n& eder&
.i
lo
Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 159 531
RE870947/SE
JUROS MORATÓRIOS DE CONDENAÇÕES IMPOSTAS À

FAZENDA PÚBLICA, QUANDO ORIUNDAS DE RELAÇÕES
JURÍDICO -TRIBUTÁRIAS. DISCRIMINAÇÃO ARBITRÁRIA E
VIOLAÇÃO À ISONOMIA ENTRE DEVEDOR PÚBLICO E
DEVEDOR PRIVADO (CRFB, ART. 5, CAPUT). RECURSO
EXTRAORDINÁRIO PARCIALMENTE PROVIDO.
1. O princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. .5°, caput), no
seu núcleo essencial, revela que o art. l° -F da Lei n° 9.494/97, com a
redação dada pela Lei n° 11.960/09, na parte em que disciplina os juros
moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é
inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico -
tributária, os quais devem observar os mesmos juros de mora pelos quais
a Fazenda Pública remunera seu crédito; nas hipóteses de relação jurídica
diversa da tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de
remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo
hígido, nesta extensão, o disposto legal supramencionado.
2. O direito fundamental de propriedade (CRFB, art. 5°, XXII)
repugna o disposto no art. l° -F da Lei n° 9.494/97, com a redação dada
pela Lei n° 11.960/09, porquanto a atualização monetária das condenações
impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta
de poupança não se qualifica como medida adequada a capturar a
variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que
se destina.
3. A correção monetária tem como escopo preservar o poder
aquisitivo da moeda diante da sua desvalorização nominal provocada
pela inflação. É que a moeda fiduciária, enquanto instrumento de troca,
só tem valor na medida em que capaz de ser transformada em bens e
serviços. A inflação, por representar o aumento persistente e generalizado
do nível de preços, distorce, no tempo, a correspondência entre valores
real e nominal (cf. MANKIW, N.G. Macroeconoinia. Rio de Janeiro, LTC
2010, p. 94; DORNBUSH, R.; FISCHER, S. e STARTZ, R. Macroeconomia.
São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 2009, p. 10; BLANCHARD, O.
Macroeconomia. São Paulo: Prentice Hall, 2006, p. 29).
Documento assinado digitainiente conforme MP n 2.200-2/2001 de 2410812001, que institui a Infraustrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessudo no endereço eletrónico http:Ilwww.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o námero 13711333.
76u?uil edeJ 11tJk1
Inteiro Teor do Acórdão - Pógina 3 de 159 532
RE870947/SE
4. A correção monetária e a inflação, posto fenômenos econômicos &

conexos, exigem, por imperativo de adequação lógica, que os
instrumentos destinados a realizar a primeira sejam capazes de capturar a
segunda, razão pela qual os índices de correção monetária devem
consubstanciar autênticos índices de preços.
5. Recurso extraordinário parcialmente provido.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do

Supremo Tribunal Federal, em Sessão Plenária, sob a Presidência da
Senhora Ministra Cármen Lúcia, na conformidade da ata de julgamento e
das notas taquigráficas, por maioria e nos termos do voto do Relator,
Ministro Luiz Fux, apreciando o tema 810 da repercussão geral, em dar
parcial provimento ao recurso para, confirmando, em parte, o acórdão
lavrado pela Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 5 Região, (i)
assentar a natureza assistencial da relação jurídica em exame (caráter não -
tributário) e (ii) manter a concessão de benefício de prestação continuada
(Lei n° 8.742/93, art. 20) ao ora recorrido (iii) atualizado monetariamente
segundo o IPCA-E desde a data fixada na sentença e (iv) fixados os juros
moratórios segundo a remuneração da caderneta de poupança, na forma
do art. 15-F da Lei n5 9.494/97 com a redação dada pela Lei n° 11.960/09.
Vencidos, integralmente o Ministro Marco Aurélio, e parcialmente os
Ministros Teori Zavascki, Dias Toffoli, Cármen Lúcia e Gilmar Mendes.
Ao final, por maioria, vencido o Ministro Marco Aurélio, em fixar as
seguintes teses, nos termos do voto do Relator: 1) O art. T15 -F da Lei n°
9.494/9 7, com a redação dada pela Lei n5 11.960/09, na parte em que disciplina
os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é
inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico -tributária,
aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda
Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional
da isonomia (CRFB, art. 5, caput); quanto às condenações oriundas de relação
jurídica não -tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de
remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido,
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001. que institui a tnfraestrutura de Chaves Públicas Brauileira - ICP-erasit. O
documento pode ser acossado no endereço eletrônico http:/Jwww.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 13711333.
c/:7'I:vtI/;i& Q?'ede'xa1
Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 159 533
RE 870947 / SE
nesta extensão, o disposto no art. 1-°--F da Lei n 9.494/97 com a redação dada pela
Lei n5 11.960/09; e 2) O art. 1-°-F da Lei ne 9.494/97, com a redação dada pela Lei
n5 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das
condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da
caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição
des proporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5°, XXII), uma vez que
não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da
Brasília, 20 de setembro de 2017.
Ministro Luiz Fux - RELATOR
Documento assinado digitalmente
Documento assinado digitalmente conforme MP n' 2.200-212001 de 24/08/2001, que institui s Isfraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasii. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http:/Iwww.stf.jss.br/portal/autenticacao/ sob o número 13711333.
PLENÁRIO
CERTIDÃO DE JULGMNTO
EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 870.947

PROCED. SERGIPE
:
RELATOR MIN. LUIZ FtJX

:
EMBTE. (S) CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS-CNSP E

OUTRO (AIS)
ADV. (AIS) JÚLIO BONAFONTE (123871/SP)
:
EMBTE. (S) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL FEDERAL (00000IDF)
:
EMBTE. (5) ESTADO DO PARÁ

:
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PARÁ

EMBTE. (5) ESTADO DO ACRE
:
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO ACRE

:
EMBTE. (5) ESTADO DO AMAPÁ

:
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO AMAPÁ

EMBTE. (5) ESTADO DO AMAZONAS
:
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO AMAZONAS

EMBTE. (5) ESTADO DE GOIÁS
:
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE GOIÁS

:
EMBTE. (5) ESTADO DO MARANHAO

PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO MARANHÁO
:
EMBTE. (5) ESTADO DE MATO GROSSO

:
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE MATO GROSSO

:
EMBTE. (S) ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
EMBTE. (5) ESTADO DE MINAS GERAIS
:
PROC. (AIS) (ES) ADVOGADO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS

:
EMBTE. (5) ESTADO DE PERNAMBUCO

:
PROC. (A1S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO

:
EMBTE. (5) ESTADO DO PIAUÍ

:
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PIAUÍ

:
EMBTE. (S) ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
EMBTE. (S) ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
:
EMBTE. (S) ESTADO DE RORAIMA

:
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE RORAIMA

:
EMBTE. (5) ESTADO DE SANTA CATARINA

PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA
:
EMBTE. (5) ESTADO DE SÃO PAULO

:
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO

:
EMBTE. (5) ESTADO DE SERGIPE

:
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SERGIPE

EMBTE. (5) DISTRITO FEDERAL
:
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL

:
EMBDO. (AIS) DERIVALDO SANTOS NASCIMENTO

:
ADV. (AIS) FÁBIO SILVA RAMOS (3O11ISE) E OUTRO (AIS)

:
Documento assinado digitairnente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001.0 documento pode ser acossado pelo endereço
http://.stf.jus.br/portaI/autenticacao/autenticarDocumento.asp sobe cddigo 011 E -8677 -2A64 -A887 e senha 66C0-383A-A5E8-6CC3
AI'4. CURIAE. : UNIÃO
PROC. (AIS) (ES) ADVOGADO -GERAL DA UNIÃO
AM. CURIAR. : CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL-
CFOAB
ADV. (AIS) : OSWALDO PINHEIRO RIBEIRO JUNIOR (0016275/DE) E
OUTRO (AIS)
AM. CURIAE. COLÉGIO NACIONAL DE PROCURADORES-GERAIS DOS ESTADOS
:
E DO DISTRITO FEDERAL - CNPGEDF

CERTIFICO que o PLENÁRIO, ao apreciar o processo em epígrafe,

em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
Decisão: (ED) Após o voto do Ministro Luiz Fux (Relator), que

rejeitava integralmente os embargos de declaração opostos
conjuntamente pela Confederação Nacional dos Servidores Públicos
(CNSP) e pela Associação Nacional dos Servidores do Poder
Judiciário (ANSJ) (petição 71.736/2017) e acolhia parcialmente os
embargos de declaração opostos pelo Estado do Pará, pelo Estado do
Acre (e outros) e pelo INSS (petições 73.194/2017, 73.596/2017 e
4.981/2018, respectivamente), de modo a conferir eficácia
prospectiva à declaração de inconstitucionalidade do índice
previsto no artigo 1°-E da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela
Lei 11.960/2009, proferida pelo Plenário no presente leading. case,
nos termos do seu voto, pediu vista dos autos o Ministro Alexandre
de Moraes. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Meilo
e Cármen Lúcia. Presidência do Ministro Dias Toffoli. Plenário,
6.12.2018.
Decisão: (ED) Após o voto -vista do Ministro Alexandre de

Moraes, que divergia do Relator, rejeitando todos os embargos de
declaração e não modulando os efeitos da decisão anteriormente
proferida, no que foi acompanhado pelos Ministros Edson Fachin,
Rosa Beber, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello; do voto do
Ministro Marco Aurélio que, além de acompanhar o Ministro
Alexandre de Moraes, afastava a eficácia suspensiva dos embargos
de declaração; e do voto do Ministro Roberto Barroso, que
acompanhava o Ministro Luiz Fux (Relator) no sentido de rejeitar
integralmente os embargos de declaração opostos conjuntamente pela
Confederação Nacional dos Servidores Públicos (CNSP) e pela
Associação Nacional dos Servidores do Poder Judiciário (ANSJ)
(petição 71.736/2017) e acolher, parcialmente, os embargos de
declaração opostos pelo Estado do Pará, pelo Estado do Acre (e
outros) e pelo INSS (petições 73.194/2017, 73.596/2017 e
previsto no artigo 1°-E da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela
Lei 11.960/2009, proferida pelo Plenário no presente ieading case,
pediu vista dos autos o Ministro Gilmar Mandes. Ausente,
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://.stf.juo.br/portal/autenticacao/autenticarDoçumento.asp sob o código 011 E -8677 -2A64 -A887 e senha 68C0-383A-A5E8-6CC3
justificadamente, a Ministra Cármen Lúcia. Presidência do Ministro
Dias Toffoli. Plenário, 20.03.2019.
Presidência do Senhor Ministro Dias Toffoli. Presentes à

sessão os Senhores Ministros Celso de Meilo, Marco Aurélio, Gilmar
Mendes, Ricardo Lewandowski, Luiz Fux, Rosa Beber, Roberto
Barroso, Edson Fachin e Alexandre de Moraes.
Ausente, justificadamente, a Senhora Ministra Cármen Lúcia.
Procuradora -Geral da República, Dra. Raquel Elias Ferreira

Dodge.
-- Carmen Lilian Oliveira de Souza

Assessora -Chefe do Plenário
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001 O documento pode ser acessado pelo endereço
http:/Pos.stf.jus.br/portal/autnnticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 011 E -8677 -2A64 -A887 e senha 66C0-383A-A5E8-6CC3
PLENÁRIO
CERTIDÃO DE JULGMNTO
SEGUNDOS EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 870.947

PROCED. SERGIPE
:
RELATOR MIN. LUIZ FUX

EMETE. (S) ESTADO DO PARÁ
:

:
AM. CURIAN. ASSOCIACAO NACIONAL DOS SERVIDORES DO PODER

:
JtJDICIARIO - ANSJ
ADV. (AIS) GILMÁRIO OLIVEIRA NASCIMENTO JÚNIOR (0003537/SE)
:
ADV. (A/s) GILMÁRIO OLIVEIRA NASCIMENTO JÚNIOR (0003537/SE)

:

:
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL FEDERAL (00000/DF)

:
EMBDO. (A/S) DERIVALDO SANTOS NASCIMENTO

:
ADV. (A/S) FÁBIO SILVA RAMOS (3011/SE) E OUTRO (AIS)

AM. CURIAE. UNIÃO :
PROC. (A/S) (ES) :ADVOGADO -GERAL DA UNIÃO

AM. CURIAE. : CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL-
CFOAB
ADV. (A/S) :
OSWALDO PINHEIRO RIBEIRO JUNIOR (0016275/DF) E
OUTRO (A/S
:

PROC. (A/S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
:
AM. CURIAE. CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS SERVIDORES PÚBLICDS-CNSP E

:
OUTRO (A/S)
ADV. (A/S) : VITOR AUGUSTO BOARI (195654/SP)

Decisão:(Segundos-ED) Após o voto do Ministro Luiz Fux

que rejeitava integralmente os embargos de declaração
(Relator) ,
opostos conjuntamente pela Confederação Nacional dos Servidores
Públicos (CNSP) e pela Associação Nacional dos Servidores do Poder
Acre (e outros) e pelo INSS (petições 73.194/2017, 73.596/2017 a
prospectiva á declaração de inconstitucionalidade do índice
previsto no artigo 1°-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela
Lei 11.960/2009, proferida pelo Plenário no presente leading case,
de Moraes. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello
e Cármen Lúcia. Presidência do Ministro Dias Toifoli. Plenário,
6.12.2018.
Decisão: (Segundos-ED) Após o voto -vista do Ministro Alexandre
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24108/2001. O documento pode ser acossado pois endereço
httpi/veco.stf.us.br/portat/aotenticacaoIautenticarDocumento.asp sob o código 81 F2 -709F -F648-1 EEC e cenho 2846-35P1-0F12-2ECB
de Moraes, que divergia do Relator, rejeitando todos os embargos
de declaração e não modulando os efeitos da decisão anteriormente
Rosa Meber, Ricardo Lewandowski e Celso de Melio; do voto do
Confederação Nacional dos Servidores Públicos (CNSP) e pele
previsto no artigo l° -F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela
Lei 11.960/2009, profecida pelo Plenário no presente ieading case,
pediu vista dos autos o Ministro Gilmar Mendes. Ausente,
Presidência do Senhor Ministro Dias Toffoli. Presentes á

sessão os Senhores Ministros Celso de Melio, Marco Aurélio, Gilmar
Mendes, Ricardo Lewandowski, Luiz Fux, Rosa Weber, Roberto
Barroso, Edson Fachin e Alexandre de Morsas.

Dodge.
Carmen Lilian Oliveira de Souza

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://wew.otf.jus.br/portal/autenticacao/autenticsrDocsmento.aop sob o código 61 F2 -709F -F648-1 EEE e sanha 2846-35F1-0F12-2EDB
-
PLENÁRIO
CERTIDÃO DE JULG4ENTO
TERCEIROS EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 870.947

PROCED. SERGIPE
:

:
EMBTE. (S) ESTADO DO ACRE

:
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO ACRE

:
EMBTE. (5) ESTADO DO AMAPÁ

:
PROC. (A/S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO AMAPÁ

:
EMBTE. (5) ESTADO DO AMAZONAS

:
PROC. (A/S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO AMAZONAS

:
EMBTE. (S) ESTADO DE GOIÁS

:
PROC. (A/S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE GOIÁS

EMBTE. (S) ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
:

EMBTE. (S) ESTADO DO PARANÁ
:
PROC. (A/S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PARANÁ

:
EMBTE. (5) ESTADO DE MINAS GERAIS

:
PROC. (A/S) (ES) ADVOGADO-GERAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS

EMBTE. (5) ESTADO DE PERNAMBUCO
:
PROC. (A/S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO

:
EMBTE. (5) ESTADO DO PIAUÍ

PROC. (A/S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PIAUÍ
:
EMBTE. (5) ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

:
PROC. (A/S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

:
EMBTE. (5) ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PROC. (A/S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
:
EMBTE. (S) ESTADO DE RORAIMA

:
PROC. (A/S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE RORAIMA

:
EMBTE. (5) ESTADO DE SANTA CATARINA

:
PROC. (A/S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA

:
EMBTE. (5) ESTADO DE SÃO PAULO

:
PROC. (A/S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO

EMBTE. (S) ESTADO DE SERGIPE
:
PROC. (A/S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SERGIPE

:
EMBTE. (S) DISTRITO FEDERAL

PROC. (A/S) (ES) PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL
:
EMEDO. (A/S) DERIVALDO SANTOS NASCIMENTO

:
ADV. (A/S) FÁBIO SILVA RAMOS (3011/SE) E OUTRO(A/S)

:
PROC. (A/S) (ES) ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO

:
AM. CURIAE. CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL-

:
CFOAB
ADV. (A/S) OSMALDO PINHEIRO RIBEIRO JUNIOR (0016275/DF) E
OIJTRO(A/S)
:

:
Documento assinado digitalrnente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://w.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 0F44-B3D5-1 645-664C e senha DC59-51 CB-3B1 7-81C4
A51. CURIAE. ESTADO DO PARÁ
:

A11. CURIAE. ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS SERVIDORES DO PODER
:
JUDICIÁRIO - ANSJ
Ml. CURIAE. CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS-CNSP E
:
OUTRO (AIS)
ADV. (A/S) : JÚLIO RONAFONTE (123871/SP)
CERTIFICO que o PLENíRIO, ao apreciar o processo em epígrafe,

Decisão: (Terceiros-ED) Após o voto do Ministro Luiz Fux

que rejeitava integralmente os embargos de declaração
(Relator) ,
Judiciário (ANSJ) (petição 71.73612017) e acolhia parcialmente os
previsto no artigo 1°-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela
de Moraes. Ausentes, justificadamente, os Ministros Calco de Mello
6.12.2018.
Decisão: (Terceiros-ED) Após o voto -vista do Ministro

Alexandre de Moraes, que divergia do Relator, rejeitando todos os
embargos de declaração e não modulando os efeitos da decisão
anteriormente proferida, no que foi acompanhado pelos Ministros
Edson Fachin, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello; do
voto do Ministro Marco Aurélio que, além de acompanhar o Ministro
Dias Toftoli. Plenário, 20.03.2019.
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acossado pelo endereço
http://acow.stf.jus.br/portal/autenticacao/sutenticarDocumento.asp sob o código 0F44 -83D5 -1645-664c e senha DC5O-51 CB-3B17-81 C4
sessão os Senhores Ministros Celso de Meilo, Marco Aurélio, Gilmar
Barroso, Edson Fachin e Alexandre de Moraes.

Dodge.

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24108/2001. O documento pode ser acossado pelo endereço
http//www.stf.jus.brlportal/autenticacaolautenticarDocumento.aop sob o código 0F44 -83D5 -1845-664C e senha DC59-5ICB-3B17-81C4
PLENÁRIO
CERTIDÃO DE JULGA4ENTO
QUARTOS EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 870.947

PROCED. SERGIPE
:

:

:
PROC. (AIS) (ES) PROCURADOR-GERAL FEDERAL (00000/DF)

:
EMBTE. (S) ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO

:
- ANSJ
:

:
EMBDO. (AIS) DERIVALDO SANTOS NASCIMENTO

:
ADV. (A/S) FÁBIO SILVA RAMOS (3011/SE) E OUTRO (AIS)

:
PROC. (AIS) (ES) ADVOGADO -GERAL DA UNIÃO

AM. CURIAE. CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL-
:
CFOAB
ADV. (AIS) OSWALDO PINHEIRO RIBEIRO JUNIOR (O016275/DF) E
:
OUTRO (AIS)
:

:
AM. CURIAE. ESTADO DO PARÁ

:

:
AM. CURIAE. CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS-CNSP E

:
OUTRO (AIS)
ADV. (AIS) : VITOR AUGUSTO BOARI (195654/SP)

Decisão: (Quartos-ED) Após o voto do Ministro Luiz Fux

(Relator) ,que rejeitava integralmente os embargos de declaração
de Moraes. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello
6.12.2018.
Decisão: (Quartos-ED) Após o voto -vista do Ministro Alexandre
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24108/2001. O documento pode ser acossado pelo endereço
http:I/www.stf.jus.br/portallautenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 6F67-DA3B-4A78-OEBE e senha FI 15-3586-267E-OB5F
de Moraes, que divergia do Relator, rejeitando todos os embargos
de declaração e não modulando os efeitos da decisão anteriormente
Rosa Weber, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello; do voto do

sessão os Senhores Ministros Celso de Mello, Marco Aurélio, Gilmar
Barroso, Edson Fachin e Alexandre de Morsas.

Dodge.

Documento assinado digitaimnente conforme MP 2.200-2/2001 de 24/08/2001.0 documento pode ser acossado pelo endereço
http://wwe.stf.jus.br/portat/auteriticacao/autenticarüocumnento.asp sobe código 6E67-DA3B-4A78-OEBE e senha El 1 5-3586-267E-OB5F
/8/ern 7ai& ede& -
14/03/2013 PLENÁRIO
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.425 DISTRITO FEDERAL
RELATOR : MIN. AYRES BRITTO

REDATOR DO : MIN. LUIZ Fux
ACÓRDÃO
REQTE.(S) : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA INDÚSTRIA - CNI
ADv.(A/s) :CA55IO AUGUSTO MUNIz BORGES E OUTRO(A/S)
INTDO.(A/S) :CONGRESSO NACIONAL
AM. CURIAE. : ESTADO DO PARÁ
PROC.(A/s)(ES) :PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PARÁ
n
Ementa DIREITO CONSTITUCIONAL. REGIME DE
EXECUÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA MEDIANTE PRECATÓRIO.
EMENDA CONSTITUCIONAL N° 62/2009.
INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL NÃO CONFIGURADA.
INEXISTÊNCIA DE INTERSTÍCIO CONSTITUCIONAL MÍNIMO
ENTRE OS DOIS TURNOS DE VOTAÇÃO DE EMENDAS À LEI
MAIOR (CF, ART. 60, §2°). CONSTITUCIONALIDADE DA
SISTEMÁTICA DE "SUPERPREFERÊNCIA" A CREDORES DE
VERBAS ALIMENTÍCIAS QUANDO IDOSOS OU PORTADORES DE
DOENÇA GRAVE. RESPEITO À DIGNIDADE DA PESSOA
HUMANA E À PROPORCIONALIDADE. INVALIDADE JURÍDICO -
DA LIMITAÇÃO DA PREFERÊNCIA A IDOSOS
QUE COMPLETEM 60 (SESSENTA) ANOS ATÉ A EXPEDIÇÃO DO
PRECATÓRIO. DISCRIMINAÇÃO ARBITRÁRIA E VIOLAÇÃO À
ISONOMIA (CF, ART. 5°, CAPUT). INCONSTITUCIONALIDADE DA
SISTEMÁTICA DE COMPENSAÇÃO DE DÉBITOS INSCRITOS EM
PRECATÓRIOS EM PROVEITO EXCLUSIVO DA FAZENDA
PÚBLICA. EMBARAÇO À EFETIVIDADE DA JURISDIÇÃO (CF,
ART. 5°, XXXV), DESRESPEITO À COISA JULGADA MATERIAL (CF,
ART. 5° XXXVI), OFENSA À SEPARAÇÃO DOS PODERES (CF, ART
E ULTRAJE À ISONOMIA ENTRE O ESTADO E O PARTICULAR
2°)
(CF,ART. 1°, CAPUT, C/C ART. 5°, CAPUT). IMPOSSIBILIDADE

JURÍDICA DA UTILIZAÇÃO DO ÍNDICE DE REMUNERAÇÃO DA
Documento assinado digitainiente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://eww.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 5043881.
g)r1
i& ede&
Inteiro Teor do Acórdáo - Página 2 de 310
ADI 4425 / DF
CADERNETA DE POUPANÇA COMO CRITÉRIO DE CORREÇÃO

MONETÁRIA. VIOLAÇÃO AO DIREITO FUNDAMENTAL DE
PROPRIEDADE (CF, ART. 5Q, XXII). INADEQUAÇÃO MANIFESTA
ENTRE MEIOS E FINS. INCONSTITUCIONALIDADE DA
UTILIZAÇÃO DO RENDIMENTO DA CADERNETA DE POUPANÇA
COMO ÍNDICE DEFINIDOR DOS JUROS MORATÓRIOS DOS
CRÉDITOS INSCRITOS EM PRECATÓRIOS, QUANDO ORIUNDOS
DE RELAÇÕES JURÍDICO -TRIBUTÁRIAS. DISCRIMINAÇÃO
ARBITRÁRIA E VIOLAÇÃO À ISONOMIA ENTRE DEVEDOR
PÚBLICO E DEVEDOR PRIVADO (CF, ART. 5, CAPUT).
fl INCONSTITUCIONALIDADE
PAGAMENTO. OFENSA À CLÁUSULA CONSTITUCIONAL DO
ESTADO DE DIREITO (CF, ART. le, CAPUT), AO PRINCÍPIO DA
DO REGIME ESPECIAL DE
SEPARAÇÃO DE PODERES (CF, ART. 2), AO POSTULADO DA

ISONOMIA (CF, ART. 5, CAPUT), À GARANTIA DO ACESSO À
JUSTIÇA E A EFETIVIDADE DA TUTELA JURISDICIONAL (CF,
ART. 5Q, XXXV) E AO DIREITO ADQUIRIDO E À COISA JULGADA
(CF, ART. 5e, XXXVI). PEDIDO JULGADO PROCEDENTE EM PARTE.
1. A Constituição Federal de 1988 não fixou um intervalo temporal

mínimo entre os dois turnos de votação para fins de aprovação de
emendas à Constituição (CF, art. 62, §2°), de sorte que inexiste parâmetro
objetivo que oriente o exame judicial do grau de solidez da vontade
política de reformar a Lei Maior. A interferência judicial no âmago do
processo político, verdadeiro locus da atuação típica dos agentes do Poder
Legislativo, tem de gozar de lastro forte e categórico no que prevê o texto
da Constituição Federal. Inexistência de ofensa formal à Constituição
brasileira.
2. O pagamento prioritário, até certo limite, de precatórios devidos a
titulares idosos ou que sejam portadores de doença grave promove, com
razoabilidade, a dignidade da pessoa humana (CF, art. 1°, III) ea
proporcionalidade (CF, art. 5°, LIV), situando-se dentro da margem de
conformação do legislador constituinte para operacionalização da novel
preferência subjetiva criada pela Emenda Constitucional n° 62/2009.
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 da 24/08/2001, que instituia Infruestrutura de Chaves Públicas Brasitetra - ICP-BrasiI. O
documento pode ocr acessado no endereço eletrõnico http://wa'e.stf.jus.br/portal/uutenticucaof sob o número 5043881.
J'1/51J/dUzé l9df24il
Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 310
ADI 4425 / DF
3. A expressão "na data de expedição do precatório", contida no art. 100,

§2°, da CF, com redação dada pela EC n° 62/09, enquanto baliza temporal
para a aplicação da preferência no pagamento de idosos, ultraja a
isonomia (CF, art. 5°, caput) entre os cidadãos credores da Fazenda
Pública, na medida em que discrimina, sem qualquer fundamento,
aqueles que venham a alcançar a idade de sessenta anos não na data da
expedição do precatório, mas sim posteriormente, enquanto pendente
este e ainda não ocorrido o pagamento.
4. O regime de compensação dos débitos da Fazenda Pública
inscritos em precatórios, previsto nos § 9° e 10 do art. 100 da
Constituição Federal, incluídos pela EC n° 62/09, embaraça a efetividade
da jurisdição (CF, art. 5°, Xxxv), desrespeita a coisa julgada material (CF,
art. 5°, XXXVI), vulnera a Separação dos Poderes (CF, art. 2°) e ofende a
isonomia entre o Poder Público e o particular (CF, art. 5°, caput), cânone
essencial do Estado Democrático de Direito (CF, art. 1°, caput).
5. A atualização monetária dos débitos fazendários inscritos em
precatórios segundo o índice oficial de remuneração da cademeta de
poupança viola o direito fundamental de propriedade (CF, art. 5°, )O(II)
na medida em que é manifestamente incapaz de preservar o valor real do
crédito de que é titular o cidadão. A inflação, fenômeno tipicamente
econômico -monetário, mostra-se insuscetível de captação apriorística (ex
ante), de modo que o meio escolhido pelo legislador constituinte
(remuneração da caderneta de poupança) é inidôneo a promover o fim a
que se destina (traduzir a inflação do período).
6. A quantificação dos juros moratórios relativos a débitos
fazendários inscritos em precatórios segundo o índice de remuneração da
caderneta de poupança vuinera o princípio constitucional da isonomia
(CF, art. 5°, caput) ao incidir sobre débitos estatais de natureza tributária,
pela discriminação em detrimento da parte processual privada que, salvo
expressa determinação em contrário, responde pelos juros da mora
tributária à taxa de 1% ao mês em favor do Estado (ex vi do art. 161, §1°,
CTN). Declaração de inconstitucionalidade parcial sem redução da
expressão "independentemente de sua natureza", contida no art. 100, §12, da
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2200-212001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Branil. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stfjus.br/portal/autenticacao/ sob o número 5043881
7e/ Q7uia/ PYedezi
ADI 4425 / DF
CF, incluído pela EC n° 62/09, para determinar que, quanto aos

precatórios de natureza tributária, sejam aplicados os mesmos juros de
mora incidentes sobre todo e qualquer crédito tributário.
7. O art. 1°-F da Lei n° 9.494/97, com redação dada pela Lei n°
11.960/09, ao reproduzir as regras da EC n° 62/09 quanto à atualização
monetária e à fixação de juros moratórios de créditos inscritos em
precatórios incorre nos mesmos vícios de juridicidade que inquinam o
art. 100, §12, da CF, razão pela qual se revela inconstitucional por
arrastamento, na mesma extensão dos itens 5 e 6 supra.
8. O regime "especial" de pagamento de precatórios para Estados e
Municípios criado pela EC n° 62/09, ao veicular nova moratória na
quitação dos débitos judiciais da Fazenda Pública e ao impor o
contingenciamento de recursos para esse fim, viola a cláusula
constitucional do Estado de Direito (CF, art. 1°, caput), o princípio da
Separação de Poderes (CF, art. 2°), o postulado da isonomia (CF, art. 50), a
garantia do acesso à justiça e a efetividade da tutela jurisdicional (CF, art.
5°, XXXV), o direito adquirido e à coisa julgada (CF, art. 5°, XXXVI).
9. Pedido de declaração de inconstitucionalidade julgado procedente
em parte.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos este autos, acordam os Ministros do
Supremo Tribunal Federal, em Sessão Plenária, sob a Presidência do
Senhor Ministro Joaquim Barbosa, na conformidade da ata de
julgamentos e das notas taquigráficas, por maioria de votos e nos termos
do voto do Ministro Ayres Britto (relator), em julgar parcialmente
procedente a ação direta, vencidos os Ministros Gilmar Mendes, Teori
Zavascki e Dias Toffoli, que a julgavam totalmente improcedente, e os
Ministro Marco Aurélio e Ricardo Lewandowski, que a julgavam
procedente em menor extensão.
Brasília, 14 de março de 2013.
Ministro LuIz Fux - Redator para o acórdão
Documento assinado digitalinente
Documento assinado digitalmunte conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001 que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acossado no endereço eletrônico http:llw-ww.stf.)us.br/portal/autenticacaol sob o número 5043881.
PODER JUDICIÁRIO
CONCLUSÃO
Nesta data, faço concl usos estes autos ao(à)
São PauIo,,0'f /2019.
RF1612
Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL 8EOERAL DAI' REGIÃO
CAUTELAR INOMINADA N° 0022707-40.2000.4.03.0000ISP

2000.03.00.022707-7ISP
REQUERENTE : CHICAGO FNEUMATIC BRASIL LTDA
OWADA
No. ORIG. : 98.05.27936-7 6F Vr SÃO PAULO/SP
DESPACHO
Intime-se a União Federal para se manifestar, no prazo de 10 dias,

acerca das alegações e documentos trazidos pela exequente.
Após, conclusos.
São Paulo, 12 de abril de 2019.

MAIRAN MAIA, nos termos do art. 1°â2°,III, a da Lei n°11.419 de 19/12/2006
I C combinado com a Medida Provisória n° 2.200-212001 de 24108/2001 que
erasil instituiu a Infra -Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. A
http:/Iweb.trf3.jus.br/acordaosNerificacaoAssinatura informando o código
justiça.
©/RAANDRAD1 7530297.V003 1/1

ftiII 11111 I] IIiI lIlIlIlIlIlIlIl 1111111111 liii] IIIIl!JII liii 1
IIIIIOhIIIIlIIflh!IIIIUI!IIIIIIIIIIIIlllI
oeRAL0
Hs.
PODER JUDICIÁRIO
Subsecretaria da Terceira Turma A
REMESSA - VISTA

São Paulo, 16/04/ 2019.
/9
Renan 4fd Paes
Direfór de Divisão
RECEBIMENTO - PFN
Nada a requerer.
SãoPaulo, 16/04/2019.
Procuradoria da
(ASSINATURA E CARIl
-' TRF3_03/maj/201
!/IIIIIIIIII1III/iii
2019055333 11111
MANIUTU3
PGFN
- PROCURADORIA REGIONAL FAZENDA NACIONAL DA 3° REGIÃO

Alameda Santos, 647- 6° andar - Jardim Paulista - Cep 01419-001 - São PauIofSP
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL RELATOR, DA

COLENDA TERCEIRA TURMA, DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA
TERCEIRA REGIÃO
Processo n°: 0022707-40.2000.4.03.0000

Requerente: CHKAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA.
Requerida: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
A UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL), representada pela

Procuradoria da Fazenda Nacional (artigo 12, inciso V, da Lei Complementar n° 73, de
10.02.1993, publicada no DOU de 11.02.1993), por sua Procuradora infra-assinada, nos
autos do Processo Judicial em epigrafe, vem expor e requerer o que se segue:
Primeiramente, tendo em vista o disposto na Súmula AGU n° 31, de

09/06/2008, DOU de 10/06/2008, que determina que "É cabível a expedição de
precatório referente a parcela incontroversa, em sede de execução ajuizada em face
da Fazenda Pública. ", não se opõe ao pleito da requerente.
Por outro lado, a aplicação da TR como indice de correção monetária

fundamentou-se no artigo 1°-F da Lei n° 9.494/97, o qual foi alterado pela Lei n°
11.960/2009, passando a ter a seguinte redação:
PGFN
1
) DIVISÃO DE DEFESA EM 2" INSTÂNCIA
Alameda Sanlos, 647-8° andar- Jardim Paulista - Cep 01419-001 - Sdo Paulo/SP
"Art. 19-F. Nas condenações impostas à Fazenda Pública, independentemente

de sua natureza e para fins de atualização monetária, remuneração do capital e
compensação da mora, haverá a incidência uma única vez, até o efetivo
pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à
caderneta de poupana" (gritos nossos)
Apesar do julgamento das ADIs 4425 e 4357, o STF reconheceu a

Repercussão Geral quanto à "validade juridico-constitucional da correção monetária e dos
juros moratórios incidentes sobre condenações impostas à Fazenda Pública segundo os
índices oficiais de remuneração básica da caderneta de poupança (Taxa Referencial -
TR), conforme determina o art. 1°-F da Lei n. 9.494/1 997, com a redação dada pela Lei n.
11.960/2009" (STF, RE 870947 RG, Relator Mi LUIZ FUX, julgado em 16/04/2015,
Acórdão Eletrônico DJe-077 DIVULG 24-04-2015 PUBLIC 27-04-2015).
Na ocasião ficou assentado que a declaração de inconstitucionalidade

reconhecida nas ADIs 4425 e 4357 não abrange os cálculos judiciais nas
condenações, mas apenas os precatórios, tendo em vista a limitação do Objeto das
ADls. Esclareceu o eminente Relator que, no tocante á atualização monetária das
condenações impostas á Fazenda Pública até a expedição do requisitório, a
constitucionalidade do art. 1°-F da Lei n° 9.494/97 ainda não foi objeto de pronunciamento
expresso do Supremo Tribunal Federal.
Nesse sentido, permita-se reproduzir o seguinte trecho do voto condutor:
"Diferentemente dos juros moratórios, que só incidem uma única vez até o
efetivo pagamento, a atualização monetária da condenação imposta à Fazenda
Pública ocorre em dois momentos distintos.
O primeiro se dá ao final da fase de conhecimento com o tránsito em julgado da
decisão condenatória. Esta correção inicial compreende o período de tempo
entre o dano efetivo (ou o ajuizamento da demanda) e a imputação de
responsabilidade à Administração Pública. A atualização é estabelecida pelo
próprio Juízo prolator da decisão condenatória no exercício de atividade
jurisdicional.
O segundo momento ocorre já na fase executiva, quando o valor devido é
efetivamente entregue ao credor. Esta última correção monetária cobre o lapso
temporal entre a inscrição do crédito em precatório e o efetivo pagamento. Seu
cálculo é realizado no exercício de função administrativa pela Presidência do
Tribunal a que vinculado o juízo prolator da decisão condenatória.
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar as ADIs no 4.357 e 4.425, declarou a
inconstitucionalidade da correção monetária pela TR apenas quanto ao
segundo período, isto é, quanto ao intervalo de tempo compreendido entre a
PGFN
1 PROCURADORIA REGIONAL FAZENDA NACIONAL DA 3° REGIÃO
/' DIVISÃO DE DEFESA EM 2° INSTÂNCIA
Alameda Santos, 647-6° andar- Jardim Paulista - Cep 01419-001 - Sda Paulo/SP
inscrição do crédito em precatório e o efetivo pagamento. Isso porque a norma

constitucional impugnada nas ADls(art. 100, §12, da CRFB, incluído pela EC no
62/09) referia- se apenas à atualização do precatório e não à atualização da
condenação ao concluir-se a fase de conhecimento.
(-..)
As expressões uma única vez e até o efetivo pagamento dão conta de que a
intenção do legislador ordinário foi reger a atualização monetária dos débitos
fazendários tanto na fase de conhecimento quanto na fase de execução. Dai
por que o STF, ao julgar as ADls no 4.357 e 4.425, teve de declarar a
inconstitucionalidade por arrastamento do ad. lo-F da Lei no 9.494/9 7.
Essa declaração, porém, teve alcance limitado e abarcou apenas a parte em
que o texto legal estava logicamente vinculado no ad. 100, §12, da CRFB,
incluído pela EC no 62109, o qual se refere tão somente á atualização de
valores de requisitórios.
Dispõe a redaçéo do mencionado dispositivo legal:
Ad. 1°-F. Nas condenações impostas à Fazenda Pública, independentemente
de sua natureza e para fins de atualização monetária, remuneração do capital e
compensação da mora, haverá a incidéncia uma única vez, até o efetivo
pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à
caderneta de poupança."
Assim, até que a questão seja definitivamente decidida pelo STF, o

entendimento a ser perfilhado é no sentido de que o valor da condenação deverá ser
acrescido de correção monetária observando-se o que preconiza o artigo 1°-F da Lei n.
9.494/1 997, com a redação que lhe foi dada pela Lei n. 11.960/2009.
Logo, é de se concluir que a disciplina traçada no artigo 1°-F da Lei

9.949/97 não foi objeto das ADI's 4425 e 4357, no tocante ao momento pré -inscrição
dos precatórios.
De outro passo, o STF reconheceu a Repercussão Geral quanto à

"validade jurídico -constitucional da correção monetária e dos juros moratórios
incidentes sobre condenações impostas à Fazenda Pública segundo os índices
oficiais de remuneração básica da caderneta de poupança (Taxa Referencial - TR),
conforme determina o art. 1°-F da Lei n. 9.494/1 997, com a redação dada pela Lei n.
11.960/2009" (STF, RE 870947 RG, Relator Mm. LUIZ FUX, julgado em 16/04/2015,
Acórdão Eletrônico DJe-077 DIVULG 24-04-2015 PUSLIC 27-04-2015).
Em 20/09/2017, foi julgado do RE 870.947, conforme decisão seguinte:
Ementa:
PGFN
Alameda Santns, 647- 8° andar - Jardim Paulista - Cep 0141 9-001 - SOo Paulo/SP
DIREITO CONSTITUCIONAL. REGIME DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E

JUROS MORATÓRIOS INCIDENTE SOBRE CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA
FAZENDA PÚBLICA. ART. 1°-F DA LEI N° 9.494/97 COM A REDAÇÃO DADA
PELA LEI N° 11.960/09. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DA UTILIZAÇÃO DO
ÍNDICE DE REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANÇA COMO
CRITÉRIO DE CORREÇÃO MONETÁRIA. VIOLAÇÃO AO DIREITO
FUNDAMENTAL DE PROPRIEDADE (CRFB, ART. 5°, XXII). INADEQUAÇÃO
MANIFESTA ENTRE MEIOS E FINS. INCONSTITUCIONALIDADE DA
UTILIZAÇÃO DO RENDIMENTO DA CADERNETA DE POUPANÇA COMO
ÍNDICE DEFINIDOR DOS JUROS MORATÓRIOS DE CONDENAÇÕES
IMPOSTAS À FAZENDA PÚBLICA, QUANDO ORIUNDAS DE RELAÇÕES
JURIDICO-TRIBUTÁRIAS. DISCRIMINAÇÃO ARBITRARIA E VIOLAÇÃO À
ISONOMIA ENTRE DEVEDOR PÚBLICO E DEVEDOR PRIVADO (CRFB, ART.
5°, CAPUT). RECURSO EXTRAORDINÁRIO PARCIALMENTE PROVIDO.
1. O principio constitucional da isonomia (CRFB, ad, 50, caput), no seu núcleo
essencial, revela que o ad. 1°-F da Lei n° 9.494/97, com a redação dada pela
Lei n° 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a
condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos
oriundos de relação jurídico tributária, os quais devem observar os mesmos
juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito;
nas hipóteses de relação jurídica diversa da tributáris, a fixação dos juros
moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é
constitucional, permanecendo higido, nesta extensão, o disposto legal
supramencionado.
2. O direito fundamental de propriedade (CRFB, ad. 5°, XXII) repugna o
disposto no ad. 1°-F da Lei n° 9.494/97, com a redação dada pela Lei n°
11.960/09, porquanto a atualização monetária das condenações impostas à
Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança não
se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da
3. A correção monetária tem como escopo preservar o poder aquisitivo da
moeda diante da sua desvalorização nominal provocada pela inflação. É que a
moeda fiduciária, enquanto instrumento de troca, só tem valor na medida em
que capaz de ser transformada em bens e serviços. A inflação, por representar
o aumento persistente e generalizado do nivel de preços, distorce, no tempo, a
correspondência entre valores real e nominal (cf. MANKIW, N.G.
Macroeconomis. Rio de Janeiro, LTC 2010, p. 94; DORNBUSH, R.; FISCHER,
S. e STARTZ, R. Macroeconomia. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 2009, p.
10; BLANCHARD, O. Macroeconomia. São Paulo: Prentice Hall, 2006, p. 29).
4. A correção monetária e a inflação, posto fenômenos econômicos conexos,
exigem, por imperativo de adequação lógica, que os instrumentos destinados a
realizar a primeira sejam capazes de capturar a segunda, razão peía qual os
índices de correção monetária devem consubstanciar autênticos indices de
preços.
5. Recurso extraordinário parcialmente provido.
A PGF interpôs embargos de declaração, requerendo a modulação dos

efeitos da decisão a partir de seu julgamento ou, subsidiariamente, do julgamento do RE
870.947 (20/9/2017) ou do julgamento da questão de ordem nas ADIs 4357 e 4425
(25/3/2015).
L\3
PGFN
- DIVISÃO DE DEFESA EM 2° INSTÂNCIA
1 JJameda Santos, 647-8° andar- Jardim Paulista - Cep O149 -O01 - São Paulo/SP
Por sua vez, o Ministro Luiz Fux. Relator do RE n° 870.947/SE,

em recente decisão proferida em 24.09.2018. ou seja, após as razões de
embargos de declaração opostos pela Unjão. atribuiu, excepcionalmente, o
efeito suspensivo aos embargos de declaração opostos pelos entes
federativos, nos termos do artigo 1026. §1°, CPC/2015 c/c artigo 21, VI, do
RISTF. em homenagem ao princípio da segurança lurídica e a proteção da
confiança legítima.
Eis alguns trechos da referida decisão:
Pois bem, apresenta-se relevante a fundamentação expendids pelos entes

federativos embargantes no que concerne à modulação temporal dos efeitos do
acórdão embargado, mormente quando observado tratar-se a modulação de
instrumento voltado à acomodação otimizada entre o principio da nulidade de
leis inconstitucionais e outros valores constitucionais relevantes, como a
segurança jurídica e a proteção da confiança legitima.
Encontra-se igualmente demonstrada, in casu, a efetiva existência de risco de

dano grave ao erário em caso de não concessão do efeito suspensivo
pleiteado.
Desse modo, a imediata aplicação do decisum embargado pelas instâncias a

quo, antes da apreciação por esta Suprema Corte do pleito de modulação dos
efeitos da orientação estabelecida, pode realmente dar ensejo á realização de
pagamento de consideráveis valores, em tese, a maior pela Fazenda Pública,
ocasionando grave prejuizo às já combalidas finanças públicas.
Ex positis, DEFIRO excepcionalmente efeito suspensivo aos embargos de

declaração opostos pelos entes federativos estaduais, com fundamento no
artigo 1.026, §1°, do CPC/2015 c/o o artigo 21, V, do RISTE.
Assim, em relação ao período anterior à expedição do precatório, objeto

do RE 870.947, ainda não foram julgados os embargos de declaração interpostos pela
PGF em que se pediu a modulação dos efeitos da decisão.
Portanto, o art. 1°-F da Lei n° 9.494/1997, na redação dada pela Lei n°

11.960/2009, mantém-se vigente na parte em que regula a atualização monetária das
condenações impostas à fazenda pública no período em que antecede à expedição do
* PGFN
Alameda Santos, 647-8° andar - Jardim Paulista - Cep 01419-001 - São PauI0JSP
precatório. A correção monetária das condenações impostas à Fazenda Pública no

período que antecede a inscrição do precatório (caso dos autos) é questão que não foi
resolvida nas mencionadas ações diretas de inconstitucionalidade. Esse tema teve sua
repercussão geral reconhecida no RE 870.947 (tema 810) e se encontra no aguardo da
modulacão dos efeitos da decisão.
Por todo o exposto, a União reitera e requer o acolhimento dos cálculos

apresentados às fis. 307.
Nesses termos, p,6e déferimer

São Paulo, 30 ç6 abriy°19.
G)NHA Ll
íFazend Nacional
oERAL0
Fis.
PODER JUDICIÁRIO
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao(à) Excelentíssimo(a)
Senhor(a) Relator(a).
São Paulo, O-/ DE/2019.
José aldo Felix

Técnico Jts'Iciá rio - RF 4066
54
Poder Judiciário

2000.03.00.022707-7ISP
ADVOGADO : SP000003 JIJLIO CESAR CASAR! E CLAUDIA AKEMI
OWADA
No. ORIG. : 98.05.27936-7 6F Vr SÃO PAULO/SP
DESPACHO
Com a concordância das partes acerca do valor incontroverso a

título de verba honorária, à Subsecretaria para elaboração de minuta de oficio
requisitório, do qual deverá constar o valor do crédito exequendo e a data de sua
última atualização (R$ 20.329,00, em março/2018 - fis. 307 e 3 19/320).
Após, intimem-se as partes acerca do teor do oficio, nos termos do

disposto no artigo 10 da Resolução CJF no 168, de 05.12.2011. Na ausência de
impugnação, requisite-se o pagamento e aguarde-se em Secretaria a comprovação
do depósito do valor requisitado.
Comprovado o pagamento, venham conclusos os autos.
Cumpra-se.
Intime-se.
São Paulo, lide junho de 2019.

MAIRAN MAIA, nos termos do art. 1°,2°,lll, "a' da Lei n°11.419 de 19/12/2006
I C combinado com a Medida Provisória n° 2.200-2/2001 de 24/0812001, que
BiaiI instituiu a Infra -Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. A
autenticidade do documento pode ser conferida no sito
http:/Iweb.trf3.jus.br/acordaosNerificacaoAssinatura informando o código
veriticador 7615227v3., exceto nos casos de documentos com segredo de
©/RAANDRAD1 7615227.V003 1/1

II
PODER JUDICIÁRIO tRAL0
Subsecretaria cia Terceira Turma
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que a (o) DECISÃO/DESPACHO de fi.

retro foi disponibilizada(o) no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3S
Região, em 19/6/2019. Considera-se data de publicação o primeiro dia útil
subsequente à data acima mencionada, nos termos dos § 3° e § 4° do artigo
4°da Lei 11.419/2006.
São Paulo, 19 de junho d20J19.
-ËF: 2383
PODER JUDICIÁRIO
Subsecretaria da Terceira Turma - UTU3
Divisão de Processamento
Processo n°200003000227077
CERTIDÃO
CERTIFICO que em cumprimento ao r. despacho de fi. 347 foi

elaborada a minuta de Ofício Requisitório (n° 20190065046) que
segue adiante juntada.
São Paulo, 1210712019.
Jorge S ana dos Santos

Diretor dê Divisão - UTU3
RF 2556
Subsecretaria da Terceira Turma - Utu3
Sao Paulo - SP
OFÍCIO REQUISITÓRIO n° 20190065046
Protocolos
Processo: 00227074020004030000 Data do Protocolo (Proc. Originário): 12/05/2000
Requisição ainda nâo protocolada.
Dados Gerais doOfício ..

Assunto CJF: 030506 - PIS - Contribuição Social - Tributário
Tipo de Procedimento: Requisição de pequeno valor (indicado para requisições cujo valor total da execução seja
de até 60 Salários Mínimos)
Tipo de Execução: Incontroversa
Natureza do Crédito: Alimentício
Data da Conta: 31/03/2018
Valor Total: Rã 20.329,00

Valor Principal: Rã 20.329,00
Valor Juros: Rã 0,00
Data da Conta - Exec.: Não informado Valor Exec. - Total: R$ 24.057,67

Valor Exec. - Principal: Rã 24.057,67 Valor Exec. - Juros: Rã 0,00
Juros de Mora: Não se aplica

O valor solicitado é tributário e deverá ser atualizado pelo índice SELIC? Não preenchido
Trãnsito Fase Conhecimento: 12/12/2017

Trãnsito Embargos: 11/06/2019
Nome: CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA

CNPJ: 51.609.568/0001-45
--
Nome: UNIAO FEDERAL

CNPJ: 00.394.460/0001-41
Data da Intimação: Não informado
Nome do Advogado/Procurador: JULIO CESAR CASARI
OAB do Advogado/Procurador: Não informado
víReqi
Nome: FERNANDO COELHO ATIHE
OAB: SP092752
CPF: 095.043.078-17
Tipo de Requerente: Requerente de honorários Sucumbendal

Desapropriação único Móvel? Não Renúncia ao Exced. do Valor Limite? Não
Nome: ATIHE CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS

CNPJ: 01 .422.253/0001-16
Valor Total do Requerente: R$ 20.329.00

Valor Principal: R$ 20.329,00
Valor Juros: R$ 0,00
PODER JUDICIÁRIO
VISTA
Nesta data, faço remessa destes autos à Procuradoria da Fazenda
Nacional, para intimação da r. decisão/acórdão.
São Paulo, 16/07/2019.
Célia Regiipo - RF 1253

Técnico Judiciário
RECEBIMENTO - PFN
Nesta data, recebi estes autos, tomei ciência da r. decisão/acórdão retro.
Nada a requerer.
São Paulo, 16/07/201 9.
JUflJWha Lim
Procuradoria da Fazenda Naci àl'7'
(AssINATuRA E CARI DO PROCURADOR)/
PGFN
PROCURADORIA REGIONAL FAZENDA NACIONAL DA 3 REGIÃO
DIVISÃO DE DEFESA EM 2 INSTÂNCIA
Alameda Santos, 647- 8 andar - Jardim Paulista - Cep 01419-001 - São Paulo/SP
EXCELENTISSIMO (A) SENHOR(A) DESEMBARGADOR(A) FEDERAL RELATOR (A)

DA TERCEIRA TURMA DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA
TERCEIRA REGIÃO
'1711U112019 - 15:54
TRF3
201910137S_MNiUTU3
0ASP,L21t9
Autos n°: 0022707-40.2000.4.03.0000

REQUERENTE: CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA.
REQUERIDA: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
A UNIÃO (Fazenda Nacional), pela Procuradora da Fazenda Nacional

que esta subscreve, vem, tempestivamente, à presença de Vossa Excelência, e tendo
em vista o r. despacho de fis. 347, informar que está ciente do documento de fis.
350/350 -verso dos autos,
Na oportunidade, vale reforçar que o crédito em questão não se trata de

crédito de natureza tributária, não cabendo. portanto, a aplicação da taxa SELIC.
São Paulo, 16 de julho de 2019.
JU WHALIM
Procurado da Fazenda Nacional
Poder Judiciário

2000.03.00.022707-7ISP
ADVOGADO : SP092752 FERNAI'WO COELHO ATIHE
ADVOGADO : SP000003 JULIO CESAR CASARI E CLAIJIMA AKEMI
OWADA
No. ORIG. : 98.05.27936-7 6F Vr SÃO PAUTLO/SP
CERTIDÃO
CERTIFICO haver disponibilizado o seguinte AVISO no Diário
Eletrônico da Justiça Federal da 3° Região:
'Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca do teor da
minuta de oficio requisitório juntada às fis. 350/350v0, em cumprimento ao r.
despacho de fi. 347, com o teor seguinte:
DESPACHO
Com a concordância das partes acerca do valor incontroverso a
título de verba honorária, à Subsecretaria para elaboração de minuta de oficio
requisitório, do qual deverá constar o valor do crédito exequendo e a data de
sua última atualização (R$ 20.329,00, em março/2018 -fis. 307 e 319/320).
Após, intimem-se as partes acerca do teor do oficio, nos termos do
disposto no artigo 10 da Resolução CJF' n°168, de 05.12.2011. Na ausência de
impugnação, requisite-se o pagamento e aguarde-se em Secretaria a
comprovação do depósito do valor requisitado.
Comprovado o pagamento, venham conclusos os autos.
Cumpra-se.
Intime-se.
São Paulo, 11 de junho de 2019."

Documento eletrônico assinado digitalmente pelo(a) Diretor de Divisão JORGE
SANTANA DOS SANTOS, nos termos do art. 1°.2°,IIl, "a" da Lei no 11Ã19 de
I c 19/1212006 combinado com a Medida Provisória n°2.200-2/2001 de 24/08/2001,
Brasil. que instituiu a Infra -Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. A
hftp://web.trf3.jus.br/acordaosNerificacaoAssinatura informando o código
veriflcador 7691358v2., exceto nos casos de documentos com segredo de
[JSSANTOS©/JSSANTOS1 7691358.V002 1/1

llhII 1111111111 III flMJIIII 11111 11111 IlIIIll JIIIIII III IIIllhIIIIIIl II lIIII 11111 11111111 11111 III 111111111 IIII liii
ATIIIII
Advogados Assoeiados
Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Federal, Dr. Mairan Maia, da 3a

(Terceira) Turma do Egrégio Tribunal Regional Federal da 3 (Terceira) Região
TRF3-25/jul/2019-16:31
lIIIIIIIII III IIIl II
2019.105281 - MAN/UTU3
TRF3 - JUNTADA SP IOlI.4q
Processo No. 0022707-40.2000.4.03.0000
ATIHE CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS, qualificada nestes

autos em que figura como exequente, por seu representante legal infra-
assinado, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, em atenção
ao r. despacho disponibilizado no DJe em 24.07.2019 para informar que
concorda com o teor da minuta de ofício requisitório untada às fls. 350/350v0,
alusiva à parcela de pagamento de honoràrios advocatícios sucumbenciais no
valor incontroverso.
Termos em que,
(i
Pede Deferimento.

OAB/SP 92.752
Av. PauUsta, 2001 - 10' andar, cj. 1.008 a 1.008- SOo Paulo - SP - CEP 01311-300
+55 11 3262-34441 atihe@atiheadvoqados.com.br
oRAL0
Fis.
(i-
PODER JUDICIÁRIO
- O'
VISTA
Nesta data, faço remessa destes autos à Procuradoria da Fazenda
Nacional, para intimação da r. decisão/acórdão.
São Paulo, 30107/2019.
Célia ReginaaIipo - RF 1253

Técnico Judiciário
RECEBIMENTO - PFN
Nesta data, recebi estes autos, tomei ciência da r. decisão/acórdão retro.
(/) Nada a requerer.

São Pau
élia Regina de Lima

da Fazenda Nacional
PRFN 3 Região
a enda Nacional - L1Q
(ASSINATURA ARIM DO PROCURADOR)
PODER JUDICIÁRIO
Subsecretana da Terceira Turma F
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que o despacho de fi. 347 foi

redisponibilizada(o) e a certidão do AVISO (para manifestação acerca do
teor da minuta de ofício requisitório) de fi. 353 foi disponibilizada no
Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3 Região, em 07108/2019. Considera-
se data de publicação o primeiro dia útil subsequente à data acima
mencionada, nos termos dos § 3° e § 4° do artigo 4° da Lei 11.419/2006.
São Paulo, 07 de agoIpj1e 2019.
Neurivânia de Sduzaêeira - RF: 2383
ER.4L0
Fis.
- o
PODER JUDICIÁRIO J.Q m
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3 REGIÃO cí-
(J,
Subsecretaria da Terceira Turma - UTU3
o,4\O
Divisão de Processamento -
Processo n° 200003000227077 (0022707-40.2000.4.03.0000)
JUNTADA
CERTIFICO haver juntado adiante o comprovante de protocolo do
Ofício Requisitório n° 20190065046 que segue.
São Paulo, 2610812019.
Jorge Sanna dos Santos

Diretor d& Divisão - UTU3
RF 2556
35
Tribunal Regional Federal da 3° Região
Subsecretaria da Terceira Turma - Utu3
Sao Paulo - SP
OFICIO REQUISITÓRIO n°20190065046
Processo: 00227074020004030000 Data do Protocolo (Proc. Originário>: 12/05/2000

Requisição protocolada por: MAIRAN GONCALVES lAJUNIOR,em 23/08/2019
14:57.
Protocolo da requisição: 20190200631
Assunto CJF: 030506 - PIS - Contribuição Social - Tributário

Tipo de Procedimento: Requisição de pequeno valor (indicado para requisiçôes cujo valor total da execução seja
de até 60 Salários Minirnos)
Tipo de Execução: Incontroversa
Natureza do Crédito: Alimentício
.,JT±:;
Data da Conta: 31/03/2018
Valor Total: R$ 20.329,00

Data da Conta - Exec.: Não informado Valor Exsc. - Total: R$ 24.057,67

Valor Exec. - Principal: R$ 24.057,67 Valor Exec. - Juros: R$ 0,00
Juros de Mora: Não se aplica

O valor solicitado é tributário e deverá ser atualizado peio índice SELIC? Não preenchido
Trânsito Fase Conhecimento: 12/12/2017

Trânsito Embargos: 11/06/2019
Nome: CHICAGO PNEUMATIC BRASIL LTDA

CNPJ: 51.609.568/0001-45
RéU. '
Nome: UNIAO FEDERAL

CNPJ: 00.394.460/0001-41
Data da Intimação: Não informado
Nome do AdvogadolProcurador: JULIO CESAR CASARI
OAB do AdvogadolProcurador: Nâo informado
- 1
Nome: FERNANDO COELHO ATIRE
OAB: SP092752
CPF: 095.043.078-17
-
Requerente.
Tipo de Requerente: Requerente de honorários Sucumbencial

Desapropriação Único Móvel? Não Renúncia ao Exced. do Valor Limite? Não
Nome: ATIHE CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS

CNPJ: 01.422.25310001-16
Valor Total do Requerente: R$ 20.329,00

/4
35g

Av. PoUisto, 1842- CEF 01310-945 - São 9040 -09 TRF3 JUNTADA
ovt,f3.jos.br
01 0W 2019
EXTRATO DE PAGAMENTO DE PRECATÓRIOS E REQUISIÇÕES DE PEQUENO VALOR
Dados Gerais do Pagamento -

.SERVIDOR/RF
Procedimento: RPV Ano: 2019 Mês: 9
Número do Ofício: 20190065046 Número do Protocolo: 20190200631 Parcela: 1
Originário: 00227074020004030000
Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 30 REGIAO
L:TTI-111
Data do pagamento: 26/09/2019
Beneficiário: ATIHE CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS
CPF/CNPJ: 01422253000116
Banco: 104 Número da Conta: 1181005133694797
Indice C.M. da Proposta: 6,2380980300 Indice C.M. do Pagamento: 6,2430885084
Meses de Juros: O Valor Principal: R$ 21.459,87
C. Monetária: R$ 17,17 Juros: 0,00
Valor Total: R$ 21.477,04 Status do Pagamento: LIBERADO
R$i.477o4T.1
oRAL0
'-
Fis.,
PODER JUDICIÁRIO
- O"
CONCLUSÃO
Nesta data, faço estes autos conclusos ao(à) Excelentíssimo(a)
Senhor(a) Relator(a).
São Paulo, 2019.
& de Souza
Judiciário

0022707-40 2000 4 03 0000 PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

0022707-40 2000 4 03 0000 PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Tribunal Regional Federal da 3ª Região

PJe - Processo Judicial Eletrônico

01/10/2019 16:24:07 - JUNTADA DE EXTRATO DE PAGAMENTO DE RPV-REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR

26/08/2019 15:49:18 - JUNTADA DE OFÍCIO REQUISITÓRIO 20190065046-PROTOCOLADO SOB N.20190200631

22/07/2019 12:04:16 - JUNTADA DE PETIÇÃO Petição Número 2019101872

(Despacho/Decisão) 63686/2019) (Revisor: JUIZ CONV MARCIO CATAPANI)

11/06/2019 17:55:38 - DESPACHO MERO EXPEDIENTE

06/05/2019 11:16:35 - RECEBIDO(A) ORIGEM - UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

08/04/2019 15:13:29 - JUNTADA DE PETIÇÃO Petição Número 2019051332

(Despacho/Decisão) 62133/2019) (Revisor: JUIZ CONV MARCIO CATAPANI)

21/03/2019 13:44:19 - DESPACHO MERO EXPEDIENTE

25/02/2019 11:25:41 - RECEBIDO(A) ORIGEM - UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

31/01/2019 16:51:04 - INFORMAÇÃO ESCANINHO - FN

31/01/2019 13:37:25 - DESPACHO MERO EXPEDIENTE

03/12/2018 11:26:32 - RECEBIDO(A) COM DESPACHO/DECISÃO ORIGEM - GAB.DES.FED. MAIRAN MAIA

11/04/2016 12:22:46 - JUNTADA DE PETIÇÃO Petição Número 2016080840

07/07/2014 15:20:41 - JUNTADA DE AGRAVO LEGAL / REGIMENTAL Petição Número 2014152989

07/07/2014 12:35:09 - RECEBIDO(A) ORIGEM - UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

10/06/2014 15:14:34 - RECEBIDO(A) COM DESPACHO/DECISÃO ORIGEM - GAB.DES.FED. NERY JUNIOR

06/06/2014 12:19:39 - REVOGADA DECISÃO ANTERIOR

03/09/2013 11:59:58 - RECEBIDO(A) ORIGEM - UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

23/08/2013 15:40:10 - JUNTADA DE AGRAVO LEGAL / REGIMENTAL Petição Número 2013192896

13/08/2013 17:52:31 - DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA

17/04/2006 12:27:30 - RECEBIDO(A) PARA JUNTADA DE PETIÇÃO

29/05/2000 16:04:26 - JUNTADA DE PETIÇÃO Petição Número 2000112556

29/05/2000 16:03:06 - JUNTADA DE PETIÇÃO Petição Número 2000112554

22/05/2000 10:05:35 - INTIMADO(A) UNIAO (FAZENDA NACIONAL) FAZENDA NACIONAL

17/05/2000 15:55:11 - EXPEDIDO MANDADO DE INTIMAÇÃO FN

São Paulo, 18 de outubro de 2019.

PODER JUDICIÁRIO O a-_

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL

022707-40.2000.4.03.0000 SP VOL 1 AUT 12.05.2000

DV : SP092752 FERNANDO COELHO ATIHE

Excelentíssimo Senhor Doutor Relator Desembargador Federal.

DISTRIBUIÇÃO URGENTE - LEILÃO EM 16/05/2000 - POR

CHICAGO PENEUMATIC BRASIL LTDA. (atual denominação de Empep -

PRAÇA DA UBERDADE, 256 - 5° e 6° ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 277-8512 - 277-6938

admitidas as exclusões e deduções a seguir.. .", conforme.

PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5 e 6 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 277-8512 - 277-6938

ATIHE - CONSULTORES E ADVOGADOS ASSOCIADOS

requerente, que a desobrigava do pagamento da contribuição ao

ação de conhecimento e, o mais importante,o Supremo Tribunal

PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 50 e 60 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 .277-8512 - 277-6938

18. Cumpre à requerente frisar inicialmente o cabimento da

PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5 e 6 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 277-8512 - 277-6938

que os bens penhorados deverão ser liberados a favor da

irremediavelmente infrinaido o seu direito constitucional de

(art. 5, inciso LIV, da CF).

PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5° é 6° ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 277-8612 - 277-6938

em seu parágrafo único, socorrer a requerente para viabilizar,

"Tribunal de Alçada de Minas Gerais

PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5 o 6 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 277-8512 - 271-6938

"Tribunal de Justiça do Paraná

(II.b) O "FUMUS BONI IURIS"

PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - 5° e 60 ANDARES TELS.: (011) 278-1336- 277-8512 - 277-6938

(i)o valor do PIS sobre o faturamento do período em apreço.

(ii)embora conste da Certidão de Dívida Ativa que seu

sob pena de sofrer as represálias acima indicadas, cabendo-

PRAÇA DA LIBERDADE, 256 - e 6 ANDARES TELS.: (011) 278-1336 - 277-8512 - 277-6938

Fernando Coelho Atihe

ANTONIO AUGUSTO ROJ3RIGUES CRUZ

LIVRO 323 PÁGINA 043

OUTORGADOS: Ur. FERNANDO COELHO ÀTlIIZ '