Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Académico
Escuela Profesional de DERECHO 2018-2
0705-07504 DERECHO TRIBUTARIO I
Nota:
Docente: Mag. DEYDITH MARINA CÓRDOVA GONZÁLES
2. Las fechas de publicación de trabajos académicos a través del campus virtual DUED LEARN están definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma académico 2018-I por lo que no se aceptarán
trabajos extemporáneos.
3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirán para su
autoaprendizaje mas no para la calificación, por lo que no deberán ser consideradas como trabajos
académicos obligatorios.
5. Estimado alumno:
El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta __I___y para el examen final debe haber
desarrollado el trabajo completo.
Preguntas:
II. Con dos ejemplos ficticios grafique la vulneración del principio tributario de
no confiscatoriedad. (5 puntos).
IV. Analice el convenio para evitar la doble imposición entre el Perú y Chile,
extensión máxima dos hojas. (5 puntos)
En efecto, cada prestación de naturaleza tributaria que se exija a las empresas o a las
personas naturales deben fundamentarse en el principio de capacidad económica, esto es, en
la capacidad económica concreta del sujeto. Siempre se hace referencia a la aptitud, a la
posibilidad real, a la suficiencia de un sujeto de derecho para hacer frente a la exigencia de
una obligación dineraria concreta por parte de la Administración Pública.
EJEMPLOS:
Esta memoria cuenta con tres capítulos, cada uno con un objetivo propio, pero
CONFISCACION Sustracción Ilegitima de la propiedad por
relacionados entre sí.
CUALITATIVA: vulneración de otros principios tributarios.
En el primer capítulo; Se presenta una teoría general del Derecho Tributario
substantivo propuesta por el autor “Dino Jarach” en su texto “El Hecho Imponible”.
Para su exposición se trata la autonomía del Derecho Tributario, los principios de esta
rama del Derecho y el concepto de LEGALIDAD,
“elusión”. Parasin que
este interese
autor el momento
el principio de los
de capacidad
sustraído,
contributiva y el principio de legalidad son pudiendo ser incluso soportable
los más relevantes por eldel
para esta área
Derecho. contribuyente.
CONFISCACION
El tributo es tan oneroso para el contribuyente que
CUANTITATIVA:
lo obliga a extraer parte sustancial de su
patrimonio o renta, o por que excede totalmente
sus posibilidades económicas.
CESAR LATINI FERNANDEZ ROJAS
DERECHO Y CC. PP- X CICLO-DUEDUAP
CODIGO: 2008228332
Trabajo
Académico
El segundo capítulo; Es un análisis jurisprudencial de sentencias chilenas. Todas
relacionadas con el Derecho Tributario. Cada una de ellas trata los conceptos
mencionados en el capítulo anterior como relevantes para la comprensión del
Derecho Tributario. Se analizaron sentencias que tratan la “elusión” y los principios
del Derecho Tributario. En las sentencias se encuentran mencionados y tratados los
principios de capacidad contributiva y legalidad, mencionados en el capítulo anterior,
pero además el principio de no confiscatoriedad. Con estos, se señala que detrás de
los fallos de los tribunales nacionales también existe una comprensión de la teoría
general del Derecho Tributario. Este da el contenido a los principios y a los conceptos
que caracterizan a esta rama.
Se señala que las comprensiones del Derecho Tributario, sostenidas por el autor Dino
Jarach y por los tribunales nacionales, son sumamente dispares entre sí. Se utilizan
los mismos conceptos, pero el contenido de los conceptos es completamente distinto.
De esta manera, principios como el de legalidad y el de capacidad contributiva son
entendidos de manera disímil, la respuesta jurídica al fenómeno de la “elusión” es
diversa y el ejemplo más dramático es que el principio de no confiscatoriedad, no
reconocido por el autor Dino Jarach quien expresamente señala que el Derecho
Tributario no puede vulnerar el derecho de propiedad.
Resulta complejo finalizar esta memoria porque la principal conclusión es que Dino
Jarach posee una teoría general del Derecho Tributario muy diferente a la establecida
por los tribunales nacionales, a través de sus sentencias. Las semejanzas que
encontramos corresponden, en general, a los acuerdos mínimos del Derecho
moderno. Cuestiones básicas que nos permiten decir, a lo más, que hablábamos del
mismo tema (por lo menos en términos muy generales). Según esto, entendemos que
lo relevante corresponde a la problematización de la teoría general del Derecho
Tributario.
Consideramos que muchas de las ideas propuestas por Dino Jarach son interesantes
de ser analizadas en profundidad, dado que propone cuestiones que son muy
coherentes en la estructuración general de su teoría del Derecho Tributario. Aunque,
pueda considerarse que esta no correspondería a la mejor manera de comprender al
Derecho Tributario, 365 resulta destacable la sistematicidad y coherencia interna del
proyecto defendido por el autor argentino.
PERSONAS COMPRENDIDAS:
IMPUESTOS COMPRENDIDOS:
El presente Convenio se aplica a los impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio exigible
por cada uno de los Estados Contratantes, cualquiera que sea el sistema de exacción.
Se consideran impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio los que gravan la totalidad de la
renta o del patrimonio o cualquier parte de los mismos, incluidos los impuestos sobre las
ganancias derivadas de la enajenación de bienes muebles o inmuebles, los impuestos sobre
el importe de sueldos o salarios pagados por las empresas, así como los impuestos sobre las
plusvalías.
Los impuestos actuales a los que se aplica este Convenio son, en particular:
A los efectos del presente Convenio, a menos que de su contexto se infiera una
interpretación diferente:
BENEFICIOS EMPRESARIALES:
EMPRESAS ASOCIADAS:
Cuando un Estado Contratante incluya en la renta de una empresa de ese Estado, y someta,
en consecuencia, a imposición, la renta sobre la cual una empresa del otro Estado
Contratante ha sido sometida a imposición en ese otro Estado, y la renta así incluida es renta
que habría sido realizada por la empresa del Estado mencionado en primer lugar si las
condiciones convenidas entre las dos empresas hubieran sido las que se hubiesen convenido
entre empresas independientes, ese otro Estado practicará, si está de acuerdo, el ajuste que
proceda de la cuantía del impuesto que ha gravado sobre esa renta.
a) En Chile, con respecto a los impuestos sobre las rentas que se obtengan y las
contabilicen como gasto, a partir del primer día del mes de enero del año
b) En el Perú, Con respecto a las normas sobre el impuesto a la renta, a partir del uno de