Según la evaluación financiera y económica o social el Valor presente neto

financiero (VPN) permite evaluar proyectos de inversión a largo plazo, este

determina si una inversión cumple con el objetivo básico financiero, con base a la
alternativa escogida en el proyecto Mejoramiento genético, producción de leche y
capacitación en los municipios Duitama, Belén, Cerinza y Santa Rosa de Viterbo ,
nos indica que el indicador es valido ya que los resultados arrojados son positivos
y son superiores a cero ($ 1.401.135.655,24) es decir que supera la rentabilidad
mínima esperada.
En el caso de la Tasa interna de retorno financiero (TIR) se encarga de medir la
rentabilidad de la inversión, es decir mide la viabilidad de un proyecto o empresa
la cual nos permite saber si es viable invertir o no al proyecto, según la evaluación
financiera se observa que en el proyecto esta no aplica ya que la recuperación de
la inversión se da desde el primer año, es decir que en el flujo de caja se
presentan valores positivos desde el inicio, el cual no genera ninguna tasa interna
de retorno .
De igual manera en la Relación beneficio costo financiero (RBC) es un indicador
que sirve para medir la rentabilidad de un proyecto. Esta se define como la
relación existente entre el valor presente de los ingresos y egresos presentes
netos del estado de resultado. En el proyecto nos indica que por cada peso que se
sacrifica en el proyecto se genera ($3,57) para el beneficio del proyecto, de esta
manera como el resultado esperado fue mayor a uno quiere decir que el proyecto
debe ser considerado.
El costo por capacidad financiera permite determinar la capacidad para saldar
obligaciones adquiridas, es decir que en el proyecto por cada $100 de costo se
tendrá ($94,45) para cubrir o saldar las obligaciones.
El costo por beneficiario financiero permite dividir el volumen de beneficio del
proyecto en el numero de beneficiarios, es decir que el proyecto le genera a cada
productor en todos los rubros un valor de ($4.722.544,01).
El valor presente de los costos financieros se aplica para comparar alternativas de
proyecto que generan idénticos beneficios. Si los beneficios son iguales, las
alternativas se diferenciarán solo en sus costos, por lo que podremos elegir la que
nos permite alcanzar el objetivo deseado con el menor gasto de recursos. Sin
embargo, dado que los costos de las distintas alternativas pueden ocurrir en
distintos momentos del tiempo, la comparación debe realizarse en valor actual. Es
decir, considerando exclusivamente los costos del proyecto; de esta manera en el
desarrollo del proyecto se muestra el valor presente de los costos por valor de
($535.646.376,77) lo cual indica que se traen todos los egresos al valor presente
neto.
El costo anual equivalente financiero es utilizado en la evaluación de proyectos de
inversión y corresponde a todos los desembolsos convertidos en una cantidad
anual uniforme equivalente que es la misma para cada periodo. En el caso de que
se tuviera que pagar el valor presente neto cada año se pagaría anualmente un
valor de ($300.374.006,67).
En la evaluación económica y social se evalúa el proyecto a precios reales, es
decir en términos de bienestar. Para ello toma el flujo de caja de la evaluación
financiera y se le aplica las Razones Precio-Cuenta (RPC) que son el factor que
se usa para convertir valores expresados en precios de mercado a precios
sociales; representa un precio corregido en el cual se limpian los efectos
distorsionantes y externalidades para reflejar el valor social, medido en términos
de bienestar.

Descripción RPC
Equipo de ordeño 0.79
Mezcladora 0.79
Prensadora 0.78
Aspersores 0.79
Video beam 0.79
Computador portátil 0.79
Mano de obra calificada 1.00
Mano de obra no calificada 0.60
Materiales 0.79
Otros servicios 0.79
Otros gastos generales 0.80
Transporte 0.80

Se valoraron los costos económicos como la utilización de mano de obra calificada

y no calificada, materiales, otros servicios, otros gastos generales y transporte.
Los resultados del análisis financiero y económico mostraron la alta rentabilidad y
viabilidad hacia el Mejoramiento genético, producción de leche y capacitación en
los municipios Duitama, Belén, Cerinza y Santa Rosa de Viterbo con la alternativa
Fortalecimiento pecuario en el sistema de producción de ganado lechero en la
raza Holstein en la provincia del Tundama. Obteniendo para el VPN valores
positivos en ambos análisis, el VPN para la parte financiera fue de ($
1.401.135.655,24) y el VPN para la parte económica fue de ($1.414.861.554,41).
Según los resultados obtenidos, que nos muestran una alta rentabilidad tanto
financiera como económica, nos motivan a proponer el Mejoramiento genético,
producción de leche y capacitación en los municipios Duitama, Belén, Cerinza y
Santa Rosa de Viterbo para la alternativa Fortalecimiento pecuario en el sistema
de producción de ganado lechero en la raza Holstein en la provincia del Tundama.