REPASO SOBRE LA TEORÍA DE ERRORES
REPASO SOBRE LA TEORÍA DE ERRORES
Michael S. Neira o. (a) smithneira21@gmail.com – 20171135003
Juan M. Ochoa. T. (b) – 20171135013
(a) (b) Estudiantes Lic. En Física de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Bogotá mayo de 2020
Repaso sobre teoría de errores
1. Se desea determinar el diámetro del tronco de un árbol y el
área de su sección transversal. ¿Cómo procederíamos y cuáles son
las fuentes principales de incertidumbre en esta determinación
Como sugiere el ejercicio el instrumento para medir el tronco de un
árbol es la cinta métrica, y para determinar el diámetro de este, es
necesario hacer operaciones. Por lo tanto en primera instancia
habrá una propagación de incertidumbre.
Se encuentra ahora el investigador con que debe determinar las
incertidumbres de la medición.
Es evidente que la superficie de los arboles no es liza, entonces
deberá tener en cuenta la incertidumbre de interacción ya que el
instrumento no tendrá la capacidad de ajustarse a toda la superficie,
en este punto por lo tanto existe una incertidumbre de definición.
Debe entonces tener en cuenta la incertidumbre de apreciación
pues reconoce que a ojo no puede determinar la incerteza que
genera la no homogeneidad del árbol.
Y si efectivamente decide efectuar la medición con una cinta
métrica esta tendrá una incertidumbre de exactitud.
Surge la pregunta de si ¿el instrumento es el mejor adecuado para la
medición?
Para poder responder al ejercicio de medición, el investigador debe
tener claro cada error del sistema, para poder determinar la mejor
medida. Dada la circunstancia, se debe replantear la manera de
resolverlo, encontrando así que puede construir un modelo físico
para lograr hallar o calcular el diámetro del tronco.
El modelo consiste en “ajustar la noción a medir y el instrumento de
medición”, entonces:
 Se plantea suponer la superficie del tronco liza
 La cinta métrica no varía su longitud
 La incertidumbre de apreciación se soluciona con una cinta
métrica digital, (o suponer que mejoró de vista considerablemente)
Haciendo estos ajustes al sistema con este nuevo modelo se
simplifica la determinación del error absoluto de la medida,
logrando pues que la incertidumbre de interacción y la
incertidumbre por definición sean nulas.
Si para calcular el diámetro se toma solo una medida del perímetro
del tronco el error que es dado por:
P=2 πr perímetro de un círculo2 r=D
Si P= p ± ∆ p
Calculando el diámetro
P
=D (1.1)
π
D=d ± ∆ d
 REPASO SOBRE LA TEORÍA DE ERRORES
Para calcular la incertidumbre del diámetro ∆ d se hace una Si se determina el error relativo porcentual de cada medida se da
propagación de incertidumbre esa respuesta entonces:

∆d ∆p 2 ∆d
d
=
√( p ) error relativo=
d

∆p
∆ d=d
p ∆l 1
Erl= → Erl= =0,007246376811594202898550724637
Así se determina la incertidumbre del diámetro calculado, ahora
l 138
para calcular el área de la sección del tronco: Como se necesita encontrar el error porcentual se dejaran todas las
2 cifras significativas en el error relativo
D
A=π r 2 → A=π ( )
2 E r l%=Erl∗100→ Erl % ≈ 0. 7 %

Para calcular la incertidumbre del área ∆ a se ¿hace una Para mostrar las diferencias y poder responder a las preguntas se
propagación de incertidumbre? dejarán las cifras significativas.

2 Calculando los errores de la medida del diámetro:

∆a ∆d
a
=
√( d )
∆d ∆d 1
∆ a=a E rd= → Erl= =0,142857142857142857142857142857
d d 7

A=a ± ∆ a Erd %=Er d∗100 → Erd % ≈14 %

Comparando las incertezas de cada medida es evidente que la

incertidumbre porcentual es mucho mayor para la medida del
Este es la determinación del diámetro de un tronco de árbol y su diámetro, la importancia del error porcentual describe si la
área con sus respectivos errores. medición y su método es el más adecuado para la justificación del
error absoluto.

Respondiendo entonces a ambas cuestiones, se puede entender que

2. En el siguiente ejemplo se mide las dimensiones de un el instrumento para medir la longitud del esfero es adecuada y por
esfero, su largo y su diámetro, con una regla en mm tanto es la medida con mayor calidad, pero a la hora de medir el
perímetro para calcular el diámetro no es el instrumento ni tampoco
l=138 ± 1mm
probablemente la escala (precisión del instrumento) más apropiada
d=7 ±1 mm ya que su error porcentual es considerablemente mucho mayor.

Es evidente que los errores absolutos de ambas mediciones es el

mismo, pero; ¿es posible determinar cuál de las dos medidas es más
apropiada para determinar sus errores? ¿Cuál de las dos medidas
tiene “mayor calidad”?
 REPASO SOBRE LA TEORÍA DE ERRORES

Gota de aceite

En un recipiente que contenga agua, se deja caer gotas de aceite.

Como sus densidades son diferentes se logra divisar la estela que forma un “circulo” del aceite en el agua,

Se toman medidas del diámetro de esta estela de aceite cada 10 gotas depositadas, los datos recolectados
se presentan en la Tabla 1.0

DIÁMETRO EN CADA 10 GOTAS # DE GOTAS DEPOSITADAS

1.6 ± 0.1cm 10
2.2 ± 0.1cm 20
2.6 ± 0.1cm 30
3.0 ± 0.1cm 40
3.2 ± 0.1cm 50
3.5 ± 0.1cm 60
3.8 ± 0.1cm 70
4.0 ± 0.1cm 80
4.2 ± 0.1cm 90
4.4 ± 0.1cm 100

Tabla 1.0 medida del diámetro dependiente de la cantidad de gotas de aceite

 1 ¿Convendrá representar los datos en escalas lineales o logarítmicas?. Analice la estrategia del
experimento. ¿Conviene registrar radios gota por gota? ¿Será más práctico medir radios luego de
derramar 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100,... gotas?

Para dar respuesta a que, si conviene representar los datos en escala lineal o logarítmica se presenta a
continuación la gráfica 1.1 y la gráfica 1.2
 REPASO SOBRE LA TEORÍA DE ERRORES
5representación de la estela de aceite dependiente de la cantidad de gotas
diametro medido con ± 0.1 cm

4.5
4 f(x) = 0.59 x^0.44
3.5 R² = 1
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 20 40 60 80 100 120
# de gotas de aceite
gráfica 1.1 representación de la estela de aceite dependiente de la cantidad de gotas

Escala log-log de los datos tomados

10
diametro medido con ± 0.1cm

f(x) = 0.59 x^0.44

R² = 1

0.1
10 100
# de gotas de aceite
gráfica 1.2 representación de la estela de aceite dependiente de la cantidad de gotas en escala log

En la gráfica 1.1 se analiza que la relación entre en el diámetro de la estela de aceite y la cantidad de gotas es directamente
proporcional y creciente, la curva que mejor ajusta los datos es de carácter potencial.

En la gráfica 1.2 se trasponen los datos de la gráfica 1.2 en escala logarítmica, así se verifica la tendencia potencial de
crecimiento

Diferenciando las dos gráficas se aprecia que para analizar la línea de tendencia es mucho más factible la representación en
escala logarítmica.

¿Conviene registrar datos gota por gota? Al parecer no, el tomar los datos gota por gota se mejoraría considerablemente la
precisión pero no se obtendría un mejoramiento en las incertidumbres.
 REPASO SOBRE LA TEORÍA DE ERRORES
 2 Realice el experimento y trate de definir una función R(N): Radio como función del número de
gotas vertidas. ¿Es posible aproximar R(N) » a N c ? Determine a partir de los gráficos los
parámetros a y c. ¿Cambian estos parámetros si se usa un aceite más (menos) denso?

Al efectuar la regresión lineal en donde R^2 es el más apto, correlacionado. La función determinada
viene dada por:
R(N) = 0,5891N0,4369

3 ¿Encuentra diferencias entre el resultado del experimento real y el que obtuvo en el “problema
ecológico” (figura 5) usando las imágenes simuladas con un programa de computadora? .¿A qué
podría atribuirlas?.