1.

PROBLEMA JURIDICO

¿Puede el Estado penalizar a la mujer que se practica el aborto por el riesgo a su vida

o a la del feto sin autonomía personal o derechos individuales, acorde con los lineamientos

jurisprudenciales constitucionales de Colombia?

2. SENTENCIA FUNDADORA

SENTENCIA C133/1994. M.P. Antonio Barrera

No, El derecho fundamental a la vida, es el más valioso para la carta política

colombiana, ya que esta comienza a proteger la vida desde el instante de la gestación y por

esto es importante la protección de la vida en la etapa del cuerpo materno, por otra parte, la

concepción, genera un tercer ser que existencialmente es diferente de la madre, y cuyo

desarrollo y perfeccionamiento para adquirir viabilidad de vida independiente, concretada

con el nacimiento, no puede quedar al arbitrio de la libre decisión de la embarazada.

 3. SENTENCIA CONSOLIDADORA

SENTENCIA C013/1997. M.P. Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ

GALINDO

NO, Ya que la corte considera que La mujer no es dueña del fruto vivo de la

concepción, que es, en sí mismo, un ser diferente, titular de una vida humana en formación,

pero autónoma. Por lo tanto, no le es lícito disponer de él.

4. SENTENCIA RECONCEPTUALIZADORA

SENTENCIA C213/1997. M.P. EDUARDO CIFUENTES

Las penas atenuadas o bajas, aunque demasiado benignas para quien comete el delito

de aborto, no representan violación del derecho a la vida. Sin embargo, esto no obsta para

pensar que la mujer puede tomarse la justicia con sus propias manos y asesinar a su bebé,

que nada tiene que ver con el hecho gravoso al que ella haya sido sometida. El derecho a la

vida es inviolable, incluso en las condiciones en que el bebé sea producto de situaciones

que hieran la dignidad o integridad de la madre.

Esta sentencia desconoce los derechos que dice proteger en el caso de las mujeres, al

absolutizar el derecho a la vida del no nato.

 5. SENTENCIA MODIFICADORA

SENTENCIA C-647/01. MP. Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA.

La figura de la exclusión de la pena para el delito de aborto no trasgrede ninguna

norma o derecho constitucional porque el Estado no renuncia a su potestad punitiva.

Simplemente se abstiene de hacer uso de ella en circunstancias excepcionales. Esta

sentencia se sale del segmento decisional de sus antecesoras en cuanto estima la posibilidad

de una despenalización parcial del aborto, aspecto contra el que las anteriores providencias

se oponían abiertamente.

Esta sentencia es el primer gran paso para una despenalización parcial, pero se queda

corta en su argumentación. Cuando la base de la despenalización debiera ser la defensa de

los derechos de las mujeres, los argumentos de esta providencia se desvían a asuntos

meramente conceptuales como la diferencia entre la “exclusión de la pena” y la “extinción

de la pena”.

6. SENTENCIA CONSOLIDADORA DONDE SE APLIQUE LA

MODIFICADORA

Sentencias C-1299 de 2005 y C-1300 del mismo año. Estas sentencias, en realidad,

demuestran que para entonces la Corte Constitucional, estando cada vez más cerca de

despenalizar parcialmente el aborto, decidió tímidamente no realizar un cambio abrupto del

precedente. En ambas sentencias se acusó el artículo 122 del Código Penal que, en general,

penaliza el aborto. Sin embargo, los magistrados ponentes no se atrevieron a pronunciarse

de fondo sobre el tema y la mayoría de la Corte decidió dar respuesta inhibitoria. La razón

aducida entonces fue la supuesta “ineptitud sustancial de la demanda”

7. SENTENCIA DOMINANTE

SENTENCIA C-355/2006. MP. Dr. JAIME ARAÚJO RENTERÍA. Dra. CLARA

INÉS VARGAS HERNANDEZ

Los derechos fundamentales no pueden absolutizarse, en tanto se entienden como

principios que se pueden ponderar. En este caso, debe encontrarse un adecuado balance

entre los derechos de la madre y la protección de la vida a quien está por nacer, para que

esta protección no implique el sacrificio innecesario de los derechos de la mujer. En esa

medida, es legal que la mujer aborte en tres casos: por malformación del feto, por riesgo

para la vida de la madre, y por embarazo producto de un acto sexual abusivo u otros sin su

consentimiento. De este modo, se logran maximizar en la medida de lo posible, a través de

un delicado balance constitucional, los derechos de la mujer y la protección de la vida del

nasciturus, de modo que no hay lugar al sacrificio absoluto de uno u otro principio.
 PROBLEMA JURÍDICO

¿Puede el Estado penalizar a la mujer que se practica el aborto por el riesgo a su vida o a la del feto sin

autonomía personal o derechos individuales, acorde con los lineamientos jurisprudenciales

constitucionales de Colombia?

SENTENCIA FUNDADORA
SENTENCIA CONSOLIDADORA

SENTENCIA C133/1994. M.P. Antonio SENTENCIA C013/1997. M.P. Dr. JOSE

Barrera GREGORIO HERNANDEZ GALINDO

SENTENCIA RECONCEPTUALIZADORA SENTENCIA MODIFICADORA

SENTENCIA C213/1997. M.P. EDUARDO SENTENCIA C-647/01. MP. Dr. ALFREDO

BELTRÁN SIERRA
CIFUENTES

SENTENCIA DOMINANTE

SENTENCIA C-355/2006. MP. Dr. JAIME

ARAÚJO RENTERÍA. Dra. CLARA INÉS
VARGAS HERNANDEZ