Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Tarea 1 (unidad 4)
Fecha: 29/05/20
1
Índice
1.-resumen………………………………………………………………….3
2.-Planteamiento del problema………………………………………....3
3.-Objetivo general………………………………………………………..3
3.1.-objetivos específicos…………………………………………………………..3
4.-Marco teórico…………………………………………………………...4
4.1.-Breve Historia Del Método De Los Elementos Finitos…………………..4
4.2.-Conceptos Generales Del Método…………………………………………..5
4.3.-Pasos para el Análisis de Elementos Finitos……………………………..7
4.3.-Fundamentos de la modelización de elementos finitos………………...8
4.3.1.-Consideraciones del modelado…………………………………………8
4.3.2.-Tipos de Elementos Finitos……………………………………………...8
4.4.-Selección del tipo de Elementos……………………………………………14
4.5.-Patrones en el modelado…………………………………………………….15
4.6.-Energía potencial y equilibrio. Método de rayleigh – ritz………………21
4.7.-Descripción matemática del método………………………………………22
4.8.-¿Cómo trabaja el MEF en la practica?....................................................23
2
1.-Resumen
El presente trabaja abarca el tema del método de elemento finito, se empezó
definiendo el “qué es” este método, y una vez concluido este primer paso
proseguimos a estudiar los diferentes campos de aplicación en la ingeniería en los
cuales resulta muy favorable aplicarlo, por último, se enfocó en mostrar algunos de
los diferentes softwares que existen hoy en día y que su uso es muy común en la
industria.
3.-Objetivo general
Conocer los fundamentos teóricos del método conocido como “análisis de
elemento finito”, así como su implementación práctica en un software para resolver
problemas de Ingeniería. El curso está enfocado al análisis mecánico de
materiales, pero aborda brevemente otros temas como problemas térmicos y de
mecánica de fluidos.
3.1.-objetivos específicos
3
4.-Marco teórico
El método de los elementos finitos (MEF) ha adquirido una gran importancia en la
solución de problemas ingenieriles, físicos, etc., ya que permite resolver casos que
hasta hace poco tiempo eran prácticamente imposibles de resolver por métodos
matemáticos tradicionales. Esta
circunstancia obligaba a realizar
prototipos, ensayarlos e ir realizando
mejoras de forma iterativa, lo que traía
consigo un elevado coste tanto
económico como en tiempo de
desarrollo.
El MEF permite realizar un modelo
matemático de cálculo del sistema real,
más fácil y económico de modificar que
un prototipo. Sin embargo, no deja de
ser un método aproximado de cálculo debido a las hipótesis básicas del método.
Los prototipos, por lo tanto, siguen siendo necesarios, pero en menor número, ya
que el primero puede acercarse bastante más al diseño óptimo.
El método de los elementos finitos como formulación matemática es relativamente
nuevo; aunque su estructura básica es conocida desde hace bastante tiempo, en
los últimos años ha sufrido un gran desarrollo debido a los avances informáticos.
Han sido precisamente estos avances informáticos los que han puesto a
disposición de los usuarios gran cantidad de programas que permiten realizar
cálculos con elementos finitos. Pero no hay que llevarse a engaño, el manejo
correcto de este tipo de programas exige un profundo conocimiento no solo del
material con el que se trabaja, sino también de los principios del MEF. Sólo en
este caso estaremos en condiciones de garantizar que los resultados obtenidos en
los análisis se ajustan a la realidad.
4.1.-Breve Historia Del Método De Los Elementos Finitos
Aunque el nombre del MEF se ha establecido recientemente, el concepto se ha
usado desde hace varios siglos. El empleo de métodos de discretizado espacial y
temporal y la aproximación numérica para encontrar soluciones a problemas
ingenieriles o físicos es conocido desde antiguo. El concepto de ‘elementos finitos’
parte de esa idea. Para encontrar vestigios de este tipo de cálculos podríamos
remontarnos a la época de la construcción las pirámides egipcias. Los egipcios
empleaban métodos de discretizado para determinar el volumen de las pirámides.
Arquímedes (287-212 a.C.) empleaba el mismo método para calcular el volumen
4
de todo tipo de sólidos o la superficie de áreas. En oriente también aparecen
métodos de aproximación para realizar cálculos. Así el matemático chino Lui Hui
(300 d.C.) empleaba un polígono regular de 3072 lados para calcular longitudes de
circunferencias con lo que conseguía una aproximación al número Pi de 3.1416. El
desarrollo de los elementos finitos tal y como se conocen hoy en día ha estado
ligado al cálculo estructural fundamentalmente en el campo aeroespacial. En los
años 40 Courant1 propone la utilización de funciones polinómicas para la
formulación de problemas elásticos en subregiones triangulares, como un método
especial del método variacional de RayleighRitz para aproximar soluciones.
Fueron Turner, Clough, Martin y Topp2 quienes presentaron el MEF en la forma
aceptada hoy en día. En su trabajo introdujeron la aplicación de elementos finitos
simples (barras y placas triangulares con cargas en su plano) al análisis de
estructuras aeronáuticas, utilizando los conceptos de discretizado y funciones de
forma.
Actualmente el método se encuentra en una fase de gran expansión: es
ampliamente utilizado en la industria y continúan apareciendo cientos de trabajos
de investigación en este campo. Los ordenadores han aportado el medio eficaz de
resolver la multitud de ecuaciones que se plantean en el MEF, cuyo desarrollo
práctico ha ido caminando parejo de las innovaciones obtenidas en el campo de la
arquitectura de los ordenadores. Entre éstas, además de permitir la
descentralización de los programas de EF, ha contribuido a favorecer su uso a
través de sofisticados paquetes gráficos que facilitan el modelado y la síntesis de
resultados. Hoy en día ya se concibe la conexión inteligente entre las técnicas de
análisis estructural, las técnicas de diseño (CAD), y las técnicas de fabricación.
4.2.-Conceptos Generales Del Método
La idea general del método de los elementos finitos es la división de un continuo
en un conjunto de pequeños elementos interconectados por una serie de puntos
llamados nodos. Las ecuaciones que rigen el comportamiento del continuo regirán
también el del elemento. De esta forma se consigue pasar de un sistema continuo
(infinitos grados de libertad), que es regido por una ecuación diferencial o un
sistema de ecuaciones diferenciales, a un sistema con un número de grados de
libertad finito cuyo comportamiento se modela por un sistema de ecuaciones,
lineales o no. En cualquier sistema a analizar podemos distinguir entre:
Dominio. Espacio geométrico donde se va a analizar el sistema.
Condiciones de contorno. Variables conocidas y que condicionan el cambio
del sistema: cargas, desplazamientos, temperaturas, voltaje, focos de
calor…
Incógnitas. Variables del sistema que deseamos conocer después de que
las condiciones de contorno han actuados sobre el sistema:
desplazamientos, tensiones, temperaturas...
5
El método de los elementos finitos supone, para solucionar el problema, el dominio
discretizado en subdominios denominados elementos. El dominio se divide
mediante puntos (en el caso lineal), mediante líneas (en el caso bidimensional) o
superficies (en el tridimensional) imaginarias, de forma que el dominio total en
estudio se aproxime mediante el conjunto de porciones (elementos) en que se
subdivide. Los elementos se definen por un número discreto de puntos, llamados
nodos, que conectan entre si los elementos. Sobre estos nodos se materializan las
incógnitas fundamentales del problema. En el caso de elementos estructurales
estas incógnitas son los desplazamientos nodales, ya que a partir de éstos
podemos calcular el resto de incógnitas que nos interesen: tensiones,
6
Los grados de libertad de cada nodo serán:
Desplazamiento en dirección x.
Desplazamiento en dirección y.
Giro según z.
Temperatura.
7
el usuario debe estar muy consciente de esto para no generar cálculos
innecesarios o soluciones erróneas.
2. Definir las propiedades del elemento: En este paso el usuario debe definir las
propiedades del elemento.
3. Ensamblar las matrices de rigidez de los elementos: La matriz de rigidez de un
elemento, consiste de coeficientes los cuales pueden ser derivados del equilibrio,
residuos ponderados o métodos de energía. La matriz de rigidez del elemento se
refiere a los desplazamientos nodales al ser aplicadas fuerzas en los nodos (K*F =
U). El ensamble de las matrices de rigidez, implica la aplicación de equilibrio para
toda la estructura.
4. Aplicación de las cargas: Fuerzas externas concentradas o fuerzas uniformes y
momentos son especificados en este paso.
5. Definir las condiciones de frontera: Las condiciones de apoyo deben ser dadas,
por ejemplo, si el desplazamiento de ciertos nodos es conocido. Usando los
elementos de la frontera se pueden determinar las reacciones en los mismos.
6. Solucionar el sistema de ecuaciones algebraicas lineales: La secuencial
aplicación de los pasos descritos, conduce a un sistema de ecuaciones
algebraicas simultáneas, donde los desplazamientos nodales son desconocidos.
7. Calcular los esfuerzos: El usuario puede entonces calcular los esfuerzos,
reacciones, deformaciones u otra información relevante. El post-procesador ayuda
a visualizar la salida en forma gráfica.
8
la precisión y la eficiencia computacional. En la mayoría de los casos, el uso de un
modelo complejo y muy refinado no es justificable, aunque este probablemente
genere mayor exactitud computacional a expensas de un innecesario incremento
en el tiempo de procesamiento. El tipo y la complejidad del modelo dependen
sobre todo del tipo de resultados requeridos. Como regla general, un modelo de
elementos finitos puede empezar con un modelo simple. Los resultados de este
modelo sencillo, combinados con la comprensión del comportamiento del sistema,
puede ayudar a decidir si es necesario refinar el modelo y en que parte del mismo.
4.3.2.-Tipos de Elementos Finitos
Esta sección describe muchas características sobresalientes de los elementos
más utilizados; denominados, truss, beam, plane stress, plane strain,
axisymmetric, membrane, plate, shell, solid ó brick, tetrahedral, hexahedral,
boundary, y gap. Los programas comerciales de elementos finitos poseen una
gran cantidad de elementos en sus librerías. Sin embargo, la mayoría de las
estructuras y aplicaciones mecánicas pueden ser solucionadas con los elementos
básicos ya mencionados.
Dependiendo la dimensión, los elementos básicos se pueden dividir en tres
categorías: elemento de línea, área y volumen. Truss, beam y los elementos de
restricción, son de línea. Plane stress, plain strain, axisymmetric, membrane, plate
y shell son elementos de área. Solid ó brick, tetrahedral y hexahedral son
elementos de volumen. Los criterios para la selección del elemento apropiado para
cada aplicación se verán más adelante.
Elementos ‘Truss’
El elemento truss, es un elemento caracterizado básicamente porque solo puede
comportarse como un miembro sometido a dos fuerzas (se sabe por tanto que
estas cargas deben estar dirigidas a lo largo del eje longitudinal del elemento).
Una estructura los elementos se pueden modelar como un elemento Truss si
cumplen estos tres requerimientos:
a. Su longitud es mucho mayor que su alto o ancho (entre 8 y 10 veces);
b. Esta es conectada con el resto de la estructura con pasadores que no
transfieren momentos.; y
c. Las cargas externas solo son aplicadas en el extremo de los elementos, y son
paralelas al mismo (Carga Axial).
9
Los elementos Truss solo pueden ser sometidos a tracción o compresión. De esta
forma, la única propiedad de la sección que se debe especificar es el área axial
del elemento. La figura 2.2.1 muestra la geometría y las fuerzas nodales en un
elemento truss tridimensional. Como se muestra en la figura, un elemento truss
tridimensional posee tres grados de libertad por nodo, esto es tres
desplazamientos sobre los ejes globales X, Y y Z.
Elementos ‘Beam’
El elemento Beam, es probablemente el más usado. Además de sus aplicaciones
obvias en estructuras, muchos otros sistemas, como uniones mecánicas, sistemas
de conductos, tuberías y vigas en puentes pueden ser modeladas con el elemento
‘beam’.
10
Para miembros estructurales para ser modelados con elementos ‘Beam’, una de
sus dimensiones debe ser mucho mayor, por lo menos 10 veces más grande que
las otras dos. Contrario al elemento truss, el elemento beam puede estar sometido
a cargas transversales y/o momentos flectores en adición a la tracción y
compresión. La geometría y los desplazamientos/rotación son mostrados en la
figura 2.2.2. Note que el elemento beam tridimensional posee seis grados de
libertad por nodo, esto es, tres
desplazamientos y tres
rotaciones sobre los ejes
globales X, Y y Z.
Los perfiles comunes de
elementos beam, son la
sección I, sección en T, caja,
circular y canales. Dentro de
las propiedades de la sección,
se debe especificar el área
axial, la resistencia a la torsión
y el momento de inercia.
Como regla, se
prefieren los
Elementos Axisimétricos
12
Tanques de acero y concreto, rotores, conchas, toberas y contenedores son
algunos ejemplos representativos de estructuras axisimétricas. De forma similar a
las estructuras tridimensionales que están bajo condición de esfuerzo plano o
deformación plana, las estructuras axisimétricas sometidas a cargas axisimétricas,
pueden ser analizadas en un modelo bidimensional. Para analizar una estructura
axisimétrica, como un cilindro de pared delgada t, sujeta a una presión constante
p, el modelo es la intersección del cilindro con el plano YZ como se muestra en la
figura.
La carga p, es aplicada al modelo de elementos finitos como se muestra en la (b).
Cuadriláteros y triángulos Axisimétricos poseen dos grados de libertad en cada
nodo, figuras (c) y (d).
13
Elementos ‘Tetrahedral’ and ‘Hexahedral’
Así como los elementos brick,
los elementos ‘tetrahedral’ y
‘hexahedral’ pueden ser
usados para modelar
estructuras tridimensionales.
El tetraedro puede ser visto
como un triángulo en tercera
dimensión, como se ve en a
figura 2.2.7, mientras que el
hexaedro puede ser visto
como un cuadrilátero
extendido en la tercera
dimensión. Se puede apreciar entonces que el hexaedro tiene la misma geometría
del elemento brick de 8 nodos. La diferencia entre estos dos, es la formulación y
precisión computacional. Por lo general los elementos tetraedro y el hexaedro
poseen solo tres grados de libertad por nodo, y la precisión de estos elementos se
puede incrementar colocando nodos en la mitad de los lados.
14
La selección del tipo de elemento o elementos también depende del tipo de
resultados esperados. Por ejemplo, el cilindro mostrado en la figura 2.3.1. con los
extremos empotrados y sujeto a una carga puntual, puede ser modelado de
diferentes formas:
a. Un modelo de viga puede ser usado su se está interesado en una aproximación
de la deflexión del elemento.
b. Un modelo usando elementos shell/plate puede ser usado si el objetivo es
obtener un cálculo de los esfuerzos.
Ciertos problemas pueden ser solucionados con más de un tipo de análisis. Por
ejemplo, el cilindro bajo presión interna mostrado en la figura 2.3.2 puede ser
analizado de tres formas diferentes:
a. Un problema de deformación plana. En este caso la geometría del modelo
consiste en una sección circular obtenida por la intersección del cilindro con el
plano YZ. Por el uso de elementos de deformación plana, se pueden obtener
resultados que son válidos para una sección del cilindro que está lejos de los
extremos empotrados.
b. Un problema axisimétrico. El modelo usando elementos axisimétricos, es
mostrado en la figura 2.2.5. En este modelo todos los nodos sobre los lados AB y
CD están restringidos, y la presión p es aplicada en el lado AC. Las deformaciones
y esfuerzos obtenidos del análisis del modelo axisimétrico es válido para toda la
estructura. Note que se puede analizar el cilindro con este modelo, porque la
carga también es axisimétrica.
c. Una estructura tridimensional. El cilindro
es modelado usando elementos plate como
se muestra en la figura 2.3.1 (c). Este
modelo es el más elaborado, pero menos
eficiente, puede ser una opción, si las
cargas no fueran axisimétricas.
15
4.5.-Patrones en el modelado
Crear un modelo apropiado es el paso más crucial en el análisis por medio de
elementos finitos. El objetivo es desarrollar el patrón de nodos más apropiado, que
genere una cantidad suficiente de elementos y obtener resultados sin derrochar
interpretación de datos y tiempo de cálculo. El modelo debe ser siempre basado
en un conocimiento conceptual del sistema físico y un juicio anticipado de del
comportamiento de la estructura. Junto a la comprensión del comportamiento del
sistema, el analista debe hacer un esfuerzo para comprender los conceptos
pertinentes de la teoría de los elementos finitos. Fallar en el proceso implicaría
obtener resultados sin sentido. La siguiente lista de parámetros, acumulados de la
experiencia y seleccionados de diferentes fuentes, puede ser usada para
desarrollar modelos adecuados para sistemas estáticos o dinámicos. Debe notar
que estas recomendaciones no aplican en todos los casos. Ninguna lista de
parámetros puede sustituir el uso de los conocimientos y juicios ingenieriles.
Recomendaciones Generales:
16
Proporción
La proporción de los elementos es definida por la relación entre la dimensión más
grande y más pequeña del elemento. La figura 2.4.3 muestra la configuración de
tres elementos bidimensionales clasificados en ‘buenos’, ‘pobres’ e ‘ilegales’. Los
buenos elementos se caracterizan
por que su proporción es
cercana a la unidad y los
ángulos están cerca a los 90
grados. Lo elementos pobres
deben ser evitados, pues
estos pueden generar resultados
inexactos. Los elementos ilegales
son inaceptables, y no deben ser
usados para modelos de
elementos finitos. Cuando
elementos ilegales son dibujados
inadvertidamente, estos generan
modelos de elementos finitos
inválidos. Muchos post-procesadores
de programas de elementos finitos
comerciales, permiten la identificación de éstos errores.
17
pueden ser utilizados en el análisis de regiones de la estructura donde el
gradiente de esfuerzos varía gradualmente sobre una gran dimensión de
los elementos. Los elementos ilegales, deber ser siempre despreciados.
18
10. Agujeros, grietas y cambios localizados de la geometría, pueden ser
caracterizados como discontinuidades geométricas. El modelamiento de
discontinuidades geométricas, depende del interés en la precisión del cálculo de
las deformaciones y esfuerzos en la proximidad de la discontinuidad. Si no está
interesado en las deformaciones y esfuerzos en la discontinuidad, se puede usar
un modelo global de la estructura que posea una malla “gruesa” alrededor de la
discontinuidad. Si el objetivo obtener las respuestas cerca de la discontinuidad, un
modelo local puede ser usado. Contrario al modelo global, el modelo local, usa
una malla refinada en las proximidades de la discontinuidad.
Hay dos aproximaciones básicas para modelar agujeros, grietas y entalles:
a. El primero, involucra el uso de un modelo local con una malla refinada alrededor
de la discontinuidad. Este método, usualmente requiere una malla detallada que
pueda modelar de forma precisa la región alrededor de la discontinuidad.
b. Si el factor concentrador de esfuerzo K se conoce de la bibliografía o datos
experimentales, un modelo preliminar que calcule el esfuerzo alrededor de la
discontinuidad, puede ser usado.
Cuando hay un cambio drástico en la geometría, se puede usar una malla más
refinada en la región donde los cambios se localizan, ver Figura 3.4.1. También,
se pueden combinar diferentes tipos de elementos en la misma modelización,
tanto elemento unidimensional, con bidimensionales, así con tridimensionales.
19
variaciones en la rigidez, pueden ocurrir en modelos que contienen muy pequeños
y muy grandes elementos.
Cambios Abruptos en las Cargas
15. Una malla refinada puede ser usada en las proximidades de un cambio
abrupto de la carga, con el fin de capturar las variaciones de esfuerzo cerca de la
carga. Este refinamiento de la malla, se puede ver en la Figura 3.4.5.
Síntesis de las características globales
Las anteriores matrices se calculan para cada uno de los elementos. Realizando
una transformación de coordenadas a las denominadas coordenadas unitarias del
elemento, las matrices quedan en función de parámetros puramente geométricos y
se facilita la integración numérica. Antes de proceder al ensamblaje de todas las
ecuaciones hay que realizar la transformación a coordenadas globales con el
objeto de tener todas las matrices formuladas respecto al mismo sistema de
coordenadas. Una vez que se dispone de las matrices y vectores elementales en
coordenadas globales su acoplamiento en el sistema puede realizarse según el
llamado método directo, por el que sumamos en cada posición nodal la
contribución realizada por los distintos elementos.
Imposición de condiciones de contorno. Solución
Antes de obtener la solución al sistema de ecuaciones planteado es necesario
imponer las condiciones de desplazamientos nodales que sean conocidas. El
sistema resultante se puede subdividir en dos términos: uno que contenga los
desplazamientos impuestos y otro la incógnita. Resolviendo este sistema
tendremos la solución. Una vez conocidos los desplazamientos nodales es posible
calcular otro tipo de magnitudes (deformaciones, tensiones...).
20
4.6.-ENERGÍA POTENCIAL Y EQUILIBRIO. MÉTODO DE RAYLEIGH - RITZ
En la mecánica de sólidos, el problema consiste en determinar el campo de
desplazamientos del cuerpo (figura 8.15) que satisfaga las ecuaciones de
equilibrio. Como los esfuerzos están relacionados con deformaciones unitarias
que, a su vez, están relacionadas con desplazamientos, esto conduce a resolver
ecuaciones diferenciales parciales de segundo orden. A la solución de este
conjunto de ecuaciones se le llama una solución exacta. Tales soluciones exactas
existen para geometrías y condiciones de carga simples, que pueden encontrarse
con ayuda de la teoría de la elasticidad. Para problemas de geometrías complejas
y condiciones de frontera y de carga general, la obtención de tales soluciones es
una tarea casi imposible. Los métodos de solución aproximada usualmente
emplean métodos de energía potencial o con variación, que imponen condiciones
menos estrictas sobre las funciones.
21
4.7.-Descripción matemática del método
El desarrollo de un algoritmo de elementos finitos para resolver un problema
definido mediante ecuaciones diferenciales y condiciones de contorno requiere en
general cuatro etapas:
23
resultados obtenidos para los nodos, lo cual hace que la solución sea solo
aproximada debido a ese último paso.
El MEF convierte un problema definido en términos de ecuaciones diferenciales en
un problema en forma matricial que proporciona el resultado correcto para un
número finito de puntos e interpola posteriormente la solución al resto del dominio,
resultando finalmente solo una solución aproximada. El conjunto de puntos donde
la solución es exacta se denomina conjunto nodos. Dicho conjunto de nodos forma
una red, denominada malla formada por retículos. Cada uno de los retículos
contenidos en dicha malla es un «elemento finito». El conjunto de nodos se
obtiene dividiendo o discretizando la estructura en elementos de forma variada
(pueden ser superficies, volúmenes y barras).
Desde el punto de vista de la programación algorítmica modular las tareas
necesarias para llevar a cabo un cálculo mediante un programa MEF se dividen
en:
25
Postproceso
Actualmente, el MEF es usado para calcular problemas tan complejos, que los
ficheros que se generan como resultado del MEF tienen tal cantidad de datos que
resulta conveniente procesarlos de alguna manera adicional para hacerlos más
comprensible e ilustrar diferentes aspectos del problema. En la etapa de
postproceso los resultados obtenidos de la resolución del sistema son tratados,
para obtener representaciones gráficas y obtener magnitudes derivadas que
permitan extraer conclusiones del problema.
El postproceso del MEF generalmente requiere software adicional para organizar
los datos de salida, de tal manera que sea más fácilmente comprensible el
resultado y permita decidir si ciertas consecuencias del problema son o no
aceptables. En el cálculo de estructuras por ejemplo, el postproceso puede incluir
comprobaciones adicionales de si una estructura cumple los requisitos de las
normas pertinentes, calculando si se sobrepasan tensiones admisibles, o existe la
posibilidad de pandeo en la estructura.
Problemas termomecánicos
Un amplio rango de funciones objetivo (variables con el sistema) están disponibles
para la minimización o la maximización:
26
Elementos rígidos
Elementos amortiguadores viscosos
Muchos programas MEF también están equipados con la capacidad de usar
múltiples materiales en la estructura, como:
27
Método implícito, que requieren resolver a cada paso de tiempo un sistema
de ecuaciones, aunque pueden usarse pasos de tiempo más largos.
Método explícito, que no requieren resolver un sistema de ecuaciones a
cada paso de tiempo, aunque debido a que la convergencia no siempre está
asegurada el paso de tiempo debe escogerse convenientemente pequeño .
El método implícito
Estos cálculos suelen usarse para el cálculo de rigidez (aunque a veces también
se pueden calcular en dinámico). Entre los métodos implícitos algunos son
incondicionalmente convergentes (no divergen exponencialmente de la solución
exacta) solo para cierta elección fija de los parámetros del método.
Los cálculos por el método implícito (o semi-implícito a la parte más rígida del
sistema) requieren mucho más tiempo de computación para dar un paso en el
tiempo, ya que deben invertir una matriz de tamaño muy grande, por esto, se
suelen emplear métodos iterativos, en vez de métodos directos, como los
asociados a subespacio de Krylov. En compensación, se pueden usar pasos de
tiempo mucho más grandes ya que son estables
Método explicito
Un método explícito es el que no requiere la resolución de un sistema de
ecuaciones no trivial a cada paso de tiempo. En estos cálculos se realiza una
simulación con modificación de la malla a lo largo del tiempo. En general los
métodos explícitos requieren menor tiempo de computación que los métodos
implícitos, aunque frecuentemente presentan el problema de no ser
incondicionalmente convergentes, y requieren evaluar primero el paso de tiempo
máximo para que la computación sea numéricamente estable. Los métodos
explícitos suelen ser condicionalmente convergentes, pero no incondicionalmente
28
convergentes, por lo que el paso de tiempo usado en el esquema de diferencias
finitas debe ser menor que cierto valor:
5.-Conclusion
Afortunadamente el método de elemento finito es una herramienta que brinda
muchas ventajas al momento de diseñar y analizar determinadas piezas o
elementos, pues gracias a su alta eficacia es posible detectar problemas y fallas
en las primeras etapas de diseño, obteniendo mejores resultados al momento de
algún momento los elementos controlados al contexto en el que trabajarán, pues
los esfuerzos y deformaciones a los que algunas veces serán muy similares a los
calculados.
29
Además de conocer el concepto de este método, y no sólo eso sino además las
distintas técnicas de aplicación de el mismo, pude observar que existe cierta
cantidad de software muy bien desarrollado para servirse de apoyo y poder
emplear este método de forma muy rápida y eficiente, existe desde software libre
como “Quickfield”, hasta software de licencia muy potente y efectivo como es el
caso de NX y Ansys.
6.-referencias
30
https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/6294/06Efv06de23.pdf;sequenc
e=6
file:///C:/Users/franc/Downloads/Introduccion_al_MEF.pdf
31