Derecho Penal Sustantivo

Finalidad del derecho penal: es proteger los valores jurídicos de la sociedad

humana y del Estado

¿Cuáles son los principios fundamentales constitucionales del Derecho

Penal?

1. Principio de legalidad (limita la capacidad de sancionar del Estado, “nullum

pena sine lege”
2. Principio de presunción de inocencia “indubio pro reo” art. 14 CPRG
3. * Irretroactividad de la ley art. 15 CPRG “favor rei”

Principios en el ámbito penal

Principios Principios del derecho Principios de la ley

constitucionales del penal penal
Derecho penal
Legalidad Legalidad Legalidad
Presunción de inocencia Intervención mínima Extractividad
*irretroactividad culpabilidad Ley excepcional y
temporal
Territorialidad de la vey
penal
Extraterritorialidad de la
ley penal
Sentencia extranjera
Exclusión de analogía
Extradición
Leyes especiales

¿Qué es la ley penal?

Conjunto de normas jurídicas que establecen delitos y faltas en las que se

determinan las responsabilidades y exenciones y se establecen las penas y o
medidas de seguridad

Defina al derecho penal desde el punto de vista dualista:

Subjetivo IUS PUNIENDI: Es la facultad que tiene el Estado de sancionar, castigar

como único ente soberano: derecho penal objetivo IUS POENALE conjunto de
normas jurídico-penales que regulan la actividad punitiva del Estado determinando
los delitos, las penas y medidas de seguridad.

Defina al Derecho penal como ciencia:

1. Conjunto de normas jurídico penales establecidas por el Estado que

asocian a un hecho como crimen y a la pena como legítima consecuencia
2. Conjunto de normas jurídicas emitidas por el Estado como único ente
soberano sancionador que asocian un hecho como crimen y a la imposición
de penas como legítima consecuencia.
 ¿Cómo se divide el derecho penal desde un punto de vista más amplio?

Existen tres clases de derecho penal

1. Derecho Penal Material o Sustantivo: Este se refiere a la sustancia del

objeto de estudio del derecho penal la cual es el delito, el delincuente, la
pena, la medida de seguridad, y está formado por el código penal y demás
leyes especiales Art. 9 Código penal
2. Derecho Penal Procesal: Es el conjunto de doctrinas y normas jurídicas
que regulan el proceso penal, para llegar a la emisión de una sentencia, la
deducción de responsabilidades y la imposición de una pena aplicando de
esta manera el derecho penal sustantivo o material.
3. Derecho Penal Ejecutivo o penitenciario: Es el conjunto de principios y
normas jurídicas que regulan el cumplimiento de la pena en los centros
penales o lugares establecidos para el efecto.

Clasificación del derecho penal:

1. Derecho penal administrativo: conjunto de normas jurídicas que regulan

el incumplimiento de los particulares ante la administración pública bajo
amenaza de una sanción
2. Derecho penal disciplinario: Conjunto de disposiciones que amenazan
con sancionar a los funcionarios públicos cuando estos no cumplan con sus
funciones.
3. Derecho Penal tributario o fiscal: Conjunto de normas jurídicas que bajo
amenaza de sanción defienden intereses puramente fiscales.
4. Derecho Penal premial: Consiste en el conjunto de beneficios que se le
puede otorgar a un apersona cuando colabora con la administración de
justicia.
5. *Derecho penal del enemigo: Este derecho se presenta como aquel
orientado en el delincuente habitual y que el Estado considera sus
enemigos

¿Qué denominaciones a recibido el derecho penal?

- Derecho Penal
- Derecho Criminal

Características del Derecho penal

Normativo Positivo Público Valorativo Finalista Sancionador Preventivo y

rehabilitador
Regulado Solamente lo Ya que sólo Valora la Ya que Debe pretender
por normas promulgado al Estado le conducta su fin la prevención
jurídicas que por el Estado correspond humana primordial del delito y va
contienen es vigente e la facultad es prevención del
mandatos de imponer proteger delincuente.
que regulan delitos y en contra
la conducta sanciones del
humana crimen.
¿Cuál es el fin de la pena y el de la medida de seguridad?

Prevenir el delito para ambas figuras

¿Cómo se clasifican los delitos en el Código penal? como delitos y faltas.

¿Cuál es el tipo de responsabilidad se deriva de una sanción?

responsabilidad civil y penal.

Causas o figuras de exención penal según la doctrina:

Personas que se eximen de responsabilidad penal:

Según Mata Vela

1. Menores de edad
2. funcionarios públicos
3. *militares

¿Qué personas que sin ser funcionarios públicos gozan de derecho de

antejuicio? los candidatos presidenciables

¿Cuál es el ámbito de aplicación de la ley penal?

a) personal
b) Espacial
c) Temporal

Diferencia entre inmunidad y antejuicio

Inmunidad Antejuicio
Investidura jurídica de la que goza un Proceso de desjudialización en el que
funcionario. se pretende desvestir de su inmunidad
al funcionario público.

Principios de la ley penal

Principio de legalidad Dos Garantías:

Art. 1 Código penal Garantía criminal: nadie podrá ser
Art. 17 CPRG penado por hechos que no estén
calificados como delitos o faltas por ley
anterior a su perpetración.
Garantía Penal: ni se impondrán penas
que no estén establecidas en ley
anterior.
Extractividad Retroactividad: la retroactividad
Art. 2 de Cp consiste en aplicar una ley vigente con
efecto hacia el pasado, a pesar a pesar
de que se haya cometido el hecho en
bajo el imperio de una ley distinta, ya se
haya dictado sentencia y se encuentre
ejecutoriada.
Ultractividad: En caso que una ley
posterior al hecho sea perjudicial al reo,
entonces seguirá teniendo vigencia la
anterior, es decir usar una ley abrogada
o derogada
Ley temporal y exepcional Art. 3 Se refiere a la ley que se dicta
Código penal solamente bajo una circunstancia o
bajo tiempo determinado por ejemplo
decretos gubernativos de ESTADO de
Emergencia.
 Territorialidad de la ley penal
Art. 4.
Extra territorialidad de la ley penal
Art. 5
Principio de sentencia extranjera
Art. 6 C penal
Exclusión de analogía
Art. 7 C penal
Extradición Art. 8 C. P
Este código se aplicará a todas las
personas que cometan delito en el
territorio de Guatemala, o en lugares o
vehículos sometidos a su jurisdicción:
lugares: embajadas, consulados
Sostiene que el código penal si puede
aplicarse a delitos cometidos fuera del
territorio pero para que esto suceda
deben observarse ciertos principios
a) principio de personalidad o
nacionalidad: la ley penal del
Estado debe aplicarse a todos
los delitos cometidos por sus
ciudadanos, en cualquier lugar
del extranjero ya sea contra sus
ciudadanos o contra extranjeros
esto quiere decir que la ley
nacional siempre y cuando, no
haya sido juzgado y se
encuentre en el país
b) Principio real o de defensa: un
Estado no puede mantenerse
aislado a un ataque contra la
comunidad que representa Ej:
falsificación de moneda nacional
en el extranjero
c) Principio Unversal
Ver arts 17 y 18 cosa juzgada. CPP y
44 loj sentencia extranjera
En materia penal sustantiva no habrá
analogía, aunque en materia procesal
penal se usa la analogía en los medios
de prueba art. 185 CPP
Definición: Es una acto jurídico político
en virtud de cual un Estado entrega a
otro Estado un sujeto a cual se le
atribuye la posible comisión de un delito
para su juzgamiento.
1. Extradición propia: cumple con
los parámetros de una
extradición
a. Activa: Extradición propia que
surge cuando el gobierno de
un Estado solicita al gobierno
de otro Estado a una persona
para su juzgamiento.
b. Pasiva: es la extradición
propia que se da cuando el
gobierno de un Estado
mediante la solicitud de otro
entrega a una persona para
su juzgamiento.
2. Extradición impropia: extradición
especial y no cumple con todos
los parámetros especiales para
una extradición.
a. Extradición voluntaria: surge
cuando el delincuente se
entrega por su voluntad al
Estado que lo busca.
 b. Extradición espontánea:
Surge cuando el gobierno de
un Estado donde se
encuentra un delincuente lo
entrega sin requerimiento
alguno.
c. Extradición en tránsito: es el
permiso que el gobierno de
un Estado concede para que
uno o más delincuentes
pasen por su territorio..
d. Re extradición: Es una
solicitud de extradición
presentada por varios
Estados contra la misma
persona.
Cuando varios Estados piden
a un Estado a la misma
persona por un mismo delito
se entrega a quien hubiere
realizado de primero la
solicitud.
Cuando varios Estados
formulen una solicitud de
extradición al gobierno de un
Estado por diferentes delitos,
se entregará al Estado del
delito más grave.

Leyes especiales, art. 9 C penal En el artículo 9 del Código penal se

encuentra regulado el principio de
especialidad
 La teoría del Delito

Teoría: posición Teoría general del Delito

doctrinal para tratar de
explicar un problema Es la que se ocupa en estudiar que los delitos
jurídico o defender la concurran con todos sus elementos para ser
posición del mismo considerados como delitos, Francisco Muños
conde

Delito
Teoría causalista del Teoría finalista del
Acción u omisión típica
delito delito
antijurídica y culpable que
produce efectos negativos en la Conducta humana que Esta teoría sostiene
sociedad y que su acción u proviene de la voluntad que el delito nace en
omisión están íntimamente del hombre y que la mente del hombre
aparejadas con una sanción, ya produce un efecto y es imperativo entrar
sea un apena o medida de jurídico. a analizar el dolo y la
seguridad culpa del delincuente
La causalidad comienza
El delito es toda conducta con una conducta
humana consiente y voluntaria adecuada al tipo
que va en contra de derecho y
que el Estado a encuadrado en un
ordenamiento jurídico

Se dividen según la
División del delito en
Guatemala Competencia del órgano

Delitos de mayor riesgo Delitos graves Delitos menos graves

Clasificación del delito

Atendiendo a la intención del sujeto Atendiendo a la intensidad del delito en el tiempo

Delito doloso Delito instantáneo

Delito culposo Delito permanente Art. 201. ter y 108

¿Cuáles son las causas que eximen de responsabilidad penal?

Son los elementos negativos del delito y en nuestra legislación encontramos

La inimputabilidad

Las causas de justificación

Las causas de inculpabilidad

 Elementos del Delito

Elementos positivos del delito Elementos negativos del delito

Acción o conducta humana Falta de acción o conducta humana
Típica A tipicidad o ausencia de tipo
Antijurídica Causas de justificación
Culpable Causas de justificación
La imputabilidad Inimputabilidad
La Punibilidad Causas que excluyen la
responsabilidad penal

Acción u Omisión
Acción como elemento positivo Falta de acción
La acción es un elemento positivo del Es el elemento negativo del delito en
delito en el que interviene la conducta que no interviene la voluntad
voluntaria humana que produce humana, conductas que no son
efectos en el mundo jurídico. conducidas por la voluntad por ejemplo
Reflejos: movimientos corporales
Tipos de acción: espontáneos
a) acción por comisión
b) Omisión Propia: cualquier Estados de inconsciencia:
persona. sonambulismo, hipnotismo.
c) Omisión impropia: Por el cargo
que ocupa la persona, por
ejemplo un salvavidas.

Tipicidad
Tipicidad
Tipicidad es el elemento positivo del
delito en si del delito que está contenido
en la norma como delito.
Tipificar, es encuadrar una conducta
humana al elemento tipo que estaba en
abstracto.
La tipicidad es el principio de legalidad,
quiere decir que una conducta humana
esta establecida en la ley como delito
por lo que se le puede sancionar a la
persona.
Ausencia de tipo
Es el elemento negativo del delito que
consiste en que la conducta NO está
establecida en la ley como un delito.
Y ante esta ausencia de tipo es la que
defiende el principio de legalidad.
El principio de legalidad se sustenta en
el art. 5, 17 CPRG, 1 y 7 del Código
penal y 2 del Código procesal penal.
 Antijuridicidad
Antijuridicidad como elemento Causas de justificación como
positivo elemento negativo de la
antijuridicidad
Es un elemento positivo del delito en el que Art. 24 Código Penal
la conducta humana que va contra derecho
y que el Estado a creado un ordenamiento Acción típica que no es antijurídica ya que
jurídico el cual contiene normas prohibitivas se encuentra justificada.
y el individuo las infringe.
Causas de justificación
a) Legítima defensa
b) Estado de necesidad
c) Legítimo ejercicio de un derecho
Presupuestos de cada caso

a) Legítima defensa:
- Agresión ilegítima
- Necesidad racional del medio
empleado para impedirle o repelerla
- Falta de provocación
Clases de legítima defensa
- legítima defensa propia
- legítima defensa privilegiada
- legítima defensa putativa
b) Estado de necesidad
- Realidad del mal que se trate de
evitar
- Que el mal sea mayor que el que se
causa para evitarlo
- Que no haya otro medio practicable
y menos perjuidical para impedirlo
c) Legitimo ejercicio de un derecho
- quien ejecuta el hecho ordenado o
permitido por la ley
- en ejercicio legítimo del cargo
público que ocupa, de la profesión a
que se dedica, de la autoridad que
ejerce, o de la ayuda que preste a
la justicia.
¿Cuál es la legítima defensa propia?
cuando concurren los tres presupuestos de
la legítima defensa , agresión ilegítima,
necesidad racional del medio empleado
para repelerlo, falta de provocación

¿Cuál es la legítima defensa

privilegiada? es privilegiada la legítima
defensa cuando no se necesita que
concurran los tres presupuestos por
haberse cometido el hecho en la morada
de la víctima, en contra de los familiares
dentro de los grados de ley.

¿Cuál es la legítima defensa putativa?

Ejecutar el hecho en la creencia de que
existe una agresión ilegítima en contra su
persona. Art. 25.3
Estado de Necesidad

Quien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de salvar a otros
de un peligro, no causado por el, siempre que el hecho sea en proporción al peligro

Presupuestos del Estado de necesidad

a) Realidad del mal que se trate de evitar;

b) Que el mal sea mayor que el que se cause para evitarlo;
c) Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.

No puede alegar estado de necesidad, quien tenía el deber legal de afrontar el peligro o
sacrificarse. (Cuestionable ya que el Código Penal no exige héroes, se podría hablar en
todo caso de una omisión justificada art. 25.5)

Hay situaciones de riesgo, en donde supera el instinto humano ¿Cuál es la reacción de

cualquier persona ante el peligro? Salvarse!!! así de sencillo por ejemplo si sabemos que
en algún momento la embarcación en la que va un grupo de personas se está hundiendo,
y hay solo una balsa para que un grupo de ellos se pueda salvar y se lanzan a la balsa y
hay más personas que quieren estar en la balsa no se podría porque aquí viene un
instinto de supervivencia sencillamente la persona va a atender la necesidad de salvarse.

La doctrina Eduardo González de Cabo a P

Clases de estado de necesidad por doctrina

1. Estado de necesidad disculpante

2. Estado de necesidad justificante

Estado de necesidad disculpante: hay homogeneidad en bienes jurídicos. El bien

jurídico que se vulnera es de igual importancia al que se protege prácticamente es el caso
que menciona anteriormente.

Estado de necesidad justificante: el bien jurídico que se protege es más importante que
el que se vulnera.

Ejemplo:

Aproximadamente tres años (derecho comparado) resulta que en una guardería hay un
incendio y las personas que se encuentran afuera de la guardería escuchan los gritos del
personal y de los niños pidiendo auxilio y cuando las personas de fuera pretenden prestar
un tipo de ayuda cuando tocan el portón o la puerta principal no la pueden ni tocar porque
resulta que el foco del incendio se encuentra atrás entonces no pueden hacer nada y
entonces solamente están escuchando los gritos de las personas y se sienten impotentes
en ese momento en eso una persona que va pasando por el lugar… ve que un vehículo
pesado está estacionado enfrente y lo primero que se le ocurre a él en ese momento es
que quiebra la ventana entra y enciende el vehículo lo que hace es empotrar el vehículo
en las paredes perimetrales para crear un boquete y por ese boquete las personas
empiezan a salir, la pregunta es.. ¿hay delito aquí? Bueno estamos hablando de una
acción, humana, consiente es voluntaria produce un efecto en el mundo exterior.. es típica
pero ¿es antijurídica? NO porque se encuentra justificada, ¿Qué es más importante? el
patrimonio o la vida de las personas que se encuentran adentro? indiscutiblemente la vida
de las personas.. estamos hablando de un estado de necesidad justificable, pero ¿Quién
paga el vehículo? quienes lo pagan son las personas que tuvieron el beneficio de esa
ayuda ver ART. 117 C penal “responsabilidad civil en caso de estado de necesidad, en
caso del incidso 2º del artículo 24, la responsabilidad civil se declarará siempre y se
distribuirá entre las personas a cuyo favor se haya precavido el mal, en proporción del
beneficio que hubieren reportado.
Legítimo ejercicio de un derecho

3º “quien ejecuta un acto, ordenado o permitido por la ley, en ejercicio legítimo del
cargo público que desempeña, de la profesión a que se dedica, de la autoridad
que ejerce o de la ayuda que presta a la justicia.

Ejemplo “un agente de la PNC que aprende a una persona por un plazo de 6
horas y lo pone a disposición de los jueces, no está haciendo una detención ilegal,
pero si se excede de las seis horas, cometería delito? SI, el delito de detención
irregular art. 424 código penal.

¿Puede un particular llevar a cabo la aprehensión de una persona que está

cometiendo un delito flagrante? Si puede según art. 257 CPP 2º párrafo

Culpabilidad

Culpabilidad como elemento positivo Inculpabilidad como elemento

del delito
Es un comportamiento consiente de la
voluntad que da lugar a un juicio de
reproche debido a que el sujeto actúa en
forma antijurídica, pudiendo y debiendo
actuar diversamente.
La culpabilidad además de constituir un
elemento positivo, para construcción
técnica del delito tiene como característica
fundamental ser el elemento subjetivo del
delito, refiriéndose pues a la voluntad del
agente para la realización del acto delictivo,
ya que puede tomarse dolosa o bien
culposa.
Elementos de culpabilidad
a. Dolo : Propósito de causar un daño
b. Culpa: Es el obrar sin la diligencia
debida causando un resultado
dañoso, previsible y penado por la
ley, Proviniendo de un obrar lícito
cuyo resultado antijurídico se basa
en la : negligencia, imprudencia o
impericia del sujeto.
Dolo: Directo, indirecto (lo contempla
nuestra legislación, en la doctrina
encontramos el dolo de lesión, dolo
peligroso, dolo genérico, dolo específico,
dolo ímpetu, y dolo de propósito.
Clases de culpa: negligencia, imprudencia
impericia
¿Existe un punto intermedio entre el
dolo y la culpabilidad? Si la
preterintencionalidad, ya que se quiere
causar un daño, pero se causa uno mayor
que no se pretendía causar art. 26.6
Código penal
negativo del delito Art. 25 Código
penal
1. Miedo Invencible: es psicológico
tipo de violencia psicológica o moral
que influye directa y objetivamente
en el ánimo del sujeto, que se ve
amenazado de sufrir un daño igual
o mayor al que se pretende que
cause. En cuando al miedo, debe
ser invencible, que no sea posible
sobreponerse; y en cuanto al mal,
debe ser real y que sea injusto.
2. Fuerza Exterior: Se presente este
caso cuando una persona obliga a
otra a cometer un hecho delictivo.
3. Error: Es un conocimiento
equivocado, un juicio falso sobre
algo; la importancia de esto es que
el sujeto debe actuar con
conocimiento y querer hacer, lo que
hace o bien no haberlo sabido y
querido, teniendo al menos la
posibilidad de prever el carácter
típicamente antijurídico de la acción
por el realizada (culpa), este
aspecto es conocido en nuestra
legislación como legítima defensa
putativa, que es un error en hecho
(aberratio ictus), o error propio, que
es cuando el sujeto activo rechaza
una supuesta agresión contra su
persona, al creerse realmente
atacado, pero ésta solo ha existido
en la mente del agente. De igual
manera se habla del error de
derecho que es una equivocación
que versa sobre la existencia de la
ley que describe una conducta
como delictiva; nuestra ley la
denomina ignorancia, y es
atenuante (art. 26, num 9 C.P.),
también denominado error impropio,
es el error en el golpe, que es la
desviación entre lo imaginado por el
sujeto y lo efectivamente ocurrido,
cuando va dirigido contra una
persona, causando impacto en otra
--error in personae-- art. 21.
 4. Obediencia Debida: Es cuando
existe un actuar en cumplimiento de
un deber jurídicamente fundado de
obedecer a otra persona, y como
consecuencia de ello aparece la
comisión de un delito; opera esta
eximente y se da la responsabilidad
de quien ordenó el acto, pero el
mandato no debe tener notoria
infracción clara y terminante de la
ley, debido a que si es ilícito, no es
obligatorio; debe emanar de una
autoridad superior al que se debe
obediencia.

Presupuestos que deben de

presentarse:
a) subordinación
b) Que este entre las atribuciones
de la persona que emite la
orden.
c) Que el hecho no sea
notoriamente ilícito.

5. Omisión Justificada: Es la conducta

pasiva en contra de una obligación
de actuar que imponen algunas
normas, cuando el sujeto se
encuentra materialmente
imposibilitado para hacerlo,
quedando exento por inculpabilidad;
pero esa causa debe ser legítima
(real) e insuperable que impide el
actuar.

Clases de Dolo
Dolo directo Llamado también dolo intencional, y este consiste, cuando la
conducta es totalmente voluntaria, y cuando el resultado a sido
previsto.
Dolo indirecto Se produce cuando al sujeto se le presenta la oportunidad de
cometer un delito, lo comete, sin haberlo planeado.
Dolo eventual Surge cuando el sujeto activo ha previsto y tiene el propósito de
obtener un resultado determinado, pero a su vez prevé que
eventualmente pueda ocurrir otro resultado y aún así no se
detiene en la ejecución del acto delictivo.
Dolo de lesión Cuando el propósito deliberado del sujeto activo es de lesionar,
dañar o destruir, perjudicar o menoscabar un bien jurídico tutelado
Dolo peligroso Cuando el propósito deliberado del sujeto activo no es lesionar un
bien jurídico tutelado, sino ponerlo en riesgo Ej: Agresión
Dolo específico Está constituido por la deliberada voluntad de ejecutar un acto
prevista en la ley como delito
Dolo impetu Surge en la mente del sujeto como un estado de ánimo
Dolo de propósito Es el dolo propio que surge en la mente del sujeto activo con
relativa anterioridad ala producción el resultado criminoso, existe
un tiempo más o menos considerable, que nuestro Código
denomina premeditación, como agravante.
 Clases de culpa

Negligencia Imprudencia Impericia

Obrar pasivo, en el cual el
sujeto activo no realiza una
actividad que debería de
realizar según lo aconseja
las reglas de la experiencia
Obrar activo, en el cual el No tiene conocimientos
sujeto activo, realiza una para realizar cierta práctica,
actividad y como porque una persona tiene
consecuencia produce un que obrar con
resultado dañoso castigado conocimientos
por la ley

Imputabilidad

Imputabilidad como elemento positivo Inimputabilidad como elemento

del delito negativo del delito

Es el elemento positivo del delito que exige
la capacidad del poder comprender el
hecho delictivo. La culpabilidad va
aparejada de la imputabilidad ya que se
requiere capacidad para comprender y
conocer sobre el actuar debe existir una
capacidad de ser culpable.
Estados de una persona que impiden la
imputabilidad y atienden a la edad o
capacidad del sujeto Art. 23 C penal
Son inimputables:
a) Los menores de edad art. 20CPRG
b) Quien en el momento de la acción u
omisión no posea la capacidad de
comprender el carácter ilícito del
hecho a causa de :

b.1. Enfermedad mental: psicosis,

trastorno obsesivo compulsivo,
esquizofrenia, demencia.

b.2. Desarrollo psíquico incompleto

o retardo: síndrome de down

b.3. trastorno mental transitorio:

efectos a medicamentos, una
bacteria.

0-13 años niños se aplican medidas

de protección

13—18 años adolecentes se aplica

medidas de corrección

A los menores en conflicto con la

ley penal se les debe de aplicar la
ley de protección integral de la
niñez y adolescencia “ley PINA”

Los anteriormente expuestos para algunos autores son los elementos de la teoría
del delito, pero en caso de otros autores como el autor guatemalteco

La culpabilidad se exige el conocer el ilícito del actuar, mientras que en la

imputabilidad estamos hablando de esa capacidad de comprender lo ilícito de la
acción, y en esa facultad de conocer lo ilícito de la acción va dirigido o está
establecido por factores endógenos elementos internos del sujeto que tiene que
tener esa capacidad de aspectos patológicos, aspectos relativos a la edad que
cuando una persona tiene esa madurez de comprensión tiene la capacidad de ser
imputable, ¿Por qué presentan esta postura los autores guatemaltecos? ellos
presentan esta postura porque por lo menos el código penal guatemalteco tiene
establecido y regulado en artículos distintos, las causas de culpabilidad y las
causas de inimputabilidad de ese presupuesto se desprende que tiene que entrar
a analizarse como elementos positivos distintos si al hablar de las causas de
inimputabilidad estamos refiriéndonos a los menores de edad y nos estamos
refiriendo a aquellas personas que en el momento de su acción no posean la
capacidad de comprender como consecuencia de una enfermedad mental,
desarrollo psíquico incompleto, retardo, a no ser que haya sido buscado de
propósito por el agente esos son los presupuestos analizados.

Otro elemento de la teoría del delito es la imputabilidad

Punibilidad

Elemento positivo de la teoría del delito a la facultad de sancionar que tiene el

Estado, en la imposición de las penas en donde se protegen los derechos
jurídicos, para muchos autores especialmente en el examen privado y si nos
referimos a este escenario tienen el criterio que no es un elemento positivo en la
teoría del delito, ¿por qué? porque ellos son del criterio que la teoría del delito
como herramienta para quienes tienen que determinar a casos concretos si hay o
no responsabilidad penal, la teoría del delito sólo se adecua a la acción, omisión,
tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad, prácticamente acá cuando hablamos de una
acción típica ¿estamos hablando de delito? estamos hablando de un presupuesto
que si califica en una norma tipo que tiene una responsabilidad penal esta es
antijurídica porque va en contra de derecho porque si estuviera justificada si bien
es cierto la conducta antes era delito ahora ya no lo es, ¿Por qué? porque está
bajo una figura de eximente, es una acción típica antijurídica, culpable ¿por qué es
culpable? porque estamos calificando el estado anímico del sujeto, estamos
calificando que ese sujeto que tiene la capacidad de conocer desvaloró la norma y
como consecuencia de ello le corresponde una responsabilidad penal, y aquí
recordando que en esa figura de intensión hablamos del dolo y de la culpabilidad.

La penología es la ciencia que auxilia al derecho penal a cumplir sus fines, y hay
una ciencia específica para este autor que determina el análisis de la pena, los
fines que se persiguen la clasificación de las penas, cuando determinamos una
pena como menos grave, grave o de mayor riesgo dependiendo la trascendencia
del hecho por lo tanto la pena no viene a ser parte del análisis de la teoría general
del delito o la teoría del delito, para quienes consideran que si es un elemento
positivo en la teoría del delito consideran lo siguiente, consideran que en la
punibilidad también tienen que entrar a analizarse conforme a la teoría del delito lo
siguiente: la sanción si bien es cierto es una facultad que tiene el Estado, también
el mismo estado por política criminal para ciertos casos teniendo la facultad de
perseguir penalmente y de imponer la pena no lo hace atendiendo a consideración
de política criminal

La teoría del delito lo que pretende es determinar que los supuestos del delito se
cumplen ya sea la acción la omisión la tipicidad, la antijuridicidad la culpabilidad, y
como consecuencia de ello hay responsabilidad penal.

La punibilidad como elemento objetivo del delito es la facultad que tiene el estado
de sancionar, es esa facultad de imponer una sanción, y es en virtud de que
puede o no sancionar determinado delito que también se estudian el elemento
negativo de la punibilidad y son las causas de exclusión de la pena o excusas
absolutorias. El cual es el elemento negativo, causas de exclusión de la pena o
excusas absolutorias, en el artículo 137 del código penal tiene contemplado el
aborto culposo, y este es un punto de referencia en relación a que el aborto
culposo es una forma de ejemplificar lo que se conoce en la doctrina como pena
natural o pena moral, y surge cuando el mismo sujeto activo sufre la consecuencia
directa del delito y usualmente estamos hablando de delitos culposos. Por ejemplo
cuando una mujer se entera que está embarazada en ella surge un sentimiento de
protección y este sentimiento de protección si por alguna razón no toma las
medidas correspondientes no tiene el debido cuidado pues al fina en ese aborto
culposo quien sufre las consecuencias directas es la mujer, y ella ya tiene la pena
moral y si ella ya tiene la pena es como sancionarla dos veces, si hablamos de
una figura de pena natural o pena moral donde prácticamente no se aplica la pena
es en los delitos culposos, pero que no se aplique la pena no quiere decir que no
se va a perseguir penalmente y se van a tomar otras medidas otras alternativas,
por ejemplo cuando la persona resulte directamente afectada, por ejemplo en el
articulo 25 del código procesal penal apartado 5º que el inculpado haya sido
afectado directamente por el delito culposo… cuando se beneficia a una persona
con el criterio de oportunidad se está estableciendo que sobre la persona ya pesa
una pena moral e imponerle además de eso una sanción seria sancionarlo dos
veces.

En el artículo 172 del código penal para el caso de calumnia e injuria el perdón de
la parte ofendida extingue la pena.

El artículo 200 lo tiene declarado inconstitucional. Y se refería a una forma de

extinguir la pena de otorgar un beneficio por ejemplo cuando el sindicado contrae
matrimonio con la víctima que viola.

Artículo 280 del código penal exentos de la responsabilidad penal apropiación

irregular estafa hurto, si se refiere a parientes no se persigue la pena con ocasión
al parentesco, por ejemplo entre cónyuges cuando un cónyuge lleva una cantidad
de dinero a su casa lo esconde y se encuentra con que donde lo dejó ya no está y
le dicen que ese dinero lo usaron para otra cosa, esto es en virtud de que, cuando
el aparato estatal busca la protección e integración del núcleo familiar.

Artículo 476 del código penal, exención de la pena, según La CPRG nadie está
obligado a declarar contra sí o contra sus parientes. Están exentos de pena
quienes hubieren cometido delito de encubrimiento a favor de parientes dentro de
los grados de ley, cónyuges concubinarios o personas unidad de hecho, salvo que
se haya aprovechado o haya ayudado al delincuente a aprovecharse a los efectos
del delito

Condiciones objetivas de punibilidad

¿Qué son las condiciones objetivas de punibilidad? Son elementos extrínsecos, a

la voluntad del sujeto que forman parte del tipo penal.

Por ejemplo la quiebra fraudulenta artículo 348 del código penal “El comerciante
que haya sido declarado en quiebra fraudulenta, será sancionado con prisión de
dos a diez años”…En este tipo penal en particular hay una condición que no forma
parte de la voluntad del sujeto por ejemplo en este caso quien declara la quiebra
fraudulenta es un juez civil conforme a un ejecutivo colectivo por medio de un
concurso necesario de acreedores, y esto representa un elemento que está fuera
de la voluntad del sujeto no forma parte de la voluntad sin embargo forma parte
del tipo penal al caso correspondiente.

Si nos vamos a la figura de la quiebra fraudulenta, estamos hablando de un

comerciante que esta afectando el patrimonio de sus acreedores, hay una
conducta humana, es típica, es antijurídica, es culpable, es imputable y es punible,
pero todavía no podemos perseguir la responsabilidad penal porque falta una
condición y esa es que este haya sido declarado en quiebra fraudulenta, y esta la
declara un juez civil es un elemento extrínseco a la voluntad del sujeto,

Negación de asistencia económica Artículo 242, quien estando obligado

legalmente a prestar alimentos en virtud de sentencia firme o de convenio que
conste en documento público o auténtico se negare a cumplir con tal obligación
después de ser legalmente requerido será sancionado …” Para llegar a esa
sentencia se tiene que presentar un juicio oral de fijación de pensión alimenticia,
en esa sentencia cuando quede firme y que haya sido legalmente requerido de
pago mediante un ejecutivo en la vía de apremio, si se cumplen estos supuestos
se puede perseguir la responsabilidad penal.

Falta de condiciones objetivas de punibilidad

No mencionar este elemento positivo en el examen del privado

Algunos consideran que aquí se considera lo que se llama caso fortuito o fuerza
mayor, un antecedente de Claus Roxin que incorporó la figura del caso fortuito
porque es de mero accidente por ejemplo en el artículo 22 del Código penal.
Existe un entorno en el que una persona muchas veces le puede hacer daño a un
tercero pero no como consecuencia de una imprudencia o una impericia. ¿Quién
determina la figura del caso fortuito? el juez

Iter Criminis

La figura Inter Criminis como definición: es el conjunto de etapas o fases por

medio de las cuales se realizan varias acciones ilícitas iniciándose en la mente del
sujeto hasta llegar a su consumación a esta figura también se le denomina vida
del delito y hay dos fases o etapas importantes de acuerdo a las corrientes, y hay
una fase interna y una externa, la fase interna es penalmente irrelevante si no
pasamos a la fase externa, la simple idea o plan de la comisión del delito no tiene
trascendencia a la comisión penal, una pena puede tener la idea de cometer el
delito pero si no lo comete esto es irrelevante, los actos preparatorios no son
constitutivos de delitos por si solos, por ejemplo una persona tiene una rencilla con
otra persona, entonces se le ocurre comprar un arma, va y compra el arma la
adquiere tramita primero la tenencia y después la portación, todos estos actos
previos no son constitutivos del delito entonces esto no tiene trascendencia penal,
solamente va a tener trascendencia penal cuando ejecute el delito, se puede
haber iniciado por medios idóneos el hecho pero no necesariamente se llega a la
consumación.

Tentativa imposible, Artículo 15

Una persona que lleva a cabo la ejecución pero resulta que los medios no son
idóneos que la consumación del delito resulta imposible, artículo 15 del código
penal tentativa imposible, el autor solamente quedará sujeto a medidas de
seguridad.

Desistimiento artículo 16 del Código Penal

Cuando comenzada la ejecución de un delito el autor desiste voluntariamente de

realizar todos los actos necesarios para consumarlo para que se dé el
desistimiento se tiene que tomar la decisión de ya no ejecutar el delito. Si una
persona lleva un arma oculta y tiene a su víctima al alcanza toma el arma la carga
pero en el momento que va a disparar, ya no dispara, guarda el arma y se va,
tenemos un desistimiento. Si esta persona lleva el arma y tiene licencia de portar
arma los hechos previos ni siquiera son constitutivos de delito, pero si no tiene
licencia para usar arma si comete delito de portación ilegal de arma de fuego
deportiva.

Tentativa artículo 14

Hay tentativa cuando con el fin de cometer un delito se comienza su ejecución por
actos exteriores idóneos, y no se consuma por causas independientes de la
voluntad del agente.

Por ejemplo cuando una persona dispara el impacto se da y efectivamente las

balas dan a la cabeza pero la persona no muere aquí tenemos una tentativa.

Artículo 13 perfeccionamiento del delito

¿En qué momento se perfecciona el delito? en el momento de su consumación.

Clase de 05-04-2015

Elementos accidentales del delito

Art. 26

Circunstancias que modifican la responsabilidad penal Título IV

a. Diversas denominaciones
b. Ley penal
c. Introducción
d. Definición
e. Clases o Tipos de Circunstancias
f. Circunstancias atenuantes
g. Circunstancias agravantes
h. otras circunstancias

Al momento de dictarse la sentencia, previo tenemos un orden de deliberación y

en este orden de deliberación el órgano jurisdiccional, si hay un delito, determina
la pena y en esta pena a imponer se tendrá a lo atendido en el artículo 65 “Fijación
de la pena. El juez o tribunal determinará, en la sentencia, la pena que
corresponda, dentro del máximo y el mínimo señalado por la ley, para cada delito,
teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, los antecedentes
personales de éste y de la víctima, el móvil del delito, la extensión e intensidad del
daño causado y las circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en
el hecho apreciadas tanto por su número como por su entidad o importancia. El
juez o tribunal deberá consignar, expresamente, los extremos a que se refiere el
párrafo que antecede y que ha considerado determinantes para regular la pena”
Artículo 26 Circunstancias atenuantes:

Definición:

Son circunstancias que modifican la responsabilidad penal que consisten en

estados o situaciones que disminuyen la inteligencia o la voluntad del sujeto.

Artículo 27 Circunstancias Agravantes:

Definición:

Son circunstancias que modifican la responsabilidad penal que tornan más grave
el hecho.

En cuanto a las circunstancias atenuantes

1. Inferioridad síquica: Las condiciones determinadas por circunstancias

orgánicas o patológicas que disminuyan, sin excluirla, la capacidad de
comprender o de querer del sujeto.
2. Exceso de las causas de justificación

7.-Presentación a la autoridad. No haber tenido intención de causa un daño de

tanta gravedad, como el que se produjo artículo 254 Código Procesal Penal
Presentación espontánea

8.- Confesión Espontanea: La confesión del procesado, si la hubiere prestado en

su primera declaración.

En el caso de la confesión espontánea la directriz a manera es que “La

declaración del sindicado es un derecho, se llevan a cabo las diligencias de
primera declaración en algún momento vamos tomándonos una idea en relación a
la declaración del mismo sindicado y realmente si puede o no crear una convicción
en el juez que va a entrar a conocer del proceso si estamos hablando de las
diligencias de primera declaración, si estamos hablando de la sentencia, crea una
convicción para determinar la responsabilidad.

La CPRG regula nadie está obligado a declarar contra sí mismo o sus parientes no
podrá obligarse a declarar a una persona en contra de sí mismo o sus parientes,
no regula en ningún momento la CPRG nadie PODRA declarar contra si mismo o
sus parientes, si en algún momento el sindicado decide en las diligencias de
primera declaración exponer que efectivamente el cometió el delito y dar ciertos
lineamientos o ciertas características del delito que obviamente eso solo lo sabría
alguien que haya participado en él, si bien es cierto en su momento se está
escuchando, no sería esa la base en la cual se va a ligar a una persona a proceso
si no que va a ser en todo momento los elementos de investigación o los
elementos de convicción por el momento en el que estamos que presenta el fiscal
del MP, pero si después de la investigación se determina que efectivamente tiene
una posibilidad de participación, y en la etapa intermedia se dicta el auto o
apertura a juicio, siempre en los elementos que el fiscal del ministerio público
presenta en su acusación en la cual se está fundamentado, si de dicta el auto de
apertura a juicio, pasamos a la etapa de JUICIO en la etapa de juicio de acuerdo a
los elementos, a los medios en cómo se valoraron los medios de prueba, el órgano
jurisdiccional tiene certeza de que efectivamente a participado en el delito pero en
todo momento en relacionado que esta responsabilidad penal es consecuencia de
lo que el fiscal del MP a probado dentro del proceso porque al final en todo caso la
persona se presume inocente, si de las diligencias de primera declaración el
expuso que el participo en el delito, el hecho de haberlo aceptado implica un
beneficio para él, y se trae a colación una confesión espontanea como forma de
modificar la pena, desde el primer momento de los hechos el acepto la
responsabilidad. No se puede fundamentar una sentencia conforme al hecho de
una confesión así no funciona el proseo penal guatemalteco, el proceso penal
guatemalteco, funciona, que cuando se haya iniciado el proceso una persona se
presume inocente y quien tiene que probar lo contrario a esa presunción de
inocencia es el órgano competente que en este caso sería el Ministerio Público a
través del fiscal que corresponde para conocer en este caso y presentar el caso, si
presento los elementos correspondientes se determina responsabilidad penal,
ahora bien algunos consideran que la confesión espontanea realmente ya no
tendría que aplicarse tomando en cuenta que cuando el código penal fue emitido
estábamos frente a un sistema procesal distinto, y era un sistema inquisitivo y en
el sistema inquisitivo la confesión si podía considerarse un medio de prueba una
forma de prueba pero no estamos hablando en un momento de la valoración de la
prueba, el punto fundamental o toral que se está presentando es de colaborar con
la administración de justicia, ahora bien, vienen a colación ciertos detalles que
muchos de nosotros manejamos también hay ciertos articulados en el mismo
código procesal penal, como se explicaba en su momento donde deja entre dicho
realmente si la misma declaración en algún momento puede ser prueba, uno de
los parámetros que traía a colación acá era un procedimiento específico que es el
procedimiento abreviado en el artículo 464 del Código Procesal Penal regula en el
segundo párrafo que una de la condiciones que tiene que cumplirse para que
efectivamente proceda la vía es haber aceptado los hechos de la acusación y su
participación en ellos, una pregunta que es frecuente en el examen privado es ¿es
inconstitucional o no esa condición o requisito para el procedimiento
abreviado? No es inconstitucional en virtud de que es una condición, desde el
punto de vista jurídico porque solamente viene a constituir una condición para
poder optar a un procedimiento específico y si podemos observar en el artículo
464 del Código Procesal Penal en ningún momento se va a basar la decisión
sobre la aceptación de los hechos si no que esa sentencia se va a versar en la
acusación que el MP está presentando ante el órgano jurisdiccional, condición
aceptar los hechos, y en el 465 del Código Procesal Penal regula que la sentencia
puede ser absolutoria o condenatoria para poder argumentar ante el examinador
que ese artículo no es inconstitucional.

El 464 si es inconstitucional (criterio de pocos examinadores) Si bien es cierto en

ningún momento se está obligando a alguna persona a aceptar los hechos en
algún momento algunos abogados han pasado por experiencias donde se han
topado con personas que realmente no cometieron ningún delito se vieron
obligados a aceptar hechos que no cometieron con el ánimo de tener un beneficio,
resulta que una persona va en la vía pública, unos agentes de la PNC van
caminando lo registran le sacan la billetera y ven que efectivamente la billetera
lleva una cantidad de dinero considerable y empiezan ellos diciéndole al particular
que le den dos mil quetzales a cada uno, bueno y en virtud de que el particular se
resiste le colocan droga, y empiezan y dicen que la persona llevaba droga en la
vía pública en el pantalón en la bolsa frontal del lado derecho y llevaba 5 o 6
bolsitas de marihuana porque usualmente hay un número específico de bolsitas de
marihuana y al ponerlo a disposición del órgano jurisdiccional el juez lo liga a
proceso, por el delito de posesión para en consumo y este delito no goza de
medida sustitutiva, entonces esta persona se va a prisión preventiva se señala al
MP caso de investigación de un mes y bueno esta persona en prisión preventiva
está pagando la denominada talacha para evitar que no les hagan nada y en algún
momento tener el derecho de ingresar enseres llega un momento en que la
persona pide que lo saque de allí porque le sale muy oneroso estar allí como está
ya están próximas las diligencias de la etapa intermedia viene en algún momento
en abogado y dice que una de las formas que se pueden usar es la siguiente
acepte los hechos se dicte la sentencia buscamos un beneficio y sale libre, la
persona se ve obligada a aceptar los hechos con el ánimo de que se dicte la
sentencia correspondiente como la pena son dos años y como es primera vez que
se dicta sentencia en contra de el la pena es conmutable y la persona sale libre,
pero a ese tipo de situaciones se ve que realmente una persona que no cometió
un delito se ve obligada a aceptar hechos que no cometió , esa es la mala
práctica.

La razón del deber ser de esa institución es, si estamos frente a un caso en donde
una persona realmente acepta que tiene problemas de drogadicción y el
efectivamente llevaba la droga en el momento de su detención, y bueno no alarga
los hechos ya que está consiente de ello y bueno con ello buscamos una especia
de back to back llego con el fiscal del MP solicitando un procedimiento abreviado
bajo la condición de que mi defendido va a aceptar los hechos pero que también la
pena que solicite sea más baja para poder gozar de un beneficio y se busca que la
pena no sea mayor de los tres años ya que con este pena se puede buscar una
suspensión de la pena, porque si la pena de prisión es de 4 años (si no se refiere
a hurto a robo) una conmuta el beneficio de que esta persona pague por cada uno
de los días que le quedan en prisión este viene a ser una de las estrategias que al
final que en algún momento que los abogados buscan en su momento en buen
aplicar de las instituciones.

El Juicio por faltas art. 488 del Código Procesal Penal en el primer apartado “Para
juzgar las faltas, los delitos contra la seguridad del tránsito y todos aquellos cuya
sanción sea de multa, el juez de paz oirá al ofendido o a la autoridad que hace la
denuncia e inmediatamente al imputado, Si éste se reconoce culpable y no se
estiman necesarias diligencias ulteriores. El juez en el mismo acto pronunciará la
sentencia correspondiente aplicando la pena, si es el caso, y ordenará el comiso o
la restitución de la cosa secuestrada, si fuere procedente. Una de las condiciones
es si se declara culpable y no son necesarias diligencias ulteriores se procede a
dictar sentencia. La misma declaración de la persona el esta confesando y eso es
suficiente para que proceda a dictar sentencia, Ejemplo: cuando un agente de la
PNC detiene a una persona en un reten y le siente olor a alcohol por lo que le
pide a la persona que se baje del vehículo, y le dice que no está en condiciones
para seguir conduciendo en vehículo, ya que está infringiendo el artículo 157 del
código penal y lo lleva a un juez de paz delito de responsabilidad de conductores
“Será sancionado con multa de cincuenta a un mil quetzales y privación de la
licencia de conducir de tres meses a tres años:

1) Quien condujere un vehículo de motor bajo influencia de bebidas

alcohólicas o fermentadas, fármacos, drogas tóxicas o estupefacientes.
2) Quien condujere un vehículo de motor con temeridad o impericia manifiesta
o en forma imprudente o negligente, poniendo en riesgo o peligro la vida de
las personas, su integridad o sus bienes, o causando intranquilidad o
zozobra públicas.

Si en algún momento este conductor llega ante el juez de paz y le pregunta

¿Usted iba conduciendo su vehículo bajo efectos de bebidas alcohólicas? Si
señor juez iba conduciendo mi vehículo bajo efectos de bebidas alcohólicas, tuve
una reunión con unos amigos, se puso muy buena reunión. ¿Cómo entonces el
juez fundamentaría su resolución? entrando a analizar ciertos puntos tomando
en cuenta que el artículo 11 bis del Código Procesal Penal tenemos una medida
que se llama fundamentación, como podemos observar en el segundo párrafo
“La fundamentación expresará los motivos de hecho y de derecho en que se
basare la decisión, así como la indicación del valor que se le hubiere asignado a
los medios de prueba” y esa garantía procesal es aplicable a todos los
procedimientos regulados en el código procesal penal entendiéndose como tal el
procedimiento común así como los procedimientos específicos. ¿Cómo
fundamentaría allí la sentencia un juez de paz? la fundamentación exige mucho
del órgano jurisdiccional ya que aceptar la culpabilidad y no ser necesarias
diligencias ulteriores, realmente esto iría acá que dos sujetos tienen una rencilla
bajo un conflicto y se van a los golpes y uno de ellos golpea al otro, la persona que
termina golpeada, va precisamente al MP expone que sufrió lesiones lo remiten al
INAFIC toman las fotos correspondientes emiten el informe correspondiente y
demás porque obviamente las lesiones con el tiempo se regeneran, si está
persona llega al juez de paz tomando en cuenta que es una falta ya que una
persona no puede ir a trabajar de 3 a 4 días, en l momento que llega el sindicado y
se le escucha, y admite que golpeo a la persona, la persona está aceptando el
hecho, y aparte hay un informe del INAFIC, y hay testigos, en este caso, no es
necesario llevar a cabo diligencias ulteriores, y la persona acepta su culpabilidad
puede dictarse la sentencia, el órgano jurisdiccional tiene fundamentos de dictar
su resolución.

Otro presupuesto artículo 27 del Código Procesal Penal, “suspensión condicional

de la persecución penal, en este caso tenemos una medida desjudilizadora, es la
suspensión condicional de la persecución penal en el párrafo 4º “El juez de
Primera Instancia con base en la solicitud del MP, Deberá disponer la suspensión
condicional de la persecución penal, si el imputado manifiesta conformidad
admitiendo la veracidad de los hechos que se le imputan y si a juicio del juez
hubiere reparado el daño correspondiente o afianzare sufrientemente la
reparación.

Artículo 91 del Código Procesal Penal “valoración” La inobservancia de los

preceptos contenidos en esta sección (declaración del sindicado) impedirá utilizar
la declaración para fundar cualquier decisión en contra del imputado, Se
exceptúan pequeñas inobservancias formales que podrán ser corregidas durante
el acto o con posterioridad. Quien deba valorar el acto apreciará la calidad de esas
inobservancias.

Volviendo a las atenuantes…

9. Ignorancia: La falta de ilustración, dada la naturaleza del delito, en cuando

haya influido en su ejecución. Hay un punto que no se refiere ignorancia frente al
desconocimiento de la ley si no ha ciertos puntos que la persona tenia que
cometer o saber y que influyen en la comisión del delito, si una persona manipula
un arma de fuego ¿tiene que tener conocimiento de cómo hacerlo? en una
forma responsable se entiende que si, si una persona manipula un arma de fuego,
y esta persona desconoce que hay una bala que queda prácticamente en la
recamara y en el momento que el arma se dispara y lesiones a la persona, tenía
conocimiento de dar muerte a la persona? influye ese desconocimiento en la
forma como maneja el arma en la comisión del delito, entonces estamos hablando
de ignorancia.

10. inculpabilidad incompleta: esta circunstancia atenuante es muy similar a la

figura del exceso de las causas de justificación, para que se de una obediencia
debida cuales son las condiciones que tiene regulada el código penal? a) que
exista relación jerárquica de la orden de quien la ejecuta, b) que esté revestida de
las formalidades legales y c) que la orden no sea manifiestamente ilegal, esas son
las condiciones que regula el código penal, si no se cumplen todas esas
condiciones, no hay eximente, no hay medida, pasa a tener responsabilidad penal,
pero tiene en este caso de que se le aplique una atenuante, la cual es
inculpabilidad incompleta, ya que no revela una peligrosidad mayor a la sociedad.

Circunstancias agravantes reguladas en el Código Penal

1º. Haber obrado el delincuente por motivos fútiles o abyectos:

¿Qué es un motivo fútil? De poca importancia o trascendencia, lastimosamente

en nuestra sociedad hay casos en los que se pueden aplicar los motivos fútiles
hay casos de personas que hay perdido la vida por el hecho de haber bocinado,
cuando el sujeto es motivado por una reacción de enojo y esto de poca
importancia en este caso.

¿Qué es un motivo abyecto? Despreciable socialmente inaceptable, usualmente

se relaciona cuando por parte de las víctimas hay menores.

2º. Alevosía

3º. Premeditación

4º. Medios gravemente peligrosos; en Guatemala han ocurrido casos de

trascendencia como es el caso de la unidad de transporte de San José Pínula, que
se utiliza un explosivo esto viene a constituir un medio excesivamente peligroso.

5º. Aprovechamiento de calamidad

6º. Abuso de superioridad

7º. Ensañamiento: Aumentar deliberadamente los efectos del delito… que añadan
la ignominia ¿Qué es la ignominia? vergüenza y deshonor público. Es ilegal que
un grupo de personas se reunan con el objetivo de causar lesiones o inclusive
quitarle la vida a alguien en el caso de los linchamientos en el interior de la
República, y lo que hacen a la víctima en sí es desnudarla y pasarla por la vía
pública que están haciendo allí ignominia, son actos innecesarios, son vergüenza
y deshonor públicos.

8º. Preparación para la fuga

9º. Artificio para realizar el delito

10º. Cooperación de menores de edad

11º. Interés lucrativo

12º. Abuso de autoridad

13º. Auxilio de gente armada

14º. Cuadrilla: ¿Qué diferencia tenemos de la cuadrilla, con el delito de

asociaciones ilícitas conforme a la ley contra la delincuencia organizada? Una
estructura criminal es de forma permanente ya que tiene cierto tiempo de
constitución en el entendido de que cada uno de los miembros tiene una función
en la asociación delictiva esto viene a constituir una asociación ilicitica, cuando el
fiscal del Ministerio público quiere presentar el delito de asociación ilícita, ¿Qué es
lo que presenta al órgano jurisdiccional? un organigrama de la estructura
jerárquica de esta organización criminar, la cabeza y todos sus miembros, esto
revela que esta organización esta constituida para la comisión del delito,
podríamos hablar de estructuras criminarles en Guatemala por ejemplo en el robo
de vehículos, vemos en la vía pública a personas que son víctimas del robo de su
vehículo y efectivamente el MP Gobernación tiene que estar organizado para
contra restar esta organización criminar, estos grupos criminales, pero vamos a
esto, usualmente ellos sólo son la cara que realmente dejan ver quienes son los
que verdaderamente están involucrados, atrás de ellos haber se puede mencionar
este ejemplo: Una persona va en su vehículo, el semáforo se pone en rojo unos
sujetos se ponen a la par y le dicen –Pásate para atrás-. con arma en mano, el
dueño del vehículo no tiene más que otra de pasarse para atrás, (nunca hay que
ver al rostro a los sujetos activos) se da cuenta que los sujetos del vehículo uno de
ellos ya lleva la tarjeta de circulación de su vehículo a nombre de otra persona,
una situación preocupante y le quitan todas sus pertenencias y lo dejan sin dinero
en un lugar que no se puede comunicar con sus familiares, estos vehículos son
robados para sacarlos por fronteras por el Salvador, lo re papelean ya con nuevo
documentos los mandan a otros países y los venden, es una estructura criminal,
tiene la característica de Permanente.

¿Qué sucede si una persona tiene la intensión de cometer un delito pero no se

siente seguro de ir sólo el, y tiene otros tres amigos que están armados y le dice
que vayan con el y se confronto con otra persona y le dispara, es una vez que a
cometido delito, estamos hablando de un delito.

23º. Reincidencia: La de ser reincidente el reo. Es reincidente quien comete un

nuevo delito después de haber sido condenado, en sentencia ejecutoriada, por un
delito anterior cometido en el país o en el extranjero, haya o no cumplido la pena.

24º. Habitualidad: La de ser el reo delincuente habitual, Se declarará delincuente

habitual a quien habiendo sido condenado por más de dos delitos anteriores,
cometiere otro u otros, en Guatemala o fuera de ella, hubiere o no cumplido las
penas,

El delincuente habitual será sancionado con el doble de la pena.

Primera forma de explicarlo: un delito una sentencia, resulta que una persona
comete un delito, después de haberse agotado el debido proceso, esta persona,
es condenada por un delito doloso, vamos a calificar de una vez frente a que delito
estamos porque en el artículo 32 del código penal establece que no existe
reincidencia ni habitualidad entre delitos dolosos y culposos, entre delitos
comunes y puramente militares, entre delitos comunes políticos, entre delitos y
faltas. Para que exista reincidencia y habitualidad es necesario que sean de la
misma condición estemos frente a delitos dolosos, delitos culposos o sólo faltas,
con este delito culposo en el cual la persona esta condenándose, se está
graduando delincuente primario. Con este primera sentencia condenatoria por
delito doloso, esta persona es delincuente primario para delitos dolosos, el hecho
de ser declarado por delito doloso, considera que se puede otorgar ciertos
beneficios, el hecho de que esta persona sea un delincuente primario se le pueden
otorgar beneficios como un sustitutivo penal, una conmuta si fuera el caso. Resulta
que esta misma persona vuelve a cometer un delito doloso, y con esta sentencia
que queda firme en que se estaría graduando.

Habitualidad: llevando la secuencia si esta persona comete otro delito doloso,

acá y si esta sentencia queda firme en que se gradúa aquí? sigue siendo
reincidente ya que debe ser condenado por mas de dos delitos, y este
presupuesto se cumple en la condena por tercer delito, cometiere otro, es aquí
donde una vez esta sentencia por delito doloso queda firme y pasa a ser
ejecutoriada pasa a ser delincuente habitual, lo que tienen en común estos delitos
es que son dolosos, llevan la intención representan la peligrosidad en el agente.

Segunda forma de explicarlo:

Regla: una persona sólo puede ser declarado delincuente habitual si antes fue
declarado reincidente y no puede ser declarado reincidente si antes no fue
declarado delincuente primario.

Resulta que una persona comete un delito doloso y en esa primera sentencia, es
condenado por él, como ya vimos es declarado delincuente primario, pero resulta
que esta persona es condenado en un proceso penal por dos delitos dolosos, al
momento de ser condenado acá por delitos dolosos, se gradúa en reincidente, si
esta persona ha sido declarada reincidente por esos delitos dolosos, comete un
nuevo delito, en qué se gradúa?

¿Qué pasaría si en lugar de haber sido dos delitos cometiere cuatro delitos en qué
se gradúa esta persona? en delincuente reincidente, ya que no puede ser habitual
sin haber sido declarado reincidente, cometió 4 delitos y está siendo condenado
por ellos en una sola sentencia, en qué se gradúa una vez la sentencia queda
firme? en reincidente, si esta persona comete un nuevo delito doloso en qué se
gradúa? en delincuente habitual, ya que fue condenado por más de dos delitos. El
Código penal establece que quien habiendo sido condenado por más de dos
delitos, entonces aquí se entiende que fueron tres delitos, no importa si son más
de tres delitos.

Una persona es condenada por un delito doloso, al momento de condenársele por

un delito doloso, es delincuente primario, porque si está persona es condenada
por un delito culposo, en qué se gradúa acá? sigue teniendo la calidad de
primario, ya que como se indica el artículo 32 del código penal, establece que no
hay reincidencia entre delitos dolosos y culposos sigue teniendo la calidad de
delincuente primario.

Y qué pasa si una persona comete un delito doloso después de 10 año de haber
cometido un delito doloso que pasa? sigue teniendo la calidad de primario porque
el delito anterior ya prescribió para los efectos de la reincidencia y la habitualidad
artículo 34 “prescripción. Transcurridos diez años entre la prescripción de uno y
otro delito, no se tomará en cuenta la condena anterior. No se tomará en cuenta
este término, el tiempo en el que el delincuente permanezca privado de libertad ya
sea por prisión preventiva o cumplimiento de la pena.

Se da el caso de que esta persona es condenada por otra falta y resulta que de la
falta anterior a esta ya paso más de un año, ¿qué calidad tiene aquí? sería
reincidente o sería primario para las faltas? art. 480 fundamento legal, Son
aplicables las disposiciones contenidas en el libro primero de este código, en lo
que fuere conducente, con las siguientes modificaciones: …4º. La reincidencia en
faltas no se apreciará después de transcurrido un año de la fecha de la sentencia
anterior.

Prescripción para la reincidencia o habitualidad Y NO EN SÍ la prescripción de la

responsabilidad penal

¿Cuáles son los efectos de la reincidencia?

1. No goza de medidas sustitutivas art. 264 CPP

2. Es inconmutable art. 51 C Penal
3. No goza de sustitutivos penales art. 72. C. Penal

¿Cuáles son los efectos de la habitualidad?

1. No goza de medidas sustitutivas art. 264 CPP

2. Es inconmutable art. 51 C Penal
3. No goza de sustitutivos penales art. 72. C. Penal
4. Se aplica el doble de la pena. art. 27.4
5. Se impone una medida de seguridad art. 33 C Penal

Análisis del artículo 30 del código penal

ARTÍCULO 30, Circunstancias incomunicables: Las circunstancias atenuantes

o agravantes que consistan en factores o caracteres meramente personales del
delincuente, o que resulten de sus relaciones particulares con el ofendido, no se
comunican a los codelincuentes.

Las circunstancias atenuantes o agravantes que resulten de la ejecución material

del hecho delictuoso o de los medios empleados para realizarlo, sólo se
apreciaran respecto de aquellos partícipes que de ellas tuvieren conocimiento
antes o en el momento de la acción.

En el primer párrafo del artículo 30 del C. Penal esta regulando las

circunstancias personales cuando estamos hablando de codelincuentes, se
entiende que hay varios sujetos en la participación del delito entonces que las
circunstancias atenuantes o agravantes van a aplicarse a ellos, siempre que las
circunstancias sean personales, pero una circunstancias que le aplique a uno de
ellos no se traslada a los codelincuentes, una forma sencilla de entenderlo sería la
siguiente: Tenemos una sentencia condenatoria por un delito doloso pero resulta
que esta sentencia condenatoria es para el sujeto A, B Y C pero resulta que C ya
tenía una sentencia por delito doloso, anterior, con esta nueva sentencia en la que
se está condenando a C una vez queda firme en qué se esta graduando C acá?
en Reincidente porque se entiende que anteriormente fue declarado delincuente
primario porque fue la sentencia anterior, pero el hecho de que C sea reincidente,
la reincidencia le aplica a B y A? no porque es una circunstancia personal.

Colocando una atenuante, resulta que va una persona con un amigo en eso ve
que la novia esta con otro sujeto se molesta y no se controla y va donde está el
otro sujeto con la novia y lo empieza a golpear ¿hay una circunstancia atenuante?
que en algún momento se podría aplicar acá? tenemos un estado emotivo el
vínculo que tienen ellos dos hacen que en algún momento los celos lo haya
llevado a cometer el delito, pero que sucede si en algún momento en sujeto que va
acompañando a su compañero también golpea al otro sujeto, el compañero
también puede alegar estado emotivo? no, porque es una circunstancia personal
que va relacionado en relación que pueda existir entre las personas.

El segundo párrafo del artículo 30 del código penal: en este párrafo si existe la
llamada de incomunicable: Sólo son aplicables las circunstancias atenuantes o
agravantes cuando los sujetos que participen en el delito tuvieren conocimiento de
estas circunstancias, antes o en el momento de la comisión del delito por ejemplo
en el delito de extorción, los sujetos que participan en este delito se dividen las
funciones, hay una persona en el centro de cumplición de la condena que se
encarga de identificar a las posibles víctimas y desde ese lugar llama por teléfono
a las víctimas y empiezan a ejercer en ellas una violencia psicológicas y esto para
que las personas accedan a pagar lo que se les está pidiendo, bajo la amenaza
directa de la afectación de su integridad como persona, cuando han logrado que la
persona pague esa extorción, se contactan con otro miembro de la estructura y
este es el que va a traer la extorción y le ordena que vaya a traer el paquete del
dinero a un lugar determinado esta persona cuando va en el camino, se encuentra
a un menor de edad, y le dice al menor de edad a que le entreguen el paquete, en
ese momento los investigadores de la PNC aprehenden al sujeto que está
cobrando la extorción y al menor de edad, ¿hay una circunstancia agravante acá?
si, cooperación de menores ¿esta agravante de cooperación de menores de aplica
también al sujeto que llamo desde el cumplimiento de condena? No, entonces
atendiendo a lo que regula el segundo párrafo del art. 30, solo son aplicables las
circunstancias agravantes si se tiene conocimiento antes o en la ejecución del
delito y en este caso como no se sabía que iban a participar menores de edad, es
una circunstancia agravante que no aplicaría, al sujeto que se encuentre en el
centro de cumplimiento de condena.

SUJETOS del Delito

Art. 35 CP.

Tenemos Sujetos activos: quienes llevan a cabo la acción, la conducta delictiva.

Sujetos pasivos: aquellos que sufren las consecuencias de la vulneración del

bien jurídico. Víctima. Persona que sufre en forma directa e indirecta los efectos
del delito y también tenemos como víctima a la misma sociedad. En cierta forma
por considerarse como sujeto pasivo a la sociedad es donde se legitima un órgano
específico para promover la persecución penal, para ejercer la acción penal que
es el MP, art. 24 bis del Código Procesal Penal “Acción Pública de oficio “Serán
perseguidles de oficio por el MP, en representación de la sociedad, todos los
delitos de acción pública, excepto los delitos contra la seguridad del tránsito y
aquellos cuya sanción principal sea la pena de multa, que serán tramitados y
resueltos por denuncia de autoridad competente conforme al juicio de faltas que
establece este código.

Sujetos activos para los delitos: tenemos al autor y al cómplice

Sujetos activos para las faltas: Autores

Autor: Es la persona que ha ideado y a consumado el delito.

Art. 36 Código Penal

Son autores:

1º.Autor Propio o material: Quienes tomen parte directa en la ejecución de los

actos propios del delito. El Sujeto que vulnera el bien jurídico es quien tiene el
control y quien decide si el bien jurídico se vulnera.

2º. Autor por inducción o intelectual: quienes fuercen (implica emplear violencia
psicológica o física para que este lleve a cabo el delito) o induzcan directamente a
otro a ejecutarlo. Sin tomar parte directa en el delito, porque fue quien dirigió el
delito.

Artículo 1 apartado 4 el código penal establece una definición de violencia.

Una forma como las pandillas reclutan a sus miembros es a través de la

intimidación, de la violencia, los jovencitos que están en esos barrios, los
miembros comienzan a coaccionarlos a obligarlos a que formen parte de la
estructura criminal mandándolos a que cometan delitos, por ejemplo el niño que
fue lanzado del puente Belice por no querer cometer un delito.

Inducir: invitar a otro a participar en el delito, quien a tenido la resolución criminal

de realizar el delito pero cuando lo comparte diciendo que si quiere hacerlo, lo está
induciendo por eso para muchos hay un fundamento en el cual se tiene por
doctrina el autor intelectual, integrarlo con el artículo 17 del Código penal que
establece la conspiración y proposición en este artículo hay formas de resolución
criminal o formas especiales de participación.

Cuando hablamos de resolución criminal nos referimos a quien tiene la idea y a

resuelto cometer el delito

Conspiración o la proposición como tal no son relevantes penalmente a no ser que

el mismo código penal lo determine como una fase del delito.

Artículo 386 del Código penal: proposición y conspiración: La proposición y la

conspiración para cometer el delito de rebelión se sancionará con prisión de seis
meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales

Inducción: inducir a alguien a cometer un delito. Delito de inducción al suicidio art.

128 del Código penal.

Artículo 3 de la ley contra de la delincuencia organizada, tenemos el fundamento

legal del delito de conspiración.

Resolución colectiva: Hay conspiración cuando dos o más personas se

conciertan para cometer un delito y resuelven ejecutarlo, nos referimos a que la
idea la resolución del delito ha sido tomada por varias personas.

Resolución Individual: Hay proposición, cuando el que ha resuelto cometer un

delito, invita a otra u otras personas a ejecutarlo.

3º. Autor por cooperación: Quienes cooperan a la realización del delito, ya sea
en su preparación o en su ejecución, con un acto sin el cual no se hubiere podido
cometer.

4º. Autor por división de trabajo: Quienes habiéndose concertado con otro para
la ejecución de un delito, están presentes en el momento de su consumación.
Clase del 14/04/2016

Recapitulando

Definición de autor: Autor sujeto activo que participa en el delito realiza los actos
propios del mismo, induce o impulsa a otro a ejecutarlo, quien ejecuta un acto sin
el cual no se pudo haber cometido un hecho delictivo o bien es después de
haberse concretado está presente en el momento de su perpetración.

Cómplices ART. 36 CP
Son cómplices:

1. quienes animaren o alentaren a otro en su resolución de cometer el delito

(diferencia entre este apartado y el apartado 2º art. 36 del código penal) La
idea de la comisión del delito la tiene una persona la resolución del delito la
tiene esa persona, la característica importante es que la persona a tenida la
concertación en el delito, ahora bien en el artículo 37 apartado 1º “quienes
animaren o alentaren” y esto significa que a la persona que ya se animo a
la concertación del delito lo que hace es compartirlo con otra persona y la
otra persona solo lo anima o lo alienta a hacerlo, y eso es lo que le da la
calidad de cómplice Ejemplo: Una persona está en su trabajo y de repente
recibe una llamada mientras le están hablando el semblante de esta
persona cambie y se ve claramente que le a afectado el mensaje que a
recibido porque la llamada era sobre que su esposa esta con otro en la
casa y se lo cuenta a otra persona y dice que los va a ir a matar y el
compañero le dice yo ya lo hubiera hecho tiene la calidad de cómplice.
2. quienes prometieren su ayuda o cooperación para después de cometido el
delito: ¿Qué diferencia existe entre esta figura y la figura de encubrimiento
propio artículo 474 del código penal “encubrimiento propio. La diferencia
importante es el conocimiento del hecho delictivo para tener la calidad de
cómplice se debe de tener conocimiento antes de la consumación del delito
un encubridor tiene conocimiento después de la consumación del delito, la
otra diferencia es la responsabilidad penal por el delito que se comete, el
cómplice va a ser responsable penal por el delito consumado mientras que
el encubridor va a ser autor del delito de encubrimiento propio
3. Quienes proporcionaren informes o suministraren medios adecuados para
realizar el delito, ¿Qué diferencia hay entre este apartado 3º del art 36 del
código penal y el apartado 3º del artículo 37? Para tener la calidad de autor
el acto que realiza es importante y fundamental porque sin ese acto el autor
no se puede consumar en su mera calidad de autor, por ejemplo en el caso
del cheque que no se puede cambiar sin la firma registrada se necesitan
una serie de pasos, mientras que para la calidad de de cómplice
sencillamente suministra informes o medios adecuados, puede o no
participar igual el delito se consuma
4. Quienes sirvieren de enlace o actuaren como intermediarios entre los
partícipes en la comisión del delito. El enlace tiene que tener conocimiento
de la figura delictiva Ejemplo: Unos comerciantes de la zona 6 por la
parroquia empiezan a tener problema de extorciones en su momento se
oponen a las extorciones pero al ver la coerción que realmente se esta
ejerciendo sobre ellos deciden pagarla y les empiezan a cobrar una serie de
montos hasta llegar a cinco mil quetzales y llega un momento en donde se
cansan se reúnen y ya no pueden seguir pagando, de por si estos negocios
 no están dando mucho ahorita, tienen dos opciones cerrar la empresa o
bien como saben quienes son los sujetos que los están extorsionando y los
conocen muy bien deciden en mandar a matar a los sujetos, en eso tienen
al de seguridad y el de seguridad les dice que conoce a unas personas que
se dedican a matar personas, los comerciantes se deciden el llamar a los
sicarios y en efecto se lleva a cabo el delito, el inconveniente que resulta es
que a uno de los que llevaron a cabo el delito lo aprendieron y dio los
nombres de los comerciantes argumentando que a el le estaban pagando
por cometer el delito, estos comerciantes tienen el grado de participación
como autores, y el agente de seguridad privada es cómplice ya que fue el
enlace con conocimiento del delito.

Cómplice: Es el sujeto activo del delito quienes alientan a otro a ejecutarlo

prometiendo su ayuda para después de cometido el delito, suministran informes o
medios adecuados o sirven de enlace o intermediarios de los autores en la
comisión del delito.

PENA

La pena: la pena es una sanción previamente establecida en la ley para quien a

cometido un delito o una falta.

Naturaleza jurídica de la pena: es pública porque sólo el Estado a través de los

órganos competentes puede crearla, imponerla y ejecutarla.

Fin de la pena:

Desde el punto de vista constitucional: es la reeducación del recluso y su

readaptación social. art. 19 CPRG “el sistema penitenciario debe atender a la
readaptación social y a la reeducación de los reclusos”

Desde el punto de vista doctrinario:

1. Es retributiva
2. Es de utilidad social
3. Previene el delito
4. La rehabilitación del delincuente

Clasificación de las penas:

a) penas principales:
- Muerte
- Prisión
- arresto
- Multa

Artículo 43 del código penal y 18 CPRG

Pena de muerte conocida en doctrina como pena capital:

Como está regulada la pena de muerte tiene carácter extra ordinario porque solo
puede aplicarse en los casos consignados en la ley y no se ejecutará si no
después de agotarse todos los recursos legales.

Artículo 18 de la Constitución Política

Pena de muerte: La pena de muerte no podrá imponerse en los siguientes casos

Artículo 18 de la Constitución Política

a) con fundamento en presunciones: El código penal es un cuerpo

normativo del año 1973 en ese entonces el proceso penal era inquisitivo y
la presunción era un medio de valoración con forma para fundamentar a
una sentencia inclusive cuando entra en vigencia la CPRG en 1986 pero
esta fue al final redactada y promovida en 1985 aún tenemos el sistema
inquisitivo pero el sistema procesal penal que actualmente tenemos es para
muchos es un sistema procesal acusatorio en el que la sentencia TIENE
que estar fundada y sin ese requisito se puede buscar la anulación de esa
resolución en el artículo 11 bis del código procesal penal “la resolución
deberá de contener los motivos de hecho y de derecho en los que se
basare la resolución. NO aplicable.
b) A Las mujeres: En Francia se daba la pena de muerte por brujería por
hechicería la figura del código penal que es un antecedente claro de la
participación de la Iglesia en sistemas penales, se ejecuta a una mujer y en
el momento de practicar necropsia resulta que ella se encuentra
embarazada una colisión directa de derecho estamos hablando de un
Estado que está haciendo justicia pero al darse cuenta que se encuentra
embarazada y se ejecuta a un ser cuyo reconocimiento jurídico ya existe el
Estado pasa de ser de victima a victimario y sobre ese contexto histórico
que una de las políticas practicas se excluye a la mujer en la aplicación de
la pena de muerte.
c) A los varones mayores de sesenta años:
d) A reos de delitos políticos y comunes conexos con los delitos
políticos: conexos con los políticos grupos insurgentes en Guatemala o el
famoso impuesto de Guerra,
e) A reos cuya extradición haya sido otorgada en base a esa condición

¿Está de acuerdo o no con que se aplique la pena de muerte?

Estructurar la respuesta en base a 3 escenarios

1 de tipo doctrinario

2 factor de tipo legal

3 concluir con un propio criterio.

Un postulado es el del Estado fallido: consecuencia de un Estado que no

cumple con la finalidad para la cual fue creado que es el bien común es
precisamente consecuencia y por eso se elevan los índices de delincuencia y de
peligrosidad de ciertos sujetos en la misma sociedad cuando hablamos de
instituciones que no cumplen con su función en los sistemas de justicia que da en
algún momento una impresión de impunidad en una sociedad.

Otro postulado es el error judicial: La pena de muerte no acepta error judicial,

existe probabilidad de condenar a una persona que realmente no cometió delito. Si
se determina la pena de muerte y después en un recurso extra ordinario de
revisión se determina que el no cometió el delito no hay un efecto reversible.

El artículo 18 de la CPRG tácitamente reconoce la aplicación de la pena de muerte

pero en el último párrafo del artículo 18 específico que el congreso de la república
podrá abolir la pena de muerte.
¿Por qué no se aplica la pena de muerte en Guatemala?

En Guatemala como en cualquier sistema jurídico se tiene que agotar un debido

proceso en el caso de Guatemala tenemos un procedimiento común que
comprende primero de una etapa preparatoria que se entiende que es una fase
inicial de investigación donde se tienen que recabar los elementos
correspondientes para determinar la posibilidad del delito, participación del sujeto,
y conforme a ello se liga a proceso y el fiscal del MP practicará la investigación y
conforme a esa investigación presentara el requerimiento correspondiente para
determinar su procedencia en la etapa intermedia, y la etapa intermedia tiene por
objeto que se determine la probabilidad de participación del delito definir la
procedencia determinada por el fiscal del Ministerio Publico ver el artículo 332 del
código procesal penal en el último párrafo. Con las reformas que sufrió el código
procesal penal ene l decreto 7-2011 se incorporo la etapa intermedia en la
audiencia correspondiente de los medios de prueba y es precisamente en la etapa
intermedia es donde se lleva a cabo el ofrecimiento de prueba se admite o
rechaza y conforme a ello ahora pasamos a la siguiente fase procesal se remiten
las actuaciones para que ahora un tribunal conozca en la etapa de juicio para que
un tribunal conozca en la etapa de juicio y posteriormente el órgano jurisdiccional
determina la participación y la responsabilidad en la sentencia y si la sentencia es
condenatoria y en esta condena se determina la pena de muerte. Contra esta
sentencia procede el recurso de apelación especial en el que la sala va a entrar a
conocer en esta apelación especial ya sea por motivos de fondo o por motivos de
forma si declara sin lugar esta apelación especial, pasamos al recurso extra
ordinario que es casación, es extraordinario porque no abre instancia y no es
formal ya que el mismo código procesal penal lo tiene regulado de esa manera
artículo 452 del código procesal penal “recurso sin formalidades” si en casación
se declara sin lugar la misma acabamos con los recursos, entonces podemos
promover una acción de constitucionalidad de amparo, pasamos a justicia
constitucional igual si el amparo es declarado sin lugar se entiende que esta
sentencia se queda firme y ahora tendría que pasar a ser ejecutada, pero en
Guatemala para el caso de la pena de muerte hay un recurso de gracia como
parte de los recursos, a través de este recurso de gracia prácticamente es donde
el presidente de la República conocía y otorgaba el indulto.

Decreto legislativo 159 estaba regulado el recurso de gracia, y en el momento de

su regulación la vigencia de este artículo, cuando ya se agotaban todas esas fases
y se otorgaba el recurso de gracia el presidente de la República ni siquiera entraba
a tener acceso al expediente judicial, tomando en cuenta que los expedientes
judiciales no pueden salir de la judicatura lo que realizaba la CSJ era un informe y
sobre ese informe el presidente de la Republica verificaba si se aplicaba o no el
indulto y el recurso de gracia atendía a que se aplicaba el recurso de gracia en
atención a que se buscaba hallar gracia ante el monarca.

¿A quién fue la última persona a la que se le otorgó el recurso de gracia?

Fue a Pedro Rach Cucul en el año 2000 este fue al último que se le otorgó el
recurso de gracia y

¿Quiénes fueron a los últimos dos que se ejecutaron a la pena de muerte?

Los últimos dos ejecutados a la pena de muerte en Guatemala fueron:

a. por el caso Isabell Bonifaz y de Botran; los ejecutados fueron Luis Amílcar
Cetino, y Tomas Cerratio. En el año 2000. Se le dio cumplimiento al decreto
100-96 fueron los últimos que fueron ejecutados a la pena de muerte.
¿Cuál es el decreto 100-96? Ley que establece el procedimiento para la
ejecución de la pena de muerte y conforme a lo regulado allí, ¿Cuál es el
procedimiento regulado para la pena de muerte? la inyección letal y el orden de
los fluidos que se le inyectan al ejecutado, primero sustancias tranquilizantes,
segundo anestésicas y por último tóxicas, es una forma humana de dar muerte a
alguien. (Decreto vigente no positivo).

Se emite por el congreso de la República el decreto 32-2000, este decreto

DEROGA el decreto legislativo 159, La idea que se tenía era que ya no se diera el
recurso de gracia en Guatemala y que una vez la persona fuera condenada en
sentencia se agotara la apelación especial, casación, amparo, revisión y no pasar
al recurso de gracia y efectivamente se aplico pero hubieron casos.

Caso Fermín Ramírez

Un sujeto llega a uno de los municipios del departamento de Escuintla, esta una
niña no supera los 6 años y en algún momento el le pide a la niña que vaya a
hacer un mandado, él sabe muy bien que el lugar al que la va a dirigir o donde va
a ir a hacer mandados no es muy transitado, el después de ingerir una gaseosa en
una tienda, se dirige al lugar donde la mando y la niña no aparece, al tiempo la
niña aparece con rocas encima unos troncos lodo inclusive donde aparece sin
vida, de acuerdo a la información de cada uno de los vecinos que estaba en ese
lugar denota la participación de el, es aprehendido se inicia un proceso, y una de
las características en este caso es que el en la etapa preparatoria fue ligado al
delito de asesinato, se reforma el auto de procesamiento al delito de violación
calificada, y conforme al delito de violación calificada se fue a la etapa intermedia
y la acusación presentada por el delito de violación calificada fue el que se
encontró a conocer en el delito de la etapa intermedia y en Juicio, y en sentencia
el tribunal condeno a esta persona por el delito de asesinato ya que el órgano
jurisdiccional puede condenar por una calificación distinta a la pedida por el fiscal
del Ministerio Público en la acusación “el principio de congruencia en el derecho
penal opera sólo en relación a los hechos no así a la calificación jurídica porque se
entiende que quien conoce el derecho son los jueces” artículo 388 del código
procesal penal. La sentencia que emitió el órgano jurisdiccional en el caso Fermín
es una sentencia que ninguna de las dos partes comparte.

Ambas partes presentaron apelación especial, y en apelación especial declararon

sin lugar la apelación Especial.

Pasaron a casación y lo declararon sin lugar.

Presentaron el amparo, no otorgaron el amparo provisional y el amparo como tal lo

declararon sin lugar y presentaron el recurso de gracia, y cuando ellos presentan
el recurso de gracia, rechazan el recurso bajo el argumento que ev decreto 32-
2000 deroga al 159 por lo que procede a la ejecución de la sentencia.

Presentan un recurso de revisión, declaran sin lugar el recurso de revisión sobre el

recurso de revisión vuelven a presentar amparo igual lo declaran sin lugar,
vuelven a presentar recurso de gracia y lo vuelven a rechazar.

Como ya se agotaron todas las instancias en justicia ordinaria o justicia extra

ordinaria en justicia constitucional ahora no queda más que acudir a la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, En la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (Buscar la sentencia de derechos humanos)

En este caso la Corte Interamericana al analizarlo encuentra que se violaron

principios y uno de los principios que se afectaron acá de acuerdo a esta corte fue
el Principio Corpus Juris y el otro principio fue el de coherencia.

Principios Corpues Juris, la Corte Interamericana argumenta que cuando el Estado

de Guatemala aprobó y ratifico el pacto estaba vigente el cuerpo normativo
guatemalteco estaba vigente el recurso de gracia, y en el mismo pacto establece
que no puede ejecutarse la pena de muerte sin antes haberse agotado todos los
recursos legales y que en este momento como parte del cuerpo jurídico formaba
también el recurso de gracia en el momento que el Estado de Guatemala pretende
suprimir este recurso de gracia entra a vulnerar en forma directa este principio, por
lo que manda al Estado de Guatemala a que admita para su tramite el recurso de
gracia, algo que Guatemala tiene que acatar pero ahora tenemos un problema que
por disposición constitucional por acatar una sentencia de la Corte Interamericana
al darle trámite el problema es que no hay procedimiento en donde determina
completamente quien sería competente para conocer el mismo y ese es el vacío
legal que surgió por el que no se determina la pena de muerte.

Eso es lo que ha llevado a distintos personajes en ese momento para que

presenten iniciativas para que se vuelva a regular el recurso de gracia, Álvaro
Colon en su momento presento ley para regulación de la pena de muerte, y el
mismo ejecutivo la veto.

Me quede en el principio de coherencia: los hechos y los elementos de

investigaciones en los cuales se basa la acusación tienen que ser coherentes con
lo que se dicte por el órgano jurisdiccional

La conversión en materia penal también habla de convertir la pena de muerte a

pena de prisión.

Clase de 26 /04/2016

Penas accesorias

Publicación de la sentencia artículo 61 del Código penal: delitos del articulo

159 al 166

La publicación de la sentencia es pena accesoria a la principal que se imponga por

los delitos contra el honor.

A petición del ofendido o de sus herederos, el juez , a su prudente arbitrio,

ordenará la publicación de la sentencia en uno o dos periódicos de los de mayor
circulación en la República, a costa del condenado o de los solicitantes
subsidiariamente, cuando estime que la publicidad puede contribuir a reparar el
daño moral causado por el delito.

En ningún caso podrá ordenarse la publicación de la sentencia cuando afecte a

menores o a terceros.

Aplicación de las penas

Artículo 62. Al autor del delito consumado. artículo 65 del código penal tenemos
regulados fijación de la pena. Se fijará la pena teniendo en cuenta la mayor y
menor peligrosidad del autor.
Ejemplo: Artículo 261 del código penal Extorción.

Quien, para procurar un lucro injusto, para defraudarlo o exigirle cantidad de

dinero alguna con violencia o bajo amenaza directo o encubierta, o por tercera
persona y mediante cualquier medio de comunicación, obligue a otro a entregar
dinero o bienes, igualmente cuando con violencia lo obligare a firmar, suscribir,
otorgar, destruir o entregar algún documento, a contraer una obligación o a
condonarla o a renunciar a algún derecho, será sancionado con prisión de seis a
doce años inconmutables.

Cómplice de delito consumado: Artículo 63 del código penal. Al autor de

tentativa y al cómplice de delito consumado, se les impondrá la pena señalada en
la ley para los autores del delito consumado, rebajada en una tercera parte.

para este caso concreto si vamos a colocarle la pena correspondiente al autor o al

cómplice de delito consumado le correspondería la pena de de dos a cuatro años.

Aumento y disminución de límites (Nueva pena) artículo 66 del código penal.

Cuando la ley disponga que se aumento o disminuya una pena en una cuota o
fracción determinada, se aumentará el máximo y el mínimo en la proporción
correspondiente, o se disminuirá en su caso, quedando así fijada la NUEVA PENA
dentro de cuyos límites se graduará su aplicación conforme a lo dispuesto en el
artículo que antecede. El máximo de la pena de que se trate, se tomará como
base para establece la cuota o fracción determinada.

Tendremos entonces que rebajar conforme a lo establecido en el artículo 63 el

límite del mínimo y el límite del máximo en una tercera parte.

Articulo 63. Autor de tentativa, y cómplice del delito consumado

Artículo 64. Cómplice de tentativa: A los cómplices de tentativa, se les impondrá

la pena que la ley señala para los autores del delito consumado, rebajada en dos
terceras partes.

Le vamos a rebajar ahora las dos terceras partes a la pena del delito de extorción
que es un mínimo de seis años y un máximo de doce, las dos terceras partes de
seis son cuatro, seis menos cuatro es igual a dos, las dos terceras partes de doce
son ocho, doce menos ocho son 4 allí estamos hablando entonces de las nuevas
penas, en algún momento en la práctica este tema es poco usual porque es una
fórmula que practican los jueces.

Conforme a los parámetros que establece el código penal y darle cumplimiento al

artículo 66 del código penal eso exactamente lo que está sucediendo, es allí
donde hablamos de NUEVAS PENAS.

CONCURSOS DE DELITOS

Artículo 69 al 71.

También llamada en doctrina como pluralidad de delitos.

Ocurre cuando un mismo sujeto activo ejecuta varios hechos delictivos de la
misma o diferente índole en el mismo o distinto momento (en un mismo proceso).
Usualmente cuando leemos en doctrina nos explican bajo el contexto que una
persona está siendo procesada por varios delitos y en una misma sentencia se le
condena en su participación por cada uno de ellos y allí el órgano jurisdiccional
determinará si estamos frente a un concurso real o un concurso ideal.

Artículo 69 concurso real. Al responsable de dos o más delitos, se le impondrán

todas las penas correspondientes a las infracciones que haya cometido a fin de
que las cumpla sucesivamente, (sistema aritmético o acumulativo) principiando por
las más graves, pero el conjunto de las penas de la misma especie no podrá
exceder del triple de la de mayor duración, si todas tuvieren igual duración, no
podrán exceder del triple de la pena.

Este máximo, sin embargo, en ningún caso podrá ser superior:

1. A cincuenta años de prisión

2. A doscientos mil quetzales de multa.

En doctrina al concurso real se le conoce como concurso material.

Si determinamos las características importantes del concurso real o material

podemos darnos cuenta que estamos frente a un caso donde una persona está
siendo procesada por varios delitos pero al momento de determinar la
responsabilidad esta se va a determinar en su juzgamiento en forma
independiente por cada uno de los delitos por los cuales esta persona esta siendo
procesada, significa entonces que al momento de su juzgamiento cada uno de
ellos es independiente lo que lleva prácticamente a que aplicar la pena bajo el
sistema aritmético o acumulativo.

Recientemente la política criminal que han llevado los órganos jurisdiccionales en

casos de trascendencia es prácticamente la figura de los concursos reales delitos
como asesinatos, secuestros, el fin de los órganos jurisdiccionales es determinar
la aplicación de distintas penas.

Los órganos jurisdiccionales toman la independencia de los delitos por los que las
personas están siendo juzgadas.

Ejemplo: Una persona esta siendo procesada por el asesinato de tres personas,
artículo 132 del código penal Asesinato establece una pena menor de 25 años y
mayor de 50 años.

Cuando las personas son aprendidas el fiscal del MP en el momento de la primera

declaración le intima sobre los hechos y estos hechos pueden ser distintas figuras
delictivas los hechos por los que la persona queda ligado determina la posible
participación del asesinato de A, de B, y C secuestro, asociación licitación,
portación ilegal de arma de fuego civil y o deportiva, se debe llevar a cabo un
debido proceso esto implicaría entonces que se tiene que agotar la etapa
preparatoria correspondiente en la que el Ministerio Público va a practicar las
diligencias de investigación para recabar los elementos que correspondan y
conforme a esos elementos presentar un requerimiento fundado y con ello pasar a
la etapa intermedia, en la etapa intermedia el órgano jurisdiccional va a calificar la
probabilidad de participación en el hecho y conforme a esa probabilidad el juez
contralor dictará el auto de apertura a JUICIO lo que implicaría entonces que
pasamos a la siguiente etapa procesal que es el etapa de juicio, que es donde se
lleva a cabo el diligenciamiento de los medios de prueba correspondientes para
determinar 1º La existencia de los delitos por los cuales la persona esta siendo
procesada, acusada por el momento en el que estamos y la participación de este,
entonces el órganos jurisdiccional va a entrar a calificar delito por delito primero
vamos a ver si el fiscal del ministerio público en el momento de su acusación
efectivamente presenta los elementos que denoten la existencia del delito de
asesinato de A) y efectivamente tenemos los elementos denotan la existencia del
asesinato de A, ahora veamos si la persona que está siendo acusada participó en
el hecho y efectivamente participó, son dos premisas que se cumplen y
efectivamente el órgano jurisdiccional lo condena por el delito de asesinato de A),
atendiendo a las circunstancias agravantes y atenuantes que concurran en el
hecho tanto por su número, entidad o importancia el órgano jurisdiccional
determina que para la pena que corresponde son 50 años, con el asesinato de B
procedemos de la misma manera, que sería la existencia del asesinato de B y la
participación y para el asesinato de B también son 50 años, ahora el asesinato de
C) igual atendiendo a las circunstancias impone una pena de 50 años, en el delito
de secuestro atendiendo a las características y concurren los hechos también 50
años, en extorción le imponen una pena de 10 años, para asociación ilícita le
impone una pena de 6 años, para el delito de portación ilegal de arma de fuego
civil y o deportiva le impone una de ocho años en total 224 años se suman estos
años en base al sistema acumulativo o aritmético la suma de cada una de las
penas da 224 años de prisión.

Conforme al principio de legalidad que corresponde a cada uno de los delitos por
el cual la persona fue condenada al final son 224 años los que suma pero
efectivamente solo va a cumplir 50 años.

“Pero el conjunto de las penas de la misma especie no podrá exceder del triple de
la de mayor duración” En el caso de los concursos de delitos la pena pierde
proporcionalidad porque una persona que haya cometido esa cantidad de delitos
cumple efectivamente una pena de prisión como que hubiera cometido un solo
delito entonces prácticamente la pena pierde proporción después del delito de
asesinato cuantas penas se le impongan solamente va a cumplir con la del delito
de asesinato.

El legislador incorpora ese apartado de la pena del triple de mayor duración

porque se busca evitar que una persona que cometa delitos en algún momento
graves o delitos menores termine condenado a una pena que le correspondería a
un asesino que son 50 años por ejemplo: una persona que es procesada por el
delito de hurto, por el delito de estafa, por el delito de apropiación indebida,
allanamiento, robo, lesiones leves, homicidio culposo, falsedad, por el delito de
hurto a esta persona se le impone una pena de 5 años, por el delito estafa se le
impone una pena de 3 años. por el delito de apropiación indebida se le impone
una pena de 2 años por el delito de allanamiento se le impone una pena de dos
años, por el delito de robo se le impone una pena de 6 años, lesiones leves se le
impone una pena de dos años, homicidio culposo 5 años, falsedad dos años total
de 26 años, la pena máxima apropiación indebida son 5 años, el triple de esta
pena son quince años en este tipo de concurso de delitos ya el límite máximo no
son 50 años sino el límite es el triple de la de mayor duración como lo regula el
artículo 69 del código penal, la de mayor duración es 5 años, por lo tanto podríamos
sumar otro delito que la pena no va a exceder de 15 años.

La misma especie se refiere a la pena que se le este imponiendo, por ejemplo

pena de prisión, arresto, multa.

Concurso ideal de delitos artículo 70 del código penal

También conocido en doctrina como concurso formal.

Artículo 70. Concurso ideal. En caso de que un solo hecho constituya dos o más
delitos, o cuando uno de ellos sea medio necesario de cometer el otro, únicamente
se impondrá la pena correspondiente al delito que tenga señalada mayor
sanción, aumentada hasta en una tercera parte. (sistema de absorción).

Características importantes:

1. Son hechos que son constitutivos de delito pero estos hechos SI están
relacionados de una u otra forma. Un hecho es constitutivo de dos o más
delitos.
2. Un delito es medio necesario para cometer otro delito

Ejemplo: Una persona va conduciendo a alta velocidad, se atraviesa un

vehículo y colisiona con el vehículo, el que va a alta velocidad lleva aun
pasajero, con el vehículo que colisiona también lleva un pasajero, con la
colisión el piloto muere en el lugar, el co piloto queda lesionado a lado, grado
que necesita hospitalización igual el otro que está en otro lado, ¿hay varios
delitos aquí? estamos hablando de lesiones a dos personas, daños al otro
vehículo, homicidio culposo, Entonces UN solo hecho delictivo constituye dos o
más delitos.

En diligencias de primera declaración a la persona se le sindica en este caso

de varios hechos delictivos, se lleva a cabo el proceso correspondiente en las
distintas etapas procesales y en sentencia el órgano jurisdiccional determinará
si esta persona fue responsable de cada uno de los delitos que fue ligada en el
inicio de proceso y al órgano jurisdiccional en sentencia determinará que
estamos hablando de un concurso real o un concurso ideal.

Muchas veces una persona es ligada a proceso en un solo delito pero después
se determina que hay otras causas contra esa misma persona, por ejemplo
una persona va conduciendo su vehículo y de repente en un semáforo lo
asaltan y le quitan el vehículo, la persona presenta la denuncia
correspondiente, esta persona decide presentar la querella al órgano
jurisdiccional correspondiente, presentar una querella que la va a presentar al
órgano jurisdiccional y este tiene por presentada la querella y el órgano
jurisdiccional manda las actuaciones al ministerio público, implicaría entonces
que para este delito tenemos un número de causa para el robo del vehículo,
pero el Ministerio público lleva una investigación también en el que hay un
grupo de sujetos que se dedican a secuestro, y conforme a la investigación que
se lleva a cabo logran identificar donde se encuentran los sujetos, llevan a
cabo los allanamientos aprenden a los sujetos y son puestos a disposición de
juez competente por el delito de secuestro. Esto implicaría que tengamos un
numero de causa, pero resulta que dentro de las diligencias de investigación
encontramos un vehículo que fue robado al principio, atendiendo al principio de
economía procesal se acumulan los procesos aunque el término correcto en
materia penal es “conexión” cuando hay dos causas que en algún momento
puedan tener relación con ocasión al hecho y atendiendo a principios como el
de economía procesal se puede llevar a cabo la conexión.

Artículo 54 Código procesal penal “No obstante, el tribunal podrá disponer la

tramitación separada o conjunta, para evitar con ello un grave retardo para
cualquiera de las causas, o según convenga a la naturaleza de ellas.
 Artículo 55 del código procesal penal. casos de conexión, habrá conexión

1. Cuando a una misma persona se le imputen dos o más hechos punibles.

2. Cuando los hechos hubiere sido cometidos simultáneamente por varias
personas reunidas o aunque hubiere sido cometidos en distintos lugares
tiempos, si hubiese mediado un propósito de común acuerdo
3. Cuando uno de los hechos punibles imputados hubiera sido cometido para
perpetrar o facilitar la comisión de otro, o procurar a un partícipe o a otro el
provecho o la impunidad
4. Cuando los hechos punibles imputados hubieran sido cometidos
recíprocamente.

¿En qué etapa del proceso se puede solicitar la conexión?

La figura de la conexión es una institución jurídica que se puede promover en la

etapa preparatoria y en cualquier momento de la etapa intermedia, porque en la
etapa de juicio se da otra figura que se denomina unión de juicios o acumulación
artículo 349 del código procesal penal.

Prelación:

Cuando dos procesos se llevan en contra de una persona no se pueden tramitar

en forma simultánea; la prelación es determinar un orden sucesivo para conocer
los procesos Artículo 41 del código procesal penal.

Cuando a una persona se le imputaren dos o mas delitos, cuyo conocimiento

corresponda a distintos tribunales, los procedimientos respectivos serán
tramitados simultáneamente y se sentenciarán, en lo posible, sin atender a ningún
orden de prelación.

Dichos tribunales se prestarán el auxilio judicial debido, salvo que para ello se
prestaren inconvenientes de carácter práctico, especialmente los derivados de la
defensa en juicio. En ese caso los proceso se tramitaran y sentenciarán
sucesivamente, con prelación para el tribunal de mayor jerarquía, suspendiéndose
los demás procedimientos hasta que los inconvenientes desaparezcan o se dicten
las sentencias.

Entre tribunales de igual jerarquía, cuando no sea posible la tramitación

simultánea, tendrá prelación 2) el que juzgue el delito más grave; a igual
gravedad, el que juzgue la causa cuya fecha de iniciación sea más antigua. (Los
jueces de paz tiene competencia en delitos de igual jerarquía)

¿Quién conoce el delito más grave? el juez de primera Instancia de Guatemala, se

lleva acabo el proceso se dicta la sentencia, después quien conocería? el de peten
y por último Izabal, establecimos un orden sucesivo un orden de prelación

A igual gravedad, el que juzgue la causa cuya fecha de iniciación sea más
antigua.

¿Cuáles son las tres reglas de la prelación?

1. Prelación para el tribunal de mayor jerarquía

2. Entre tribunales de igual jerarquía, tendrán prelación el que juzgue el delito
más grave
 3. A igual gravedad el que juzgue la causa cuya fecha de iniciación sea más
antigua

Cuando hay varios procesos en contra de una persona un órgano jurisdiccional va

a unificar las penas.

Artículo 42 del Código Procesal Penal. Unificación de penas. Cuando se

unifican las penas va a verificar cuanto tiempo le correspondería por cada uno de
los delitos por los cuales fue condenado y el juez de ejecución en todo momento
tiene que velar porque no cumpla más de 50 años al unificar hablamos
nuevamente de un concurso de delitos.

¿Cuántos órganos jurisdiccionales de ejecución hay en Guatemala?

Dos juzgados de ejecución en Guatemala, uno cuya cede se encuentra en la torre

de tribunales y esta constituido como juzgado pluripersonal de ejecución, y el otro
que tenemos esta con cede en Quetzaltenango que también está constituido como
un juzgado pluripersonal

El Último órgano jurisdiccional que dicta la sentencia es el encargado de unificar

las penas y realizar el cómputo definitivo para que lo trasladen al juez de
ejecución.

Delito continuado Artículo

71 del Código penal

Se entenderá que hay delito continuado cuando varias acciones, omisiones se

cometan en las circunstancias siguientes:

1º. Con un mismo propósito o resolución criminal

2º. Con violación de normas que protejan un mismo bien jurídico de la misma o de
distinta persona.

3º. En el mismo o en diferente lugar.

4º. En el mismo o en distinto momento, con aprovechamiento de la misma

situación.

5º. De la misma o de distinta gravedad.

En este caso se aplicará la sanción que corresponda al delito, aumentada en una

tercera parte. (sistema de absorción)

Ejemplo:

Caso Banco de café y banco de comercio, delito del caso especial de estafa,
habían personas que tenían ciertos capitales iban al banco de comercio, pero el
banco de comercio ofrecía una modalidad de plazo fijo donde se les ofrecía cierta
tasa de interés entonces cuando las personas iban a recoger su inversión, las
personas tomaban la figuraba del plazo fijo depositaban aunque realmente no era
plazo fijo, sino lo que se les entregaba a las personas era un certificado de
custodia de inversión que prácticamente argumentaba que existía un pagaré y que
el banco tenía un pagaré y que certificaba que el banco lo tenía. Un día el banco
no puede seguir con sus operaciones entonces entra al proceso de suspensión de
acciones, entonces significa que tiene que entrar en FOPA, pero el FOPA
solamente avala depósitos monetarios o cuentas de ahorro, plazos fijos y cuando
esas personas van a que les paguen y cuando van al banco a que les paguen les
deniegan el pago porque era una OFF SHORE es allí donde se determina que
bajo ese engaño se estafa a las personas por una figura de crédito, y como una
gran cantidad de personas fueron afectadas, y como fueron varias personas
afectadas cuando se llevo a cabo la audiencia intermedia, no se notifico a todos y
la audiencia de etapa intermedia se llevo en el domo de la zona 13, Se unificaron
personerías entre los querellantes adhesivos, y así agilizar el proceso, que pasa
acá, este caso cumple con los presupuestos del articulo 71 del código penal. Por
eso al presidente del banco se le proceso por un delito continuado en virtud de
que concurrieron todos los presupuestos del artículo 71 del código penal.

Ejemplo:

Un funcionario público que tiene a su cargo el área nacional esta a cargo la caja
se prestan servicios cada día al terminar su jornada realiza el arqueo de caja y en
el arqueo tiene que ir con el superior jerárquico para entregar cuentas y que le
firme el reporte correspondiente y ahora el manda a depositar ese dinero a una
cuenta en el banco de Guatemala tomando en cuenta que estamos hablando de
fondos del Estado, esta persona lo hace por varios meses por 5 años y llega un
momento en que la persona maneja muy bien el proceso de cómo se recibe dinero
cual es el proceso de registro quien va a hacer las cuentas y como se firman los
reportes en una de esas, resuelve que quien recibe el dinero no se percata que le
está entregando cuentas claras entonces esta persona piensa probar si se dan
cuenta que falta dinero y efectivamente en una de esas toma mil quetzales del
dinero que ingreso ese día y la persona que le recibe solo firma y manda a
depositar a la cuenta del bando de Guatemala, comete el delito de peculado
por sustracción figura delictiva que esta dada a la probidad a la rectitud a la
honradez de quienes manejan fondos del Estado. La próxima semana vuelve a
sustraer QUINIENTOS quetzales, vuelve a cometer el mismo delito, está
vulnerando el mismo bien jurídico tutelado, después sustrae dos mil quetzales,
luego sustrae 5mil quetzales y en total sustrajo 65mil quetzales Se le procesa por
el delito de peculado por sustracción en forma continuada donde se está
reconociendo la independencia de cada una de las acciones pero como es el
mismo bien jurídico que esta siendo vulnerado, estás se procesan en un solo
proceso y se aplicará la pena pero aumentada en una tercera parte.

Como se da en el delito de extorción, como las personas que piden extorción

semana a semana. Por cada semana un delito por cada quincena un delito.

Ejemplo: Un sujeto sube a un bus con un arma de fuego civil y o deportiva y no

tiene licencia para portar dicha arma, se sube al bus con el objeto de asaltar a los
pasajeros les quita sus pertenencias a quince pasajeros, el delito es continuado en
virtud de que vulnera un mismo bien jurídico, la resolución criminar es la msima,
se realiza en el mismo lugar, y es de la misma gravedad, entonces se le aplicará la
sanción al delito de robo y de portación ilegal de arma de fuego, aumentado en
una tercera parte.

¿Qué diferencia hay entre el delito continuado y el delito permanente?

Delito continuado, varios acciones que protegen un mismo bien jurídico se realizan
en el transcurso del tiempo. Delito permanente un solo acción que sus efectos
trascienden en el transcurso de tiempo.

Sustitutivos penales
Son medios que utiliza el Estado a través de los órganos jurisdiccionales que
tienen por objeto sustituir la pena de prisión (multa) atendiendo a una política
criminal con el fin de re socializar al delincuente.

Clase del 3/05/2016

Los sustitutivos penales buscan una medida de beneficios atendiendo a una

política criminal que busca una efectiva reinserción del delincuente y conforme a
ello como lo establece el código penal tenemos los siguientes sustitutivos penales

1. La suspensión condicional de la pena

2. La libertad condicional
3. El perdón judicial

De la suspensión condicional de la pena

Al dictar sentencia, podrán los tribunales suspender condicionalmente la ejecución

de la pena, suspensión que podrán conceder por un tiempo no menor de 2 años ni
mayor de 5 años, si concurrieren los requisitos siguientes.

1. Que la pena consista en privación de libertad que no exceda de tres años.

2. Que el beneficiado no haya sido condenado anteriormente por delito
doloso.
 3. Que antes de la perpetración del delito, el beneficiado haya observado
buena conducta y hubiere sido un trabajador constante
4. Que la naturaleza del delito cometido, sus móviles y circunstancias, no
revelen peligrosidad en el agente y pueda presumirse que no volverá a
delinquir
5. En los delitos contra el Régimen Tributario a que se refieren los artículos
358 “A” 358 “B” y 358 “C”, si el penado ha cumplido con restituir al Estado el
valor de los impuestos retenidos o defraudados, así como los recargos,
multas e intereses resarcitorios que previa liquidación fiscal determine la
autoridad tributaria, a pedido del Juez competente. En este caso no se
tomará en cuenta para el otorgamiento de este beneficio el límite máximo
de la pena prevista en la Ley para tales ilícitos.

Este beneficio se podrá otorgar al momento de dictarse el fallo, o en los casos en

que exista sentencia que haya pasado por autoridad de cosa juzgada cuando el
penado cumpla con el pago antes indicado. La aplicación del beneficio en este
último caso corresponderá al Juez de Ejecución.

Artículo 73. Reo sometido a medidas de seguridad. No otorgará el beneficio

establecido en el artículo que antecede, cuando en la sentencia se imponga,
además de la pena personal, una medida de seguridad, excepto en caso de
libertad vigilada.

Artículo 75. Advertencias. El juez o tribunal de la causa deberá hacer

advertencia personal al reo en relación de la naturaleza del beneficio que se le
otorga y de los motivos que puedan producir su revocación, lo que se hará
constar por acta en el expediente.

Artículo 76 revocación del beneficio. Si durante el período de suspensión de la

ejecución de la pena, el beneficiado cometiere un nuevo delito, se revocará el
beneficio otorgado y se ejecutará la pena suspendida más lo que le
correspondiere por el nuevo delito cometido. Si durante la suspensión de la
condena se descubriese que el penado tiene antecedentes por haber cometido un
delito doloso, sufrirá la pena que ve hubiere sido impuesta.

Artículo 77. Suspensión de la pena. Transcurrido el período fijado, sin que el

penado haya dado motivo para revocar la suspensión, se tendrá por
extinguida la pena.

Significa que este beneficio consiste en lo siguiente que una persona que haya
sido condenada a pena de prisión que no exceda de tres años se le va a otorgar
como beneficio que se le va suspender condicionalmente la ejecución que significa
no ir a prisión pero va a estar sometido a un período de prueba que va a ser por
un tiempo no menor de dos años ni mayor de cinco años.

El juez que este dictando la sentencia correspondiente cuyo límite tiene tres años
se le va a suspender al sujeto por un periodo de dos a cinco años sin en este
tiempo la persona no comete un nuevo delito y se ajusta a las condiciones que
establece el órgano jurisdiccional LA PENA SE EXTINGUE. Artículo 77 del Código
penal “la pena se tendrá por extinguida”

Cuando estamos frente a delitos como posesión para el consumo, la persona se

encuentra en prisión preventiva y se busca un procedimiento abreviado para que
el juez dicte sentencia de una manera inmediata, y poder solicitar de alguna
manera un sustitutivo penal como lo es la suspensión condicional de la pena ya
que el máximo son dos años y es primera vez que comete delito.
¿Cuál es el momento procesal para poderse otorgar el beneficio de la
sustitución condicional de la pena? al dictarse la sentencia artículo 72 primer
párrafo del código penal.

¿Qué órganos jurisdiccionales pueden otorgar el beneficio de sustitución

condicional de la pena?

a) Tribunal de Sentencia: si estamos hablando que esta conociendo un

tribunal colegiado como consecuencia a delitos considerados de mayor
riesgo.
b) Juez de sentencia unipersonal
c) Juez de Primera Instancia: en qué casos los jueces de primera Instancia
pueden dictar pena de prisión? en un procedimiento abreviado
d) Juez de paz penal: conocen de los delitos cuya pena principal es prisión
con los delitos menos graves. tal y como lo regula el artículo 433 Ter del
código procesal penal.

Libertad condicional art.

78 del Código Penal.

Artículo 78 Código penal. Un juez de ejecución tiene la facultad de acordar la

libertad condicional, previa información que al afecto se tramitará ante el Patronato
de Cárceles y Liberados o la Institución que haga sus veces.

En el artículo 80 tenemos reguladas las condiciones para que se pueda optar por
un beneficio de libertad condicional y son los siguientes:

artículo 80 código penal: Podrá concederse la libertad condicional al reo que

haya cumplido más de la mitad de la pena de prisión que exceda de tres años y no
pase de doce; o que haya cumplido las tres cuartas partes de la pena que exceda
de doce años y concurran, además las circunstancias siguientes:

(Para otorgar la libertad condicional en una pena que no exceda de tres años pero
sea igual a doce tendrá que cumplir más de la mitad de la pena) en algún
momento el órgano jurisdiccional al caso correspondiente condene a una persona
a doce años de prisión, y se puede otorgar este beneficio a una persona que haya
cumplido seis años y un día lo que equivale a más de la mitad de la pena y cuando
se cumpla con esta condición ya se puede optar a una libertad condicional, Si la
pena es mayor a doce años de prisión DEBE cumplir las tres cuartas partes de la
misma.)

Las otras condiciones que determina el código penal para optar a dicho beneficio
son las siguientes:

1. Que el reo no haya sido ejecutoriadamente condenado con anterioridad por

otro delito doloso
2. Haber observado buena conducta durante su reclusión, justificada con
hechos positivos que demuestren que ha adquirido hábitos de trabajo orden
y moralidad
3. Que haya restituido la cosa y reparado el daño en lo delitos contra el
patrimonio y, en los demás delitos, que haya satisfecho, en lo posible la
responsabilidad civil a criterio del juez de ejecución.
El procedimiento para que se conceda la libertad condicional es el trámite de los
incidentes, y en el artículo 150 bis esta el procedimiento específico de los
incidentes.

¿Cómo probar la condiciones del artículo 80 del código penal para que se
pueda otorgar el beneficio?

En el apartado primero que consiste en que el reo no haya sido ejecutoriadamente

penado por delito doloso, el medio de prueba corresponde a la ficha de
antecedentes penales que extiende la unidad correspondiente de la CSJ.

En el apartado segundo del artículo ochenta que consiste en que el reo debe de
haber demostrado buena conducta es el informe multi disciplinario se le denomina
informe multidisciplinario porque intervienen varios expertos en esta área.

En el apartado tercero se puede probar con una constancia que ya se repararon

los daños

Perdón Judicial art. 83 del Código Penal.

Los jueces tienen facultad para otorgar, en sentencia, perdón judicial, siempre
que, a su juicio, las circunstancias en que el delito se cometió lo amerite y se
llenen los requisitos siguientes:

1. Que se trate de delincuente primario

2. Que antes de la perpetración del delito, el beneficiado haya observado
conducta intachable y la hubiere conservado durante su prisión
3. Que los móviles del delito y las circunstancias personales del agente no
revelen en éste peligrosidad social y pueda presumirse que no volverá a
delinquir.
4. Que la pena no exceda a un año de prisión o consista en multa.

Lo puede otorgar un juez de paz,

Un juez de sentencia

Un juez de primera instancia.

¿Cuál es el límite máximo al mínimo en el que se puede imponer una pena de

prisión?

Art. 44 primera párrafo del código penal.

1 mes a 50 años.

Los sustitutivos penales dependen fundamentalmente de la pena impuesta,

si a una persona se le impone a una pena de prisión que va de un mes a un año si
cumple con las condiciones establecidas en el artículo 83 del código penal, por
ejemplo que tenga una conducta intachable por ejemplo una carta del pastor de la
Iglesia a donde asistía el sujeto, en este rango de tiempo se puede solicitar un
perdón judicial.

Si es de un mes hasta tres años, Una suspensión condicional de la pena. art. 72

Código Penal y deben de cumplirse con cada una de las condiciones que
establece el código penal.

Ahora bien si la pena es de tres años y no pasa a cinco ¿Qué beneficio podemos
solicitar al órgano jurisdiccional? Podemos buscar un beneficio que no vaya a
prisión y podemos solicitar una CONMUTA es aquí donde algunos examinadores
presentan esta pregunta.
Suspensión condicional de la pena

Libertad condicional

Perdón Judicial

Si el examinador pregunta que otros hay

y la respuesta es

que hay quienes consideran que se puede otorgar el beneficio de la conmuta

Si la pena de prisión es hasta doce años de prisión, el beneficio que se le puede

otorgar una libertad condicional

Si la pena es mayor de doce años, la persona tendrá que cumplir las tres cuartas
partes de la pena.

¿Qué beneficio se puede solicitar ante un juez de ejecución, si estamos

frente a una persona que fue condenada a 20 años pero ya tiene una
sentencia anterior?

Podríamos solicitar una libertad por buena conducta articulo 44 segundo párrafo
del código penal. No exige ningún requisito y que haya cumplido las tres cuartas
partes de la condena.

Otro beneficio es la redención de penas. Por cada dos días de trabajo o de

estudio debidamente acreditados se les rebaja un día de prisión y su reglamento
está en la ley de régimen penitenciario artículo 70 de la ley

De acuerdo a lo anteriormente expuesto, entonces ¿Cuáles son los

sustitutivos penales?

A. Suspensión condicional de la pena art. 72 código penal

B. Libertad condicional artículo 78 del código penal
C. Perdón judicial artículo 83 del código penal

Estos sustitutivos penales se imponen de acuerdo a la pena de prisión que se le

impuso

Otras tres

 Conmuta art. 50 código penal

 Libertad por buena conducta art. 44. segundo párrafo del cp
 redención de penas art. 70 ley de régimen penitenciario

Medidas de Seguridad

Artículo 84 del Código Penal

Art. 485 Código procesal Penal.

Definición:
Son medios de defensa social de que dispone el Estado a través de los órganos
jurisdiccionales para prevenir el delito y rehabilitar al delincuente.

Son reactivos porque se van a aplicar cuando se haya vulnerado el bien jurídico.

Para que realmente se cumplan las finalidades en cuanto a la pena, estas figuras
son reactivas porque se van a aplicar cuando se ha vulnerado en bien jurídico.

Esta figura se usa antes de que el bien jurídico haya sido vulnerado

Su objetivo inicial no es que sean reactivas, sino preventivas de la vulneración de

bienes jurídicos.

Diferencia entre Estado peligroso social y un Estado peligroso criminal:

El Estado peligroso social, es la elevada posibilidad de delinquir en el futuro de

una persona que no ha cometido delito, por ejemplo la vagancia habitual o la
embriaguez habitual.

Estado peligroso criminal: es la elevada posibilidad de delinquir de una persona

que ya ha cometido delito por ejemplo, articulo 87.3 la declaración de delincuente
habitual, artículo 87.8 La mala conducta observada durante el cumplimiento de la
condena.

Cuando analizamos las medidas de seguridad vemos que efectivamente el código

penal busca que esas personas por ese estado en el que se encuentra peligroso
evitar que cometan delito.

Tenemos un código penal que fue redactado conforme a un sistema procesal

inquisitivo y en el año de 1992 se dio una reforma al proceso penal donde
pasamos de un sistema inquisitivo a uno acusatorio, y cuando se da esta
modificación entre la norma sustantiva y la norma adjetiva o procesal.

Es por eso que muchas de las denuncias por medida de seguridad por ejemplo
por el hecho de ser una persona ebrio consuetudinario, entonces archivaran las
actuaciones conforme al artículo 310 del código penal y se desestima el caso.

En Huehuetenango una persona con problemas de esquizofrenia da muerte a una

persona de la tercera edad con golpes con un palo en la cabeza, bajo esas
condiciones el juez se liga a esta persona a proceso ahora tiene que determinarse
la medida de coerción personal el plazo de investigación del ministerio público
estamos en la etapa preparatoria se llega el día en el que el MP tiene que
presentar su acto conclusivo.

Artículo 84 del Código Penal Principio de legalidad. No se decretarán medidas

de seguridad sin disposición legal que las establezca expresamente, ni fuera de
los casos previstos en la ley.

Artículo 85 del Código Penal Indeterminación en el tiempo. Las medidas de

seguridad se aplicarán por tiempo indeterminado, salvo disposición expresa en
contrario

Artículo 86 del Código Penal. Aplicación jurisdiccional, La medida de

seguridad previstas en este título, no podrán decretarse por tribunales de justicia
en sentencia condenatorio o absolutoria por delito o falta.
Sin embargo, en cualquier tiempo podrán reformar o revocar sus resoluciones al
respecto, si se modifica o cesa el estado de peligrosidad del sujeto. Los tribunales
podrán decretar las aplicación simultánea de medidas de seguridad compatibles.

Artículo 87 del Código Penal. Estado peligroso. Se considera índices de

peligrosidad.

1. La declaración de inimputabilidad
2. la interrupción de la ejecución de la pena por enfermedad mental del
condenado
3. La declaración del delincuente habitual
4. El caso de tentativo imposible de delito, prevista en el artículo 15 de este
código.
5. La vagancia: Se entiende por vago el que teniendo aptitud para ejecutar un
trabajo remunerable se mantiene habitualmente en holganza, viviendo a
costa del trabajo de otros, o de mendicidad, o sin medios de subsistencia
conocidos.
6. La embriaguez habitual
7. Cuando el sujeto fuere toxicómano
8. La mala conducta observada durante el cumplimiento de la condena.

Cuando se tenga duda sobre el estado psíquico de una persona se mandará a

internar en un centro psiquiátrico art. 77 del Código Procesal Penal no mas de un
mes.

Fundamento para que se aplique una medida de seguridad o corrección artículo

328 del Código Procesal penal.

El Fiscal del ministerio público presenta una solicitud de apertura a juicio para
aplicar una medida de seguridad, prácticamente se sale del procedimiento común
y entramos a un procedimiento especifico y el fundamento de esto esta en el
artículo 484 del código procesal penal procedimiento específico para la aplicación
de medidas de seguridad.

Entonces en la audiencia de etapa intermedia el juez dicta el auto de apertura a

juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y pasamos a una
etapa de juicio, y en esta etapa se lleva a cabo una etapa de preparación del
debate y desarrollo del debate pasamos a la fase de deliberación o de sentencia y
esta sentencia puede ser absolutoria o de condena para la aplicación de medidas
de seguridad, es fundamentalmente un procedimiento común, y una variable
importante es que este proceso puede llevarse a cabo sin la presencia de
acusado, pero si quien ejerce su representación legal artículo 485.5 del Código
penal.

Las medidas de seguridad solamente se pueden imponer en sentencia artículo 86

del Código penal.

Ahora que medidas de seguridad pueden aplicarse?

Artículo 88 de código penal.

Artículo 88. Medidas de seguridad. Las medidas de seguridad aplicables son
las siguientes:

Privativas de libertad

1. Internamiento en establecimiento siquiátrico

2. Internamiento en granja agrícola, centro industrial u otro análogo
3. Internamiento en establecimiento educativo o de tratamiento especial.

Restrictivas de libertad

4. Libertad vigilada
5. Prohibición de residir en lugar determinado
6. Prohibición de concurrir a determinados lugares

De carácter patrimonial

7. Caución de buena conducta art. 100 código penal.

8. Decreto 97-96 artículo 7 medidas para prevenir y erradicar la viovencia
intrafamiliar.

Otras medidas de seguridad que pueden presentarse son las que van dirigidas a
prevenir y erradicar la violencia intra familiar pero debemos de tener en cuenta que
estas son medidas cautelares su finalidad es evitar que se den los efectos del
delito, por ejemplo si una persona es víctima de violencia física por parte de su
cónyuge le emiten una medida de seguridad que no puede entrar al hogar
conyugal.

Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad art. 484 Cp penal.

También se puede aplicar un procedimiento común. art. 392 código penal. Si hay o
no participación en el delito en el procedimiento común se busca la
responsabilidad penal en la comisión de un delito, y con la sentencia condenatoria
también pueden imponerse medidas de seguridad. art. 392 código procesal penal.
“La sentencia fijará las penas y medidas de seguridad”.

Extinción de la responsabilidad penal y de la pena

art. 101- 111

Son determinadas circunstancias que sobrevienen después de la comisión del
delito y que anulan la acción penal o la pena.

Extinción de la responsabilidad penal Extinción de la pena

art. art. 101 Extinción de la pena. art. 102

1. por muerte del procesado o 1.- Por su cumplimiento

condenado
2. Por amnistía art. 171. g) CPRG 2.- Por muerte del reo
3. Por perdón del ofendido en los 3.- Por amnistía
casos en que la ley lo permita
expresamente
4. Por prescripción 4.- Por indulto.

5. Por cumplimiento de la pena. 5.- Por perdón del ofendido en los

casos señalados por la ley
6.- Por prescripción
Prácticamente son artículos similares, pero son dos figuras que surgen en
momentos distintos.

Responsabilidad penal.

Delito consumado, a partir de que se consuma el delito surge una responsabilidad

penal un fundamento que utilizamos para poder determinar que a partir del delito
consumado surge la responsabilidad penal es el artículo 108 Comienzo del
término de la prescripción. La prescripción de la responsabilidad penal comenzará
a contarse: 1. Para los delitos consumados, desde el día de su consumación.

Con la sentencia condenatoria SURGE la pena y son figuras que van en formas
paralelas.

La responsabilidad penal por muerte del procesado, en la pena por muerte del reo.

Son dos figuras que surgen en momentos diferentes, ahora podemos entender
porque solo en el artículo 102 aparece la figura del indulto porque para que se le
pueda otorgar indulto la persona tuvo que haber sido condenada.

Artículo 104 del código penal amnistía: La amnistía extingue por completo la pena
y todos sus efectos, ver ley de reconciliación nacional.

Definición de amnistía: Es una forma de extinguir la responsabilidad penal o la

pena facultad otorgada al congreso de la república que se puede conceder por
delitos políticos o comunes conexos con los políticos. Ejemplo ley de
reconciliación nacional.

figura del indulto diferencias con la amnistía

prescripción de la responsabilidad penal

delitos imprescriptibles

estatuto de roma.

Clase 10/05/2016

La amnistía solo procede con delitos políticos o comunes conexos con los políticos

Diferencias entre la amnistía y el indulto

Amnistía Indulto
El Congreso de la República es el que No está regulado
 otorga el beneficio art. 171. g) CPRG
Delitos que no necesariamente tienen
regulada la pena de muerte. Un delito
podría ser cuando se comete
asesinato contra el presidente de la
República art. 383. Código Penal.
La amnistía extingue la pena y sus
efectos
Ley de reconciliación nacional lo
regula
La amnistía se otorga a un grupo de
personas
Delitos que tienen regulada la pena
de muerte. Ejemplo Asesinato o
parricidio.
El indulto solo extingue la pena
principal pero no sus efectos.
Se otorga por un acuerdo.
El indulto solo se da a través de un
acuerdo gubernativo a la pena de
muerte.

Por perdón del ofendido en los casos que la ley lo permita expresamente.

Cuando hablamos de un delito de acción pública proseguible de oficio no depende

de un particular iniciar la persecución penal, se tiene que llevar a cabo la
persecución penal.

Tiene que estar regulado en forma expresa por ejemplo el artículo 172 del Código
penal Extinción de la pena. El perdón de la parte ofendida extingue la
responsabilidad penal o la pena en los delitos de: calumnia, injuria y difamación
contra particulares.

Prescripción de la pena

Definición: es liberarse de la responsabilidad penal por el transcurso del tiempo.

Artículo 107 del Código penal:

La responsabilidad penal prescribe:

1. A los veinticinco años, cuando correspondiere pena de muerte.

2. Por el transcurso de un período igual al máximo de duración de la pena
señalada, aumentada en una tercera parte, no pudiendo exceder dicho
término de veinte años ni ser inferior a tres. Por ejemplo ene l delito de
hurto artículo 246 del código penal que señala una pena mínima de 1 año y
una pena máxima de 6 años. Ejemplo una persona en el año 2005 una
persona comete el delito de hurto y hasta el año 2015 se le inicia proceso a
través de la presentación del acto introductorio ya sea una denuncia una
querella o una detención policial (La CSJ a través de la jurisprudencia de
las sentencias que a emitido a través de las sentencias a determinado que
la prescripción se interrumpe con el acto introductorio) este delito ya
prescribió, la pena máxima aumentada en una tercera parte, la tercera parte
de 6 es 2 entonces son 8 años para que prescriba esta responsabilidad ya
prescribió la responsabilidad penal. Ligan a proceso a una persona llega a
parte de investigación y se dan cuenta que efectivamente este delito a
prescrito, que acción se toma para hacer valer que ya prescribió esta
responsabilidad penal, que promovería para hacer valer esta prescripción
de la responsabilidad penal podemos promover artículo 294 del código
procesal penal tenemos las excepciones en el numeral 3) extinción de la
persecución penal. Las únicas excepciones que se pueden promover en un
proceso penal son las señaladas en el artículo 294 del Código procesal
pena. Luego nos vamos al artículo 32 del Código Procesal penal numeral 3
 la persecución penal se extingue por prescripción y se resuelve en
incidente.
3. A los cinco años, en los delitos penados con multa.
4. A los seis meses, si se tratare de faltas.
5. Por el transcurso del doble del tiempo de la pena máxima señalada para los
delitos contemplados en los Capítulos I y II del Título III del Libro II del
Código Penal.
6. Si el hecho fue cometido por funcionario o empleado público por los delitos
que atentan contra la administración pública y administración de justicia,
cuando haya transcurrido el doble del tiempo señalado por la ley para la
prescripción de la pena.

El análisis crítico al leer el error en la redacción del artículo 107.2 es que no señala
que pena es la que prescribe.

Hay delitos que tienen la calidad de ser imprescriptibles.

Delitos imprescriptibles: Son los que no se extinguen por el transcurso del

tiempo.

En la CPRG tiene un caso de delitos que son imprescriptible y es en el art. 21 de

la CPRG segundo párrafo “ El custodio que hiciera uso indebido de medios o
armas contra un detenido o preso, será responsable conforme a la Ley Penal. El
delito cometido en esas circunstancias es imprescriptible. Artículo 425 Código
penal.

La ley para prevenir y reprimir el financiamiento al terrorismo tiene delitos

imprescriptibles artículo 1 de la ley son considerados de lesa humanidad y entrar
en una categoría distinta que no solo es de trascendencia nacional sino
internacional, ya que afectan los valores del género humano, y en Guatemala se
vienen a ampliar estos delitos que tienen la calidad de lesa humanidad y se
caracterizan por ser imprescriptibles como en el caso del ESTATUTO DE ROMA

ESTATUTO DE ROMA

El momento en que Guatemala lleva a cabo la aceptación y ratificación del

estatuto de Roma se somete a una jurisdicción penal internacional.

Que estaría a cargo de la Corte Penal Internacional.

En algunos Estados como consecuencia de conflictos internos, se a buscado la

forma que ratifiquen estatutos como este para tener un acogimiento internacional
para tener protección a ello.

El Estatuto de Roma es el instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional

fue adoptado en la ciudad de Roma Italia en 1998, durante la conferencia
diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento
de la Corte Penal Internacional.

El Estatuto de Roma identifica conductas clasificadas como asesinato, exterminio,

deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación o cualquier
otro acto inhumano que cause graves surgimientos o atente contra la salud mental
o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte
de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con
conocimiento de dicho ataque.
El Estatuto de Roma entró en vigor el 1 de Julio de 2002 y consta de un
preámbulo y de 13 partes.

Delitos que entran como marco en el Estatuto de Roma: Genocidio, delitos de lesa
humanidad de trascendencia internacional y los crímenes de guerra.

Artículo 7 del Estatuto de Roma

Crímenes de lesa humanidad: a los efectos del presente estatuto se entenderán

como crimines de lesa humanidad a los ataques sistematizados dirigidos a un
grupo determinado de personas

Califica como crímenes de lesa humanidad los once actos siguientes:

a) Asesinato: homicidio intencionada. Va a ser de lesa humanidad cuando se

refiera a un ataque generalizado y sistematizado a un grupo específico de
personas. Por ejemplo Venezuela hay ciertos opositores al régimen de
gobierno que se han quejado de la oposición de grupos simpatizantes de
los que están actualmente en el poder los persiguen y les dan muerte es
específicamente un grupo de personas. Estamos hablando de un delito de
asesinato con características distintas.
b) Exterminio: imposición internacional de condiciones de vida, entre otras la
privación del acceso a alimentos o medicinas, encaminadas a causar la
destrucción de parte de una población.
c) Esclavitud: ejercicio de derechos de propiedad sobre una persona, incluido
el tráfico de personas, en particular de mujeres y niños.
d) Deportación o traslado forzoso de población: expulsión de personas de
la zona donde están presentes legítimamente sin motivos autorizados por el
derecho internacional, entendiéndose que la deportación supone cruzar
fronteras nacionales y que el traslado forzoso, no.
e) Encarcelamiento u otra privación grave de la libertad física en
violación e normas fundamentales de derecho internacional.
f) Tortura: dolor o sufrimientos graves, físicos o mentales, causados
internacionalmente a una persona que el acusado tenía bajo su custodio o
control.
g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado,
esterilización forzada u otras abusos sexuales de gravedad
comparable: la violación y otras abusos sexuales pueden constituir
también otros crimines de la competencia de la Corte, como tortura en tanto
que crimen de lesa humanidad o crimen de guerra.
h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia por
motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos o
de género o por otros motivos universalmente reconocidos como
inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con
cualquier crimen comprendido en el Estatuto. Por persecución se
entiende la privación intencionada y grave de derechos fundamentales en
violación del derecho internacional en razón de la identidad de un grupo o
colectividad. Se castiga en relación con otro acto que constituya un crimen
de lesa humanidad, un crimen de guerra o un genocidio.
i) Desaparición forzada de personas: detención o secuestro de personas
por un Estado o una organización política o con su autorización,
 consentimiento o aquiescencia, junto con la negativa a reconocer la
privación de libertad o a proporcional información sobre la suerte que han
corrido los “desaparecidos” con la intención de privarlos de la protección de
la ley durante un largo período.
j) Crimen de apartheid: actos inhumanos cometidos en el contexto de un
régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemática de un
grupo racial por otro con la intención de mantener ese régimen.
k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente
grandes sufrimientos o atenten contra la integridad físico o va salud mental
o física. actos inhumanos de gravedad similar a otros crímenes contra la
humanidad.

La responsabilidad penal se les aplicará igualmente a todas las personas sin

distinción de su categoría de jefes de Estado o de gobierno, de miembros de un
gobierno o parlamento, de representantes elegidos o de funcionarios
gubernamentales. Ni su calidad de funcionarios puede constituir un motivo para
rebaja de penas.

El hecho de que una persona haya cometido un crimen por órdenes de un

superior, no exime a esa persona de responsabilidad penal, por lo general.

¿En qué año entro en vigencia el estatuto de roma en Guatemala?

Hasta en el año 2012.

En los casos de los funcionarios públicos, ¿Cómo prescribe la

responsabilidad penal?

Prescribe al doble del tiempo que le correspondería a un particular Artículo 155

CPRG… “La responsabilidad criminal prescribe en estos casos por el transcurso
del doble del tiempo señalado para por la ley para el cumplimiento de la pena.

Por eso el tratamiento para los funcionarios públicos es diferente en cuanto a la

responsabilidad penal.

Artículo 101.5 Por el cumplimiento de la pena.

102.6 Por prescripción de la pena. y la Prescripción de la pena es distinta a la de

responsabilidad penal porque la prescripción de la pena está contenida en el
artículo 110 del código pena.

Artículo 110 del código penal. Las penas impuestas por sentencia firme
prescriben por el transcurso de un tiempo doble de la pena fijada sin que pueda
exceder de treinta años.

Responsabilidad Civil

Artículo 112 del Código Penal.

Definición de responsabilidad civil: es la obligación que corresponde al

delincuente o a determinadas personas relacionadas con el mismo de indemnizar
a la víctima del delito y el pago de los daños y perjuicios.

El código procesal penal tiene regulado en el artículo 124 la figura de la reparación

digna.
La figura de la reparación digna no derogo la responsabilidad civil solamente
complementa actualmente la responsabilidad civil, la reparación digna viene a ser
mucho más amplia que la misma responsabilidad civil.

En la reparación digna se busca el reconocimiento de la víctima del delito y buscar

una dignificación a la víctima como tal. El órgano jurisdiccional cuando vaya a
dictar la sentencia correspondiente tiene que responder a las legítimas
pretensiones de las partes que exista una tutela judicial EFECTIVA.

Art. 5 del Código Procesal Penal segundo párrafo. Allí tenemos el principio de
tutela judicial efectiva.

Con la ley de protección a la víctima del delito se vino a fortalecer esta figura. Esta
ley reformo el código Procesal penal. Se crea un Instituto que da un tratamiento
adecuado a las víctimas del delito.

Ahora el Juez tiene la siguiente herramienta, cuando esté frente a casos de un

bien jurídico que se haya vulnerado podría tomar como una medida que sea
sometida la persona a este instituto para la re incorporación a la sociedad y
minimizar los efectos del delito.

La reparación digna también incorpora la responsabilidad civil y ahora si estamos

hablando de factores económicos. Y que comprende la responsabilidad civil? Una
restitución, reparación, de daños morales o materiales, tal y como lo tenemos en e
artículo 119 Código penal y también tenemos la indemnización de perjuicios.

Si una persona es víctima de un delito de estafa y el monto de lo estafado

asciende a 80 mil quetzales lo que se esperaría es la restitución del dinero.

En el caso de los hechos de transito si hubieron lesiones y tuve que ir a un

hospital privado y tuve que gastar sobre los tratamientos, lo que tengo que pedir la
restitución del dinero, la reparación del vehículo, si el vehículo lo utilizo para ir al
trabajo no es una herramienta de trabajo, pero si el vehículo es una herramienta
de trabajo como un taxi allí ya busco una indemnización

En los casos de homicidios y se busca una indemnización como parte de la

responsabilidad civil, para pedirle al juez tengo que saber porque le estoy pidiendo
eso al juez y cuál es el cálculo para pedir.

En el caso de las aseguradoras es complicado porque se acoplan a los seguros.

En el tema de la indemnización hay que ver cuanto genera la persona, poniendo

un punto de referencia, mensualmente 15 mil quetzales no trabaja bajo relación de
dependencia si no en ámbito profesional, en Guatemala la expectativa de vida
para los guatemaltecos de 62 años.

Podemos bajar esta información de la pagina del instituto de información de

estadística.

Tenemos 15 mil mensuales multiplicado por 12 sale una cantidad de ciento

ochenta mil quetzales, y la persona tiene 35 años y de conformidad a la
expectativa de vida a la persona le quedaban 27 años, 27 multiplicado por ciento
ochenta mil cuanto sería? cuatro millones ochocientos treinta y uno.

Articulo 124 del código procesal penal apartado 2 del código procesal penal. Tiene
que probarse la indemnización que estoy pidiendo.
Si por alguna razón hay terceros que puedan responder civilmente sin haber
participado en el delito también se puede llegar a ello porque también tenemos la
figura del tercero civilmente demandado.

Si nos vamos directamente a la victima se pueden embargar bienes del sujeto

activo del delito y de esta manera garantizar las resultas del proceso.

En el tema del tercero civilmente demandado pensamos en aquellas personas o

instituciones que sin formar parte del delito responden civilmente por este.

Tercero civilmente demandado

Artículo 135 Código Procesal Penal tenemos al tercero civilmente

demandado.

Definición: es la persona o institución que no tuvo participación activa en el delito

pero por disposición de ley responde civilmente.

En el caso de un piloto de una unidad de transporte urbano o extra urbano,

inicialmente el responsable civilmente del delito sería el piloto de esa unidad de
transporte pero este si es insolvente ahora también entra como tercero civilmente
demandado el propietario de esa unidad de transporte, el propietario no tuvo una
participación directa en el delito pero responde civilmente por ello, si una persona
acude al IGSS por una dolencia que tiene esta acudiendo a esa institución para
dar cumplimiento a las instituciones legales que rigen al IGSS como tal y se
entiende que el IGSS tiene diferentes especialistas en distintas áreas, se realiza el
tratamiento correspondiente y se entiende que conforme a ese cuadro el
tratamiento correspondiente es el adecuado, pero que sucede si la persona que
me atiende no tiene el debido cuidado y produce lesiones culposas o homicidio
culposo y quien responde penalmente es quien atendió al paciente, pero si no
tiene la solvencia económica, entonces podemos llamar al IGSS como tercero
civilmente demandado, porque estas personas trabajan para esta institución.

¿En qué etapa se puede pedir la indemnización?

El actor civil o víctima ya no tiene participación en la etapa preparatoria, ni en la

etapa intermedia ni en la etapa inicial de juicio en el desarrollo del debate ahora
uno de los presupuestos que determina el mismo CPP es que tenemos que
esperar a que esta sentencia sea condenatoria si esta sentencia es condenatoria
ahora lo que tiene que hacer el órgano jurisdiccional es señalar una audiencia
dentro de los tres días al relato de la sentencia condenatoria y en esa audiencia es
donde participan fiscal del MP querellante si fuere el caso, acusado, defensor, la
víctima y tercero civilmente demandado es hasta esa audiencia que tiene
participación. Lo que se resuelve también toma parte de la sentencia. Y si no estoy
de acuerdo con la resolución de responsabilidad civil igual interpongo un recurso
de apelación especial de motivos de fondo y forma dependiendo los motivos que
voy a presentar.

Hay artículos del código procesal penal que ya no son aplicables como lo es el
artículo 338 del Código Procesal Penal, artículo contenido en la etapa intermedia,
no aplicable. También el 382 del Código Procesal Penal, allí tenemos la
disposición final y clausura en el segundo párrafo donde se le da participación a
las partes civiles.

En el artículo 124 del Código Procesal penal establece en su apartado 4) en

cualquier parte del proceso penal se puede solicitar al juez la adopción de
medidas cautelares para garantizar las resultas del proceso y se integra con el
artículo 278 del Código Procesal Penal y allí tenemos lo que es la revisión.

Artículo 390 del Código Procesal penal, pronunciamiento, en el momento en el que

se esta relatando se sabe si a condena es condenatoria o absolutoria y también
es en este momento en el que dice que las partes a las que se les tenga que dar
reparación digna y señala un plazo, quedan notificadas vamos a una audiencia, y
lo que resuelva , se va a la sentencia.

La reparación digna el mismo juez o tribunal la pueden promover de oficio, solo

para la figura de reparación digna al reconocimiento de la victima en el delito y
como reincorporación de la víctima a la sociedad, más no hace de oficio las
reparaciones civiles. Espera a que la víctima del delito lo promueva porque tiene
que probarlo.

¿Cómo leemos la parte especial del código penal?

1. Establecer la estructura de la parte especial del Código penal en el tema de

los títulos (para poder identificar los bienes jurídicos vulnerados nos iríamos
a los títulos, Titulo I de la vida y de la integridad de las personas, Título II
delitos contra el Honor, Título III libertad e indemnidad sexual) Usar
banderitas como Post It para identificar y diferenciar como esta dividió el
código penal. Ponerle (Vida) (honor) por ejemplo a los pos it.
2. Ya identificado esto, se lleva una lectura artículo por artículo pero
relacionado con el que está relacionado.
3. Por ejemplo si buscamos el fundamento legal de estafa propia
inmediatamente lo identificamos con un título que sería el patrimonio, ubicar
dentro de las banderitas el de patrimonio.
4. Sugerencia leer primero el contenido del artículo y luego el número, para
cerciorarnos lo que el examinador nos está preguntado
5. Hacer un análisis comparativo de delitos que sean similares y ese análisis
va a ayudar a comprender mucho la institución.
6. Subrayar con un color los delitos que solo tienen pena de multa como pena
principal. Y a esos delitos le vamos a colocar un epígrafe de juicio por faltas
y minimizar los riesgos de equivocación en el examen privado. Por ejemplo
en el artículo 156 y 157 del código penal le colocamos JUICIO POR
FALTAS ya que solo tienen pena de multa. Estos delitos siguen siendo
delitos lo que pasa es que el procedimiento para determinar
responsabilidad es distinto. Las faltas solo tenemos el juicio tercero.
Cuando la pena principal sea de multa hablamos de un procedimiento
específico que es el juicio por faltas.
7. En un apartado del código penal, colocar listados de delitos con ciertas
características, un listado de delitos cuya pena máxima de prisión no sea
mayor a 5 años como mínimo 10 delitos. Porque muchos de los beneficios
del Código procesal penal es que la pena máxima no exceda de 5 años.
Artículo 465 Ter del Código Procesal Penal.
8. También un listado de 10 delitos cuya pena máxima de prisión sea mayor a
5 años que son los conocidos como delitos GRAVES.
9. Por último un listado de 10 delitos que sean considerados de mayor riesgo,
aquí tendríamos que incorporar el artículo 3 del decreto 21-2009 ley de
competencia penal en procesos de mayor riesgo.