Universidad Mariano Gálvez De Guatemala

Ciencias Jurídicas Y Sociales

Curso: Clínica Procesal Civil Y Mercantil II
Decimo Semestre
Docente: Licenciada Ana Mackepeace Carballo
GRUPO # 3

JUICIO EJECUTIVO DE ACCION CAMBIARIA

PARTE TECLEADA

Vilma Sthephany Ivonne Vázquez López: 501-11-49

José Ángel Flores Cruz: 0501-11-105

Rigoberto Vargas Arias: 0501-11-213

Leonora Patricia Fernández Mazariegos: 501-11-491

María José Larrañaga Retolaza: 0501-11-11074.

Guatemala, 14 de Septiembre de 2015.

1. DEMANDA Y TITULO EJECUTIVO
EJECUTIVO MERCANTIL NUEVO:

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:

CHRISTIAN ANDRES ESPOSITO CONTRERAS, de treinta y siete años de edad,

casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, notificar el

emplazamiento correspondiente, de conformidad con el contenido de los

siguientes

EXPONGO

I- Me presento en calidad de Mandatario Judicial con Representación de la

Sociedad Anónima VACATION CLUB OF AMERICA, INC. Personería que acredito

con el testimonio de la escritura pública número ciento sesenta y cuanto (164) de

fecha veinticinco de octubre del año dos mil cuatro autorizada en esta ciudad por

el Notario Santiago Alejandro Fuentes Guerra, el cual se encuentra registrado en

el Archivo General de Protocolos bajo el numero trescientos noventa y seis mil

doscientos noventa y seis fecha veinticinco de octubre de dos mil cuatro

II- actuó bajo mi propia dirección y procuración

III- Señalamos como lugar para notificaciones la QUINTA AVENIDA CATORCE

GUION CINCUENTA ZONA UNA OFICINA NUMERO TRES

IV- Compadezco con el objeto de promover PROCEDIMIENTO DE EJECION

MEDIANTE ACCION CAMBIARIA DIRECTA en contra de DIEGO ALEXANDER

DOMINGUEZ NARCIZO quien puede ser notificada en el lugar de su residencia

ubicada en LA DOCE AVENIDA CATORCE GUION SESENTA Y OCHO ZONA

UNA DE LA CIUDAD DE GUATEMALA en atención a los siguientes

HECHOS

1. Tal y como consta en el documento que sirve de título para la presente ACCION

el señor DIEGO ALEXANDER DOMINGUEZ NARCIZO acepto libre de protesto de

parte de mi representada VACATION CLUB OF AMERICA, INC el PAGARE de

fecha veinticuatro de enero de dos mil cuatro por la cantidad de VEINTITRES MIL

OCHOCIENTOS DOLARES EXACTOS de los Estados Unidos de América emitido

por la entidad VACATION CLUB OF AMERICA, INC.

2. El señor DIEGO ALEXANDER DOMINGUEZ NARCIZO se reconoció deudor de

la entidad que represento por la cantidad de VEINTITRES MIL OCHOCIENTOS

DOLARES EXACTOS de los Estados Unidos de América, así mismo renuncio al

fuero de su domicilio sometiéndose a los tribunales de esta capital aceptando

como buenas y exactas las cuentas que mi Representada le formule así como

líquido y exigible el saldo que se reclame.

3. Sin embargo mi Representada VACATION CLUB OF AMERICA, INC no a

recibido de parte del señor DIEGO ALEXANDER DOMINGUEZ NARCIZO el pago

correspondiente por la obligación contraída, a pesar de tantos requerimientos que

se le han hecho tanto forma verbal y por escrito.

4. Por tal razón en nombre de mi Representada VACATION CLUB OF AMERICA,

INC. Inicio la presente ACCION CAMBIARIA DIRECTA en contra de DIEGO

ALEXANDER DOMINGUEZ NARCIZO a efecto de que sea por esta vía que se le

aperciba y cumpla con sus obligaciones.

DERECHO

El Articulo 490 del código de comercio establece: “Además de lo dispuesto por el

artículo 386 de este Código, el pagaré deberá contener: 1º. La promesa

incondicional de pagar una suma determinada de dinero.”; El Articulo 492 del

mismo texto legal establece: “El signatario del pagaré se considerará como

aceptante de una letra…”; El Articulo 616 del mismo texto legal establece: “La

acción cambiaria es directa cuando se deduce el principal obligado o sus avalistas

y de regreso cuando se ejercita contra cualquier otro obligado.” El Artículo 630 del

mismo texto legal establece: El cobro de un título de crédito dará al procedimiento,

ejecutivo sin necesidad de reconocimiento de firma ni de otro, salvo que protesto

fuere legalmente necesario. Para los efecto del procedimiento, se tendrá como

domicilio del deudor el que aparezca en el título.” El Articulo 329 del Código

Procesal Civil y Mercantil: “Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificara el título

en que se funde y si lo considere suficiente y la cantidad que se reclama fuese

liquida y exigible, despachara el mandamiento de ejecución, ordenando el

requerimiento del obligado y el embargo de bienes si este fuere procedente; y dará

cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones.” El

Articulo 330 del mismo texto legal preceptúa: “Si el ejecutado no compareciere a

deducir oposición o a interponer excepciones, vencido el termino el juez dictara

sentencia de remate, declarando si ha lugar o no a la ejecución.

PRUEBAS

1. Fotocopia legaliza del testimonio de la escritura numero ciento sesenta y cuatro

de fecha veinticinco de octubre de dos mil cuatro, autorizada por el Notario

Santiago Alejandro Fuentes Guerra, el cual se encuentra registrado en el Archivo

General de Protocolos bajo el numero trescientos noventa y seis mil doscientos

noventa y seis fecha veinticinco de octubre de dos mil cuatro.

2. Original del Pagare descrito en el apartado de exposiciones.

3. Presunciones Legales y Humanas que de los hechos probados se desprendan.

PETECION

1. Admitir para su trámite el presente memorial y que se forma el expediente

respectivo.

2. Que se reconozca la personería con la que actuó, en base a la fotocopia

legalizada del testimonio de la escritura pública número ciento sesenta y cuanto

(164) de fecha veinticinco de octubre del año dos mil cuatro autorizada en esta

ciudad por el Notario Santiago Alejandro Fuentes Guerra, el cual se encuentra

registrado en el Archivo General de Protocolos bajo el numero trescientos noventa

y seis mil doscientos noventa y seis fecha veinticinco de octubre de dos mil cuatro

3. Que actuó bajo mi propia dirección y procuración

4. Que se califique el título que se acompaña, el cual solicito se deje certificado a

mi costa y se me devuelva

5. Que se le dé tramite a la presente ACCION CAMBIARIA DIRCTA en contra del

señor DIEGO ALEXANDER DOMINGUEZ NARCIZO y que se le notifique en el

lugar señalado.

6. Que se le dé audiencia al ejecutado por el plazo que estipula la ley, para que se

oponga o hagan valer sus excepciones.

7. Como medidas precautorias se decreten los siguientes: A) ARRAIGO y para el

efecto proporciono los siguientes datos DIEGO ALEXANDER DOMINGUEZ

NARCIZO de cuarenta y dos años de edad, soltero, guatemalteco, Analista de

Sistemas, domiciliada en Guatemala con cedula de vecindad número de orden A

guion uno y registro seiscientos veinticinco mil ochocientos setenta, extendida en

la ciudad de Guatemala, departamento de Guatemala. B) EMBARGO DE BIENES:

Que se deberá hacer con los bienes que se tenga a la vista en el momento del

requerimiento y no hiciere el requerido. C) EMBARGO DE DEPOSITOS

MONETARIOS Que el demandado posea en los bancos del Sistema debiéndose

nombrar a los Gerentes de dichos Bancos como depositarios.

8. Que al dictar sentencia se declare A) con lugar la presente ejecución y poder

transar con el demandado el pago de la cantidad reclamada. Y B) Que se condene

en costas al demandado.

CITA DE LEYES me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 1, 7, 25, 44,

45, 50, 51, 61, 66, 67, 71, 106, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 523, Del Código

Procesal Civil y Mercantil y 140 al 143 de la ley del Organismo Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial y documentos.

Guatemala, 23 de noviembre del 2005

En mi auxilio
 Vacation Club of América, Inc.
PAGARE SIN PROTESTO POR (US$ 23,800.00)
Yo Diego Alexander Domínguez Narciso de 41 años de edad, Analista de
Sistemas, Guatemalteco, con residencia y domicilio 12 avenida 14-68 zona 1,
Guatemala me identifico con la Cedula de Vecindad número de orden A guion
uno y Registro seiscientos veinticinco mil ochocientos setenta, extendida por
el alcalde municipal de Guatemala, municipio del departamento de Guatemala,
PROMETO INCONDICIONALMENTE PAGAR, libre de protesto o presentación, a
la orden o endoso de VACATION CLUB OF AMERICA, INC. La cantidad de
veintitrés mil ochocientos dólares con cero centavos de los Estados Unidos
de América (US$ 23,800.00).
FORMA DE PAGO: el pago de la suma adeudada se efectuara mediante ciento
veinte (120) cuotas niveladas mensuales y consecutivas, que incluyen los interés
convenidos, a razón del 17.75% anual sobre saldos de cuatrocientos veinticinco
dólares con dos centavos de los Estados Unidos de América (US$ 425.02)
cada una obligándome a realizar el primer pago el día 24 de Enero de 2005, y así
sucesivamente en fecha de cada uno de los meses siguientes, hasta que realice el
último pago el día 24 de Diciembre de 2014. Si cualquier día del pago fuera
inhábil, el pago se hará el día hábil inmediato siguiente. Autorizo a VCA o a la
entidad VCA designe, ara que todos los pagos se harán con cargo a la tarjeta de
crédito que a continuación se identifica: emisor Banco Industrial Tipo: Bi-Credit,
Numero 496654037260111 1, con fecha de vencimiento 2006/10, y/o Emisor
Banco Uno tipo: Visa, Numero 490753010117527 3, con fecha de vencimiento
2006/07 o bien al número de tarjeta que se designe al vencimiento de la
misma.
INTERESES MORATORIOS: en caso de mora en el cumplimiento de pagos
conforme lo convenido, se pagaran intereses moratorios de cinco por ciento (5%)
mensual sobre el monto de las o las cuotas no canceladas, sin que por ello se
perjudique el derecho del titular del pagare para dar por vencido anticipadamente
el plazo del mismo y demandar judicialmente de la obligación.
LUGAR DE PAGO: En el caso de que el pago no se realice por medio de la tarjeta
de crédito, el pago de las cuotas niveladas convenidas deberá efectuarse3 sin
necesidad de cobro o requerimiento alguno en las oficinas ubicadas en la 3ra.
Avenida 14-27 zona 10 de la ciudad de Guatemala o en el lugar que dentro del
territorio guatemalteco le indique el titular del presente titulo
OTROS: Hare todo pago libre de toda y cualquier retención o deducción por
tributos, comisiones de cambio, cargos, gastos o cualquier otro concepto,
presentes o futuros que impliquen una disminución de la cantidad que el titular del
pagare o la ley; el titular puede exigir el pago de la suma adeudada, intereses
moratorios, cargos, gastos, comisiones y costas judiciales y de cualquier
otra cantidad conveniente en el pagare. Para los efectos legales y/o yo Diego
Alexander Domínguez Narcizo, renuncio al fuero de mi domicilio, me someto a la
competencia de los tribunales del departamento de Guatemala y acepto como
buenas y exactas las cuentas que me representen y como líquido y exigible el
saldo que se me requiera o cobre en relación a la presente obligación, y señalo
como lugar para recibir notificaciones, comunicaciones y citaciones la dirección
indicada en el primer párrafo del presente título y me obligo a comunicar cualquier
cambio de dirección por escrito al acreedor y en caso contrario, acepto como
válidas y sufrirán todos sus efectos legales todas las notificaciones,
comunicaciones o citaciones que se hagan en la referida dirección. El tenedor del
pagare por otra parte, no está obligado en ningún caso a la presentación de
ninguna fianza o caución o garantía para el ejercicio de cualquiera de los derechos
que le confiere el presente título o la ley

(f)________________________________________
Diego Alexander Domínguez Narciso
Puerto Barrios, Izabal, Sábado, 24 de Enero de 2004
AUTENTICA: En la ciudad de Guatemala el veinticuatro de Enero de dos mil
cuatro yo, el infrascrito Notario DOY FE que la firma que antecede es auténtica
por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por Diego Alexander
Domínguez quien se identifica con la Cedula de Vecindad número de orden A
guion uno y Registro seiscientos veinticinco mil ochocientos setenta,
extendida por el alcalde municipal de Guatemala, municipio del departamento de
Guatemala, quien firma nuevamente al pie de la presente legalización.

(f)________________________________________
Diego Alexander Domínguez Narciso

ANTE MÍ:

Christian Andrés Esposito

Contreras
2. PRIMERA RESOLUCION EN CUAL SE CALIFICA EL TITULO
EJECUTIVO No.C2-2005- 9358

OFICIAL 3º

MEMO. 713 JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:

Guatemala, veinticuatro de noviembre de dos mil cinco.------------------------------------

I. Con el memorial que procede y documentos adjuntos, fórmese el expediente

respectivo; II. En base al documento que en fotocopia legalizada se adjunta se

reconoce la calidad con que actúa el presentado; III. Se toma nota de la dirección

y procuración profesional propuesta y del lugar señalado para recibir

notificaciones; IV. Siendo suficiente el título ejecutivo acompañado, se admite

para su trámite la demanda que se promueve, de la misma se corre audiencia al

ejecutado por el plazo de CINCO DIAS para que se oponga o haga valer

excepciones que tuviere o adopte la actitud procesal que considere pertinente el

que dejándose certificado en autos, devuélvanse en el momento procesal

oportuno; V. Librase mandamiento de ejecución y requiérase al demandado el

pago de la cantidad reclamada, más intereses y costas y si en el acto d

requerimiento no hace efectivo el pago, practíquese embargo sobre bienes

suficientes propiedad del ejecutado que alcance a cubrir la suma demanda; VI. Se

le hace saber al demandado que deberá señalar lugar para recibir notificaciones

dentro del perímetro legal, bajo apercibiendo de no hacerlo se le seguirá notificado

por los estrados del Juzgado; VI: Por ofrecido los medios de prueba relacionados y

por presentados los documentos adjuntos; VII. Como medidas precautorias se

decretan: a) El arraigo del demandado; b) El embargo precautorio sobre las

cuentas de depósito monetarios que tenga el demandado en los diferentes bancos

del sistema nombrándose como depositarios a los Gerentes de los bancos,

haciéndose saber en los oficios respectivos siempre y cuando la cuenta no sea en

concepto de salario y si es en concepto de salarios, pensiones alimenticias se

efectué sobre el porcentaje legal; líbrese los oficios respectivos; VIII. Hágasele
saber al demandado que deberá señalar lugar para recibir notificaciones dentro el

perímetro legal, bajo apercibimiento de continuar notificándosele por los

estrados del Juzgado. Artículos: 29, 31, 44, 45, 61, 79, 106, 128, 183, 301, 305,

307, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 336, 523 al n525, 527 Código Procesal Civil y

Mercantil; 176 de la Ley del Organismo Judicial.

3. MANDAMIENTO DE EJECUCION
MANDAMIENTO EJECUCION C2-2005-9358 Oficial 3º-------------------------------

EL INFRASCRITO JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO

CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, AL MINISTRO EJECUTOR

DESIGNADO POR EL CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA

ADMINISTRACION DE JUSTICIA:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--MANDA-------------------------------------------------

Que en su calidad de Ministro Ejecutor, se constituya en la dirección para el

efecto, para que proceda a requerir de pago a DIEGO ALEXANDER

DOMINGUEZ NARCIZO, la suma de VEINTITRES MIL OCHOCIENTOS

DOLARES EXACTOS ($. 23,800.00) en concepto de capital, más intereses y

costas procesales que en deberle a VACATION CLIB OF AMERICA, INC. POR

MEDIO DE SU REPRESENTANTE LEGAL CHISTIAN ANDRES ESPOSITO

CONTRERAS. Y si en el momento de hacer el requerimiento no hacen

efectivo el pago reclamado proceda a trabar embargo sobre bienes

suficientes de su propiedad, especialmente los indicados por la parte actora

en su memorial de demanda, librando para el efecto los oficios y despachos

que fueren necesarios. Le libro el presente mandamiento para su ejecución y

cumplimiento, en la ciudad de Guatemala, el once de Mayo del dos mil seis.-

4. REQUERIMIENTO DE PAGO

ACTA DE REQUERIMIENTO. En la ciudad de Guatemala jurisdicción del

municipio de Guatemala del departamento de Guatemala, el día doce de mayo del

dos mil seis siendo las once horas con veinte minutos, en mi calidad de

MINISTRO EJECUTOR estoy constituido en la oficina profesional del abogado

defensor del señor DIEGO ALEXANDER DOMÍNGUEZ NARCISO para requerirle

de paso dando cumplimiento a los ordenado en la resolución dictada por este

Juzgado de Primera Instancia y Mandamiento respectivo ambas de ONCE DE

MAYO DEL DOS MIL SEIS dentro del Juicio Ejecutivo Cambiario en el acápite

promoviendo en su contra en el Juzgado de Primera Instancia Civil de Guatemala

y estando debidamente notificada conforme al procedimiento legal, procedo a

requerirle de paso a la demanda DIEGO ALEXANDER DOMINGUEZ NARCISO la

suma de VEINTITRES MIL OCHOCIENTOS DOLARES EXACTOS que se le debe

entidad VACATION CLUB OF AMERICA INC a lo cual manifiesta: “Estoy enterado

de la demanda, me presentare VACATION CLUB OF AMERICA INC a

solventarlo.” En virtud de no hacer efectiva la cantidad requerida, más intereses y

costas procesales se le hace saber que se seguirá con el trámite del juicio

correspondiente, asimismo deberá señalar dirección en el perímetro urbano de la

sede del Juzgado de Primera Instancia Civil para las subsiguientes notificaciones.-

Se finaliza la presente diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, treinta

minutos después, la que es firmada para constancia, por el Ministro Ejecutor.

RIGOBERTO VARGAS
MINISTRO EJECUTOR
5. OPOSICION A LA DEMANDA E INTERPOSICION DE EXCEPCIONES

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

EJECUTIVO 9358-2005 OFICIAL 3RO.

JORGE LUIS SAMAYOA GODOY, de cuarenta y cuatro años de edad, soletero,

analista de sistemas, guatemalteco y de este domicilio, actuó bajo la dirección y

procuración de los abogados KARLA MARLEENE ESTRADA COLINDRES DE

SANTOS, CARLOS ARTURO ESTRADA COLINDRES Y CARLOS ARTURO

ESTRADA, quienes actuaran en forma conjunta, separada e indistintamente,

señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones, la oficina profesional

situada en quince calle A, nuevo guion setenta y dos, zona uno, Ciudad de

Guatemala del departamento de Guatemala, ante usted comparezco

respetuosamente a plantear oposición a la ejecución realizada y las excepciones

de incompetencia del tribunal, falta de capacidad legal de la parte actora, falta de

personalidad de la parte actora, falta de personería de la parte actora y falta de

cumplimiento del plazo y condición del título presentado, en base a los siguientes:

HECHOS:

Que el día dieciséis de mayo del año dos mil seis, fui notificado por el honorable

juzgado a su cargo de la demanda ejecutiva, presentada por la entidad Vacation

Club of América Inc, a través de su mandatario judicial, y por medio de la cual se

me requiere la cantidad de veintitrés mil ochocientos dólares exactos.

Es el caso señor juez que de conformidad con la ley expreso lo siguiente:

------------

I DE LOS RAZONAMIENTOS QUE ME LLEVAN A PRESENTAR OPOSICIÓN A

LA DEMANDA EJECUTIVA:

Que con fecha veinticuatro y veinticinco de enero del año dos mil cuatro, fui

invitado a Puerto Barrios, Izabal a las instalaciones de Amatique Bay Resort y

Marina, a una presentación del plan Vacacional, ofrecido por la entidad Vacation

Club of América Inc, en la cual me fue indicado por el señor Luis Eduardo

Escobar, Director de Ventas y Mercadeo de la entidad en mención, que el paquete

consistía en que yo tendría que hacer inversión de veintitrés mil ochocientos

dólares exactos pagaderos en diez años y a cambio ellos me darían acceso a las

instalaciones que tienen alrededor del mundo, durante el tiempo que durara dicha

inversión, situación que me pareció una buena alternativa debido a los contantes

viajes que realizo, así mismo se me indico que después de la firma del contrato,

ellos me entregarían tres cupones o certificados de viaje gratis a destinos a

convenir y un mes más tarde me harían llegar de parte de INTERVAL

INTERNATIONAL mi acreditación como socio lo cual me permitía acreditar mi

inversión.

Hago contar que para cumplir con mi compromiso contractual y tal como lo había

indicado, yo entregue la cantidad de cinco mil seiscientos dólares, ese mismo día

el veinticuatro de enero del año dos mil cuatro, lo cual acredito con la fotocopia

legalizada del recibo de caja serie A número cero mil setecientos siete, la cual

acompaño al presente memorial, pero pese a esto dicha entidad no cumplió con

su obligación, primero de proporcionarme los certificados de viaje y mucho menos

la acreditación pertinente, situación por la cual empecé a intentar comunicarme

con ellos, pero de los mismo siempre se negaban a recibirme, pese a tal situación

decidí mandar un escrito con fecha treinta de septiembre del año dos mil cuatro, al

señor Jose Guillermo Yupe Ramírez, Representante Financiero de Vacation Club

of América Inc, donde hacia un recuento de las veces que acudí ante sus oficios

para buscar una solución clara y efectiva al problema, ya que yo tenía la buena

intención de seguir pagando, pero desde luego también recibir un servicio, pero

nunca tuve una solución a mi problema.

Por lo anterior al día dieciséis de marzo del año dos mil cinco, a las trece horas

con treinta minutos, ante la Oficina de atención Permanente del Ministerio Publico,
Fiscal Metropolitana, presente denuncia por el delito de Estafa Propia en contra de

la entidad Vacation Club of América Inc (VCA), la cual actualmente se encuentra

diligenciando ante la agencia fiscal número dos, de delitos patrimoniales, mediante

el expediente número MP cero cero uno diagonal dos mil cinco diagonal veintitrés

mil novecientos treinta y siete, a cargo del auxiliar fiscal Maximino Alvarado, el

cual ha instancia de mi persona nos ha citado a la entidad Vacation Club of

América Inc, en varias ocasiones, pero al mismo nunca se han presentado.

Por todo lo anterior me Opongo a la ejecución realizada, ya que la misma solo

obedece a una represalia de la entidad Vacation Club of América Inc, por haber

presentado la denuncia realizada en su contra, y no a un incumplimiento formal de

mi parte, ya que como relacione yo he cumplido con lo acordado, al contrario los

incumplieron lo convenido fueron ellos y no mi persona. Hago constar así mismo

que yo siempre he tenido la buena intención de llegar a un acuerdo con ellos (lo

cual acredito con la documentación que acompaño), pero los mismo nunca

tomaron en cuenta mis peticiones (que solo era pedirles que cumplieran con los

oficios), ya que si ellos hubieran cumplido con lo convenido nada de lo señalado

hubiera sucedido y tuviéramos una relación comercial sana y productiva.

II DE LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS:

II I DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL:

Tal y como se señaló anteriormente, desde el día dieciséis de marzo del año dos

mil cinco, presente denuncia por el delito de Estafa Propia, contra la entidad

Vacation Club of América Inc, ante el Honorable ministerio Publico, la cual se

encuentra diligenciando ante la fiscalía metropolitana, agencia fiscal número dos

de delitos patrimoniales, según expediente número MP cero cero uno diagonal dos

mil cinco diagonal veintitrés mil novecientos treinta y siete, donde hago constar el

convenio existente entre la entidad Vacation Club of América Inc y mi persona, en

la cual pese a pagar el dinero solicitado, no se me está proporcionando los

beneficios ofrecidos, esto a pesar de mis múltiples suplicas y requerimientos, por

tal situación creo que el órgano jurisdiccional a su cargo es incompetente de

conocer dicha instancia, hasta que no se determinen si el titulo calificado por el

mismo, no fue elaborado para producir un ardid y engaño en detrimento del

patrimonio de mi persona.

II II DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE CAPACIDAD LEGAL DE LA PARTE

ACTORA, DE PERSONALIDAD DE LA PARTE ACTORA Y DE PERSONERÍA DE

LA PARTE ACTORA:

Se plantea la excepción de falta de capacidad legal de la parte actora, toda vez

que dentro del memorial de demanda, el señor Otto Rene Vicente Revolorio, solo

señala que comparece en calidad de Mandatario Judicial con representación de la

sociedad anónima VACATION CLUB OF AMÉRICA INC, y acredita su personería

con el testimonio de la escritura pública numero ciento sesenta y cuatro de fecha

veinticinco de octubre del año dos mil cuatro autorizada por el notario Joaquin

Diaz-Duran Anleu, pero en ningún momento en el memorial de demanda presenta

documentos a través de los cuales acredite que la SOCIEDAD ANÓNIMA

VACATION CLUB OF AMÉRICA INC, exista legalmente, tenga capacidad legal y

procesal para exigir y obligarse y se encuentre debidamente constituida en el país,

situación que contradice lo preceptuado por el articulo seis del código de comercio

y cuarenta y cuatro del código Procesal Civil y Mercantil que señala que las

personas jurídicas litigan por medio de sus representantes conforme a la ley, sus

estatutos o la escritura social, lo cual no existe y no se presentó en el escrito de

demanda por ende la entidad es incapaz para exigir sus derechos y de contraer

obligaciones.

Se plantean la excepción de falta de personalidad de la parte actora, toda vez al

no haber presentado la entidad actora los documentos que hagan presumir que la

entidad VACATION CLUB OF AMÉRICA INC, se encuentran debidamente

constituida de acuerdo a las disposiciones del código de Comercio y se encuentre

debidamente inscrita en el registro Mercantil, carece de personalidad jurídica y por

ende no tiene la calidad necesaria para exigir a otra el cumplimiento de una

obligación (esto al temor de lo establecido en el artículo catorce del Código de

Comercio).

Se plantea excepción de falta de personería de la parte atora, toda vez que el

señor Otto Rene Vicente Revolorio señala que comparece en calidad de

Mandatario Judicial con Representación de la Sociedad Anónima VACATION

CLUB OF AMÉRICA INC, y acredita su personería con el testimonio de la escritura

pública numero ciento sesenta y cuatro, de fecha veinticinco de octubre del año

dos mil cuatro, autorizada por el notario Joaquin Diaz- Duran Anleu, pero el titulo

con que acredita su representación es insuficiente toda vez que dentro del mismo

no se señalan los estatutos o determinaciones de la escritura social, a través de

las cuales él está facultado para litigar en nombre de la entidad VACATION CLUB

OF AMÉRICA INC, tales como resoluciones de la asamblea ordinaria, asamblea

extraordinaria, junta general de socios, Certificación de Acta, o cualquier otro

documentos que haga presumir primero que la entidad opera legalmente de

acuerdo a las disposiciones del Código de Comercio y segundo que existe una

autorización de algún órgano de la sociedad que le permita comparecer en su

nombre y en representación, lo cual no existe en la escritura pública presentada

como título de representación, lo cual la hace insuficiente de conformidad con la

ley.

II III DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO O

CONDICIÓN:

Tal y como la relación anteriormente, yo si he cumplido con los pagos fijados, pero

ellos no han cumplido con las obligaciones contraídas, pese a esto, el titulo con

que ellos acreditan la deuda, fue fijado por el plazo de diez años, y la entidad

actora dentro de su memorial de demanda, no presenta ningún medio probatorio

que acredita que yo no esté al día en los pagos, mucho menos que se me haya

requerido, como ellos mencionan en multiples ocasiones el pago de lo convenido,

por tal situación y por considerar que de no existir documentos que acrediten que

yo incumplí el pago, de que yo me encuentro moroso o que contravengan el recibo

de caja que presente e identifique anteriormente con el cual se demuestra que yo

si he pagado, creo que se debe dar lugar a la presente excepción toda vez que la

obligación todavía no es exigible, ni de plazo vencido, lo que hace ineficaz el titulo

presentado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 331 del código procesal civil y mercantil señala que: si el ejecutado se

opusiere, deberá razonar su oposición y si fuere necesario, ofrecer la prueba

pertinente. Sin estos requisitos el juez no le dará trámite a la oposición. Si el

demandado tuviere excepciones que oponer, deberá deducirla todas en el escrito

de oposición…

PRUEBAS:

Ofrezco lo antes relacionado con los siguientes medios de prueba:

I Documentos:

- Fotocopia legalizada del Recibo de caja seria A con número cero mil setecientos

siete, de fecha veinticuatro de enero del año dos mil cuatro, expediente por

Vacation Club of América Inc, por la cantidad de cinco mil seiscientos dólares

exactos.

- Carta enviada al señor Jose Guillermo Yepe Ramírez, en calidad de

Representante Financiero de Vacation Club of América Inc, con fecha treinta de

septiembre del año dos mil cuatro, la cual fue debidamente recibida por la

secretaria del relacionado.

- Fotocopia simple de la denuncia escrita presentada en la oficina de Atención

Permanente del Ministerio Publico con fecha dieciséis de marzo del año dos mil
cinco, por la comisión del delito de Estafa Propia en contra de la entidad

VACATION CLUB OF AMÉRICA INC.

- Fotocopia simple del citatorio realizado por el auxiliar fiscal de la agencia dos del

Ministerio Publico Maximino Alvarado, para junta conciliatoria con la entidad

VACATION CLUB OF AMÉRICA INC, con fecha doce de enero del año dos mil

seis.

- Memorial de demanda de fecha veintitrés de noviembre del año dos mil cinco, el

cual consta en el expediente de mérito.

II DECLARACIÓN DE PARTE:

El señor Jose Guillermo Yepe Ramirez, en su calidad de Representante

Financiero de la entidad Vacation Club of América Inc, deberá absolver posiciones

que en plica acompaño al presente memorial en forma personal y no por

apoderado, bajo apercibimiento que de no comparecer se le tendrá por confeso en

cuanto a las posiciones presentada a solicitud de parte interesada.

III DECLARACIÓN DE TESTIGO:

Los cuales ofrece en su debido momento procesal, con su correspondiente

interrogatorio.

IV PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:

Que se desprendan los hechos antes mencionados.

PETICIONES

I DE TRÁMITE:

- Que se admita para su trámite el presente memorial que contiene la oposición

razonada a la demanda ejecutiva y las excepciones de falta de capacidad legal,

falta de personalidad, falta de personería y falta de cumplimiento del lazo o

condición.
- Que el presente memorial se incorpore al expediente respectivo.

- Que se tome nota de la dirección y procuración con que actuó, así como del

lugar señalado para recibir citaciones y notificaciones.

- Que se tenga por recibida la prueba ofrecida y por individualizados los

documentos acompañados.

- Que se dé audiencia al ejecutante por dos días.

- Que oportunamente se mande a recibir la prueba ofrecida por el plazo de diez

días comunes para ambas partes.

II DE SENTENCIA:

Que agotados los trámites legales se declare: a) CON LUGAR LA OPOSICIÓN

realizada a la demanda ejecutiva planteada por la entidad VACATION CLUB OF

AMÉRICA INC, en contra de mi persona. b) CON LUGAR LAS EXCEPCIONES

DE FALTA DE CAPACIDAD LEGAL DE LA PARTE ACTORA, FALTA DE

PERSONALIDAD DE LA PARTE ACTORA, FALTA DE PERSONERÍA DE LA

PARTE ACTORA, Y FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO Y CONDICION y

en consecuencia se ordene a la entidad actora subsanar los efectos relacionados.

C) se condene a costas a la parte actora.

CITA DE LEYES:

Artículos pre-citados y los siguientes: 28 de la Constitución política de la república

de Guatemala: 1, 2, 3, 6, 7, 8, 25, 26, 27, 28, 31, 44, 45, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66,

67, 106, 108, 128, 130, 131, 132, 142, 143, 177, 178, 327, 328, 329, 330, 331,

332, 572, 573 y 574 del Código Procesal Civil y Mercantil. Artículos 1, 2, 5, 6, 10,

14, 15, 16 y 17 del Decreto 2-70 del Congreso de la República de Guatemala.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala 18 de mayo del 2006.

6. RESOLUCION

EJECUTIVO C2-2005-93 OFICIAL 3º (498)

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.

GUATEMALA, DIECINUEVE DE MAYO DE DOS MIL SEIS.

Agréguese a sus antecedentes el memorial que antecede. II. Se le tiene por

puesto a la presente ejecución y se tienen por interpuestas las excepciones

individualizadas, de la misma, se conde audiencia a la parte actora por dos días.

III. Se tienen por ofrecidos los medio de prueba indicados. IV. Lo demás solicitado,

presente para su oportunidad. Artículos: 2, 12, 28, 29, 153, 203, 204, de la

constitución política de la república de Guatemala; 29, 31, 44, 51, 66, 67, 68, 69,

71, 79, 96, 116, 118, 120, 121, 128, 327, 331, del código procesal civil y mercantil.

13, 141, 142, 143, 165 de la ley del Organismo Judicial.

7. MEMORIAL EN EL CUAL SE EVACUA A LA AUDIENCIA AL DEMANDANTE

EJECUTIVO 9358-2005 Of. 3º

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.

OTTO RENE VICENTE REVOLORIO, de datos personales de identificación y

calidad debidamente reconocida por dicho órgano jurisdiccional en el proceso

identificado en el acápite del presente memorial, ante usted atentamente

comparezco y para el efecto:

EXPONGO:

I .Que con fecha de julio del dos mil seis, he sido notificado de las resoluciones de

fechas diecinueve y treinta de mayo del dos mil seis, dentro del proceso arriba

identificado.

II .La resolución de fecha 19 de mayo del 2006 establece: “...II. se tiene por

opuesto a la presente ejecución y se tienen por interpuestas las excepciones

individualizadas, de la misma, se concede audiencia a la parte actora por dos

días...”, en la calidad con que actuó y de manera respetuosa comparezco a

evacuar audiencia que me fuera conferida dentro del presente proceso en base a

los siguientes:

HECHOS:

I. DE LA OPOSICIÓN A LA DEMANDA EJECUTIVA. El demandado en su

memorial de fecha 18 de mayo del 2006, expone que se opone a la demanda

argumentando que: “… HECHOS. I… dicha entidad no cumplió con su obligación

primero de proporcionarme los certificados de viaje y mucho menos la acreditación

pertinente… decide mandar un escrito con fecha treinta de septiembre del año dos

mil cuatro, al Señor Jose Guillermo Yupe Ramirez, Representante Financiero de

Vacation Club Of America Inc… yo tenía la buena intención de seguir pagando…

me opongo a la ejecución realizada, ya que la misma solo obedece a una

represalia de la entidad Vacation Club Of America Inc., por haber presentado la

denuncia en su contra… “ Expongo el señor Juez, que los argumentos de

oposición del hoy demandado, en nada se relacionan con el presente juicio,

toda vez que el objeto del mismo es obtener el pago de un título de crédito,

es decir un pagare, el cual fue librado por el demandado a favor de mi

representada, por lo que el tratar de sorprender la buena fe del órgano

jurisdiccional enunciando una mala atención de parte de mi representada,

acompañando una carta simple en el cual aparece una firma de recibido son

que especifique quien recibió dicho documento, en el mismo no aparece una

firma de recibido sin que especifique quien recibió dicho documento, en el

mismo no aparece sello de la entidad que establezca que mi representada

tuvo conocimiento de lo expuesto en ese documento simple. Los

argumentos vertidos por el hoy demandado, no son motivos suficientes para

oponerse a la demanda planteada en contra del demandado, toda vez que la

acción fue entablada para obtener el pago dinerario que ampara el título de

crédito es decir el pagare y no la discusión con argumentos falaces de un

mal servicio, que no queda demostrado, ni es objeto del presente proceso.

Por lo expuesto en su momento oportuno se declare sin lugar la oposición

planteada por la parte demandada.

II. DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA. El hoy demandado pretende

argumentar dicha excepción así: “… II.I… presente denuncia por el delito de

Estafa Propia, contra la entidad Vacation Club Of America Inc, ante el Honorable

Ministerio Publico, la cual se encuentra diligenciando ante la fiscalía Metropolitana,

agencia fiscal número dos de delitos patrimoniales… donde hago constar el

convenio existente entre la entidad… y mi persona… el órgano jurisdiccional a su

cargo es incompetente de conocer dicha instancia, hasta que no se determine si el

título calificado por el mismo, ni fue elaborado por producir un ardid y engaño en
detrimento del patrimonio de mi persona…” El demandado argumenta que se

justifica la excepción de incompetencia, por el hecho de haber puesto una

denuncia ante el Ministerio Publico (ente investigador- no órgano

jurisdiccional), por el delito de estafa propia. Sin embargo estimo que la

misma no tiene sustento legal, toda vez que la copia de la denuncia que se

acompañó en el memorial que presento la parte demandada, se puede

establecer que la misma se refiere al contrato suscrito con mi representada,

sin que se haga relación al título de crédito es decir el pagare, puesto que la

firma y el hecho de haberlo librado a favor de mi representada, fue un acto

voluntario del demandado, por lo cual el procedimiento que se sigue en la

vía civil para obtener el pago del título de crédito, es decir el pagare se ajusta

a derecho y no puede justificarse la excepción de incompetencia, puesto que

el Ministerio Publico no es un órgano jurisdiccional y no es en el ramo penal

donde se pueda ejecutar los títulos de crédito. El Articulo 630 del Código de

Comercio vigente establece: “PROCEDIMIENTO EJECUTIVO. El cobro de un

título de crédito dará lugar al procedimiento, ejecutivo, sin necesidad de

reconocimiento de firma ni de otro requisito…”; El Articulo 327. Del Código

Procesal Civil y Mercantil preceptúa que: “Procede el juicio ejecutivo cuando

se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos: … 7º. Toda clase

de documentos que por disposiciones especiales tengan fuerza ejecutiva...”.

Por lo expuesto el señor juez puede darse cuenta de que efectivamente no

hay justificación para plantear la excepción de incompetencia, puesto que no

es la vía penal donde se puedan ejecutar los títulos de crédito, por lo que la

actuación del Ministerio Publico, en nada afecta la eficacia del título del cual

se requiere su pago, por lo que es procedente se declara sin lugar la

presente excepción.

III. DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE CAPACIDAD LEGAL DE LA PARTE

ACTORA, DE PERSONALIDAD DE LA PARTE ACTORA Y DE PERSONERÍA

DE LA PARTE ACTORA. El demandado aduce que se justifican las excepciones

anteriores por los siguientes motivos: “… comparezco respetuosamente a

plantear… las EXCEPCIONES DE INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL, FALTA DE

CAPACIDAD LEGAL DE LA PARTE ACTORA, FALTA DE PERSONERÍA DE LA

PARTE ACTORA… II. DE LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS... II.II. DE

EXCEPCIÓN DE FALTA DE CAPACIDAD LEGAL DE LA PARTE ACTORA… en

ningún momento en el memorial de demanda presenta documentos a través de los

cuales acredite que la SOCIEDAD ANONIMA VACATION CLUB OF AMERICA

INC, exista legalmente… Sociedad Anónima VACATION CLUB OF AMERICA

INC…” El honorable Señor Juez, podrá darse cuenta que el demandado, en la

parte inicial de su escrito expone las excepciones que desea plantear, sin

embargo al momento de exponer sus razones interpone una excepción que

según su redacción no la contempla nuestro ordenamiento jurídico, ni existe

base legal para su planteamiento puesto la misma la denomina el

demandado EXCEPCION DE FALTA DE CAPACIDAD LEGAL DE LA PARTE

ACTORA, DE PERSONALIDAD DE LA PARTE ACTORA Y DE PERSONERIA

DE LA PARTE ACTORA, por lo que de conformidad con el artículo 619 del

Código de Comercio vigente se establece que: “… EXCEPCIONES. Contra la

acción cambiaria solo podrá oponerse las siguientes excepciones y

defensas: … 2º. La falta de personalidad del actor…”, por lo que la

nominación de la excepciones planteada por el demandado difiere con la

establecida en el Código de Comercio, por lo que la misma debe ser

declarada sin lugar puesto que no existe fundamento legal para su

interposición y mucho menos su denominación legal. Además el nombre de

mi representada es VACATION CLUB OF AMERICA INC. Y no SOCIEDAD

ANÓNIMA VACATION CLUB OF AMERICA INC., por lo que el nombre indicado

por el demandado difiere con el nombre real de mi representada y se contraviene

el contenido del Artículo 87 del Código de Comercio el cual establece: “…

DENOMINACION. La sociedad anónima se identifica con una denominación, la

que podrá formarse libremente, con el agregado obligatorio de la leyenda:

Sociedad Anónima, que podrá abreviarse S.A…” del contenido del Artículo citado,

e Señor Juez puede darse cuenta que efectivamente la excepción no solo es

innominada legalmente, sino que la entidad contra la cual se pretende negar su

existencia y que es la parte actora, se denomina en forma errónea y además se

antepone el calificativo Sociedad Anónima, cuando dicho forma contraviene el

Articulo 87 del texto legal citado. Por lo tanto expongo al señor juez que la calidad

con que comparezco en nombre de mi representada no puede ser atacada en

ninguna forma, toda vez que fue el propio órgano jurisdiccional en resolución de

fecha 24 de noviembre del 2005 quien establece en su numeral romano II lo

siguiente: “… En base al documento que en fotocopia legalizada se adjunta se

reconoce la calidad con que actúa el presentado…”; además en algunas partes

conducentes del memorial presentado por el demandado, el expone que

efectivamente hubo una relación jurídica con mi representada, por lo cual e

contradice puesto que por momentos acepta su existencia y para librarse de la

obligación lo niega. Por lo expuesto las excepciones interpuestas no tienen razón

de ser, ni fundamento Legal, por lo que solicito que se declaren sin lugar las

excepciones planteadas por la parte demandada por las razones vertidas.

IV. DE LA EXCEPCION DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO O

CONDICION; El demandado aduce lo siguiente: “… yo si he cumplido con los

pagos fijados, pero ellos no han cumplido con las obligaciones contraídas, pese a

esto, el título con que ellos acreditan la deuda… no presenta ningún medio

probatorio que acredite que yo no este al día en los pagos…” Expongo al señor

juez, que la persona demandada plantea una excepción innominada en

nuestro ordenamiento jurídico , toda vez que del contenido del Artículo 619

del Código de Comercio, la misma no aparece contemplada. El demandado

justifica haber realizado un pago a favor de mi representada, aduciendo que

son por amortizaciones realizadas al título de crédito, es decir al pagaré,

pero omite indicar al señor Juez que el monto del contrato celebrado con mi
representada fue por US$28,000.00 de los Estados Unidos de América, por lo

que el pago justificado por demandado no fue por concepto del pagaré,

puesto que el pago fue realizado el 24 de enero del 2004, mientras que las

cuotas según el pagaré deben ser pagadas a partir del 24 de enero del 2005,

lo cual demuestra que no existen pagos a favor de mi representada por

cuotas posteriores, los cual fue el motivo para realizar las acciones

judiciales. Es práctica comercial común y legal que cuando una persona

cancela parcialmente el valor de un título de crédito, además del recibo que

se extiende, debe hacerse constar su cumplimiento parcial en el contexto de

documento, por su característica de literalidad, lo expuesto anteriormente no

se ha realizado en el pagaré, por la simple y sencilla razón de que no existen

pagos a favor de mi representada. Por tal razón la excepción planteada no

tiene nada que ver con el presente proceso, puesto que no se encuentra

denominada en el ordenamiento jurídico guatemalteco, además no costa en

el título de crédito que ya se haya realizado un solo pago en razón del monto

establecido en el pagaré a partir del año 2005. Expongo al señor juez que en

el pagaré que sirve de título ejecutivo se establece: “… PROMETO

INCONDICIONALMENTE PAGAR, libre de protesto o presentación, a la orden o

endoso de VACATION CLUB OF AMERICA INC. La suma de veintitrés mil

ochocientos dólares con cero centavos de los Estados Unidos de América…

primer pago el 24 de Enero del 2005, y así sucesivamente… En caso de mora en

el cumplimiento de pagos conforme lo convenido, se pagarán intereses

moratorios… sin que por ello se perjudique el derecho del titular del pagaré para

dar por vencido anticipadamente el plazo del mismo y demandar judicialmente el

pago de la obligación…” Por lo expuesto el señor juez puede darse cuenta que

existen motivos suficientes que justifican el presente proceso.

V. Lo expuesto anteriormente Señor Juez, son los motivos por los que se solicitó a

usted, se declaré sin lugar la oposición presentada por la parte demandada y sin
lugar las EXCEPCIONES DE INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL, FALTA DE

CAPACIDAD LEGAL DE LA PARTE ACTORA, FALTA DE PERSONALIDAD DE

LA PARTE ACTORA, FALTA DE PERSONERÍA DE LA PARTE ACTORA. Y en su

momento procesal oportuno se resuelva lo que en derecho corresponde.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El Artículo 331 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “ Si el ejecutado se

opusiere deberá razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba

pertinente. Sin estos requisitos el juez no le dará trámite a la oposición. Si el

demandado tendrá excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el escrito

de oposición. El juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin

ella, mandará a recibir las pruebas, por el término de diez días comunes a ambas

partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario. En ningún caso

se otorgará termino extraordinario de prueba.”

M E D I O S D E P R U E B A:

Ofrezco probar los hechos expuestos con los siguientes medios de prueba:

I) DOCUEMENTOS.

A) El contenido de la demandada y documentos adjuntos que obran en autos en

el expediente del presente proceso identificado en el acápite. B) El memorial

presentado por el demandado de fecha 18 de mayo del 2006 y documentos

adjuntos. C) Fotocopia legalizada del contrato número 040101193161000, suscrito

entre la entidad VACATION CLUB OF AMERICA, INC, y el señor JORGE LUIS

SAMAYOA GODOY. D) Expediente completo del presente proceso, el cual obra

en poder del órgano jurisdiccional.

II) DECLARACION DE LAS PARTES

Declaración de parte en forma personal y no por medio de apoderado deberá

prestar el señor JORGE LUIS SAMAYOA GODOY, en el día y hora que para el

efecto se señale por el Juzgado, conforme el pliego de posiciones que en plica

acompaño y que deberá absolverse en su momento procesal y bajo los

apercibimientos de ley.

III) TESTIGOS

Cuyos nombres oportunamente presentare;

IV) MEDIOSCIENTIFICOS DE PRUEBA

V) PRESUNCIONES: Legales y humanas que se desprendan de los hechos

probados.

P E T I C I Ó N:

a).TRAMITE:

1.Se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos,

agregándolos a sus antecedentes en el expediente respectivo.

2. Se tenga por evacuada en tiempo la audiencia que me fuere conferida en base

a los hechos expuestos.

3. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados.

4. Que oportunamente se mande a recibir la prueba ofrecida, por el plazo de diez

días comunes para ambas partes.

b).DE FONDO:

Que en su oportunidad se dicte la resolución que en derecho corresponda

declarando: I. SIN LUGAR LA OPOSICION A LA EJECUCION REALIZADA, que

planteó el demandado. II. SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES DE

INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL, FALTA DE CAPACIDAD DE LA PARTE

ACTORA, FALTA DE PERSONALIDAD DE LA PARTE ACTORA, FALTA DE

PERSONEÍA DE LA PARTE ACTORA Y FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL

PLAZO Y CINDICON DEL TÍTULO PRESENTADO. III. Se condene al

demandado en costas por su temeridad.

CITA DE LEYES: Artículos y Leyes citas y los siguientes:

1,2,5,6,10,14,15,16,17,25,26,27,28,31,44,45,51,61,63,66,67,106,108,128,129,130,

131,132,142,143,177,178,327,328,329,330, 331,332,572,573,574, del Código

Procesal Civil Y Mercantil.

ACOMPAÑO DUPLICADO Y TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y

UNA PLICA.

Guatemala, 13 de julio de 2006.

EN MI PROPIO AUXILIO:
27. RESOLUCION

EJECUTIVO C2-2005-9358 OFICIAL 3ª (MEMO 368)

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.

GUATEMALA, TRECE DE JULIO DE MIL SEIS.

I. Agréguese a sus antecedentes el escrito i identificado con el número de control

del juzgado arriba indicado. II. En la forma relacionada por el presentado dentro

del proceso, se tiene por evacuada la audiencia conferida. III. Se tiene por

ofrecida la prueba relacionada. IV. Se manda a RECIBIR LAS PRUEBAS ofrecidas

por las partes dentro del presente juicio por el PLAZO DE DIEZ DÍAS. V. Lo

demás solicitado presente para su oportunidad procesal.

Artículos: 27, 28, 66, 70, 71,78, 327,331, del Código Procesal Civil y Mercantil.

142, 142, 143 de la ley del Organismo Judicial.

8. MEMORIAL EN EL CUAL SE SOLICITA QUE SE AMPLIE EL EMBARGO

EJECUTIVO C2-2005-9358 OF.3°.

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

OTTO RENE VICENTE REVOLORIO, de datos de identificación personal y

calidad reconocida en el presente proceso ante usted comparezco y

EXPONGO

Que dentro del proceso arriba indicado en virtud del estado que guardan los autos,

es necesario que para garantizar el monto reclamado, costas e intereses, además

de las decretadas provisionalmente, se decrete como medidas definitivas el

embargo de los siguientes bienes inmuebles y se libre os oficios respectivos sobre

las fincas siguientes: A) Finca 1457, folio 64, libro 10 de Guatemala, inscrito en el

Registro General de la Propiedad de la zona central; B) Finca 58, folio 125, libro

93 de Guatemala, inscrito en el Registro General de la Propiedad de la zona

central; C) Finca 3364, folio 207, libro 47 de Guatemala, inscrito en el Registro

General de la Propiedad de la zona central; lo cual acredito con el estado

matricular emitido por la Dirección General de Catastro y Avalúo, del Ministerio de

Finanzas Publicas que acompaño al presente memorial, por lo que en su

oportunidad se libren para el efecto los oficios respectivos.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El Articulo 28 de la Constitución Política de la República, indica: “Derecho de

Petición: Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir,

individual o colectivamente peticiones a la autoridad, la que esta obligada a

tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley…” El Artículo 301 del Código

Procesal Civil y Mercantil establece:…”El acreedor tiene derecho a designar los

bienes en que haya de practicarse el embargo…”

 PETICIONES

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos y

se incorporen a sus antecedentes.

2. Se ordene y decrete el embargo definitivo de los inmuebles antes relacionados

y se ordene los oficios respectivos al Registro General de la Propiedad de la Zona

Central.

CITA DE LEYES. Me fundo en las leyes citadas y en los artículos

29,30,31,44,50,51,66 al 79 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente memorial.

Guatemala, 23 de marzo de 2007.

En mi propio auxilio:
9. RESOLUCION QUE DENIEGA

EJECUTIVO C2-2005-9358 Oficial 3ª (664)

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.

GUATEMALA, VEINTISEIS DE MARZO DE DOS MIL SIETE.

I. Agréguese a sus antecedentes el escrito identificado con el número de control

del Juzgado arriba indicado. II. En cuanto a lo demás solicitado, no ha lugar, en

virtud que la medida de embargo ordenada anteriormente se encuentra vigente.

Artículos: 25,26,27,31,32,33,44,45,51,66,67,68,71,72,75,78,79,106,107, 301

Código Procesal Civil y Mercantil.

10. MEMORIAL EN EL CUAL SE SOLICITA QUE SE DICTE SENTENCIA

EJECUTIVO C2-2005-9358 OF. 3°.

SEÑOR JUEZ PRIERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

CHRISTIAN ANDRÉS ESPOSITO CONTRERAS, de datos de identificación

personal y calidad reconocidos dentro del juicio arriba indicado, atentamente

comparezco ante usted, a

EXPONER:

1. Que en virtud del estado que guardan los autos en el presente proceso, es

procedente se dicte sentencia respectiva dentro del presente proceso.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 28, de la Constitución Política de la República, indica: “Derecho de

Petición: Los habitantes de la República de Guatemala, tienen derecho a dirigir,

individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a

tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley…”.

PETICIONES:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial.

2. Por el estado que guardan los autos, se dicte la sentencia que en derecho

corresponda.

CITA DE LEYES. Me fundo en las leyes citadas y en los artículos 29, 30, 31, 44,

50, 51, 66 al 79 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto.

Guatemala, 23 de marzo del 2007.

En mi propio auxilio:
11. SENTENCIA

EJECUTIVO
C2-2005-9358
Oficial 3°
-sentencia-
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:

Guatemala, veintiséis de marzo de dos mil siete.

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA dentro del presente juicio ejecutivo,

promovido por VACATION CLUB OF AMERICA INC., a través de su mandatario

judicial con representación Christian Andrés Esposito Contreras, contra DIEGO

ALEXANDER DOMINGUEZ NARCIZO, la parte ejecutante es de este domicilio y

actúa bajo la dirección y procuración de Christian Andrés Esposito Contreras. La

parte ejecutada es de este domicilio y actúa bajo la dirección y procuración de

Karla Marleene Estrada Colindres de Santos, Carlos Arturo Estrada Colindres y

Carlos Arturo Estrada.

OBJETO DEL PROCESO: el cobro de la cantidad de VEINTITRÉS MIL

OCHOCIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA,

documentada en pagaré de fecha veinticuatro de enero de dos mil cuatro, más

intereses y costas procesales.

DEL TÍTULO EJECUTIVO: El título ejecutivo en que se fundamenta la presente

ejecución consiste en pagaré, por la cantidad de VEINTITRÉS MIL

OCHOCIENTOS DÓLARES ($23,800.00), a favor del ejecutante, de fecha

veinticuatro de enero de dos mil cuatro.

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) Si a la parte ejecutada le

corresponde la obligación que se reclama; b) La existencia de la obligación e

incumplimiento de la misma por parte de la ejecutada en cuanto al pago de la

cantidad reclamada, más el respectivo recargo en concepto de intereses y costas

procesales.
Del estudio de las actuaciones se establecen los siguientes resúmenes.-

DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: Según memorial de demanda presentado

con fecha veinticuatro de noviembre de dos mil cinco, manifiesta la parte

ejecutante que mediante pagaré, de fecha veinticuatro de enero de dos mil cuatro,

el ejecutado se obligó a pagar la suma de veintitrés mil ochocientos dólares

(US$23,000.00), como obligación mercantil a su favor, la fecha de vencimiento del

pagaré es el veinticuatro de diciembre de dos mil catorce, y se pactó un interés

mensual de diecisiete punto setenta y cinco por ciento anual, como consecuencia,

ejercito acción cambiaria directa contra el demandado y reclama ejecutivamente el

pago de la suma adeudada, más los intereses convenidos en el propio título a

partir de su creación hasta que se apruebe la liquidación y las costas judiciales en

que ha incluido. La parte ejecutante fundamentó su derecho, ofreció las pruebas e

hizo su petición,

DE LA OPOSICIÓN: El ejecutado fue debidamente notificado de la demanda

promovida en su contra y requerido de pago, oponiéndose a la demanda e

interponiendo los excepciones de Incompetencia del Tribunal; Falta de Capacidad

Legal de la Parte Actora, Falta de Personalidad de la Parte Actora, Falta de

Personería de la Parte Actora y Falta de Cumplimiento del Plazo y Condición del

Título presentado, se fundamentó en derecho, ofreció pruebas hizo su petición en

términos concretos. Con relación a la oposición, manifiesta que el día veinticuatro

y veinticinco de enero de dos mil cuatro, fue invitado a las instalaciones de

Amatique Bay Resort y Marina, ubicado en Puerto Barrios, Izabal; a una

presentación del plan vacacional ofrecido por la entidad ejecutante, en la que le

indicó el señor Luis Eduardo Escobar, Director de Ventas y Mercadeo de la

entidad en mención, que el paquete consistía en hacer una inversión de veintitrés

mil ochocientos dólares exactos, pagaderos en diez años y a cambio, tendría

acceso a las instalaciones que tienen alrededor del mundo, durante el tiempo que

durara dicha inversión, situación que le pareció una buena alternativa debido a los
constantes viajes que realiza, así mismo, se le indicó que después de la firmo del

contrato ellos le entregarían tres cupones o certificados de viaje gratis con

destinos a convenir y un mes más tarde le harían llegar de parte de Interval

International, su acreditación corno socio; para cumplir su compromiso contractual,

entregó cinco mil seiscientos dólares ese mismo día, acreditado con el recibo de

caja serie A número cero mil setecientos siete, la entidad no cumplió con su

obligación de los certificados de viaje y mucho menos la acreditación pertinente,

por la cual empezó a comunicarse con ellos, ante tal situación le comunicó por

escrito con fecha treinta de septiembre de dos mil cuatro, al señor José Guillermo

Yupe Ramirez, representante financiero de la entidad ejecutante, donde constaba

el recuento de las veces que acudió ante sus oficios, para buscar una solución

clara y efectiva con la intención de seguir pagando, pero también de recibir un

servicio y nunca tuvo una solución a su problema, por lo que se presentó a la

Oficina de Atención Permanente del Ministerio Público, Fiscalía Metropolitana, el

día dieciséis de marzo de dos mil cinco, a presentar denuncia del delito de Estafa

Propia en contra de la entidad ejecutante, ante la Agencia Fiscal número dos, de

Delitos Patrimoniales, según expediente número MP cero cero uno diagonal dos

mil cinco diagonal veintitrés mil novecientos treinta y siete (001/2005/23937), a

cargo del auxiliar fiscal Maximino Alvarado, quien les ha citado a él y a la entidad

en mención, en varias ocasiones pero, nunca se han presentado. El demandado

continúa exponiendo que él cumplió con lo acordado, y al contrario quien

incumplió fue la entidad ejecutante. De las Excepciones planteadas: De la

Excepción de Incompetencia del Tribunal: Que por la denuncia penal planteada, y

pese a pagar el dinero solicitado no se le proporcionó los beneficios ofrecidos, a

pesar de múltiples súplicas y requerimientos, cree que el órgano jurisdiccional es

incompetente hasta que no se haya determinado si el título calificado, fue

elaborado para producir un ardid y engaño en detrimento de su patrimonio. De la

Excepción de Falta de Capacidad Legal de la Parte Actora, de Personalidad de la

parte Actora y De Personería de la Parte Actora: Se plantea esta excepción toda

vez que en su memorial de demanda, el señor Christian Andrés Esposito

Contreras, señala que comparece en calidad de mandatario judicial con

representación de la sociedad anónima, Vacation Club of America Inc., y acredita

su personería con el testimonio de la escritura pública número ciento sesenta y

cuatro, de fecha veinticinco de Octubre de dos mil cuatro, autorizada por el Notario

Joaquin Díaz-Duran Anleu, pero en ningún momento en el memorial de demanda,

presenta documentos a través de los cuales, acredite que la sociedad exista

legalmente, tenga capacidad legal y procesal para exigir y obligarse y se

encuentre debidamente constituida en el país, planteó la Excepción de Falta de

Personalidad en la Parte Actora, toda vez que al no haber presentado la entidad

actora los documentos que hagan presumir que se encuentre debidamente

constituida de acuerdo a las disposiciones del Código de Comercio, y se

encuentre debidamente inscrita en el Registro Mercantil, carece de Personalidad

Jurídica por ende no tiene la calidad necesaria para exigir a otra el cumplimiento

de una obligación. De la Excepción de Falta de Personería de la Parte Actora: que

toda vez que el señor Christian Andrés Esposito Contreras, señala que comparece

en calidad de mandatario judicial con representación de la sociedad mencionada,

y acredita su personería con el testimonio de la escritura pública número ciento

sesenta y cuatro, de fecha veinticinco de octubre de dos mil cuatro, autorizada por

el Notario Joaquín Díaz-Duran Anleu, pero el título con el que acredita su

representación es insuficiente toda vez que dentro del mismo no se señalan los

estatutos o determinaciones de la escritura social a través de los cuales él está

facultado para litigar en nombre de dicha entidad, tales como resoluciones de la

Asamblea Ordinaria, Asamblea Extraordinaria, Junta General de Socios,

certificación de acta, o cualquier otro documento que haga presumir primero que la

entidad opera legalmente de acuerdo a las disposiciones del Código de Comercio,

segundo, que existía una autorización de algún órgano de la sociedad que le

permita comparecer en su nombre y en su representación lo cual no existe en

dicha escritura pública, lo que la hace insuficiente de conformidad con la ley. De la

Excepción de Falta de Incumplimiento del Plazo o Condición: que tal como lo ha

venido relacionando, él sí ha cumplido con los pagos fijados, pero la entidad

ejecutante no ha cumplido con las obligaciones contraídas, pese a eso, el título

con que se acredita la deuda fue fijado por el plazo de diez años, y la entidad

actora en su memorial de demanda no presenta ningún medio probatorio que

acredite que no esté al día en los pagos, mucho menos que se le haya requerido,

como menciona que en múltiples ocasiones, por tal razón y en virtud de acreditar

que incumplió con el pago, de que se encuentra moroso o que contravenga e

recibo de caja que presentó e identificó con el que demuestra dicho pago, debe

acogerse a la presente excepción toda vez que la obligación no es exigible ni de

plazo vencido, lo que hace ineficaz el título presentado.

DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO: DOCUMENTAL: a) demanda y

documentos adjuntos; b) memorial presentado por el demandado de fecha

dieciocho de mayo de dos mil seis; c) fotocopia legalizada del contrato número

cero cuatro cero uno cero uno uno nueve tres uno seis uno cero cero cero,

suscrito entre la entidad ejecutante y el demandado; d) expediente completo del

presente proceso.

CONSIDERANDO

Que la Acción Cambiaria es el derecho que tiene un sujeto de pretender ante los

órganos jurisdiccionales del Estado, la satisfacción de un derecho o bien es el

derecho que tiene el sujeto activo de la obligación contenida en un título de

crédito, para pretender el pago en la vía judicial, por medio de un proceso

ejecutivo, cuando se ejercitará la acción civil, que en el presente caso es de falta

de ago. El artículo 615 del Código de Comercio, regula la Acción Cambiaria y se

hará valer en los casos de: … 2° Falta de pago o de pago parcial y del artículo 616

del mismo cuerpo legal establece: “La acción cambiaria es directa cuando se

deduce contra el principal obligado o sus avalistas, y de regreso cuando ejercita

contra cualquier otro obligado”. El artículo 385 del Código Procesal Civil y

Mercantil señala, que procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de

los siguientes títulos: 1°…, 2°…, 3°…, 4°. Los testimonios de las actas de

protocolación de protestos de documentos mercantiles y bancarios, o los propios

documentos si no fuere legalmente necesario el protesto; el artículo 126 de la

misma Ley, establece: “Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas

proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos

constitutivos en su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario, ha de

probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión de

acuerdo con lo establecido en el artículo siguiente, las omisiones o las deficiencias

en la producción de la prueba”.

II

CONSIDERANDO

En este caso, la Juzgadora al hacer el análisis, de las excepciones planteadas,

considera: I. En relación a la Excepción de Incompetencia del tribunal, que este

tribunal si es competente para conocer de esta ejecución toda vez que la ley de la

materia establece que el cobro de los documentos mercantiles deberá tramitarse

por esta vía. II. En relación a la Excepción de Falta de Capacidad Legal de la

Parte Actora, y de la Falta de Personalidad de la Parte Actora. La primera se

desecha por incongruencia porque no puede existir falta de capacidad en una

entidad jurídica ya que este es un atributo de la persona individual de donde

procesalmente es imposible su análisis. En cuanto a la Falta de Personalidad de la

Parte Actora, por no acreditarse que la entidad demandante existía, esto se

desvirtúa con la sola lectura del instrumento público número ciento sesenta y

nueve que obra en autos y constancias de los documentos con los cuales se

acredita la representación de la parte actora, documentos que hacen plena prueba

de conformidad con el artículo 186 del Decreto Ley 107. Y de la Excepción de

Falta de Personería de la Parte Actora, en la escritura a la que hace referencia, se

encuentran delimitadas las facultades otorgados al apoderado, además, que los

documentos expedidos por notario producen plena prueba, y en cuanto a la

Excepción de Falta de Incumplimiento del Plazo o Condición, por tratarse de

documento mercantil esta no es idónea para esta clase de ejecución por no ser de

las contempladas en el artículo 619 del Código de Comercio, por lo que la

juzgadora no hará mérito de las mismas. Ahora bien, según se extrae del análisis

del documento que sirve de base a la ejecución, estima que de conformidad con lo

que se pactó en el documento acompañado como base de la ejecución

consistente en el PAGARÉ numero ciento diecinueve mil trescientos dieciséis,

suscrito por Jorge Luis Samayoa Godoy y Joaquín Díaz-Duran Anleu, de fecha

veinticuatro de enero de dos mil cuatro, y que sirve como título ejecutivo a la

demanda, este no cumple como título ejecutable con todos los requisitos en este

caso concreto, toda vez que es insuficiente para el ejercicio de la pretensión que

se ejercita, ya que el mismo por incorporar un derecho literal y autónomo que

apareja la obligación de pagar una cantidad de dinero líquida, exigible y de plazo

vencido no puede ejecutarse en la forma intentada; ya que al momento de la

presentación de la demanda lo que persigue es que se haga efectiva la totalidad

de la obligación, siendo que aún no ha vencido el plazo para el pago convenido

dentro del mismo, que fue pactado para finalizar hasta el año dos mil catorce, de

tal cuenta que si lo que se pretendía era el cobro de lo adeudado al momento de

demandar, así debió solicitarse, ya que el pago anticipado de la totalidad de la

deuda no fue acordado por las partes. De otra parte del estudio del mismo

documento que sirve de base a la ejecución relacionada, no se aprecia que se

haya pactado un cobo anticipado, por incumplimiento o por mora, únicamente se

estableció que el titular puede exigir el pago de la suma adeudada y la suma

adeudada únicamente equivale a lo no pagado a la fecha de presentación de la

demanda. Es más, el título carece de la indicación de la forma en que fue girado

en caso de no aceptación; y nuestra legislación en relación con la época de pago

o forma de vencimiento, establece cuatro modalidades a saber: a la vista; a cierto

tiempo vista; a cierta fecha; y a día fijo, y, al no conocer la modalidad adoptada se

ignora la forma en que la misma fue aceptada; razón por la cual las partes

deberán discutir su cobro en la vía procesal correspondiente y no por la vía

ejecutiva cambiaria en virtud de haber desvirtuado la literalidad y autonomía del

título; derivada de estas conclusiones es que resulta inexigible la cantidad de

dinero reclamada por el ejecutante, por lo que el título deviene ineficaz, así como

improcedentes las excepciones planteadas por el demandado Diego Alexander

Dominguez Narcizo, por carecer de sustento legal en su planteamiento; debiendo

hacerse las declaraciones que en derecho correspondan.

III

CONSIDERANDO

Que el juez en sentencia que termina el proceso, que ante él se tramita, debe

condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte. En

caso de condenación en costas, la parte condenada indemnizará a la otra de

todos los gastos necesarios que hubiere hecho en el caso en cuestión la

Juzgadora estima que no existen circunstancias para eximir a la parte vencida por

lo que se condena al pago de las costas causadas.

Artículos: 25, 29, 31, 66, 69, 71, 72, 79, 106, 107, 126, 128, 129, 186, 327, 328,

329, 330, 332, 572, 573, 576, 578 del Código Procesal Civil y Mercantil y 141, 142,

143 de la Ley del Organismo Judicial.

POR TANTO: Este juzgado con fundamento en lo considerado, leyes citadas, al

resolver A) DECLARA: I) SIN LUGAR la demanda ejecutiva de acción cambiaria

en la vía directa entablada por VACATIONAL CLUB OF América INC., en contra

del señor DIEGO ALEXANDER DOMINGUEZ NARCIZO; II) SIN LUGAR las

Excepciones de Incompetencia del Tribunal, Falta de Personalidad en la Parte

Actora, Falta de Capacidad Legal de la Parte Actora, Falta de Personería de la

Parte Actora y Falta de Cumplimiento de Plazo y Condición del Título presentado;

y B) Se condena a la parte vencida al pago de las costas procesales causadas.

NOTIFIQUESE.

JUEZ
12. RECURSO DE APELACION

EJECUTIVO No.9358-2005 OFICIAL: 3º.

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

CHRISTIAN ANDRÉS ESPOSITO CONTRERAS, de datos de identificación

personal y calidad reconocidos dentro del proceso identificado en el acápite de

este escrito, respetuosamente comparezco a presentar RECURSO DE

APELACIÓN, en base a los siguientes:

HECHOS:

Que en virtud de habérseme notificado la resolución de fecha veintiséis de marzo

del año dos mil siete, y por no estar de acuerdo con la totalidad de la resolución

relacionada, comparezco a interponer RECURSO DE APELACIÓN, por lo que

previa notificación a las partes se eleven los autos a la Sala Jurisdiccional

competente.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 334 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “En el juicio

ejecutivo únicamente… la sentencia… serán apelables.”

PETICIÓN:

1. Que se admita para su trámite y agregue el presente escrito al proceso;

2. Se tengan por interpuestos de mi parte el recurso de apelación en contra de la

resolución de fecha veintiséis de marzo del año dos mil siete, dentro del presente

juicio.

3. Previa notificación a las partes elévense los autos a la Sala Jurisdiccional

competente.
CITA DE LEYES. Artículos: Me fundo en los artículos y leyes citados y en los

siguientes: 25, 26, 27, 28, 44, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79,

229, 339, 234, 235, 254, 602, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612 del

Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 y 206 de la Ley del Organismo

Judicial.

Acompaño: dos copias de ley del escrito.

Cuidad Guatemala, 23 de agosto del año 2007.

EN MI PROPIO AUXILIO: