DERECHO DE PETICIÓN.

ARCENIO RICO MARTINEZ identificado como aparece al pie de mi firma, haciendo

uso de mi derecho fundamental de petición consagrado en el articulo 23 de la
constitución Política de Colombia me dirijo a usted en los siguientes términos:

I- HECHOS.

1. BELISARIO GÓMEZ DÍAZ identificado con cedula de ciudadanía 13.642.889

adquirió el siguiente vehículo,

PLACAS: ZVC215

MARCA: FORD

LINEA: F300

MODELO: 1989

CARROCERIA: ESTACAS

CLASE: CAMION.

SERVICIO: PARTICULAR

CILINDRAJA: 3300

CHASIS: 1FDK38GXKNB44098

2. Dicho vehículo se encontraba adjudicado mediante contrato de permuta No

1551-ceite-ditra-2008 a la firma MOTOVALLE LTDA, quien le realizó
directamente el traspaso de la propiedad al SR. BELISARIO GÓOMEZ DÍAZ el
30 de abril de 2009.
3. El 01 de agosto de 2009 después de realizar un estudio de la tradición del
vehículo de la referencia y verificar que se encontraba totalmente saneado,
libre de embargos, medidas cautelares, pleitos pendientes, limitaciones al
dominio entre otros, decidí comprar el CAMIÓN de placas ZVC215, para lo
cual se hizo el correspondiente traspaso en la dirección de transito de San
Vicente de Chucurí.

4. El 25 de julio de 2016 celebre contrato verbal de promesa de compraventa

con el SR. STIVEN BENITEZ SERNA identificado con cedula de ciudadanía
1.102.381 expedida en Piedecuesta, establecimos como clausula penal la
SUMA DE VEINTEMILLONES DE PESOS MTCE ($20.000.000), para
cualquiera de las que incumpliera el contrato de compraventa.

5. Para dar cumplimiento a lo anterior el 30 de agosto de 2016 celebre un

contrato de mandato con una empresa tramitadora de asuntos de transito
para que realizara el correspondiente traspaso ante la dirección de SAN
VICENTE DE CHUCURÍ. -Ver nexo 1-

6. El traspaso no pudo ser tramitado por “el oficio No 2222-MDEJPMDJ-J-84IPM

del JUZGDO 84 DE INSTRUCCIÓN PENAL MILITAR en el que se
“recomienda no adelantar ningún tipo de tramite tendiente a su enajenación
o traspaso, hasta tanto no finalice la investigación”

7. Por lo anterior radique un derecho de petición en el JUZGADO 84 DE

INSTRUCCIÓN PENAL MILITAR, informa dome que el 22 de junio de 2011 el
CORONEL WILLIAM RICARDO PEÑA informó que el vehículo de la referencia
había sido incluido de forma irregular en la lista de vehículos a subastar. De
igual manera se solicitó que se demostrara los derechos que se tienen sobre
el mencionado vehículo y la tradición de este.

8. No soy parte de la investigación penal adelantada por el juzgado, no he sido

notificado de decisión judicial alguna, desconozco los hechos por los cuales
 se adelanta la investigación, ya que adquirí la propiedad tres años después
de la ocurrencia de estos.

9. Ante la solicitud de demostrar los derechos que se tienen sobre el

mencionado vehículo y la tradición se anexan los siguientes documentos:

DOCUMENTO
Certificado de tradición de un vehículo
automotor.
Copia autentica de la licencia de transito
“tarjeta de propiedad” del vehículo ZVC 215.
CONTENIDO
Historia de la tradición que ha tenido el
vehículo, documento idóneo para probar la
propiedad de un vehículo. En el se observa
como actual propietario a ARCENIO RICO
Permite la libre circulación de los vehículos
automotores por el territorio nacional.

Declaración rendida bajo la gravedad de Manifiesta que existe un contrato de

juramento del señor STIVEN BENITEZ compra venta verbal con una clausula
SERNA ante la NOTARIA UNICA DEL penal por incumplimiento de las partes de
CIRCULO DE PIEDECUESTA VEINTE MILLONES DE PESOS.

Declaración rendida bajo la gravedad de Dan cuenta de la posesión que ejercí

juramento de los señores GONZALO durante varios años sobre el vehículo de
LARROTA MORGADO y WENCESLAO placas ZVC 215
RODRÍGUEZ MARTÍNEZ ante la NOTARIA
UNICA DEL CIRCULO DE PIEDECUESTA.

II- FUNDAMENTOS DE DERECHO

EL oficio No 2222-MDEJPMDJ-J-84IPM del JUZGADO 84 PENAL MILITAR resulta

violatorio de mi derecho fundamental al debido proceso (Art 29 C.P.), concretamente
de audiencia y defensa y mi derecho constitucional a la propiedad privada (Art. 58
C.P. Se garantizan la propiedad privada y los demás derechos adquiridos con
arreglo a las leyes civiles), toda que no soy parte, no he sido notificado de las
actuaciones adelantadas por su juzgado sobre un vehículo de mi propiedad.

De igual manera el artículo 2 de la ley 769 de 2002 define el Registro Nacional

Automotor como:

“El conjunto de datos necesarios para determinar la

propiedad, características y situación jurídica de los vehículos
automotores terrestres. En él se inscribirá todo acto, o
contrato providencia judicial, administrativa o arbitral,
adjudicación, modificación, limitación, gravamen, medida
cautelar, traslación o extinción del dominio u otro derecho
real, principal o accesorio sobre vehículos automotores
terrestres para que surtan efectos ante las autoridades y ante
terceros”.

Lo que implica que cualquier decisión judicial que tenga como finalidad restringir o
sacar del comercio un vehículo automotor debe ser anotada en REGISTRO
NACIONAL AUTOMOTOR, para que esta tenga le sea oponible a cualquier tercero o
incluso al propietario pues es en el dónde se acredita la situación jurídica del bien.
Frente a esto el consejo de estado a manifestado:

“En razón a la formalidad de la inscripción en el Registro Terrestre

Automotor, ha de afirmarse que la tradición de un vehículo
automotor, cuando sea aplicable la Ley 769 de 2002, solo nace con
la inscripción en este Registro y se prueba, entonces, mediante el
certificado expedido por la dicha autoridad, donde conste la
inscripción y por lo tanto la tradición, asimilándose, entonces, al
registro inmobiliario. (…) con la Ley 769 de 2002 la institución del
registro de vehículos automotores, adquiere la plena calidad de ser
constitutivo de la tradición, pues si bien con la entrada en vigencia
del Código de Comercio se estableció dicha formalidad, ella no
ofrecía claridad, ya que como se mostró generaba la discusión
 sobre si esta norma se aplicaba únicamente en el tráfico mercantil
o si, por el contrario, era extensiva a los actos civiles. Sin embargo,
en cuanto a la prueba de la propiedad, se concluye que con la
entrada en vigencia del Decreto 1809 de 1990, el registro terrestre
automotor es la prueba idónea para determinar la propiedad, toda
vez que éste es el contentivo de todos los datos necesarios para tal
efecto y, además, refleja la situación jurídica de los vehículos
automotores terrestres”.i

III- PETICIÓN.

Solicitó que el JUZGADO 84 PENAL MILITAR oficie a la SECRETARIA DE TRANSITO

Y TRANSPORTE DE SAN VICENTE DEL CHCURÍ, que sobre el vehículo tipo camión
de placas ZVC 215 no recae ninguna media cautelar, ni limitación al dominio y, en
consecuencia, se puede registrar cualquier tipo de titulo traslaticio del dominio.

IV- ANEXOS.

1. Contrato de Mandato suscrito el 30 de agoto de 2018 para realizar el traspaso del

vehículo de placas ZVC 215.

2. Certificado de tradición expedido por la SECRETARIA DE TRANSITO Y

TRANSPORTE DE SAN VICENTE DEL CHCURÍ.

3. Copia autentica de la licencia de transito “tarjeta de propiedad” del vehículo ZVC

215.

4. Declaración rendida bajo la gravedad de juramento del señor STIVEN BENITEZ

SERNA ante la NOTARIA UNICA DEL CIRCULO DE PIEDECUESTA.
5. Declaración rendida bajo la gravedad de juramento de los señores GONZALO
LARROTA MORGADO y WENCESLAO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ ante la NOTARIA
UNICA DEL CIRCULO DE PIEDECUESTA.

V- NOTIFICACIONES.

El suscrito recibe notificaciones en la carrera 7 # 10-34 en el municipio de

Piedecuesta, Santander o al correo electrónico sochoa@unab.edu.co.

_________________________________
ARCENIO RICO MARTINEZ.
C.C. 91.353.633 expedida en Piedecuesta
i
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA SUBSECCION Consejero ponente:
JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA Bogotá, D.C., veintiséis (26) de febrero de dos mil catorce (2014). Radicación
número: 52001-23-31-000-2000-01407-01(27957) Actor: LUIS HERNANDO FRANCISCO ORTEGA Y OTROS Demandado:
NACION - MINISTERIO DE DEFENSA - POLICIA NACIONAL Y OTROS