1. ¿Cuáles son los hechos probados?

R// PRIMERO: Que en fecha 27 de mayo del 2007 la señora M.A.P. madre de la menor
Y.A.P. compareció ante las oficinas de la dirección general de investigación a interponer
denuncia contra El joven O.O.F.F. por el delito de violación en perjuicio de la menor Y.A.P.
después de un tiempo la señora M se enteró que su hija hacia vida marital con el joven
O.O, acudiendo nuevamente ante las oficinas de la policía con el único propósito de
recuperar a su hija.

SEGUNDO: se determinó que los jóvenes eran novios tuvieron relaciones sexuales y
convivieron como pareja con el único propósito de formar un hogar.

2. ¿Cuál fue la valoración hecha por el tribunal de sentencia?

R// la consideración que corresponde hacer al honorable tribunal supremo sobre la
legitimidad de haber invocado al A Quo, el error de prohibición como eximente total de la
responsabilidad penal en el caso concreto.

3. ¿Qué motivos y fundamentos se planteó el impetrante en su recurso?

R// PRIMER MOTIVO: inobservancia de las reglas de la sana crítica en la valoración de la
prueba. Art 362 numeral 3 del código procesal penal. entre las reglas de la sana crítica se
destaca la lógica como el conjunto de los procesos sistemáticos de pensamiento que
permiten tomar decisiones amparadas en el uso de la razón es la coherencia y el
conocimiento humano.

SEGUNDO MOTIVO: motivación fáctica insuficiente en la estructura del fallo art 362
numeral 3 del código procesal penal. Motivación insuficiente respecto de la ausencia de
dolo al momento del acceso carnal basada en la intención de formar un hogar; el juzgador
da por sentado que ambos sujetos activo y pasivo conviven juntos y que forman un hogar
armonioso para construir una familia y un patrimonio. Sin embargo, hay ausencia total de
prueba que pueda conducir a esta conclusión.

4. ¿Cuál es la valoración doctrinal que establece la sala de lo penal?

R// esta sala de lo penal verificado el estudio de este motivo de casación resuelve en base
a las consideraciones siguientes: la lógica deberá tener como característica
fundamentales las siguientes: 1) coherencia y 2) derivación. Centrándose el recurso en las
características de la coherencia, esto es atender a un conjunto de razonamientos
armónicos entre sí y por ello la motivación deberá ser; a) congruente, b) no contradictoria
y, c) inequívoca. Congruente porque las afirmaciones, deducciones y conclusiones han de
tener relación y concordancias entre sí. No contradictoria porque no se deben utilizar
razonamientos diferentes que se anulan entre sí y finalmente, inequívoca porque los
elementos del raciocinio no debe dejar dudas sobre las conclusiones y significado A qué
arribado el tribunal. en ese sentido se destaca que el juzgador de instancia falta a la
coherencia al no respetar un elemento de esta cómo es la no contradicción.

5. Que resuelve la sala de lo penal?

 R//PRIMERO: Declara HA LUGAR, el recurso de casación por quebrantamiento de forma
por no haber observado el tribunal de sentencia en la valoración de la prueba las reglas de
la sana crítica, en su primer motivo, interpuesto por el ministerio público, en
consecuencia, casa la sentencia.

SEGUNDO: declara la nulidad del fallo de fecha 15 de agosto del 2008, dictada por el
tribunal de sentencia de Olancho, con sede en Juticalpa y del debate en que se pronunció .
Y MANDA: PRIMERO: que se repita otro debate con jueces diferentes a los que
participaron en el anulado. SEGUNDO: que con certificación del presente fallo se remiten
las presentes diligencias al tribunal de origen, para que proceda conforme a derecho.

TEMA 2: Mitos y Modas del Derecho Penal

Elabore un resumen de los conceptos, argumentos y posiciones del Profesor

Gonzalo Quintero Olivares.

RESUMEN

El Estado de Derecho es decir conseguir un derecho penal del hecho y

de la culpabilidad y todo eso lo creían en aquellos tiempos se lo creían
de toda racionalidad que era así, que al final se dieron cuenta de que
era un invento para poder reprochar a cualquier persona lo que había
hecho tanto lo que sabía si significaba como si no sabía lo que
significaba.

Principio De Excusiva Proteccion Bienes Juridicos, se emplea en las

leyes penales para proteger conjuntos de intereses cristalizados
entornos a valores y tienen cierta relación de justificación con la
Constitución y que por lo tanto estamos todos de acuerdo es que es
mentira porque para empezar el derecho penal castiga muchas
conductas donde no hay ningún bien jurídico que no corra ningún
riesgo, actos preparatorios, tentativa delitos de peligros abstractos,
delitos de omisión pura, no ocurre nada no va a castigar conductas de
los cuales el bien jurídico no tiene carnet de conducir lo tiene
caducado, tiene escopetas de casa y no tiene licencia, cuando estas
cosas pasan es un exceso y cuando es un exceso no intentemos
expulsarlo porque aunque un delito de peligro abstracto no ofenda
ningún bien jurídico no podemos decir fuera los delitos de peligro
abstracto. Aquí se emplea la razonabilidad ya que nos preguntamos si
es necesario que estas conductas queden incluidas dentro del derecho
penal, mismas que deben ser administrativas.

El Tribunal ha dicho que un castigo desproporcionado es cruel y están

prohibidos los castigos crueles. Expone aquí un ejemplo de una chica
a la cual piensan que lleva droga en su cuerpo y le hacen un examen
físico y no le encuentran nada siendo su conducta normal y sin nervio
alguno es desproporcional ya que no debieron hacerle ninguna
examen físico pero con respecto a que si la observaren nerviosa es
proporcional hacerle dicho examen físico ya que es proporcional
porque se puede presumir que lleva droga. Violentaron el derecho a la
intimidad.

Todos hablamos de que el derecho moderno se somete al principio de

intervención mínima y de última racio, la gente confunde estos dos
términos, el principio de intervención mínima nació a partir de algún
filosofo del derecho que escribió que en materia jurídica la concordia
decrece conforme sea mayor el número de elementos de la norma eso
es fácil de entender el que compra una cosa tiene que pagarla salvo
que luego no le guste allí ya el cincuenta por ciento de los primeros
han dejado de estar de acuerdo y así sucesivamente cuando se va
ampliando el derecho si tú quieres que el derecho penal tenga un nivel
de concordia mínimo lo que has de procurar es que sea pequeño el
que sea grande no genera concordia, el principio es el número de
concordia con la norma.

El derecho los primeros es decir los que lo colocan en el tipo son

progresistas y los otros son es decir los que lo colocan en el tipo son
fraccionarios, habían ideas desiguales acerca de dicha aplicación, el
manifiesta que la prueba de contraste ideológica es donde está el dolo
acabáramos no, y porque no es si abarcas en zona prohibida luego
apareció otra moda la imputación objetiva los más jóvenes habían
visto hablando en los manuales hablando de la imputación objetiva
que fue un cambio absoluto y hoy el que no hable de imputación
objetiva no es nadie, del mismo modo que cualquier famoso dice
cuando yo era niño atentaron contra mi integridad sexual los curas o
las monjas.
La teoría de la Imputación Objetiva es una nueva manera de entender
el derecho, una manera nueva de aportar sabia nueva al viejo tronco,
de la teoría del delito. Era algo que había estropeado el positivismo
jurídico nulo que el ser humano lo tomaba como una especie de motor
que provoca resultados en lugar de que son conductas de seres
humanos que hay que valorarlas en su integridad por lo tanto hay que
valorar en su integridad si ese ser humano ha realizado una conducta
que él sabe que puede hacer daño, empecemos por allí, dotar de
conciencia al origen del problema. La Teoría servía solo en primer
lugar para delitos de resultados, en segundo lugar no servía para
delitos de resultados imprudentes porque allí entraban otros
problemas de la norma de cuidado etc por lo tanto no servía como
resultado y si ponía de manifiesto algo que los finalistas por los cuales
no comparte grandes cosas tenían razón que era una afirmación muy
simple que la suma de acto típico, antijurídico y culpable igual a delito
que faltaba un elemento más y lo llamaron adecuación social o
inadecuación social y nuestra imputación objetiva o objetivamente
imputable, pues dando una defensión la ser humano entendido como
sujeto consciente y no como maquina causante. No dejaba de ser un
conjunto de casos que no merecía para nada transformarlo en la clave
bóveda del derecho penal pero sobre todo porque atendía a una
consecuencia nefasta porque atendía penalistas que Han defendido
que gracias a esta teoría se puede revisar el contenido del dolo
elemento y que el elemento volitivo no tiene tanta importancia si de
acuerdo con el discurso de la imputación objetiva hay una clara
demostración del elemento cognoscitivo.

La moda de las modas en España es las Compriaxs, la misma

fracasará en España por tres motivos uno es porque los jueces
españoles no creen en los escapularios, al principio como reglas, en
segundo lugar porque sus defensores creen que forman parte de la
tipicidad lo cual hace según ellos que quien obra lo hace atípico lo cual
no se puede hacer ni proceso penal, y el tercer lugar porque su punto
esencial de funcionamiento es la delación.

TEMA 3: Casos Prácticos

Marvin un guardia de seguridad de una farmacia, agobiado por las deudas, problemas en su hogar y
falta de pago de su salario por parte de la empresa para la cual labora, toma la decisión personal de
robar un lote de medicamentos de la farmacia que cuida. Para garantizar el robo, le sugiere a otro de
sus compañeros (David) y un empleado de la farmacia (Julio) realizar el robo.

Julio decide no participar en el robo, pero le asegura a Marvin no contar nada, porque sabe de las
necesidades de éste, además que se queja constantemente de maltratos por sus jefes, y considera que
tendrán su merecido con el robo.

David piensa que es excelente la idea, e incluso le dice a Marvin que durante su turno del
día jueves por la noche, desconectará las cámaras de seguridad de la farmacia, para que
Marvin pueda entrar sin problemas disfrazado con indumentaria policial y pasamontañas,
debiendo previamente amarrar a David para no levantar sospechas.

Marvin acepta la idea, por considerarla mejor que la originalmente concebida. A su vez, acuerdan
robar un lote de medicamentos de la farmacia, que en su equivalente comercial supera los L.
400,000.00

Llegado el viernes día de la operación, Marvin realiza la acción de acuerdo al plan concebido, pero
aprovechando la situación se lleva dinero de la caja que equivale de L. 80,000.00. Lo cual no estaba
previsto en el plan criminis. Posteriormente, Marvin es capturado y puesto a la orden de los
juzgados, donde delata a Julio y a David, quienes también son capturados.

Del caso anterior, fundamentándose en el Nuevo Código Penal conteste las interrogantes siguientes:

1.- ¿Cuál es la fase interna y externa de la ruta del delito (iter criminis)?

R// La Fase Interna Del Delito (ITER CRIMINIS) Es El Momento En Que Marvin Quien
Labora Para Una Farmacia Toma La Decisión Personal De Robar Un Lote De
Medicamentos De La Farmacia Que Cuida, Julio Decide No Participar En Dicho Robo
Pero Decide No Contarle A Nadie, Es Decir Al Propietario De Dicha Farmacia, Por Lo
Tanto Èl Sabia Plenamente De La Comisión Del Delito De Robo Por Parte De Marvin Y
Con Respecto A David Piensa Que Es Una Excelente Idea Y Que Desconectará Las
Cámaras De Seguridad Y El Irá Disfrazado Con Ropa Policial.

LA FASE EXTERNA DEL DELITO (ITER CRIMINIS) Aquí Es Cuando La Fase Interna Se
Materializa, Es Decir Lo Planeado En La Fase Interna Se Vuelve un hecho, es por si la
materialización de la idea.

2.- ¿Identifique los grados de participación de cada uno de los sujetos activos?

R// El Grado De Participación De Marvin Y David Es A Título De Autor Del Delito De Robo
Y Con Respecto A Julio Es Cómplice.

3.-¿Cuáles son los bienes jurídicos lesionados?

R// el patrimonio y el estado de honduras

4.-¿Quiénes son los sujetos pasivos de la acción?

R// los sujetos pasivos son los propietarios de la farmacia.

5.-¿Qué delito o delitos se le imputarán a Marvin?

R// Marvin Es El Responsable Del Delito De Robo Y Le Siguen Sus Agravantes.

6.- Siendo Ud., juez (a) ¿Qué pena concreta impondrá a Marvin, David y Julio?

R// Marvin Será Condenado A Una Pena De Reclusión De 5 Años 2 Meses Por El Delito
De Robo Tomando Como Base Legal El Artículo 360 Del Código Penal Agravada En 1⁄4
Según Lo Especificado En El Artículo 32 Numeral 2

David Será Condenado A Una Pena De Reclusión De 8 Años En Concurso Real De

Delitos Ya Que Infringió 2 Normas Legales Una Por El Delito De Robo Artículo 360 Del
Código Penal Y La Otra Por El Delito De Uso Indebido De Uniforme, Insignias Y Equipo
Policial Y Militar Tal Y Como Lo Establece El Artículo 473 Párrafo Segundo Del Código
Penal Imponiendo Una Pena Concreta De 8 Años De Reclusión Más Las Accesorias De
Inhabilitación Absoluta E Interdicción Civil Por El Tiempo En Que Dure La Condena.

Julio Tomando Como Base Los Hechos, Como Juzgadora Sería Condenado A La Pena
Mínima De Reclusión De 2 Años Por El Delito De Robo Rebajada En 1/3 Fijando Como
Pena Concreta 20 Meses De Reclusión fundamentándome en los artículos 360 del Código
Penal relacionado con el articulo 61 párrafo segundo del mismo cuerpo legal más las
accesorias de inhabilitación absoluta e interdicción civil por el tiempo en que dure la
condena.

7.- ¿Podrá gozar David y Julio de un beneficio de Reemplazo de la Pena, Suspensión del
Fallo o Suspensión de la Ejecución de la Pena?

R// David No Podría Gozar Del Beneficio De Suspensión Del Fallo Por El Hecho De Que
El Artículo 73 Del Código Penal Expresa Que La Pena No Debe Superar A Los Dos Años
De Reclusión Y Con Respecto A La Suspensión De La Ejecución De La Pena Tampoco
Podría Ya Que El Artículo 78 Del Código Penal Expresa Que La Pena De Reclusión No
Debe Superar A Los Cinco Años, Es Por Esos Dos Motivos Que No Se Podría Otorgar
Ninguno De Estos Beneficios.
A Julio Sí Podría Gozar de ambos beneficios ya que la pena no supera ni a los 2 ni a los 5
años de reclusión.