Parcial Final

9/5/2020 Evaluacion final - Escenario 8: PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO/CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO6]
Evaluacion final - Escenario 8
Fecha de entrega 12 de mayo en 23:55 Puntos 100 Preguntas 16

Disponible 9 de mayo en 0:00 - 12 de mayo en 23:55 4 días Límite de tiempo 90 minutos
Intentos permitidos 2
Instrucciones
Volver a realizar el examen
https://poli.instructure.com/courses/13202/quizzes/46986 1/16
Historial de intentos
Intento Hora Puntaje

MÁS RECIENTE Intento 1 24 minutos 93.75 de 100
 Las respuestas correctas estarán disponibles del 13 de mayo en 23:55 al 14 de mayo en 23:55.
Puntaje para este intento: 93.75 de 100

Entregado el 9 de mayo en 19:48
Este intento tuvo una duración de 24 minutos.
Pregunta 1 6.25 / 6.25 pts
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se

impone la voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos
convivir posiciones distintas y alternativas en un mismo espacio
común. Así, el pluralismo es una característica fundamental de la
democracia, pues abre la posibilidad del mutuo reconocimiento entre
las distintas personas, y a la vez una alternativa para que en medio de
quienes somos distintos se construya una sociedad para todos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los
siguientes enunciados expresa mejor la relación existente entre
“pluralismo” y “democracia”:
La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere

del pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos
Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a

la vez la exigencia del pluralismo
La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere

del pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las
diferencias sociales.
La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más

allá de las diferencias sociales.
Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene

que ver con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a
un concepto cultural incluyente.
El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al

interior de la sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos
de vida, ideales, creencias, formas de ver el mundo. A la vez, este
pluralismo se complementa con el reconocimiento de la igualdad
formal, en el sentido de que a pesar de que todos somos tan distintos
somos iguales antre la ley, lo cual abre la posibilidad de que no se
discrimine a nadie por razones de raza, sexo, credo, religión, o
ideología.
Uno de los siguientes enunciados no se puede inferir acertadamente
del contexto anterior:
Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley

debe favorecer democráticamente los intereses de las mayorías.
Es erróneo pensar que la democracia autoriza a que se imponga

la amnera de pensar de la mayoría, pues esto contradice los
principios del pluralismo
La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias

sociales, ideológicas, sexuales, etc
La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales

sino formales: iguales ante la ley
No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia
mejor que otra. Somos distintos pero iguales ante la ley.
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

restricción. Si hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos
del debate público, y a la vez se establecerán las opiniones más
verdaderas. Solo hay lugar a la restricción de la opinión si está incurre
en el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él.
Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los
siguientes casos es válido que se limite la libertad de expresión en
medio del debate público:
Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la

crítica contra las autoridades gubernamentales
Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o

de orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a
ningún lado
Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y

discriminatorias. La sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones
Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al

daño a los demás, no es una violación a la libertad de expresión.
Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental

y la adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable
La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que

es religiosa, se caracteriza por su espíritu secular. La Constitución de
1886 identifica en “Dios” la fuente de toda autoridad, de donde emana
la autoridad que legitima la constitución misma. Pero, para 1991 la
constitución sin dejar a mencionar a Dios planteará que es el “pueblo”
la fuente de autoridad, el pueblo como soberano, desde donde se
legitima la autoridad de la constitución.
Del anterior contexto se puede inferir acertadamente que:
Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda

autoridad y poder
Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el

mismo valor e importancia ante el Estado
En el Estado Laico todas las religiones o creencias tienen el

mismo valor, no se le da primacía a ninguna.
Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor

cantidad de colombianos
La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder

soberano
La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la

defensa de la libertad individual, pues no está demostrado que exista
un daño necesario ni sobre la persona, ni sobre la sociedad, siempre
que se consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir el
consumo de estas sustancias, sí las controla para que no se expandan
sus efectos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos

es similar al que se expuso anteriormente:
El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las

libertades de los individuos.
El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de

la libertad: si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad.
No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la

fuente del crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo
El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No

está comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado
solo se ocupa del control de ella.
La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que

consienten una relación no es como tal un delito ni puede
prohibirse. Es delito cuando se explota a otros, cuando se obliga,
o cuando se hace sin el consentimiento de dos adultos
La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social

de Derecho. Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la
sociedad, a partir del principio de solidaridad, el velar por la vida digna
de los ciudadanos, procurando el mínimo vital de ellos en lo que a
servicios básicos se refiere. A la vez, encontramos que en Colombia
cada vez más aumenta la crisis del sector salud: son muchas más las
personas que no tienen acceso a los servicios básicos de salud, las
clinicas están quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para
la mayoría de la población.
Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:
El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados

entre los sectores más necesitados
El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de

salud a la población más necesitada
El Estado Social de Derecho deberá garantizar condiciones

mínimas para poder vivir una vida digna: entre ellas un servicio
adecuado de salud.
El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la

totalidad de la población
El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la

población
Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo

de las últimas décadas han hecho que consideremos al país como
ingobernable, o no viable, lo cual contrasta con una larga tradición de
estabilidad económica y política de la sociedad. Una de las razones
que se han dado para explicar esta violencia imperante es que el
Estado y sus instituciones tienen una presencia no homogénea a lo
largo del territorio, y de manera no contínua a lo largo del tiempo. Así,
mientras hay regiones donde el Estado es influyente, y garantiza el
cumplimiento de la ley, hay regiones abandonadas al imperio del más
fuerte, a la criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los hombres.
Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la función
del Estado es:
El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la

autoridad de la ley y de la fuerza
La función principal del Estado es garantizar el orden social, por

eso ante la ausencia del Estado impera el desorden, la violencia y
el crimen.
La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a

quienes violentan la ley
El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de

enemigos externos
La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los

más necesitados
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto

de la de 1886 está el reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con
esto, en pleno espíritu democrático, se reconoce que el poder político
proviene de los colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es
porque los constituyentes representan al pueblo mismo. En síntesis, el
pueblo de Colombia es el “constituyente primario”, es él quien decide
su destino, quien da autoridad a sus gobernantes.
Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que:
El poder político reside en los sectores económicos y sociales más

poderosos
El poder político reside en el pueblo, y solamente en él
Solo el pueblo es soberano
El poder político reside en los líderes políticos como representantes del

pueblo
El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los

ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de
medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni
censurados por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer puede
publicar sus ideas libremente y sin censura previa.
En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto
descrito anteriormente:
Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del

mundo diversas acciones terroristas se han impulsado desde estas
creencias
Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de expresión la

prohibición de la difusión de cualquier tipo de idea.
No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son

libres de publicar la información que consideren de forma responsable
El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del

Estado islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa
Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen

derecho a exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a
los directivos de la Universidad
Incorrecto Pregunta 10 0 / 6.25 pts
En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas

tiranías, como cuando se daba el gobierno de uno solo (una
monarquía) o de unos pocos (una aristocracia). Antes de que los
distintos pueblos asumieran democráticamente la dirección de sus
propios destinos a través de los distintos mecanismos democráticos,
estuvieron sometidos a distintas tiranías que imponían su voluntad
sobre la voluntad popular. Pero hoy en contextos democráticos,
cuando la posibilidad de una tiranía ha desaparecido, la principal
preocupación surge es respecto a la defensa de la libertad individual,
sobre todo cuando las decisiones gubernamentales respaldadas en el
principio de la mayoría van en contra de las libertades de las minorías.
Es decir, en la actualidad las mayorías pueden bajo criterios
democráticos imponerse por encima del individuo, restringiendo su
libertad y su autonomía.
El problema político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente
es denominado:
Tiranía de la mayoría
La tiranía de la mayoría sucede cuando a partir de la democracia

las mayorías buscan imponerse desconociendo a las minorías y a
las libertades individuales
Mayorías sobre minorías
Imposición democrática
Tiranía
Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades

individuales: el individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los
espacios para que los sujetos desarrollen su vida de forma individual, y
prohíben toda expresión de autonomía pues el Estado y la sociedad se
imponen en términos de costumbres, pensamientos, opiniones y
comportamientos sobre los individuos.
Teniendo en cuenta el anterior contexto identifique cuál de los
siguientes enunciados no ejemplifica un Estado totalitario:
En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del

régimen comunista eras enviados a campos de concentración.
Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en

aras de disminuir los índices de violencia a escala nacional.
Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un daño
evidente deben ser permitidas.
La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de

perseguir a todos aquellos que no compartían la ideología del Estado.
Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea

afable al régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por
parte de los ciudadanos.
La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra

consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los
derechos Humanos de 1948. Sin embargo, la libertad de expresión
como derecho fue fruto de una conquista histórica que occidente

alcanzó alrededor del siglo XVII en pleno período de la ilustración
europea. El fundamento de la libertad de expresión se encuentra tanto
en la epistemología como en el derecho. Me explico,
epistemológicamente diversos pensadores, entre ellos Diderot,
Montesquieu, Voltaire y Rousseau, señalaron que en la búsqueda de la
verdad debería otorgarse la libertad de que cada individuo expresara
abiertamente sus ideas sin temor alguno a que fueran erradas o
inconvenientes. Para estos pensadores, se haría mucho mal en
reprimir alguna idea sin antes haberla debatido convenientemente.
En consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:
No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con

suficiencia
El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de

escuchar al otro se reprime su expresión
Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la

discusión
Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los
malos valores, o de la corrupción de la sociedad
Es contradictorio con la libertad de expresión el que se repriman

ideas, así se crea que son eróneas, o moralmente inadecuadas
Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la

“ilustración” es la capacidad para pensar por sí mismo, para valerse
del propio entendimiento y así ser capaces de tomar nuestras propias
decisiones, sin estar bajo la dirección de los demás. Así, Kant planteó
que la autonomía consiste en la capacidad de cada individuo para

hacer uso de su propia razón, tomar sus propias decisiones, y hacerse
responsable de ellas.
Enunciado:
Teniendo en cuenta el contexto anterior, podemos afirmar que la
relación entre libertad y autonomía es:
La autonomía no tiene ninguna relación con la libertad. Son conceptos

contrarios que no tienen ningún tipo de vinculación.
La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente

libre si no se es capaz de tomar sus propias decisiones y hacerse
responsable de ellas.
Autonomía no es libertad sin más, requiere también que el sujeto

se haga responsable de sus decisiones
La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad

tiene que ver con la capacidad de cada individuo para hacer lo que se
desea, mientras que la autonomía tiene que ver con la responsabilidad.
La autonomía requiere de la libertad. No se puede ser autónomo si no

se es libre, ya que nadie puede pensar por sí mismo si está sometido a
los demás.
La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre

desarrollo de su personalidad, sin más limitaciones que las impuestas
por el orden jurídico y los derechos de los demás” (artículo 43), es
decir, que las personas pueden hacer y dejar de hacer lo que deseen,
con las únicas limitaciones impuestas por el ordenamiento jurídico y
los derechos de los demás. Este derecho fundamental no consiste en
el derecho a hacer lo que es bueno, lo que es razonable o lo que es
necesario. La Constitución no acoge doctrinas paternalistas o

perfeccionistas que constriñen a las personas a optar por el bien y que,
por demás, son incompatibles con las libertades constitucionales.
Como bien lo ha señalado la Corte Constitucional de Colombia, “no
corresponde al Estado ni a la sociedad, sino a las propias personas
decidir la manera como desarrollan sus derechos y construyen sus
proyectos y modelos de realización personal” (T-516 de 1998)
Teniendo en cuenta el contexto anterior respecto al libre desarrollo de
la personalidad, es correcto inferir que el Estado debe:
El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos

para la sociedad como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos
saludables.
El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral

católica, que tiene tan buenos resultados en la promociòn de la paz, el
perdón y la convivencia.
El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara

a la convivencia y al orden social. Pero es potestad de cada individuo el
decidir como orientar su vida, construir su felicidad.
Afirmación correcta y coherente con el principio del “libre

desarrollo de la persona”. Si bien el Estado debe garantizar un
orden legal, debe dejar que cada individuo desarrolle su proyecto
de vida como le plazca
El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que

generan actitudes viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del
tabaco, alcohol.
La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los

individuos. Ya señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada
ser humano, en respeto de la capacidad que tiene de dirigir su propia
vida, ni el Estado ni la sociedad comportarse de forma paternalista con
los sujetos. Así, la libertad es la garantía de que los individuos pueden
decidir, ser autónomos, si se quiere equivocarse, quizás acertar, pero
lo más importante es que la libertad posibilita que sea realizable la
dignidad de cada ser humano de elegir cada uno su propio destino,
tomar sus propias decisiones.
Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado
anteriormente:
La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los

demás.
La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El

Estado debe ayudarlos a orientar su vida
La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de

elegir entre las posibilidades de vida que el Estado nos ofrece
La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues

solo a través de ella los individuos se pueden realizar como personas
La libertad es la única posibilidad de realización de vida de los

individuos a través de la autonomía
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el

porte de armas a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016.
Mientras diversos sectores reclaman que con esta decisión se están
violando los derechos de quienes tienen un arma legalmente adquirida

para su propia seguridad, otros plantean que no se trata de una
restricción indebida pues se está procurando evitar el daño y disminuir
los índices de violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa
de las libertades pensar que:
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se

evita un daño, el aumento de la violencia
Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el

daño, y ahí se fundan los límites a las libertades
Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente

no tiene autoridad para restringir derechos fundamentales
Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los

ciudadanos tiene derecho a armarse cuando la violencia arrecia
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el

presidente es la máxima autoridad del Estado
Puntaje del examen: 93.75 de 100

Parcial Final

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Parcial Final

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

9/5/2020 Evaluacion final - Escenario 8: PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO/CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO6]

Evaluacion final - Escenario 8

Fecha de entrega 12 de mayo en 23:55 Puntos 100 Preguntas 16

Volver a realizar el examen

Intento Hora Puntaje

Puntaje para este intento: 93.75 de 100

Pregunta 1 6.25 / 6.25 pts

La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se

La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere

Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a

La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere

La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más

Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene

Pregunta 2 6.25 / 6.25 pts

El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al

Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley

Es erróneo pensar que la democracia autoriza a que se imponga

La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias

La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales

Pregunta 3 6.25 / 6.25 pts

La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la

Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o

Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y

Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental

Pregunta 4 6.25 / 6.25 pts

La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que

Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda

Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el

En el Estado Laico todas las religiones o creencias tienen el

Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor

La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder

Pregunta 5 6.25 / 6.25 pts

La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la

Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos

El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las

El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de

No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la

El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No

La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que

Pregunta 6 6.25 / 6.25 pts

La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social

El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados

El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de

El Estado Social de Derecho deberá garantizar condiciones

El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la

El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la

Pregunta 7 6.25 / 6.25 pts

Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo

El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la

La función principal del Estado es garantizar el orden social, por

La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a

El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de

La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los

Pregunta 8 6.25 / 6.25 pts

Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto

El poder político reside en los sectores económicos y sociales más

El poder político reside en el pueblo, y solamente en él

Solo el pueblo es soberano

El poder político reside en los líderes políticos como representantes del

El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios

Pregunta 9 6.25 / 6.25 pts