Ficha de Historia, 3ro Ciclo Básico Prof.

Fernando de los Ángeles

La formación del mundo socialista: de la Revolución Rusa a la Creación de

URSS
1- DOS POSTURAS HISTORIOGRÁFICAS SOBRE LA REVOLUCIÓN RUSA

a) Historiador Marc NOUSCHI

“Para el historiador es grande la tentación de analizar un periodo determinado a través de acontecimientos posteriores. Le
resulta fácil encontrar en los hechos y las evoluciones ex ante los orígenes de las manifestaciones de los disturbios anunciadores
de tiempos nuevos. Luego viene la construcción de un sistema explicativo que descansa en la clasificación entere “causas
profundas”, “causas cercanas”, factores económicos, sociales, políticos […]. Todo es fácil cuando se conocen los fundamentos y las
consecuencias del pasado. Este procedimiento, en apariencia cartesiano, no es satisfactorio, pue omite el factor imprevisto,
desprecia a “su majestad, el Zar”, puede caer en anacronismos. No es nuestro objetivo renegar de los sistemas explicativos, pero
reconocemos que nada en la situación interna de la Rusia en 1914 podía ser presagiar el estallido, en 1917, de una revolución fatal
para el sistema zarista. En vísperas de la guerra, el régimen parece haber reforzado incluso su autoridad: la economía estaba
renovada, el ejercito modernizado, la oposición amordazada. Y sin embargo […] al contrario de la mitología desarrollada por la
historiografía comunista, el régimen zarista no cae bajo los golpes de los bolcheviques, sino que se derrumba por si solo en un
inmenso vacío […]. Las jornadas de octubre de 1917 en Petrogrado no son las que exalto la imaginería soviética. Las masas están
ausentes, los bolcheviques son bastante poco “profesionales” en su golpe de Estado, y en cuanto al país profundo, se escapa de
cualquier control central y los campesinos siguen con su proceso insurreccional. Octubre no merece la calificación de “revolución”;
es apenas el resultado de un caos, de una podredumbre de la vida política y de las frágiles instituciones habidas en el desorden
[…]”.
NOUSCHI, Marc (1999): “Historia del siglo XX, todos los mundos, el mundo”. Catedra, Barcelona, p.128

b) Historiador Eric Hobsbawm

“[…] cualquier observador atento del escenario mundial comprendía desde 1870 que la Rusia zarista está madura para la
revolución, que la merecía y que una revolución podía derrocar al zarismo. Y desde que en 1905 la revolución pusiera de rodillas al
zarismo, nadie dudaba ya de ello. Algunos historiadores han sostenido que, de no haber sido por los “accidentes de la primera
guerra mundial y de la Revolución bolchevique, la Rusia zarista habría evolucionado hasta convertirse en una floreciente sociedad
industrial liberal-capitalista, y de hecho ya había iniciado ese proceso, pero sería muy difícil encontrar antes de 1914 profecías que
vaticinaran ese curso de los acontecimientos. De hecho, apenas se había recuperado el régimen zarista de la revolución de 1905
cuando, indeciso he incompetente como siempre, se encontró una vez más acosado por una oleada creciente de descontento
social. Durante los meses anteriores al comienzo de la guerra, el país parecía una vez más al borde de un estallido, solo conjurado
por la sólida lealtad del ejército, la policía y la burocracia. Como en muchos de los países beligerantes, el entusiasmo y el
patriotismo que embargaron a la población [rusa] tras el inicio de la guerra enmascararon la situación política, aunque en el caso
de Rusia no por mucho tiempo. En 1915, los problemas del gobierno del zar parecían de nuevo insuperables. La revolución de
[febrero] de 1917, que derrocó a la monarquía rusa fue un acontecimiento
esperado, recibido con alboroto por toda la opinión política occidental, si se Ejercicio N°1:
exceptúan los más furibundos reaccionarios tradicionalistas. […]
Rusia, madura para la revolución social, cansada de la guerra y al borde de la
-Lee ambos textos, subraya las palabras
derrota, fue el primero de los regímenes de Europa central y oriental que se que no entiendes y búscalas en el
hundió bajo el peso de la Primera Guerra Mundial […]. En realidad, llegado el diccionario.
momento [octubre], no fue necesario tomar el poder, sino simplemente
ocuparlo […]. El gobierno provisional, al que ya nadie defendía, se disolvió como 1- Según Nouschi ¿Por qué La
una burbuja en el aire. Revolución de Octubre no debería
Desde que se tuvo la seguridad de que se produciría la caída del gobierno ser considerada una “Revolución”?
provisional hasta la actualidad, la revolución de octubre a estado envuelta en
problemática, […]. Lo mas importante no es si, como afirman los historiadores
2- Realiza un resumen de la Visión
anticomunistas, lo que ocurrió fue un golpe perpetrado por Lenin, un personaje
planteada por Hobsbawm e intenta
eminentemente antidemocrático, sino quien o que debía o podía seguir a la
caída del gobierno provisional […]. contraponer los planteos de
[…] la revolución sobrevivió por tres razones principales. En primer lugar, Nouschi.
porque contaba con un instrumento extraordinariamente poderoso, un Partido
Comunista con 600.000 miembros, fuertemente centralizados y disciplinados 3- Según Hobsbawm ¿Qué razones
[…]. En segundo lugar, era, sin duda, el único gobierno que podía y quería favoreció la sobrevivencia de la
revolución bolchevique?
Página 1 de 5
 mantener a Rusia unida como un Estado, y para ello contaba con un considerable apoyo de otros grupos de patriotas
[políticamente hostiles en otros sentidos], como la oficialidad, la que habría sido imposible organizar el nuevo ejército rojo […] la
revolución bolchevique preservó en su mayor parte la unidad territorial multinacional del viejo Estado zarista, al menos durante
otros setenta y cuatro años. La tercera razón era que la revolución había permitido que el campesinado ocupara la tierra. En el
momento decisivo, la gran masa de campesinos rusos -el núcleo del Estado y del nuevo ejército- considero que sus oportunidades
de conservar la tierra eran mayores si se mantenían los rojos que si el poder volvía a manos de la nobleza. Eso dio a los
bolcheviques una ventaja decisiva en la guerra civil de 1919-1920. Los hechos demostrarían que los campesinos rusos eran
demasiado optimistas”.
HOBSBAWM, E. (2014): “Historia del siglo XX”. Critica, Buenos Aires. p. 57-63

2- EL GOBIERNO DE VLADIMIR ILICH ULIANOV (LENIN) Y SUS APORTES TEÓRICOS, 1917-

1924.

“Una vez que los bolcheviques terminaron por derrotar a las fuerzas reaccionarias rebeldes en
1920, el Estado ruso se encontraba en una gran crisis económica. Para superarla el gobierno ideo un
plan económico que se conoció como Nueva Política Económica (NEP). Se trataba de una economía
mixta, por lo tanto, tenia elementos propios del capitalismo, los cuales consideraba la intervención
estatal en determinados sectores productivos, especialmente los sectores estratégicos: energía e
industria pesada. La revitalización de la economía fue inmediata. En 1923, la producción agraria había
alcanzado los niveles previos a la guerra y la industrial se afirmo en 1927. Diferentes visiones políticas
y sociales al interior del partido hacia peligrar la NEP, la que fue abolida en 1929 por Josep Stalin, ya
en el poder como sucesor de Lenin.
ÁLVAREZ, G., BARAHONA, M. (2010): “VI Medio: Historia y Ciencias Sociales”. Zig-Zag S.A,
Santiago de Chile, p. 24

Pensamiento de Lenin
1.El desarrollo desigual del capitalismo […] crea la posibilidad objetiva de una revolución
triunfante del proletariado en algunos países…

2.Merced a un determinado concurso de circunstancias, puede verificarse la primera

revolución proletaria triunfante en un país relativamente atrasado desde el punto de vista
Lenin principal líder del
partido bolchevique. capitalista, cosa probada por la historia de la revolución rusa…
Después de la revolución, se
5.El proletariado … debe hacer todo para sostener y desarrollar el movimiento revolucionario
convirtió en presidente del
nuevo Estado Socialista.
internacional.

ZINÓVIEV, “El leninismo”, citado en FERNÁNDEZ Antonio (1998): “Historia del mundo
contemporáneo”, Vicens Vives, España, 1998.
LAS “TESIS” DE ABRIL
“1°- En nuestra actitud la guerra, que por parte de Rusia sigue siendo indiscutiblemente una guerra imperialista, de rapiña,
también bajo el nuevo gobierno de Lvov, en virtud del carácter capitalista de este gobierno […]. El proletariado solo podría dar su
consentimiento a una guerra revolucionaria […] a condición de que se garantizara:

- El paso del poder a manos del proletariado y de los elementos

pobres del campesinado Ejercicio 2:
- La renuncia efectiva, y no de palabras, a todas las anexiones
- La ruptura completa con todos los intereses del capital Luego de leer el documento atentamente
2°- la particularidad del momento actual en Rusia consiste en el paso de y subrayar aquellas palabras que no
la primera etapa de la revolución, que ha dado el poder a la burguesía por entiendes, responde:
carecer el proletariado del grado necesario de conciencia y de organización,
a su segunda etapa que debe poner el poder en manos del proletariado y de 1- Resume el significado de cada
las capas pobres del campesinado […] una de las tesis.
3°- Negar todo tipo de apoyo al gobierno provisional; explicar la 2- ¿Cuáles son las innovaciones más
completa falsedad de sus promesas, sobre todo la renuncia a las anexiones. importantes introducidas por
Desenmascarar a este gobierno, que es el gobierno de capitalistas […] Lenin en el documento?
3- ¿Qué importancia tuvieron estas
tesis para el desarrollo de la
Revolución? Página 2 de 5
 4°- […] Explicar a las masas que los Soviets de diputados obreros son la única forma posible de un gobierno revolucionario […]
reconocer que, en la mayor parte de los Soviets de Diputados obreros, nuestro partido está en minoría reducida, frente al bloque
de todos los elementos pequeñoburgueses y oportunistas, sometidos a la influencia de la burguesía y que llevan dicha influencia al
seno del proletariado. Mientras estemos en minoría, desarrollaremos una labor critica y esclarecimiento de los errores,
propugnando al mismo tiempo la necesidad de que todo el poder del Estado pase a los Soviets de Diputados obreros, a fin de que,
sobre la base de la experiencia, las masa corrijan sus errores.
5°- No a la República Parlamentaria, sino República de los Soviets de Diputados obreros, brasero y campesinos de todo el
país, de abajo a arriba […] supresión de la política, del ejército y del cuerpo de funcionarios […] elegibilidad y revocabilidad de
todos los funcionarios, cuyo sueldo no tiene que ser superior al salario medio de un obrero.
6°- […] Confiscación de todas las tierras de los latifundistas. Nacionalización de todas las tierras del país. De ellas dispondrán
los Soviets locales de Diputados braseros y Campesinos. Creación de Soviets Diputados de los Campesinos pobres […].
7°- Fusión inmediata de los bancos del país en un Banco Nacional único, sometido al control de los Soviets de Diputados
Obreros […]
LENIN “Tesis de Abril”, abril de 1917

Ejercicio N°3: Analiza la imagen y la fuente histórica

1- Observa la imagen y responde:
Carta de Lenin al Comité Central Bolchevique
a- ¿Cómo se expresa el liderazgo de Lenin según la
imagen? ¿tendría en la actualidad el discurso político el
mismo impacto en las masas? Fundamenta la
respuesta
b- La observación de la lámina, ¿te ayuda a entender el
fervor popular alcanzado por la lucha revolucionaria?
2- Lee el texto con atención y responde:
a- ¿Qué opinión tenia Lenin sobre las votaciones
populares para elegir representantes de gobierno?
b- ¿cuál era su enfoque o visión de la soberanía popular?
Lenin habla a los obreros de la fábrica de Putilov en mayo de
1917, una de las numerosas ilustraciones del realismo socialista
que representa la actuación del máximo líder de la Revolución.
“La historia no perdonará ninguna
dilatación a los revolucionarios que hoy
pueden triunfar (y que triunfarán hoy con
toda seguridad) y que mañana correrán el
riesgo de perder mucho, tal vez de perderlo
todo.
Si hoy nos adueñamos del poder, nos
adueñaremos de él contra los Soviets, sino
para ellos.
La toma del poder debe ser obra de la
insurrección, su meta política se verá clara
después de que hayamos tomado el poder.
Aguardar a la votación incierta del 25
de octubre sería echarlo todo a perder,
sería un puro formalismo; el pueblo tiene el
derecho y el deber de decidir estas
cuestiones no mediante votación sino por
la fuerza […]
El gobierno vacila ¡Hay que acabar con
él, cueste lo que cueste!
Demorar la acción equivaldría a la
muerte”
Lenin 1917: www.marxist.org

Página 3 de 5
3- EL AÑO DE LA REVOLUCIÓN:

FEBRERO. REVOLUCIÓN ABRIL. LLEGA LENIN Y OCTUBRE. LOS

BURGUESA, SE CONFORMA FORMULA LAS TESIS: “TODO BOLCHEVIQUES TOMAN EL
UN DOBLE PODER EL PODER A LOS SOVIETS” PODER

a- “La Revolución Socialista”

“La conquista del poder por los bolcheviques fue rápida. En la noche del 24 al 25 de octubre (6 al 7 de noviembre) de 1917
ocuparon los puestos estratégicos de Petrogrado. El acorazado Aurora apunto sus cañones hacia el Palacio de invierno (antigua
residencia de los Zares) en la madrugada del 26 de octubre (8 de noviembre), y el gobierno provisional, que carecía del apoyo del
ejército, se vio obligado a rendirse. La Revolución bolchevique había logrado derrotar a Kerenski e hizo realidad, al menos en
teoría, el tema de “todo el poder a los Soviets”, pues estos, reunidos en el segundo congreso, fueron los nuevos titulares del
poder, aunque en la práctica sería el Partido Bolchevique el que habría de controlar dicho poder. La tarea prioritaria del congreso
consistió en redactar tres decretos fundamentales (Decretos de Octubre) que tenían el propósito inmediato de conseguir el apoyo
del pueblo”
DELGADO de CANTU, Gloria M. (2006): “El Mundo Moderno y Contemporáneo”. T.2, Pearson, México, p. 33

4- COMUNISMO DE GUERRA Y LA NUEVA POLÍTICA ECONÓMICA.

a- Comunismo de Guerra

1.- El Estado controla los medios de producción y tan solo deja a la iniciativa y la propiedad privada la parte de la economía
más limitada posible.
2.- El Estado controla la actividad económica de todos los ciudadanos; así se construyeron ejércitos de trabajos y un servicio de
trabajo obligatorio.
3.- El Estado trata de producir cuando es necesario para la sociedad, a fin de no tener que depender de los Estados vecinos
capitalistas (autarquía)
4.- El Estado no es solo el único productor, sino el único distribuidor. Los ciudadanos son clasificados en cuatro categorías de
consumidores, desde los trabajadores de fuerza a los desocupados, con raíces decrecientes.

b- La Nueva Economía Política (NEP)

“La NEP supone el abandono del ideario colectivista en economía y el retorno

Ejercicio N°4: “La NEP”
transitorio a formas de capitalismos controlados, con el fin de disimular la
producción. Se pone fin a las requisas y se sustituye el impuesto en especie -la casi 1- ¿Qué tipo de economía se implanta
totalidad de la cosecha- por un impuesto en metálico; el campesino dispone en Rusia tras la Revolución?
libremente de sus tierras y queda autorizado para comercializar sus productos. Un
decreto de 17 de mayo 1921 permite a los artesanos la venta de sus artículos; en 2- Señala los elementos capitalistas y
julio las empresas industriales de menos de veinte obreros son desnacionalizadas. En socialistas de esta economía
marzo de 1922 una ley permite crear sociedades mixtas, cuyo capital procede en un
50% de grupos financieros extranjeros. En viraje es radical. ¿se abandona el 3- ¿Crees que este tipo de economía
comunismo y se acepta el capitalismo como palanca inevitable para el desarrollo de favoreció la recuperación del país?
una nación atrasada? Los dirigentes bolcheviques insisten en que se trata de una Fundamenta tu respuesta
fase transitoria y excepcional, y que en todo caso la privatización no afecta a los
instrumentos básicos de la economía; Lenin escribe: “mientras el Estado controle los
ferrocarriles, los otros medios de transporte, los bancos y el comercio exterior, no
existe ningún temor a una resurrección del capitalismo”
FERNÁNDEZ, A. “Historia del Mundo Moderno”. Vicens Vives, p. 281

5- LA FORMACIÓN DE LA UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS (URSS)

Página 4 de 5
“Con la Guerra Civil se había producido una alianza militar entre las diversas republicas del vasto territorio ruso. Esta alianza
resultó en la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), cuya constitución fue creada en julio de 1923. De
acuerdo con la nueva legislación, el Estado soviético estaría regido por tres órganos supremos:
a- El Congreso de los Soviets que, convocado anualmente, reunía a representantes de los soviets urbanos y de los soviets
de las vólost (grandes organizaciones agrícolas y fabriles).
b- El Comité Central o Soviets Supremo, equivalente a los parlamentos occidentales, configuraron por dos cámaras: el
Consejo de la Unión y el Congreso de las Nacionalidades, y que reunía la representación de las diferentes Republicas
federadas y de las Repúblicas y territorios autónomos.
c- El Presídium o Consejo de Comisarios del Pueblo, equivalente a un gobierno, dirigido por un presidente que ejercía las
funciones de jefe de Estado. Los miembros de este Consejo cumplían diferentes funciones y categorías; la jurisdicción de
los Comisarios de la Unión se extendía a toda la URSS, y los Comisarios de las Republicas Federadas se ocupaban de la
economía y los asuntos laborales de su demarcación respectiva.
DELGADO de CANTÚ, Gloria M. (2006): “El mundo Moderno y Contemporáneo”. T.2. Pearson, México. P.39.

Página 5 de 5