Unidad 3.

Marco normativo y obligación constitucional del Estado de protección

integral a las víctimas

Autorreflexión

Docente: Salvador Enríquez Hernández

Fecha: 17 / marzo / 2020

El presente documento tiene como propósito evidenciar el conocimiento adquirido
a través de una serie de interrogantes relacionadas al contenido de la unidad.
Estas se responderán en manera personal y deberán exponer un criterio y análisis
propio.

Preguntas de autorreflexión

Los derechos humanos son indivisibles porque no pueden separarse unos de

otros porque emanan de la naturaleza misma del ser humano y están
interrelacionados entre sí; es decir, el reconocimiento paulatino de unos derechos
genera el reconocimiento de los otros, y en sentido contrario si un derecho
humano es violentado también los otros son violentados.

¿Explica cuál sería el ejemplo de derechos interrelacionados e indivisibles?

Un ejemplo de estos es el derecho a un debido proceso, el cual deriva en una

multitud de derechos relacionados a él, como: el derecho a obtener una defensa
adecuada; el derecho a la justicia; el derecho a un juicio justo; el derecho a la
retribución del daño en caso de ser la víctima; el derecho a estar informado sobre
el procedimiento penal; entre otros.

Como se puede observar la interrelación radica en que al no mantener un debido

proceso los demás derechos relacionados no podrán garantizarse, por otro lado,
los demás resultan indivisibles porque de no cumplirse alguno de ellos no se
estaría llevando el debido proceso. De aquí que ningún derecho suponga un
mayor o menor grado de importancia, dado que todos se relacionan y mantienen
un nivel equitativo.

El principio favor debilis alude a que en las situaciones donde existe un conflicto
legal entre las partes, la autoridad debe tener especial atención a la persona que
se encuentra en desventaja o en inferiores condiciones respecto a otra persona,
en tu opinión:
¿El principio favor debilis vulnera el principio de igualdad y no
discriminación? ¿Por qué?

Existen dos enfoques en torno a este principio. El primero el jurídico el cual

establece que toda persona deberá de encontrarse en igualdad ante la ley, y
estarán sujetas a las mismas leyes de justicia, dicho esto, si vulnera el principio de
igualdad constitucional. Puesto que se está favoreciendo ha determinado sector y
a otros se les relega.

Por otro lado, en un enfoque humanista y de derechos humanos, el objetivo de

aplicar el principio favor debilis radica en garantizar para aquellos que menos
tienen la oportunidad para mejorar su calidad de vida. El principio de igualdad solo
es aplicable cuando la calidad de vida de la totalidad de la población se encuentre
en igualdad de condiciones, por otro lado el principio de igualdad supondría un
factor negativo para la sociedad marginada, siendo un factor más de victimización
al no priorizar beneficios de extrema necesidad y el cumplimiento de necesidades
más básicas, cuando es claro que sus necesidades resultan de necesidad extrema
y supondrán su subsistencia, cuando para otros no.

En lo personal no consideramos se viole dicho principio tras la implementación del

favor debilis, siendo que algunas personas no cuentan ni con los servicios más
básicos. Favorecer a los sectores más marginados, permitirá la igualdad de
condiciones y cuando esto sea un hecho, deberá entonces aplicar la justicia y
servicios equitativamente.

La organización de las Naciones Unidas, los derechos humanos son “derechos

inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de raza, sexo,
nacionalidad, origen étnico, lengua, religión o cualquier otra condición. Entre los
derechos humanos se incluyen el derecho a la vida y a la libertad; a no estar
sometido ni a esclavitud ni a torturas; a la libertad de opinión y de expresión a la
educación y al trabajo, entre otros muchos. Estos derechos corresponden a todas
las personas, sin discriminación alguna.” De acuerdo con lo anterior:

¿Un particular puede cometer violaciones a los derechos humanos? ¿Por

qué?

En México los particulares se encuentran obligados a respetar sus derechos y de

los demás. Es así que un particular puede cometer violaciones a los derechos
humanos, siendo que las leyes o normas o instrumentos jurídicos se encargan de
salvaguardar la protección y preservación de los derechos humanos, por lo cual,
una violación a estas puede derivar de la comisión de un delito que trasgreda un
derecho humano, el cual puede ser cometido tanto por el Estado como un
particular, puesto que, en estos ordenamientos, no se determina las
características del trasgresor.

En base a la lectura del artículo 5 de la ley de amparo, reglamentaria de los

artículos 103 y 107 de la constitución políticas de los Estados unidos mexicanos:

¿Un particular puede ser señalado como autoridad responsable? ¿Por qué?

Un particular puede ser señalado como autoridad responsable y será catalogado

como tal, cuando realice actos equivalentes a los de una autoridad, resultando en
la afectación de los derechos que se determinan en la fracción II del artículo 5 de
la ley de amparo.

¿Se protege a la víctima del delito? ¿Por qué?

La ley de amparo establece que este juicio resulta un factor para la protección de
la víctima, al ser aplicado en cuanto la victima resienta una afectación en relación
a la violación de sus derechos. Protegiendo así a todas aquellas personas que
sufran actos u omisiones por parte de los poderes públicos o de particulares.
Referencia

CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. (2018). LEY DE

AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. marzo 17
del 2020, de Sitio web:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf