PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN

Con respecto a este punto el artículo 268° en el literal C). “Que el imputado, en razón a sus
antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que
tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la
verdad (peligro de obstaculización)”.
Así como el artículo 270°, mismo que establece en específico la obstaculización y cito: “Para
calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo razonable de que el
imputado:
1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba.
2. Influirá para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de
manera desdeal o reticente.
3. Inducirá a otros a realizar tales comportamientos”.
Referente a las fundamentaciones del Ministerio Público que, el imputado pueda ejercer algún
tipo de influencia e intimidación sobre la menor por mantener un vínculo familiar debido a que
siempre fueron cercanos por años y tuvieron una relación parental llena de afecto y confianza.
Parcialmente es cierto, en el sentido siguiente, si bien es cierto es su abuelo por lo cual podría
generar un efecto al tener que verlo y distorsionar en el proceso las declaraciones de la menor.
Sin embargo, la defensa sostiene que, la menor cuenta con otras figuras parentales siendo el
caso la agraviada goza de la protección de su familia, es decir, de sus padres. Por lo cual, no
habría peligro de que la menor pueda alterar sus declaraciones porque la agraviada no vive en
el mismo domicilio que el imputado. De tal modo, no existiría el peligro de obstaculizar la
averiguación de la verdad, como lo establece el artículo 268° en su literal C y el artículo 270°.

Por lo visto y considerado Cesar Mañasi Pérez nunca se opuso a prestar declaración ante el
delito que se le imputa, al haberse apersonado y colaborado con el desarrollo de la
investigación que viene realizando el Ministerio Publico. Por lo cual no se presenta un peligro
procesal concreto para requerir la prisión preventiva, ya que no ha mostrado impedir el
desarrollo del proceso de las investigaciones, ni eludir la acción de la justicia.

Asimismo, según la Convención de Derechos Humanos en su artículo 7° inc. 3° establece:

“Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios”. Por lo cual es Estado
no podrá restringir la libertad más allá de los límites estrictamente necesarios para asegurar
que aquél no impedirá el desarrollo eficiente de las investigaciones ni eludirá la acción de la
justicia. Sin embargo, aquí no parece reunirse las condiciones para una prisión preventiva,
medida cautelar que busca asegurar el desarrollo del proceso, no cumplir una acción punitiva.