VALORACIÓN PP MODIFICACIÓN TRAZADO TERCERA RONDA

El Grupo popular lamenta que, una vez más, el Gobierno municipal

culpe a la Xunta de sus propias decisiones, ya que la iniciativa de
modificar el trazado de la Tercera Ronda en A Grela fue solicitada
expresamente por el Ayuntamiento en las alegaciones que presentó el
LA CORUÑA

22 de octubre de 2001 al Plan Sectorial de carreteras, con el fin de no

afectar a las parcelas de la subestación de FENOSA.

Para los populares, el Gobierno local trata de excusar sus actuaciones

culpando siempre a otras administraciones, pero la realidad demuestra
que las decisiones urbanísticas de los socialistas colocan una vez más
al Ayuntamiento en el punto de mira de una nueva investigación, que
se une a otras investigaciones y sentencias como las del Caso
Relámpago, el edificio Conde de Fenosa o la Torre Urbis, entre otras.

Julio Flores, concejal del Grupo popular, afirmó que “Javier Losada
pretende hacer creer a los coruñeses que los brotes negros
urbanísticos son situaciones heredadas de anteriores gobiernos
municipales, como si él no formase parte de esos gobiernos durante los
últimos 27 años. Además, en este caso concreto, Losada era alcalde
en 2007 y es el responsable directo de todas las decisiones que se
adoptaron, por lo que tiene que dar explicaciones a los coruñeses
ante la investigación abierta por el Tribunal de Cuentas”

La Opinión. Miércoles 29 de diciembre de 2010

1
 El Ayuntamiento alega que la Xunta
obligó a desviar la tercera ronda de
Marineda City
El Gobierno local defiende que el cambio en el plan urbanístico en
esta zona de A Grela se aprobó para cumplir con la decisión de la
LA CORUÑA

Xunta de modificar el trazado de la carretera de circunvalación

MARCOS OTERO
El Ayuntamiento defiende su actuación frente a la denuncia presentada
por un particular ante el Tribunal de Cuentas para que se investigue si
se cometió alguna irregularidad durante la tramitación del centro
comercial Marineda City. La respuesta municipal al requerimiento del
organismo fiscalizador para que aclare si se perjudicó el patrimonio
municipal con la recalificación de los terrenos adquiridos por la
sociedad Invest Cos para la construcción de la superficie comercial es
que lo que se hizo fue adaptarse al plan sectorial de carreteras de la
Xunta elaborado en el año 2004.

De este modo, el Ayuntamiento justifica la recalificación en el polígono

de A Grela que más tarde, en el año 2007, aprobó el pleno de la
Corporación. Para defender su actuación y desmentir que con este
paso se pudiera perjudicar al patrimonio municipal, fuentes del
Concello citan un informe redactado por los técnicos para apoyar la
recalificación: "La modificación del plan general se hizo obligada para
acomodar éste al plan sectorial de carreteras". Al mismo tiempo, desde
el Ayuntamiento recuerdan que este documento fue aprobado mientras
gobernaba el Partido Popular en la Xunta, antes de la etapa del
bipartito.

El informe que emplean desde el Concello continúa: "El suelo donde

está el centro comercial era suelo urbano consolidado de actividades
económicas y sigue siendo suelo urbano consolidado de actividades
económicas. Lo que cambió, lógicamente, fue el trazado de la tercera
ronda, pero eso no es decisión del plan general de ordenación
municipal, sino del plan sectorial de carreteras de la Xunta aprobado en
2
 2004 por el Partido Popular que obligó a adaptar los planes generales
al mismo".

El Ayuntamiento insiste en que la recalificación se llevó a cabo para

adaptarse al cambio de trazado de la tercera ronda introducido por la
Xunta en el plan sectorial tres años antes de que el pleno aprobase
este cambio en el planeamiento. Sin embargo, además de la
modificación obligada por la nueva circunvalación, el Gobierno local
LA CORUÑA

introdujo otros cambios.

En toda la superficie adquirida por Invest Cos, entre las que había seis
fincas compradas a la familia política del ex alcalde Francisco Vázquez,
se aumentó la edificabilidad y, mediante la recalificación, se excluyó a
los promotores de la obligación de ceder al Ayuntamiento los terrenos
necesarios para la construcción de viales, zonas verdes y
equipamientos, además de la plusvalía generada por el
aprovechamiento urbanístico.

En la denuncia presentada ante Cuentas por un particular se suman

estas posibles irregularidades cometidas con la sospecha de que se
pudiera haber menoscabado el patrimonio municipal al prescindir de
determinados derechos.