LOS GALLEGOS EN LAS "NOVELAS EJEMPLARES"

En la nota 55 de su edici6n de Rinconetey Cortadillo(Sevilla,

1905, phg. 370) el SefiorRodrfguezMarfndice:
En el borradordel Rinconete este muchachono era asturiano,sino
gallego. A qu6 pudo debersetal cambio? No lo s6; pero recordando
que tambidn dejaronde sergallegos los harrieros
que en el capituloXV de la
primera edici6nde El IngeniosoHidalgomolieron &D. Quijotey A Sancho,
para convertirse en la segundaedici6n,
en yangiieses pareceme que hayen lo
uno y en lo otroalgmin intringulis, quizts quizAsrelacionadoconlo de ser
gallega,por los apellidosCervantes,Saavedra,Sotomayory Figueroala
ascendencia remotadel egregionovelista.
En primerlugar,el Arbolgeneal6gicode Cervantescuando pasa
de la tercera generaci6n-hasta la cual hay documentos que la
ilustran,gracias a los trabajos de benem6ritosinvestigadores,entre
los cuales habrhque contar en puesto preeminente,a buen seguro,
al propio Sr. Rodriguez Marin--entra casi en el terreno de lo
fanthstico, y el mismoerudito,en una obra posterior(Cervantesy la
ciudad de Cardoba,Madrid, 1904, phg. 26) rechaza y se mofa de la
genealogfapublicada por Fern&ndezde Navarrete. Como dice muy
atinadamente Fitzmaurice-Kelly(que en su Life of Miguel de
CervantesSaavedra, London, 1892, se habfa hecho eco de tales
elucubraciones)," Esta tabla de ascendenciasesthbasada parcialmente
en el trabajo de Rodrigo Mendez Silva, zurcidorde pergaminos,y
carece, por lo tanto, de autoridad" (Miguel de CervantesSaavedra,
Oxford,1917, pig. 17).
Pero, aunque se aceptase todo eso; la reflexi6ntardia de Cer-
vantes, con la que el criticosevillanotrata de aclarar el por qu6 del
cambio, presenta un pequefio problema de psicologia un tanto
inexplicable. ZA santo de qu6 venia ese intempestivoremordi-
mientoy rectificaci6n consiguiente ?
Por lo que se refierea la mudanza en el capituloxv de la Primera
Parte del Quijote,se recordarhque ya en la editioprincepsaparecian
comoyangiieses los arrierosen el epigrafedel capitulo,y en la segunda
edici6n no hizo Cervantesotra cosa sino acordar el texto con dicho
[MODERN PHILOLOGY, August, 1921] 73

This content downloaded from 062.057.134.011 on July 02, 2019 09:29:08 AM

All use subject to University of Chicago Press Terms and Conditions (http://www.journals.uchicago.edu/t-and-c).
 74 ERASMOBUCETA

sumario que al frenteiba. El hecho de la alteraci6nes indudable,

pero la cosa no tiene gran importancia. Si, segun todas las
probabilidades, "Cervantes escribi6 la primera parte del Quijote
'
corridamente,y la postre lo dividi6 en capftulosy les puso los
epfgrafes,"como el mismo cervantistaafirmaen nota al principio
de su edici6n en Cldsicoscastellanos,1 para qu6 hacer hincapi6 en
esta enmiendaa la que Cervantes se vi6 obligado por una incon-
gruencia producto de su m6todo de trabajo? No me inclino a
sorprenderen ello un sentidoprofundoy trascendental.
La variante en el texto impreso del Rinconetepodrfatener la
explicaci6n de que la obra iba dedicada a un magnate gallego,1
personaje que venia a la memoriade G6ngora,para saludarle con
un soneto, cuando el famoso poeta cordob6siba a aquellas lejanas
tierraspara hacer unas informaciones.2
Si tal teoria fuera presentadapodrfahallar ulteriorapoyo en el
hecho de que la copia de Porras de la Camara fu6 hecha probable-
mente en 1602 6 1603 (asi opina RodriguezMarin en la edici6n de
Rinconeteantes mencionada, pig. 351, pero, ni siemprepens6 de
tal modo,ni todo el mundoest&de acuerdo: v6ase el librode Bonilla
y San Martin, Cervantesy su obra,Madrid, s.a., pig. 204) fecha en
que no podia Cervantespensaren dedicarsu obra al Conde, porque
parece que fu6 en Valladolid, en 1604, por intermediodel Conde de
Saldafia, cufiado de Lemos, cuando 6ste hizo conocimientocon el
ingeniotan inferiora 61 en la escala social, y que sin embargoiba
a darle mis grandeza,fama y cr6ditoduraderosque su prosapia y

1 No se sabe de seguro el lugar del nacimiento del Conde de Lemos. Cotarelo

(Efemgridescervantinas,Madrid, 1905, p&g. 34) cree que vi6 la luz en Madrid. Por otro
lado Asensio (Cervantes y sus obras, Barcelona, 1902, pig. 298), Fernandez de Bethen-
court (Historia geneal6gica y herdldica de la Monarquia EspafLola, Madrid, 1897-1920,
T. IV, pig. 551) y el Marques de Rafal con pruebas m&s extensas (Un Mecenas espafol
del siglo xvii: El Conde de Lemos, Madrid, 1911, pig. 9 y especialmente pig. 12, n.)
opinan que tuvo su cuna en el solar de sus mayores: la villa de Monforte de Lemos, en
Galicia.
2 Bib. Aut. Esp., T. XXXII, pig. 428. Asensio (loc. cit., pig. 335) y el Marques
de Rafal (loc. cit., pigs. 219-20) creen que G6ngora estuvo en Galicia en la primavera de
1621. En cambio Lucien Paul Thomas (G6ngora et le gongorisme...,Paris, 1911, pig. 24)
aflrma que el viaje del poeta tuvo lugar en 1609. Esto parece lo cierto si se tienen en
cuenta las Vingt-six lettres de G6ngora publicadas por Foulch6-Delbosc en la Revue
hispanique (T. X [1903], pigs. 184-225). All aparecen cartas fechadas desde Madrid
en 6, 13 y 27 de Abril, 11 y 25 de Mayo y 20 de Julio del aflo 1621, sin que se aluda para
nada a la excursi6n por un pais, que, dada la respetable distancia, tenia que consumir
bastante tiempo.

This content downloaded from 062.057.134.011 on July 02, 2019 09:29:08 AM

All use subject to University of Chicago Press Terms and Conditions (http://www.journals.uchicago.edu/t-and-c).
 Los GALLEGOSEN LAS "NOVELAS EJEMPLARES" 75

eminentescargos disfrutados. (Conf. el citado libro del Marqu6s

de Rafal, pigs. 24 y 256, n.)
Mas esta hip6tesises insostenible. Hay una raz6n potfsiinaque
la desbarata, y que destruyetambi6nla insinuaci6nde Rodriguez
Marin. La raz6n es que si en La ilustrefregonano representala
Gallega un papel muy lucido, en otra de las novelas se remacha el
clavo de modo patente: me refieroa La SenioraCornelia. En el
discurso del ama a la enamorada joven le advierte que Isunza y
Gamboa se dicen vizcainos "pero quiza contigoserin gallegos,que
es otra naci6n, seguines fama, algo menos puntual y bien mirada
que la vizcafna" (Bib. Aut. Esp., T. I., phg. 217).
Y si se admitiesecomo buena la dudosa atribuci6na Cervantes
de La tia fingida-no es mi intenci6nentraren tan debatido tema-
nos encontrarfamoscon que en las observacionesque Claudia le
hace a Esperanza sobre las cualidades de los estudiantes de las
diversas regiones,"Los gallegos no se colocan en predicamento,
porque no son alguien" (Bib. Aut. Esp., T. I, phg. 248), cosa bien
distintade lo que expresaba Lope en su Laurel de Apolo (Coleccidn
de obrassueltas,Madrid, 1776-79, T. I, pig. 61) donde al hablar de
Lemos si calificaba a Galicia de tierra "nunca f6rtilde Poetas,"
afiadfa:
massfde casas nobles,
ilustresCapitanesy Letrados'
Para finalizar. Creo que la explicaci6nde RodriguezMarin es
injustificable,que los indicados cambios no obedecen a ningdn
motivo que hoy podamos descubrir,y que, simplemente,Cervantes
no tenia de las gentesdel Noroeste,en general,un conceptosuperior
al corriente,y contrael cual, ya en 1550,protestabaen unas horrendas
coplas de arte mayor,con mayor generosoentusiasmoque sentido
artisticoen la expresi6n,el malaguefioLicenciado Luis de Molina
en su Descripci6ndel Reino de Galicia y de las cosas notablesdel.
ERASMOBUCETA
UNIVERSITY OF CALIFORNIA

IAlgo semejante a 6sta de Lope es una curiosa observaci6n respecto a los grandes
puestos ocupados en Consejos y Chancillerlas por los naturales de Pontevedra, la bonne
ville de que nos habla Froissart ((Euvres de Froissart,edici6n del Bar6n Kervyn de Letten-
hove, Bruxelles, 1867-77, T. XI, pig. 410) que se halla en la Dedicatoria a Don Felipe
de Montenegro de la traducci6n de las Ge6rgicas (Salamanca, 1586) hecha por el sevillano
Juan de Guzm&n, discipulo del Brocense, y que mereci6 elogios descomedidos, evidente-
mente hiperb6licos, del finiz de los ingenios en su Laurel de Apolo (loc. cit., p&gs. 35-37).

This content downloaded from 062.057.134.011 on July 02, 2019 09:29:08 AM

All use subject to University of Chicago Press Terms and Conditions (http://www.journals.uchicago.edu/t-and-c).