Capítulo 6

Colectores de placa plana

Un colector solar es un tipo especial de intercambiador de calor que transforma la energía radiante solar
en calor. Un colector solar difiere en varios aspectos de los intercambiadores de calor más
convencionales. Estos últimos generalmente logran un intercambio de fluido a fluido con altas tasas de
transferencia de calor y con la radiación como un factor sin importancia. En el colector solar, la
transferencia de energía es de una fuente distante de energía radiante a un fluido.  El flujo de radiación
incidente es, en el mejor de los casos, aproximadamente 1100 W / m 2  (sin concentración óptica), y es
variable. El rango de longitud de onda es de 0.3 a 3 µ  m, que es considerablemente más corto que el de
la radiación emitida desde la mayoría de las superficies que absorben energía. Por lo tanto, el análisis de
los colectores solares presenta problemas únicos de flujos de energía bajos y variables y la importancia
relativamente grande de la radiación.

Colectores de placa plana pueden ser diseñados para aplicaciones que requieren la entrega de energía a
temperaturas moderadas, hasta quizás 100  C por encima de la temperatura ambiente. Utilizan
◦ 

radiación solar difusa y de haz, no requieren seguimiento del sol y requieren poco mantenimiento.  Son
mecánicamente más simples que los colectores concentradores. Las principales aplicaciones de estas
unidades son la calefacción solar de agua, la calefacción de edificios, el aire acondicionado y el calor de
procesos industriales. Los edificios con calefacción pasiva se pueden ver como casos especiales de
colectores planos con la sala o la pared de almacenamiento como absorbente. Los sistemas pasivos se
analizan en el Capítulo 14.

La importancia de los colectores de placa plana en los procesos térmicos es tal que su rendimiento
térmico se trata con considerable detalle. Esto se hace para desarrollar una comprensión de cómo
funciona el componente. En muchos casos prácticos de cálculos de diseño, las ecuaciones para el
rendimiento del colector se reducen a formas relativamente simples.

Las últimas secciones de este capítulo tratan las pruebas de colectores, el uso de datos de prueba y
algunos aspectos prácticos de la fabricación y el uso de estos intercambiadores de calor. Los costos se
considerarán en capítulos sobre solicitudes.

6.1 DESCRIPCIÓN DE COLECTORES DE PLACA PLANA 

Las partes importantes de un colector solar de placa plana de calentamiento de líquido típico, como se
muestra en la Figura 6.1.1, son la superficie de absorción de energía solar '' negra '' con medios para
transferir la energía absorbida a un fluido, envolturas transparentes a la radiación solar sobre la
superficie del absorbedor solar que reduce las pérdidas por convección y radiación a la atmósfera, y el
aislamiento posterior para reducir las pérdidas por conducción. La figura 6.1.1 muestra un calentador de
agua, y la mayor parte del análisis de este capítulo se refiere a esta geometría. Los calentadores
de aire son básicamente
los mismos, excepto que los tubos de fluido son reemplazados por conductos. Los colectores de placa
plana son casi

Figura 6.1.1 Sección transversal de un colector solar básico de placa plana

Siempre montado en un estacionario posición (por ejemplo, como un integral parte de una pared o techo
de estructura) con una orientación optimizado para la ubicación particular en cuestión para la época del año en la
que el dispositivo de energía solar está destinado a operar.

6.2 ECUACIÓN BÁSICA DE BALANCE DE ENERGÍA PLACA PLANA       

En estado estacionario, el rendimiento de un colector solar se describe mediante un balance de
energía que indica la distribución de la energía solar incidente en ganancia de energía útil, pérdidas
térmicas y pérdidas ópticas. La radiación solar absorbida por un colector por unidad
de área de absorbedor S esigual a la diferencia entre la radiación solar incidente y las pérdidas ópticas c
omo se define en la ecuación 5.9.1. La energía térmica perdida del colector a los alrededores por
conducción, convección y radiación infrarroja se puede representar como el producto de un coeficiente
de transferencia de calor U L multiplicado por la diferencia entre la temperatura media de la placa del
absorbedorT pm y la temperatura ambiente T a . En estado estacionario, la producción de energía útil de 
un colector del área A c es la diferencia entre la radiación solar absorbida y la pérdida térmica:

Q u = A c [ S - U L (T pm - T a ) ]  (6.2.1)

El problema con esta ecuación es que la temperatura media de la placa del absorbedor es difícil de
calcular o medir, ya que es una función del diseño del colector, la radiación solar
incidente y las condiciones de entrada de fluido . Parte de este capítulo está dedicado a reformular la
Ecuación 6.2.1 para que la ganancia de energía útil pueda expresarse en términos de la temperatura del
fluido de entrada y un parámetro llamado factor de eliminación de calor del colector, que puede
evaluarse analíticamente a partir de principios básicos o medirse experimentalmente.

La ecuación 6.2.1 es una ecuación de tasa de energía y, en unidades SI , produce la ganancia

de energía útil en vatios ( J / s ) cuando S se expresa en W / m 2 y U L en W / m 2 K. El momento más
conveniente base para la radiación solar es horas en lugar de segundos, ya
que este es el período normal para la presentación de datos meteorológicos. (Por ejemplo, la Tabla 2.5.2
proporciona radiación solar en J / m 2 durante períodos de 1 h.) Esta es la base de tiempo para S en la
Ecuación 5.9.1 ya que el significado de I es J / m 2 por hora . Podemos considerar que S es una tasa de
energía promedio durante un período de 1 h con unidades de J / m 2 h, en cuyo caso el término de
pérdida térmica U L (T pm T a ) debe multiplicarse por 3600 s / h para obtener valores numéricos de la
ganancia de energía útil en J / h. La base de tiempo por hora no es un uso adecuado de las unidades SI,
pero esta interpretación a menudo es conveniente. Alternativamente, podemos integrar la
ecuación 6.2.1 más de un 1-h período. Dado que rara vez tenemos los datos sobre el tiempo.

Períodos de menos de 1 h, esta integración solo se puede realizar suponiendo que S, T pm y Ta

permanecen constantes durante la hora. La forma resultante de la Ecuación 6.2.1 no cambia, excepto
que ambos lados se multiplican por 3600 s / h. Para evitar incluir esta constante en las expresiones de
ganancia de energía útil por hora, podríamos haber usado diferentes símbolos para las tasas y para las
cantidades integradas por hora (por ejemplo, Q˙ u y Qu). Sin embargo, el significado pretendido siempre
es claro por el uso de G o I en la evaluación de S, y hemos encontrado innecesario usar diferentes
símbolos para la ganancia de energía útil del colector de forma instantánea o de forma integrada por
hora. A partir de un punto de vista de cálculo el 3600 todavía debe ser

Incluido ya que S se conocerá por un período de tiempo de una hora, pero el coeficiente de pérdida estará
en unidades SI

Una medida del rendimiento del colector es la eficiencia de  recolección, definida como la relación entre
la ganancia útil durante un período de tiempo especificado y la energía solar incidente durante el
mismo período de tiempo:

Si las condiciones son constantes durante un período de tiempo, la eficiencia se reduce  a

El diseño de un sistema de energía solar tiene que ver con la obtención de energía de costo mínimo.  Por
lo tanto, se puede ser deseable para el diseño de un colector con una e fi ciencia inferior que es camente
tecnológicamente posible si el coste es significativamente reducida. En cualquier caso, es necesario poder predecir
el rendimiento de un coleccionista, y ese es el objetivo básico de este capítulo.

6.3 DISTRIBUCIONES DE TEMPERATURA EN COLECTORES DE PLACA PLANA

El análisis detallado de un colector solar es un problema complicado . Afortunadamente, un análisis relativamente
simple arrojará resultados muy útiles. Estos resultados muestran las variables importantes, la forma
en que se relacionan, y la forma en que afectan el rendimiento de un solar colector. Para ilustrar
estos básicos principios, un líquido de calentamiento del colector, como se muestra en la
Figura 6.3.1, se puede examinó primero. El análisis presentado sigue la derivación básica de Whillier (1953,
1977) y Hottel y Whillier (1958).
Para apreciar el desarrollo que sigue, es deseable tener una comprensión de la distribución de temperatura que
existe en un colector solar construido como se muestra en la Figura 6.3.1. La figura 6.3.2 (a) muestra una región
entre dos tubos. Parte de la energía solar absorbida por la placa debe conducirse a lo largo de la placa hasta la
región de los tubos. Por lo tanto, la temperatura intermedia entre los tubos será más alta que la temperatura en la
vecindad de los tubos. La temperatura sobre los tubos será casi uniforme debido a la presencia del tubo y el metal
de soldadura.

La energía transferida al fluido calentará el fluido, causando que exista un gradiente de

temperatura en la dirección del flujo. Desde en cualquier región de la colector el general de nivel de
temperatura se rige por el local de temperatura nivel de la de fluido, una situación como se muestra en

Figura 6.3.1 Colector solar de lámina y tubo

Figura 6.3.2 Distribución de temperatura en una placa absorbente. De Duf fi e y Beckman (1974).

Se espera la figura 6.3.2 (b). En cualquier ubicación y, la distribución de temperatura general en la

dirección x es como se muestra en la Figura 6.3.2 (c), y en cualquier ubicación x, la distribución de
temperatura en la dirección y se verá como en la Figura 6.3.2 (d).

Para modelar la situación que se muestra en la Figura 6.3.2, se pueden hacer una serie de suposiciones
simplificadoras para sentar las bases sin oscurecer la situación física básica. Estos supuestos son los
siguientes:
1. El rendimiento es estable.      
2. La construcción es de tipo chapa y tubo paralelo.      
3. Los encabezados cubren un área pequeña del colector y pueden descuidarse.      
4. Los encabezados proporcionan un flujo uniforme a los tubos.      
5. No hay absorción de energía solar por una cubierta en la medida en que afecta las pérdidas
del colector.  
6. El flujo de calor a través de una cubierta es unidimensional.      
7. Hay una caída de temperatura insignificante a través de una cubierta.      
8. Las cubiertas son opacas a la radiación infrarroja.      
9. Hay flujo de calor unidimensional a través del aislamiento posterior.      
10. El cielo puede considerarse como un cuerpo negro para la radiación de onda larga a
una temperatura equivalente del cielo .   
11. Los gradientes de temperatura alrededor de los tubos pueden descuidarse.   
12. Los gradientes de temperatura en la dirección del flujo y entre los tubos se pueden tratar de
forma independiente.   
13. Las propiedades son independientes de la temperatura.   
14. Las pérdidas en la parte delantera y trasera son a la misma temperatura ambiente.   
15. El polvo y la suciedad en el colector son insignificantes.   
16. El sombreado de la placa absorbedora del colector es insignificante.   
En secciones posteriores de este capítulo, muchos de estos supuestos se relajarán.

6.4 COEFICIENTE GENERAL DE PÉRDIDA DE CALOR DEL COLECTOR

Las ecuaciones desarrolladas en el resto de este texto a menudo son ecuaciones algebraicas y / o diferenciales no

lineales acopladas. Las ecuaciones se presentan de una manera conveniente para resolver a mano o mediante
programación en lenguajes estructurados como FORTRAN, Pascal o C. Por lo general, esto significa
que las ecuaciones no lineales se linealizan, las ecuaciones diferenciales se discretizan y se requieren soluciones
iterativas. Hay varios programas de computadora disponibles que pueden resolver sistemas de ecuaciones
algebraicas y diferenciales; sólo es necesario para escribir las ecuaciones en un natural, forma y dejar
que el programa de la organización de la solución. Los autores usan Engineering Equation Solver (EES) 1 para
verificar soluciones a los problemas de ejemplo, resolver los problemas de tareas en el Apéndice A y
realizar investigaciones con sus colegas y estudiantes de posgrado.

Es útil desarrollar el concepto de un coeficiente de pérdida general para un colector solar para
simplificar las matemáticas. Considere la red térmica para un sistema de dos cubiertas que se muestra
en la Figura 6.4.1. En algún lugar típico de la placa donde la temperatura es T p , solar la energía de
la cantidad S es absorbida por la placa, donde S es igual a la radiación solar incidente reducido por
pérdidas ópticas como se muestra en la Sección 5.9. Esta energía absorbida S se distribuye a las pérdidas
térmicas a través de la parte superior e inferior y a la ganancia de energía útil. El propósito de esta
sección es convertir la red térmica de la figura 6.4.1 a la red térmica de la figura 6.4.2.

La pérdida de energía a través de la parte superior es el resultado de la convección y la radiación entre

placas paralelas. La transferencia de energía en estado estable entre la placa en T p y la primera cubierta
en T c 1 es la misma que entre las otras dos cubiertas adyacentes y también es igual a la energía
perdida en los alrededores desde la cubierta superior. La pérdida a través de la parte superior por
unidad área es entonces.
Figura 6.4.1 Red térmica cubierta: (a) en términos de conducción, convección y resistencia a la
radiación; (b) en términos de resistencias entre placas.

Figura 6.4.2 Red térmica equivalente para colector solar de placa plana

Igual a la transferencia de calor de la placa absorbente a la primera cubierta:

Donde h c, p c 1 es la convección de calor transferencia coeficiente entre dos inclinadas paralelas placas
de Capítulo 3. Si la definición de de la radiación de calor transferencia de coeficiente (ecuación se utiliza
3.10.1), la pérdida de calor se convierte

Donde

La resistencia R 3 se puede expresar como

Se puede escribir una expresión similar para R 2 , la resistencia entre las cubiertas. En general, podemos
tener tantas cubiertas como desee, pero el límite práctico es dos y la mayoría de los coleccionistas usan
una.

La resistencia desde la cubierta superior al entorno tiene la misma forma que la Ecuación 6.4.4, pero el
coeficiente de transferencia de calor por convección h w se da en la Sección 3.15. La resistencia a la
radiación de la cubierta superior explica el intercambio de radiación con el cielo
en T s. Por conveniencia, hacemos referencia a esta resistencia a la temperatura ambiente T a,
de modo que el coeficiente de transferencia de calor por radiación se puede escribir como

La resistencia al entorno R 1 viene dada por

Para este sistema de dos cubiertas, el coeficiente de pérdida superior desde la placa colectora al
ambiente es

El procedimiento para la solución de la parte superior de pérdida del coeficiente usando. Las

ecuaciones 6.4.1 a través 6.4.7 es necesariamente un proceso iterativo. Primero se adivinan las
temperaturas de cubierta desconocidas, a partir de las cuales se calculan los coeficientes de
transferencia de calor convectivo y radiactivo entre superficies paralelas. Con estas estimaciones, la
Ecuación 6.4.7 puede ser resuelto por

El coeficiente de pérdida superior. La pérdida de calor superior es el coeficiente de pérdida superior

multiplicado por la diferencia de temperatura global, y dado que el intercambio de energía entre las placas debe
ser igual a la pérdida de calor general, se puede calcular un nuevo conjunto de temperaturas de
cobertura. Comenzando en la placa absorbente, se calcula una nueva temperatura para la primera cubierta. Esta
nueva temperatura de la primera cubierta se utiliza para encontrar la siguiente temperatura de la cubierta, y así
sucesivamente. Para dos cubiertas o placas adyacentes, la nueva temperatura de la placa o cubierta  j se puede
expresar en términos de la temperatura de la placa o cubierta i como

El proceso se repite hasta que las temperaturas de la cubierta no cambien significativamente entre
iteraciones sucesivas. El siguiente ejemplo ilustra el proceso.

Plata-a-cubierta espaciado  25 mm              
Eminencia de placa  0.95              
El aire ambiente y cielo temperatura  10  C
◦ 

Viento calor transferencia coeficiente de  10 W / m 2 ◦ C 

 placade temperatura  100  C                                                                   
◦ 

inclinación del colector  45                

◦

Eminencia de vidrio  0.88  

Para este sistema de cubierta de vidrio simple, la ecuación 6.4.7 se convierte en

El coeficiente de convección entre la placa y la cubierta h c, p - c se puede encontrar utilizando los métodos de la
Sección 3.11. El coeficiente de radiación de la placa a la cubierta h r, p - c es

El coeficiente de radiación para la cobertura del aire h r, c - a se da como

La ecuación para la temperatura del vidrio de cubierta se basa en la Ecuación 6.4.8:

El procedimiento consiste en estimar la temperatura de cobertura, a partir de la cual se calculan  h c,

p - c , h r, p - c y h r, c - a . Con estos coeficientes de transferencia de calor y h w  , se calcula el coeficiente de pérdida

superior. Estos resultados se utilizan para calcular T c a partir de la ecuación anterior. Si T c está cerca de la

suposición inicial, no se necesitan más cálculos. De lo contrario, se utiliza la T c recién calculada y se repite el
proceso.

Con un valor supuesto de la temperatura de la cubierta de 35 ◦ C, los dos de radiación coeficientes
volverse

La ecuación 3.11.4 se usa para calcular el coeficiente de convección entre la placa y la cubierta. La temperatura
media entre la placa y la tapa es 67,5  C por lo que las propiedades del aire son ν   1,96 10  m 2 / s , k   0,0293
◦  - 5 

W / m  C , T    340.5 K, y Pr 0.7 . El número de Rayleigh es

◦ 
Y de la ecuación 3.11.4 el número de Nusselt es 3.19. El coeficiente de transferencia de calor por
convección es

El mismo resultado se obtiene de las Figuras 3.11.1 y 3.11.2. De la Figura 3.11.2,F 1 = 0,46 y F 2 = 0,84 . El valor
◦ 
de F 1 O T l  es 4.7 × 10  . De la figura 3.11.1, F 2 hl = 78. A continuación, h = 3,7 W / m 2  C. ) La primera
3  5 

estimación de U t es entonces

La temperatura de la cubierta es

Con esta nueva estimación de la temperatura de la cubierta, los diversos coeficientes de transferencia
de calor se convierten en

Cuando la temperatura del vidrio de cobertura se calcula con este nuevo coeficiente de pérdida
superior, se encuentra que es 48.4 ° C, que es esencialmente igual a la estimación de 48.5 ° C.

A continuación se muestra la solución a este ejemplo utilizando EES. La pequeña diferencia entre Ut
obtenida por EES y Ut en la solución anterior se debe solo a las diferencias de propiedades (las
propiedades de la solución EES son más precisas)

Ecuaciones

Conocimientos: unidades configuradas en J, K, kPa y grados

Definición del coeficiente de pérdida máxima y ecuaciones de velocidad:

Obtenga propiedades en T m

Números de Raleigh y Nusselt

Los resultados de los cálculos de pérdida de calor para cuatro colectores solares diferentes, todos
con la misma placa y temperatura ambiente, se muestran en la Figura 6.4.3. Las temperaturas de
la cubierta y el flujo de calor por convección y radiación se muestran para una y dos cubiertas de
vidrio y para placas absorbentes selectivas y no selectivas. Tenga en cuenta que la radiación
entre placas es el modo dominante de transferencia de calor en ausencia de una superficie
selectiva. Cuando se usa una superficie selectiva que tiene una emitancia de 0,10 ,
la convección es el modo dominante de transferencia de calor entre la superficie selectiva y la
cubierta, pero la radiación sigue siendo el término más extenso entre las dos cubiertas en
el sistema de dos cubiertas .

Para la mayoría de las condiciones, el uso de una temperatura del cielo de radiación

de cuerpo negro que no es igual a la temperatura del aire no afectará en gran medida el coeficiente de
pérdida superior o la pérdida de calor superior. Por ejemplo, el coeficiente
de pérdida superior basado en la diferencia de temperatura de placa a temperatura ambiente para
la condición (a) de la Figura 6.4.3 se incrementa de 6.62 a 6.76 W / m 2 ◦ C cuando el cielo la
temperatura se reduce de 10 a 0 ◦ C. Para la condición (b) el coeficiente de perdida superior se
incrementa de 3.58 a 3.67 W / m 2 ◦ C.

Estas cifras proporcionan el coeficiente de pérdida superior para una, dos y tres cubiertas de vidrio
separadas 25 mm; una temperatura ambiente de 40, 10, y 20  C; coeficientes de transferencia de calor del viento
◦ 

2 ◦ 
de 5, 10 y 20 W / m  C; placas que tienen una emitancia de 0,95 y 0,10, una pendiente de 45  , y una gama de
◦ 

placas de temperaturas.

Aunque los coeficientes de pérdida superior de las Figura 6.4.4 son para un espacio de placa de 25 mm,
pueden usarse para otros espacios de placa con poco error siempre que el espacio sea
Figura 6.4.3 temperatura de la cubierta y la pérdida de calor hacia arriba para fl colectores en la placa que operan a 100   C ◦ 

con ambiente y cielo temperatura de 10  C , la
◦ 
placa de separación de 25 mm, la inclinación de 45  , y el viento de
◦ 

calor transferencia de coeficiente de 10 W / m 2 ◦ C: (a) una cubierta, emisión de placa 0.95, U t = 6 . 6 W / m 2 ◦ C; (b) una
cubierta, emitancia de placa 0.10, U t = 3 . 6 W / m 2 ◦ C; (c) dos cubiertas, emitancia de placa 0.95, U t = 3 . 9 W / m 2 ◦ C;
(d) dos cubiertas, emitancia de placa 0.10, U t = 2 . 4 W / m 2 ◦ C. Todos los términos de flujo de calor en vatios por metro
cuadrado.

Figura 6.4.4 Top pérdida coeficiente de pendiente de 45  y una distancia de la base de 25 mm

◦ 
Figura 6.4.4   ( Continuación  )

Figura 6.4.4    ( Continuación
Mayor de aproximadamente 15 mm. La figura 6.4.5 ilustra la dependencia del coeficiente de
pérdida superior en el espaciamiento de la placa para colectores selectivos y no selectivos de una
y dos cubiertas. Para espacios de placa muy pequeños, se suprime la convección y el mecanismo
de transferencia de calor a través del espacio es por conducción y radiación. En este rango, el
coeficiente de pérdida superior disminuye rápidamente a medida que aumenta el espacio entre
placas hasta que se alcanza un mínimo con un espacio entre placas de aproximadamente 10 a 15
mm. Cuando el movimiento del fluido comienza a contribuir al proceso de transferencia de calor,
el coeficiente de pérdida superior aumenta hasta que se alcanza un máximo de aproximadamente
20 mm. Un aumento adicional en el espaciado de la placa provoca una pequeña reducción en el
coeficiente de pérdida superior. Un comportamiento similar ocurre en otras condiciones y para
otros diseños de colector.
Figuras 6.4.4 se preparó usando una pendiente β de 45 ◦. En la Figura 6.4.6 la proporción de la parte superior
pérdida coeficiente en cualquier inclinación ángulo a que de 45  ha sido trazada como una función de la pendiente.
◦ 

Los gráficos para U t son convenientes para los cálculos manuales, pero son difíciles de usar en las
computadoras. Una ecuación empírica para U t que es útil tanto para los cálculos de la mano y de la computadora
fue desarrollado por Klein (1979) siguiendo el procedimiento básico de Hottel y
Woertz (1942) y Klein (1975). Esta relación ajusta las gráficas para U t para la placa media temperaturas 2 entre la
◦ 
ambiente y 200  C a dentro de ± 0,3 W / m 2  C:
◦ 

Figura 6.4.5 Variación típica del coeficiente de pérdida superior con espaciado de placa.
 Figura 6.4.6 Dependencia del coeficiente de pérdida superior en la pendiente

Donde N  = número de cubiertas de vidrio

f  = ( 1 + 0.089 h w  - 0.1166 h w  ε p ) ( 1 + 0.07866 N)

C  = 520 ( 1 - 0.000051 β  ) para 0  <β < 70  ; para 70  <β < 90  , use β = 70 
2  ◦  ◦  ◦  ◦  ◦

e  = 0.430 ( 1 - 100 / T pm  )
β = inclinación del colector (grados)
ε g = emisión de vidrio (0.88)
ε p = placa de emisión
T a = temperatura ambiente (K)
T pm  = temperatura media de la placa (K)
h w = coeficiente de transferencia de calor del viento ( W / m 2 ◦ C )

Ejemplo 6.4.2

Determine el coeficiente de pérdida superior del colector para una sola cubierta de vidrio con las
siguientes especificaciones:

Plata cubierta espaciado  25 mm              

Emitencia de placa  0.95              
Ambiente temperatura  10  C              
◦ 
Mean placa de temperatura  100  C              
◦ 

Inclinación del colector  45                

◦

Coeficiente de transferencia de calor del viento  10 W / m 2 ◦ C

Solución

De las definiciones de f, C y e en la ecuación 6.4.9

De la ecuación 6.4.9

Que es casi lo mismo que se encuentra en el ejemplo 6.4.1.

La pérdida de energía a través del fondo del colector está representada por dos resistencias en
serie, R 4 y R 5 , en la Figura 6.4.1, donde R 4 representa la resistencia al flujo de calor a través del
aislamiento y R 5 representa la resistencia a la convección y la radiación a el entorno. Las magnitudes
de R 4 y R 5 son tales que por lo general es posible
asumir R 5 es cero y todos resistencia a calentar flujo se debido a la aislamiento. Por lo tanto, la pérdida
de espalda coeficiente U b es aproximadamente3

Donde k y L son la conductividad térmica y el espesor del aislamiento, respectivamente

Para la mayoría de los recolectores, la evaluación de las pérdidas de borde es complicada. Sin embargo,
en un sistema bien diseñado, la pérdida de borde debe ser pequeña para que no sea necesario
predecirla con gran precisión. Tabor (1958) recomienda un aislamiento de borde de aproximadamente el
mismo grosor que el aislamiento de fondo. Las pérdidas en los bordes se estiman asumiendo un flujo de
calor lateral unidimensional alrededor del perímetro del sistema colector. Las pérdidas a través del borde
deben referirse al área del colector. Si el coeficiente de pérdida de borde - producto de área es el borde
(U / A), entonces el coeficiente de pérdida de borde, basado en el área del colector Ac, es

A menudo se supone que las pérdidas de espalda son para un sumidero a la misma temperatura que las pérdidas de frente. Este puede no ser
el caso.

Si se supone que todas las pérdidas ocurren a una temperatura de sumidero común T a, el coeficiente de
pérdida total del colector UL es la suma de los coeficientes de pérdida superior, inferior y de borde:

Ejemplo 6.4.3

Para el recolector del ejemplo 6.4.2 con un coeficiente de pérdida superior de 6.6 W / m 2 ◦ C, calcule el
coeficiente de pérdida general con las siguientes especificaciones adicionales:

Aislamiento posterior espesor  50 mm

Conductividad de aislamiento 0.045 W / m ◦ C
Longitud del banco colector 10 m
Ancho del banco colector 3 m
Espesor del colector 75 mm
Aislamiento de borde espesor 25 mm

Solución

El coeficiente de pérdida de fondo se encuentra en la Ecuación 6.4.10:

El coeficiente de pérdida de borde para el perímetro de 26 m se encuentra en la Ecuación 6.4.11:

El coeficiente de pérdida global del colector es entonces

La pérdida de borde para esta matriz de colector de 30 m 2 es un poco más del 1% de las pérdidas
totales. Tenga en cuenta, sin embargo, que si este colector fuera de 1x 2 m, las pérdidas en los bordes
aumentarían más del 5%. Por lo tanto, las pérdidas de borde para conjuntos de colectores grandes bien
construidos son generalmente insignificantes, pero para conjuntos pequeños o módulos individuales, las
pérdidas de borde.

La discusión anterior sobre los coeficientes de pérdida máxima, incluida la ecuación 6.4.9, se basa
en cubiertas como el vidrio que son opacos a la radiación de onda larga. Si un material plástico se utiliza
para reemplazar una o más cubiertas, la ecuación para U t debe modificarse para tener en cuenta la
radiación infrarroja que pasa directamente a través de la cubierta. Para una sola cubierta que es
parcialmente transparente a la radiación infrarroja, la transferencia neta de energía radiante
directamente entre la placa colectora y el cielo es

Donde τ cy ρ c son la transmisión y la reflectancia de la cubierta para la radiación de T p y de T s

(asumiendo que la transmisión es independiente de la fuente de temperatura o que T p y T s son casi el
mismo) y εp y ρ p son la emisión y la reflectancia de la placa para la radiación de onda larga. El coeficiente
de pérdida superior se convierte en

La evaluación de los coeficientes de transferencia de calor por radiación en la ecuación 6.4.14

debe tener en cuenta que la cubierta es parcialmente transparente. La radiación neta entre la placa
opaca y la cubierta parcialmente transparente está dada por

El coeficiente de transferencia de calor por radiación entre la placa y la cubierta es solo la transferencia de calor
neto dividido por la diferencia de temperatura:
Whillier (1977) presenta coeficientes de pérdida máxima para sistemas de cubierta de colector de una
cubierta de vidrio sobre una cubierta de plástico, dos cubiertas de plástico y una cubierta de vidrio sobre
dos cubiertas de plástico.

6.5 DISTRIBUCIÓN DE TEMPERATURA ENTRE TUBOS Y EL FACTOR DE EFICIENCIA DEL COLECTOR

La distribución de temperatura entre dos tubos puede derivarse si asumimos temporalmente que el
gradiente de temperatura en la dirección de flujo es insignificante. Considere la configuración de tubo
de lámina que se muestra en la Figura 6.5.1. La distancia entre los tubos es W, el diámetro del
tubo es D y la lámina es delgada con un grosor δ. Debido que el material laminar es un buen
conductor, el gradiente de temperatura a través de la lámina es insignificante. Asumiremos que la
hoja sobre el enlace está a una temperatura base local T b. La región entre la línea central. La
separación de los tubos y la base del tubo puede considerarse un problema clásico.

La aleta, que se muestra en la Figura 6.5.2 (a), es de longitud (WD) / 2. Una región elemental de
ancho O x y la longitud de la unidad en la dirección del flujo se muestra en la Figura 6.5.2 (b).  Un balance
energético en este elemento produce

Donde S es la energía solar absorbida definida por la ecuación 5.9.1. Dividiendo a través de x y
encontrando el límite cuando x se acerca al rendimiento cero

Figura 6.5.1 Dimensiones de la lámina y el tubo

 Figura 6.5.2 Balance de energía en el elemento de aleta.

Las dos condiciones de contorno necesarias para resolver esta ecuación diferencial de segundo

orden son la simetría en la línea central y la temperatura base conocida:

Por conveniencia, nos podemos definen dos variables, m y W:

Y la ecuación 6.5.2 se convierte

Que tiene las condiciones de contorno

La solución general es
Las constantes C 1 y C 2 se pueden encontrar sustituyendo las condiciones de contorno en la solución
general. El resultado es

La energía conducida a la región del tubo por unidad de longitud en la dirección del flujo ahora se puede
encontrar evaluando la ley de Fourier en la base fina:

Pero k δ m / U L es solo 1 / m. La ecuación 6.5.9 explica la energía recolectada en un solo lado de un tubo; para
ambos lados, la recolección de energía es

Es conveniente utilizar el concepto de e fi ciencia fina para reescribir la ecuación 6.5.10 como

Donde

La función F es la eficiencia estándar de las aletas para aletas rectas con perfil rectangular y se
representa en la Figura 6.5.3.
La ganancia útil del colector también incluye la energía recolectada por encima de la región del tubo. La
ganancia de energía para esta región es

y la ganancia útil para el tubo y el fi n por unidad de longitud en la dirección del flujo es la suma de las ecuaciones

6.5.11 y 6.5.13:
Finalmente, la ganancia útil de la ecuación 6.5.14 debe transferirse al fluido. La resistencia al flujo de
calor al fluido resulta del enlace y la resistencia del tubo al fluido. La ganancia útil se puede expresar en
términos de las dos resistencias como

Donde D i es el diámetro interior del tubo e h fi es el coeficiente de transferencia de calor entre el fluido
y la pared del tubo. La conductancia de enlace C b puede estimarse a partir del conocimiento de

Figura 6.5.3 Eficiencia de aletas para colectores solares de tubos y láminas.

Conductividad térmica de enlace k b , el espesor de enlace promedio γ y el ancho de enlace b. Por unidad de

longitud,

La conductancia del enlace puede ser muy importante para describir con precisión el rendimiento del
colector. Whillier y Saluja (1965) han demostrado mediante experimentos que el simple cableado o sujeción de
los tubos a la lámina da como resultado una baja conductancia de enlace y una pérdida significativa de
rendimiento. Concluyen que es necesario tener un buen contacto de metal a metal para que la conductancia de
enlace sea superior a 30 W / m  C.
◦ 
Nosotros ahora deseamos  eliminar T b de las ecuaciones y obtener una expresión para la ganancia útil
en términos de dimensiones conocidas, parámetros físicos, y la temperatura fluido local.  La solución de la
Ecuación 6.5.15 de T b , sustituyendo que en la Ecuación 6.5.14, y resolver el resultado de la ganancia
útil, obtenemos

Donde el factor de eficiencia del colector F j se da como

Una interpretación física de los resultados de F al examinar la ecuación 6.5.17. En una ubicación
particular, F representa la relación entre la ganancia de energía útil real y la ganancia útil que resultaría
si la superficie de absorción del colector hubiera estado a la temperatura local del fluido. Para esta y la
mayoría de las geometrías (pero no para todas), otra interpretación para el parámetro F queda clara
cuando se reconoce que el denominador de la Ecuación 6.5.18 es la resistencia a la transferencia de
calor del fluido al aire ambiente. Esta resistencia recibirá el símbolo 1 / Uo. El numerador es la
resistencia a la transferencia de calor de la placa absorbente al aire ambiente. Por lo tanto, F es la
relación de estos dos coeficientes de transferencia de calor:

El factor de eficiencia del colector es esencialmente una constante para cualquier diseño de colector
y tasa de flujo de fluido . La relación de U L a C b , la relación de T L a h fi  , y el fi n e fi
ciencia parámetro F son las únicas variables que aparecen en la Ecuación 6.5.18 que pueden ser funciones de la
temperatura. Para la mayoría de los diseños de colector, F es la más importante de estas variables para
determinar F  . El factor F  es una función de U L y h fi  , cada uno de los cuales tiene cierta dependencia de
j  j 

la temperatura , pero no es una función fuerte de la temperatura.

La evaluación de F´ no es una tarea difícil. Sin embargo, para ilustrar los efectos de varios parámetros de diseño
sobre la magnitud de F´se ha preparado la Figura 6.5.4. Se eligieron tres valores del coeficiente global de
transferencia de calor UL (2, 4 y 8 W / m2 ◦C) que cubren el rango de diseños de colector desde una selectiva de una
cubierta hasta una selectiva de dos cubiertas. (Ver Figura 6.4.4 para otras combinaciones que producen estos
mismos coeficientes de pérdida global). En lugar de seleccionar varios materiales de placa, las curvas se
prepararon para varios valores de k δ, el producto de la conductividad térmica de la placa y el grosor de la placa.
Para una placa de cobre de 1 mm de grosor, k δ = 0.4 W / ◦C; para una placa de acero de 0.1 mm de espesor, k δ =
0.005 W / ◦C. Por lo tanto, el rango probable de k δ es de 0.005 a 0.4. Se supuso que la conductancia de enlace era
muy grande (es decir, 1 / C b = 0) y el diámetro del tubo se seleccionó como 0.01 m. Se eligieron tres valores para el
coeficiente de transferencia de calor dentro del tubo para cubrir un rango de flujo laminar a flujo altamente
turbulento: 100, 300 y 1000 W / m 2 ◦C. Tenga en cuenta que aumentar h fi más allá de 1000 W / m 2 ◦C para este
tubo de diámetro no produce aumentos significativos en F´. Como se esperaba, el factor de eficiencia del colector
disminuye con el aumento de las distancias de centro a centro del tubo y aumenta con los aumentos tanto en el
grosor del material como en la conductividad térmica. El aumento del coeficiente de pérdida general disminuye F´.

◦
Coeficiente de pérdida total  8.0 W / m 2 
Distancia entre tubos 150 mm
Diámetro del tubo (interior) 10 mm
Espesor de la placa 0.5mm 0.5mm
Placa de conductividad térmica (cobre) 385 W / m ◦C
Coeficiente de transferencia de calor dentro de los 300 W / m2 ◦C
Conductancia de enlace  ∞ W / m ◦ C 

Figura 6.5.4 Factor de eficiencia del colector F j versus espacio entre tubos para tubos de 10 mm de diámetro:
(a) h fi =100 W / m 2 ◦ C; (b) h fi = 300 W / m 2 ◦ C; (c) h fi = 1000 W / m 2 ◦ C.
Solución

Figura 6.5.4 (Continuación)

El factor de eficiencia del colector F  se encuentra en la ecuación 6.5.18:

j 
El mismo resultado se obtiene de la figura 6.5.4 (b). □        

Figura 6.5.4 (Continuación)

6.6. DISTRIBUCIÓN DE TEMPERATURA EN DIRECCIÓN DE FLUJO       

La ganancia útil por unidad de longitud de flujo calculada a partir de la ecuación 6.5.17 se transfiere finalmente al
fluido. El fluido ingresa al colector a la temperatura T fi  y aumenta la temperatura hasta que a la salida
es T fo  . Con referencia a la figura 6.6.1, podemos expresar un balance de energía en el fluido que
fluye a través de un solo tubo de longitud Δ y como
 Figura 6.6.1 Balance de energía en el elemento fluido.

Donde m ˙ es el total de colector flujo tasa y n es el número de paralelos tubos. Divisor a través de por O y , fi

Nding el límite como O y se aproxima a cero, y sustituyendo la Ecuación 6.5.17 para q u j , que obtenemos

Si suponemos que F  y U L son independientes de la posición 4 , entonces la solución para la temperatura del fluido
j 

en cualquier posición y (sujeto a la condición de que la temperatura del fluido de entrada sea T fi  ) es

Si el colector tiene una longitud L en la dirección del flujo, entonces la temperatura del fluido de salida T {fo}  se
encuentra sustituyendo L por y en la Ecuación 6.6.3. La cantidad  nWL es el área del colector:

6.7 COLECTOR factor de calor DESMONTAJE E FLOW FACTOR       

Es conveniente definir una cantidad que relacione la ganancia de energía útil real de un colector con la ganancia
útil si toda la superficie del colector estuviera a la temperatura de entrada del fluido. Esta cantidad se denomina
factor de eliminación de calor del colector F R . En forma de ecuación es

El factor de eliminación de calor del colector se puede expresar como

4 
Dunkle y Cooper (1975) han asumido que U L es una función lineal de T f - T a .
O

Que de la ecuación 6.6.4 se puede expresar como

Para presentar la ecuación 6.7.4 gráficamente, es conveniente definir el factor de flujo del colector F  como la jj 

relación de F R a F  . Así

j 

Este factor de flujo del colector es una función de la variable única, la tasa de capacitancia del colector
adimensional m ˙ C p  / A c  U L  F  , y se muestra en la Figura 6.7.1.
j 

La cantidad FR es equivalente a la efectividad de un intercambiador de calor convencional, que se define como la

relación entre la transferencia de calor real y la transferencia de calor máxima posible. La ganancia de energía útil
máxima posible (transferencia de calor) en un colector solar ocurre cuando todo el colector está a la temperatura
del fluido de entrada; las pérdidas de calor a los alrededores son entonces mínimas. El factor de eliminación de
calor del colector multiplicado por esta ganancia de energía útil máxima posible es igual a la ganancia de energía
útil real Qu:

Figura 6.7.1 Collector flujo factor de F  como una función de m ˙ C p  / A c  U L  F  .   

jj  j 
Esta es una extremadamente útil ecuación 5 y se aplica a esencialmente todos los FL en-placa de los
colectores. Con él, la ganancia de energía útil se calcula en función de la temperatura del fluido de entrada. Esta es
una representación conveniente cuando se analizan sistemas de energía solar, ya que la temperatura del fluido de
entrada generalmente se conoce. Sin embargo, las pérdidas basadas en la temperatura del fluido de entrada
son demasiado pequeñas ya que las pérdidas ocurren a lo largo del colector desde la placa y la placa tiene una
temperatura cada vez mayor en la dirección del flujo. El efecto del multiplicador F R es reducir la ganancia de
energía útil de lo que hubiera sido si toda la placa absorbedora del colector hubiera estado a la temperatura
del fluido de entrada a lo que realmente ocurre. Como el flujo de masa aumenta la velocidad a través del colector,
disminuye el aumento de temperatura a través del colector. Esto causa pérdidas más bajas ya que la temperatura
promedio del colector es más baja y hay un aumento correspondiente en la ganancia de energía útil. Este aumento
se refleja por un aumento en el colector de calor eliminación del factor F R como las masas flujo de
tasa aumenta. Tenga en cuenta que F R nunca puede exceder el factor de eficiencia del colector F  . A medida que j 

la velocidad de flujo se vuelve muy grande, el aumento de temperatura desde la entrada a la salida disminuye
hacia cero, pero la temperatura de la superficie de absorción seguirá siendo más alta que la temperatura del
fluido. Esta diferencia de temperatura se explica por el factor de eficiencia del colector F  . j 

Muchas de las ecuaciones de las Secciones 6.6 y 6.7 contienen la proporción de la masa colector
flujo calificar a colector zona. Esta relación es una conveniente forma para expresar de flujo tasa cuando área del
colector es un diseño variable de desde creciente tanto en proporción será mantener un casi valor constante
F 
de  R 
Ejemplo 6.7.1
Calcular la ganancia diaria útil y e fi ciencia de una matriz de 10 módulos de colectores solares instalados en
paralelo cerca de Boulder, Colorado, en una pendiente de 60  y un acimut superficie de 0  . La hora de
◦  ◦ 

radiación en el plano de la colector I T , la hora de radiación absorbida por la placa de absorción S , y la hora

temperatura ambiente T una se dan en la tabla al final de este ejemplo. Los métodos de las Secciones 2.15, 2.16, y
5.9 se pueden usar para hallar I T y S conociendo la hora horizontal radiación, el colector de la
orientación, y el colector ópticopropiedades. Para el colector asuma la total pérdida coeficiente U L a ser 8,0 W / 2
◦ 
C y la placa e fi ciencia del factor F  a ser 0,841 (de Ejemplo 6.5.1). La tasa de flujo de agua a través de cada 1
j 

2-m panel colector es de 0,03 kg / s y la temperatura del agua de entrada se mantiene constante a 40  C. ◦ 

Supóngase un controlador desactiva el flujo de agua cuando la temperatura de salida es menor que la entrada
de temperatura.

Solución
El caudal de masa del colector adimensional es

Para que el factor de flujo del colector, de la ecuación 6.7.5 (o la figura 6.7.1), sea

5 
Este es la más importante ecuación en el libro. El subíndice f en la temperatura de entrada del fluido se ha caído; siempre que el significado no
esté claro, se reintroducirá

Y el factor de eliminación de calor es

La tasa de pérdida promedio de la hora 10 a 11, en base a una temperatura de entrada de 40  C, es
◦ 

Y la ganancia de energía útil promedio por unidad de área de colector es

  La eficiencia del recolector para esta hora se encuentra en la Ecuación 6.2.2:

Y la eficiencia del colector de un día es

La ganancia de energía útil diaria de los 10 módulos colectores en la matriz es

Se pueden hacer varias observaciones generales a partir de los resultados del ejemplo 6.7.1. El
rendimiento estimado es típico de un colector no selectivo de una cubierta, aunque en
En la mayoría de los sistemas, las temperaturas de entrada variarán a lo largo del día. 6 Las pérdidas son tanto
térmicas como ópticas, y durante las primeras horas de la mañana y al final de la tarde el nivel de radiación no fue
suficiente para superar las pérdidas. El colector no debe ser operado durante estos períodos.
La eficiencia diaria también puede basarse en el período mientras el colector está en funcionamiento. La
eficiencia calculada de esta manera es 7.57 / 18.39 , o 41%. Informar de esta manera proporciona un mayor valor
para la eficiencia del recolector. A medida que se reduce la temperatura de entrada del colector, estas eficiencias
de dos días se acercarán entre sí. La eficiencia del colector es un parámetro único que combina las características
del colector y del sistema y, en general, no es confiable para hacer comparaciones.

El aumento de temperatura de fluido a través del colector (de O T    Q u / mC p ) varía desde un máximo de

8,5  C entre 12 y 1 a un mínimo de 2,5  C entre 2 y 3. Esta relativamente
◦  ◦ 

modesta temperatura subida es típica de líquido Colectores de calefacción. El aumento de temperatura puede

Se incrementará reduciendo la velocidad de flujo, pero esto reducirá la ganancia de energía útil (si la temperatura
del fluido de entrada permanece igual). Si la velocidad de flujo se reduce a la mitad y si F  siguió siendo j 

la misma (en realidad, h fi  sería disminuir, que sería reducir F  ), entonces F R sería disminuir a

j 
0,76 y el
aumento de temperatura durante la hora 12 a 1 sería 16,2  C, que es menor que dos veces el original
◦ 

de temperatura aumento. La e fi ciencia durante esta hora sería se reduce a partir de 48 a 46%. 7 7

6.8 NIVEL DE RADIACIÓN CRÍTICA       

En el Capítulo 2, el concepto de utilizabilidad se desarrolló sin preocuparse de cómo se definían los niveles
críticos de radiación. Con la ecuación 6.7.6 establecida, ahora podemos determinar el nivel crítico de
radiación G Tc  para los colectores de placa plana. Es conveniente reescribir la ecuación 6.7.6 en la siguiente
forma:

El crítico radiación nivel es que el valor de G T que hace que el término en los soportes idénticamente cero, es

decir, donde los términos de radiación y la pérdida absorbidos son iguales:

Es conveniente retener F R en la ecuación por razones que serán claras en secciones posteriores. La salida del
colector ahora se puede escribir en términos del nivel crítico de radiación:

Las ecuaciones para Q u indican que para el colector a producir  salidas,  es, por u > 0, la radiación absor
bida debe superar las pérdidas térmicas y G T debe ser mayor

6 
Las fluctuaciones de temperatura se consideran en el Capítulo 10.7 Se verá en capítulos posteriores que cuando se considera un sistema  con un
tanque estratificado térmicamente, una reducción en la velocidad de flujo puede conducir a una reducción de T fi  y, por lo tanto, a un aumento
de Q u aunque F R disminuya.

Que GTc. En las ecuaciones 6.7.6 y 6.8.3, solo se consideran los valores positivos de los términos entre paréntesis.
Esto implica que hay un controlador en el colector que corta el flujo de fluido cuando el valor entre paréntesis no
es positivo.
6.9 TEMPERATURAS MEDIAS DE FLUIDO Y PLACA       
Para evaluar el rendimiento del colector, es necesario conocer el coeficiente de pérdida general y los coeficientes
de transferencia de calor del fluido interno. Sin embargo, tanto U L como h fi  son hasta cierto punto funciones de
temperatura. La temperatura media del fluido se puede encontrar integrando la ecuación 6.6.3 de cero a L :

Realizando esta integración y sustituyendo F R de la ecuación 6.7.4 y Q u de la ecuación 6.7.6, Klein et al.
Mostraron la temperatura media del fluido. (1974) para ser

Esta es la temperatura adecuada para evaluar las propiedades del fluido.

Cuando un colector está produciendo energía útil, la temperatura media de la placa siempre será mayor que la
temperatura media del fluido debido a la resistencia a la transferencia de calor entre la superficie absorbente y el
fluido. Esta diferencia de temperatura suele ser pequeña para los colectores de calentamiento de líquidos, pero
puede ser significativa para los colectores de aire.
La temperatura media de la placa se puede usar para calcular la ganancia útil de un colector,

Si equiparamos las ecuaciones 6.9.3 y 6.7.6 y resolvemos la temperatura media de la placa, tenemos

La ecuación 6.9.4 se puede resolver de forma iterativa con la ecuación 6.4.9. Primero se realiza una estimación de la
temperatura media de la placa a partir de la cual se calcula U L. Con valores aproximados de F R , F  , y Q u , una
jj 

nueva temperatura media placa se obtiene de la ecuación 6.9.4 y se utiliza para encontrar un nuevo valor para la
parte superior coef pérdida fi ciente. El nuevo valor de U L se usa para refinar F R y F  , y el proceso se repite. Con
jj 

una suposición inicial razonable, rara vez es necesaria una segunda iteración. Una primera estimación razonable
de T pm  para los colectores de calentamiento de líquidos que funcionan a velocidades de flujo típicas de 0.01 a 0.02
kg / m 2 s es T fi  + 10  C. Para los calentadores de aire, la primera estimación razonable es T fi  + 20  C.
◦  ◦ 

Ejemplo 6.9.1

Encuentre la temperatura media de fluido y placa para la hora 11 a 12 del ejemplo 6.7.1.

Solución

2  ◦ 
Supongamos U L 8,0 W / m  C , F  0.948 , F R 0.797 , y q u 1,42 MJ / m 2 h . Tenemos de la ecuación 6.9.2     
jj 

La temperatura media de la placa se encuentra en la ecuación 6.9.4:

 En este ejemplo U L se supone para ser independiente de la temperatura. Si se considera la dependencia
de la temperatura de U L , habría sido necesario un proceso iterativo .

6.10 PRODUCTO EFECTIVO DE TRANSMISIÓN-ABSORCIÓN       

En la Sección 5.5, se discutió el producto de la transmitancia de la cubierta por la absorción solar de la placa. En
la Sección 6.4, las expresiones para U L se derivaron suponiendo que el acristalamiento no absorbe la radiación
solar. Para mantener la simplicidad de la ecuación 6.7.6 y dar cuenta
de los reducidos térmicas pérdidas debido a la absorción de energía solar de radiación por el vidrio, una eficaz
transmitancia-absorptance producto (τα)  e va ser introducido. Se va a ser mostrado que (τα)  e es ligeramente
mayor que (τα).
No se pierde toda la radiación solar que es absorbida por un sistema de cubierta, ya que esta energía absorbida
tiende a aumentar la temperatura de la cubierta y, en consecuencia, reduce las pérdidas térmicas de la
placa. Considere la red térmica de un sistema de cubierta única que se muestra en
la Figura 6.10.1. La energía solar absorbida por la cubierta es G T α c , donde α c es la cubierta

Figura 6.10.1 Red térmica para pérdidas máximas para un colector de cubierta única con y sin absorción en la cubierta

Absorbancia y G T es la radiación incidente. De la ecuación 5.3.5, la absorción de la cubierta se puede reemplazar
por 1   τ a . La pérdida para (a), sin absorción, es U p   c (T p   T c ) , y la pérdida para (b), con absorción,
es U p c (T p T c j ) . Aquí hemos asumido que la pequeña cantidad de absorción en la cubierta y el consiguiente
aumento de la temperatura de la cubierta no
cambian los valores de U p - c . y U c - a . La diferencia D en los dos términos de pérdida es

La diferencia de temperatura T p - T c se puede expresar como

Donde U t es el coeficiente de pérdida superior y es igual a U p - c U c - a / (U p - c + U c - a ) . La diferencia de
temperatura T p - T c j se puede expresar como

Por lo tanto

La cantidad D representa la reducción en las pérdidas del colector debido a la absorción en la cubierta, pero
puede considerarse una entrada adicional en la ecuación del colector. La ganancia útil de un coleccionista es
entonces

En general, la cantidad GT tiene tres componentes: haz, radiación difusa y reflejada en el suelo.
Cada uno de estos términos se multiplica por un valor separado de (τα) para determinar S [es
decir, (τα) b, (τα) d o (τα) g, como se muestra en la Sección 5.8]. Podemos dividir la radiación
absorbida en cubrir en estos mismos tres componentes. Al definir la cantidad (τα) + (1 - τa) Ut /
Uc − a como el producto efectivo de transmitancia-absorción para cada uno de los tres
componentes, se puede mantener la simplicidad de la ecuación 6.7.6. Para este sistema de una
tapa

Al evaluar S , se debe usar el valor apropiado de (τα) e en lugar de (τα) . A  indica a continuación, (τα) e es del
S se 

orden de 1% mayor que (τα) para una cubierta simple típica

Colector con vidrio normal. Para un colector con vidrio bajo en hierro (blanco agua), (τα) e y (τα) son casi
idénticos.
Un análisis general para un sistema de cobertura de n placas idénticas rinde
Donde a i  es la relación entre el coeficiente de pérdida superior y el coeficiente de pérdida desde la cubierta i a
los alrededores y τ a es la transmitancia de una cubierta única de la ecuación 5.2.2. Esta ecuación se deriva
suponiendo que la transmitancia a la i º cubierta podría ser aproximada por la transmitancia de una sola cubierta
elevado a la i 1 de alimentación.
Para un sistema de cubierta compuesto de diferentes materiales (p. Ej., Una combinación de vidrio y plástico), el
producto efectivo de transmitancia-absorción es

Donde τ i es la transmitancia del sistema de cobertura por encima de la cubierta i + 1 y τ a, i es la
transmitancia debida a la absorción de la i ésima cubierta. La dependencia angular de (τα)  e se puede
evaluar utilizando la dependencia angular adecuada de (τα) , τα y τ a .

Los valores de a i realmente dependen de la temperatura de la placa, la temperatura ambiente, emitancia de placa y
velocidad del viento. Tabla 6.10.1 da valores de un i para uno, dos, y tres cubiertas y para la placa
de emitancias de 0.95, 0.50, y 0.10. Estos valores se calcularon utilizando un coeficiente de transferencia de calor
◦ 
del viento de 24 W / m 2  C, una temperatura de la placa de 100  C y una temperatura ambiente del aire y del cielo
◦ 

de 10  C. La dependencia de una i en la velocidad del viento puede ser significativa. Sin embargo, la transferencia
◦ 

de calor coe fi cientes de viento inferior aumentarán los unos i los valores, lo que lleva a un poco más alta utilidad
ganancias de energía. Dado que la cantidad total absorbida por el vidrio es pequeña, los errores relativamente
grandes en un i no causarán un error significativo en el cálculo de Q u .

Aunque el valor de (τα) e puede ser calculado a partir de la Ecuación 6.10.9 con algunos precisión, (τα)  e  rara

vez es más de 1 a 2% mayor que (τα) . Para un colector no selectivo de una cubierta, un 1 = 0.27. Si la cubierta
absorbe el 4% de la radiación incidente, es decir, la cubierta es vidrio ordinario con un KL de aproximadamente
0.03, entonces (τα)  e es 1% mayor que  (τα) . Para un colector selectivo de una tapa con este vidrio, la diferencia
es de 0.5%. Para un colector selectivo de una cubierta con vidrio bajo en hierro con KL aproximadamente
0.01, (τα)  e es aproximadamente 0.1% mayor que (τα) . Para un sistema no selectivo de dos
coberturas (τα) e es casi un 2% mayor

de (τα) . Una  discutida en la Sección 5.5, (τα) es aproximadamente 1% mayor que el producto de τ y α . Dado

S 

que las propiedades de radiación superficial rara vez se conocen dentro del 1%, el producto efectivo de
transmitancia-absorción puede ser aproximado para colectores con vidrio ordinario por
y para colectores con cubiertas con absorción insignificante por

Los efectos del polvo y la sombra son difíciles de generalizar. Los datos reportados
por Dietz (1963) muestran que en los ángulos de incidencia de interés (0 a 50 °) la
reducción máxima de la transmitancia de las cubiertas debido a la suciedad fue del
2.7%. A partir de experimentos a largo plazo en colectores en el área de Boston,
Hottel y Woertz (1942) encontraron que el rendimiento del colector disminuyó
aproximadamente un 1% debido al vidrio sucio. En un experimento sin lluvia de 30
días en India, Garg (1974) descubrió que el polvo redujo la transmitancia en un
promedio de 8% para vidrio inclinado a 45 °. Para tener en cuenta el polvo en climas
templados, se sugiere que la radiación absorbida por la placa se reduzca en un 1%; En
climas secos y polvorientos, la radiación absorbida puede reducirse en un 2%.

Los efectos de sombreado también pueden ser significativos. Siempre que el ángulo
de incidencia sea anormal, parte de la estructura del colector interceptará la radiación
solar. Parte de esta radiación se reflejará en la placa absorbente si las paredes laterales
son de un material de alta reflectancia. Hottel y Woertz (1942), basados en
experimentos con colectores de dos cubiertas, recomiendan que la radiación absorbida
por la placa se reduzca en un 3% para tener en cuenta los efectos de sombreado si se
utiliza el área de vidrio neta (sin obstrucciones) en todos los cálculos. El área neta del
vidrio explica el bloqueo por los soportes para el vidrio. La mayoría de los
coleccionistas modernos usan una cubierta, y las áreas del módulo son más grandes, lo
que reduce los efectos de sombreado. Una reducción de S del 1% puede ser una
corrección más apropiada para estos recolectores.

Ejemplo 6.11.1

En el ejemplo 6.7.1, los efectos del polvo, el sombreado y la absorción por la cubierta fueron descuidados. Vuelva
a evaluar el rendimiento diario teniendo en cuenta estas cantidades. La cubierta de vidrio simple tiene KL 0.037 y
la placa tiene una superficie absorbente plana (no selectiva).
Solución
Este vidrio ( KL = 0.037 ) absorbe aproximadamente el 4% de la radiación incidente y, de acuerdo con la Tabla
6.10.1 y la Ecuación 6.10.8, el 27% de esta no se pierde. Así (τα)  e  es
1.01 (τα) . Los efectos de polvo y sombreado cada reducir la absorción de radiación por 1%; el efecto neto es
para disminuir S en 1%. La siguiente tabla muestra nuevos valores para S y las ganancias de energía por hora
◦ 
con F R    0.8 y U L    8.0 W / m 2   C. La eficiencia diaria se reduce del 38 al 37%.
 
6.12 EFECTOS DE LA CAPACIDAD DE CALOR EN COLECTORES DE PLACA PLANA       
La operación de la mayoría de los sistemas de energía solar es inherentemente transitoria; no existe tal operación
de estado estacionario cuando se considera la naturaleza transitoria de las fuerzas
impulsoras. Esta observación ha llevado a estudios numéricos por Klein et al. (1974), Wijeysundera (1978) y otros
sobre los efectos de la capacidad de calor del colector en el rendimiento del colector. Los efectos pueden
considerarse en dos partes distintas. Una parte se debe al calentamiento del colector desde su baja temperatura de
la mañana hasta su temperatura de funcionamiento final en la tarde. La
segunda parte se debe al comportamiento intermitente durante el día cuando las fuerzas impulsoras, como la
radiación solar y el viento, cambian rápidamente.
Klein y col. (1974) demostraron que el calentamiento de la mañana todos los días de los resultados de colector en
una pérdida que puede ser significativo, pero es insignificante para muchas situaciones. Por ejemplo, la radiación
en el colector del Ejemplo 6.11.1 antes de las 10 AM fue de 1.44 MJ / m 2. Las pérdidas calculadas supera este
valor durante este período de tiempo debido a que estas pérdidas calculadas supusieron que el fluido entra
en el colector estaba a 40  C. En realidad, no fluido sería ser circulando y la energía solar absorbida sería calentar
◦ 

el colector sin reducir la energía útil ganancia 

La cantidad de precalentamiento que ocurrirá en un colector dado puede estimarse resolviendo las ecuaciones de
balance de energía transitorias para las diversas partes del colector. Aunque estas ecuaciones se pueden desarrollar
con casi cualquier grado deseado de precisión, las fuerzas impulsoras como la radiación solar, la velocidad del
viento y la temperatura ambiente generalmente se conocen solo a intervalos de una hora. Esto significa que
cualquier comportamiento transitorio previsto entre los intervalos por hora solo puede ser aproximado, incluso con
un análisis detallado. En consecuencia, se justifica un análisis simplificado para determinar si es deseable un
análisis más detallado.
Para ilustrar el método, considere un colector de una sola cubierta. Suponga que la placa absorbedora, el agua en
los tubos y la mitad del aislamiento posterior están a la misma temperatura. También suponga que la cubierta está a
una temperatura uniforme que es diferente de la placa de temperatura. Un balance de energía en la placa
absorbente, el agua y la mitad del aislamiento posterior produce.

Los subíndices c y p representan la cubierta y la placa; U p- c es el coeficiente de pérdida desde la placa hasta la

tapa y t es el tiempo. Un balance energético en los rendimientos de la cubierta.
Donde U c-a es el coeficiente de pérdida de la cubierta al aire ambiente y Ta es la temperatura ambiente. Es posible
resolver estas dos ecuaciones simultáneamente; sin embargo, se produce una gran simplificación si suponemos que
(Tc− Ta) / (Tp− Ta) permanece constante en su valor de estado estacionario. En otras palabras, debemos suponer que
la siguiente relación es válida8

Diferenciando la ecuación 6.12.3, suponiendo que T a es una constante, tenemos

Sumando la ecuación 6.12.1 a 6.12.2 y usando la ecuación 6.12.4, obtenemos la siguiente ecuación diferencial para
la temperatura de la placa:

El término entre corchetes en el lado izquierdo representa una capacidad de calor efectiva
del colector y se escribe como ( mC  ) e . Por el mismo razonamiento, el eficaz de calor capacidad de un colector
con n cubierta sería estar

Donde a i es la relación entre el coeficiente de pérdida global y el coeficiente de pérdida desde la cubierta en
cuestión hasta el entorno. Esta es la misma cantidad presentada en la Tabla 6.10.1.
Si suponemos que S y T a permanecen constantes durante algún período t , la solución a la ecuación 6.12.5 es

La simplificación introducida mediante el uso de la ecuación 6.12.3 es significativa porque el problema de

determinar los efectos de la capacidad calorífica se ha reducido a la resolución de uno.

8 
Se supone que las pérdidas de la parte posterior y del borde son pequeñas.

Ecuación diferencial. El error introducido por esta simplificación es difícil de evaluar para todas las condiciones
sin resolver el conjunto de ecuaciones diferenciales. Wijeysundera (1978) comparó este de un
nodo aproximación contra una de dos nodos solución y experimentales de datos y se encontró una buena
concordancia para los colectores de una sola cubierta. Para los colectores de dos y tres coberturas, el aumento de
temperatura fraccional previsto fue menor al 15% por error.

La temperatura de la placa del colector Tp se puede evaluar al final de cada período de tiempo
conociendo S, UL, Ta y la temperatura de la placa del colector al comienzo del período de tiempo. La
aplicación repetida de la ecuación 6.12.7 por cada hora antes de que el colector realmente funcione
sirve para estimar la temperatura del colector en función del tiempo. Entonces se puede obtener una
estimación de la reducción en la ganancia útil multiplicando la capacidad de calor efectiva del colector
por el aumento de temperatura necesario para llevar el colector a su temperatura de operación inicial.

Se produce una pérdida similar debido a la capacidad de calor del colector cuando la temperatura
promedio final del colector en la tarde excede la temperatura promedio inicial. Esta pérdida puede
estimarse fácilmente multiplicando la capacidad de calor efectiva del colector por esta diferencia de
temperatura.

Finalmente, Klein et al. (1974) mostraron que los efectos del sol intermitente, la velocidad del viento, y
la temperatura del aire ambiente siempre fueron insignificantes para la construcción normal del
colector.

Ejemplo 6.12.1
Para el colector descrito en el Ejemplo 6.11.1, calcule la reducción en la ganancia de energía útil debido
a los efectos de la capacidad calorífica. La placa y los tubos son de cobre. El colector tiene las siguientes
especificaciones:

Solución

Dado que el colector funciona con una temperatura de entrada constante, solo el calentamiento temprano por la
mañana influirá en la ganancia útil. El colector de calor de capacidad incluye el vidrio, placa, tubos, el agua en los
tubos, y el aislamiento. La capacidad calorífica del vidrio es

Para la placa, los tubos, el agua en los tubos y el aislamiento, las capacidades de calor son 2, 1, 2 y 2 kJ /
m2 ◦C, respectivamente. El aislamiento expuesto al ambiente permanece cerca de la temperatura
ambiente, de modo que la capacitancia efectiva de calor del aislamiento es la mitad de su valor real. La
capacidad efectiva del colector es, por lo tanto, 2 + 1 + 2 + 1 + 0.27 × 7 = 8 kJ / m 2 ◦C. De la ecuación
6.12.7, la temperatura del colector al final del período de 8 a 9, suponiendo que la temperatura inicial
del colector es igual a la temperatura ambiente, es

Para el período de segunda hora, la temperatura inicial es de 3  C y la temperatura a las 10:00 AM se convierte
◦ 

A las 10:00  el colector se ha calentado hasta dentro de 15  C de su temperatura de funcionamiento a 40  C. La
AM,
◦  ◦ 

reducción en la ganancia útil es la energía necesaria para calentar el colector de la última 15  C, o 120 kJ / m 2. Por
◦ 

lo tanto el útil de energía ganancia de 10 a 11 debe ser reducida a partir de 1,65 a 1,53 MJ / m 2. Tenga en

cuenta que este recopilador responde rápidamente a los diversos cambios ya que el término exponencial en el
cálculo anterior era pequeño. [La '' constante de tiempo '' del colector es ( mC  ) e / A c U L , que es de
aproximadamente 15 min. La constante de tiempo con flujo de líquido es del orden de 1 a 2 min, como se muestra
en la Sección 6.17.1 

6.13 LÍQUIDOS CALENTADOR DE PLACAS GEOMETRÍAS    

En las anteriores secciones, que hemos considerado solamente uno básico colector de diseño: un tubo de hoja-

y- solar de agua calentador con paralelas tubos en la parte posterior de la placa. No son muchos diseños diferentes
de fl colectores de placa, pero afortunadamente no es necesario el desarrollo de un nuevo análisis para cada
situación. Hottel y Whillier (1958), Whillier (1977) y Bliss (1959) han demostrado que las relaciones generalizadas
desarrolladas para el caso de tubos y láminas se aplican a la mayoría de los diseños de coleccionistas. Es necesario
derivar la forma apropiada del colector e fi ciencia del factor F  , y Ecuaciones 6.7.5 y 6.7.6 a
j 

continuación, puede ser utilizado para predecir el rendimiento térmico. En algunas circunstancias, el coeficiente de

pérdida U L tendrá que modificarse ligeramente. En esta y en la siguiente sección, los análisis del diseño básico se
aplican a otras configuraciones.

La Figura 6.13.1 muestra siete diseños diferentes de calentadores líquidos. Los primeros tres tienen
tubos paralelos (elevadores) sujetos térmicamente a una placa y conectados en la parte superior e
inferior por cabezales para admitir y eliminar el líquido. El primero de ellos es el diseño básico discutido
en las secciones anteriores; Se muestran las ecuaciones importantes para F, F´ y U L. El diseño que se
muestra en (b) es el mismo, excepto que los tubos están montados en la parte superior de la placa en
lugar de debajo de ella.
Figura 6.13.1 (a– g) Diseños de calentadores líquidos y ecuaciones del factor de eficiencia del colector

Un diseño que se muestra en (c) tiene los tubos centrados en el plano de la placa formando una parte
integral de la estructura de la placa.

En los tipos (d), (e) y (f), los amortiguadores largos, estrechos y planos se montan dentro de los tubos de
vidrio evacuados.9 Las pérdidas de calor por convección de los colectores suelen ser importantes, pero
pueden reducirse o eliminarse evacuando el espacio entre El absorbedor y la tapa. A medida que la
presión se reduce a un nivel moderadamente bajo, la convección cesa, pero la conducción a través del
gas permanece constante hasta que la trayectoria libre media de las moléculas está en el orden del
espaciamiento característico. Hay colectores de placa plana construidos con sellos en los bordes, postes
para soportar la cubierta y espacios evacuados encima (y debajo) de la placa absorbente. Sin embargo,
los diseños más prácticos se han basado en tubos evacuados, que proporcionan la resistencia estructural
para soportar las diferencias de presión.

El tipo de colector que se muestra en (d) está construido con una sola aleta y un tubo con sellos de
vidrio y metal en ambos extremos; Con esta configuración, los fuelles se utilizan para acomodar la
expansión diferencial de la envoltura de vidrio y la aleta y el tubo de metal. Esta configuración es similar
al tipo (a) con un solo tubo ascendente.
El flujo de líquido en el colector tipo (e) es "hacia abajo y hacia atrás", con un tubo en U que une los dos
conductos. Se proporcionan dos sellos de vidrio a metal en el mismo extremo del tubo. Los dos
conductos de flujo hacia abajo y hacia atrás están muy cerca; con esta disposición, es necesario que la
resistencia térmica entre los dos conductos sea alta, es decir, que las dos corrientes estén desacopladas
térmicamente. Si la resistencia fuera cero, los dos conductos estarían a la misma temperatura y la
recolección sería cero. Ortabasi y Buehl (1975) construyeron tal colector con la placa dividida en dos
partes para evitar el problema del acoplamiento. Si el acoplamiento no es significativo, el análisis de los
colectores de tipo (e) es básicamente el mismo que para los tipos (a), (b) o (c) a pesar de que los
colectores de entrada y salida están en el mismo extremo de los tubos.

Las tuberías de calor se pueden usar para extraer energía de los colectores evacuados, como se muestra
en la Figura 6.13.1 (f). En la disposición mostrada, la porción del tubo de calor en contacto con la aleta
es la porción de la caldera. El condensador es una sección corta en buen contacto térmico con la tubería
o conducto a través del cual se bombea el fluido a calentar; se muestra el condensador

9El primer colector tubular evacuado fue construido por Speyer (1965). El diseño que se muestra en la
Figura 6.13.1 (e) es similar al de Speyer.

Se sujeta con una abrazadera conductora al tubo que transporta el fluido a calentar. Estos diseños
tienen la ventaja de que solo tienen un sello, en un extremo del tubo, y la aleta y el tubo de calor
pueden expandirse libremente dentro del espacio evacuado. A diferencia de la mayoría de los otros
colectores de placa plana, los gradientes de temperatura a lo largo del tubo de calor serán pequeños,
pero habrá gradientes a lo largo del cabezal desde un conector de tubo de calor al siguiente.

Existen diferencias importantes entre los colectores de placa plana con cubiertas planas como los tipos
(a) a (c) y las cubiertas cilíndricas como los tipos (d) a (f). El ancho de la aleta (o diámetro) debe ser
menor que el diámetro del tubo, por lo que la superficie absorbente tendrá áreas proyectadas menores
que la del tubo. Los tubos suelen estar muy juntos. Los planos de los absorbedores pueden ser
diferentes del plano de los conjuntos de tubos. La dependencia angular de la transmitancia solar será
diferente de la de una cubierta plana.10 Los diseños de colector varían ampliamente, y las pérdidas de
colector pueden ser importantes. Y se deben proporcionar sellos de metal a vidrio.

Existen otras geometrías de colector importantes para las cuales F´y F R no pueden expresarse fácilmente
en una forma simple. Los tubos ascendentes en (a), (b) y (c) son todos tubos paralelos; Un diseño
alternativo es la disposición del tubo serpentino que se muestra en la Figura 6.13.1 (g). Si se realiza una
ruptura térmica a medio camino entre los tubos, por ejemplo, cortando la placa absorbente, entonces el
colector puede analizarse como un colector convencional. Si no se proporciona un descanso, se puede
esperar un rendimiento reducido y es necesario un análisis más complicado.

Abdel-Khalik (1976) resolvió analíticamente el caso de una sola curva, y Zhang y Lavan (1985) obtuvieron
soluciones para tres y cuatro curvas. Para una sola curva, Zhang y Lavan muestran que la solución para
FR viene dada por la ecuación 6.13.1 en términos de tres parámetros adimensionales F 1, F2 y F3 (los
parámetros F4, F5 y F6 son funciones de F2 únicamente):

Los parámetros F 1 a F 6 están dados por

10 
Consulte la Sección 6.19 para obtener más información sobre la dependencia angular de (τ α) de los colectores de tubos evacuados

Zhang y Lavan (1985) apuntar hacia fuera que la Ecuación 6.13.1 es válido para cualquier número de curvas si el

grupo mC p / F 1 U L A c es mayor que aproximadamente 1,0. Para valores más pequeños de este grupo, se
debe consultar su documento.
EJEMPLO 6.13.1

Determine el factor de eliminación de calor para un colector con un tubo de serpentina que tenga las siguientes
especificaciones [ver Figura 6.13.1 (g)]:

Solución

De la ecuacion 6.13.2 (g)

De la ecuacion 6.13.2 (h)

De la ecuacion 6.13.2 (i)

Entonces kR = 3.346 × 0.0326 = 0.1091. De la ecuación 6.13.2 (a):

De la ecuación 6.13.2 (b):
El área del colector NWL  6 0.1 1.2 0.72 m 2. De la ecuación 6.13.2 (c) la tasa de capacitancia sin dimensiones son

De las ecuaciones 6.13.2 (d) a 6.13.2 (f), F 4 0.631, F 5 0.814 y F 6 0.449. Finalmente de la ecuación 6.13.1,

El calentador solar líquido más común no está cubierto y se utiliza para aplicaciones de baja
temperatura, como la calefacción de piscinas. Estos colectores están hechos típicamente de plásticos
como la poliolefina estabilizada. Los canales de flujo paralelo están en contacto directo entre sí o están
conectados por aletas muy cortas. Las aletas cortas son necesarias debido a la baja conductividad
térmica del material plástico. Las mismas ecuaciones básicas se aplican para estos recolectores, pero la
falta de una cobertura significa que estimar el coeficiente de pérdida del recolector es muy incierto.

6.14 CALENTADORES DE AIRE

La Figura 6.14.1 muestra seis diseños para colectores de calentamiento de aire. También en esta figura
hay ecuaciones para los factores de eficiencia del colector que se han derivado para estas geometrías.
Para (e) y (f), la L¨ de placas de vidrio superpuestas y el calentador de aire de matriz, los análisis hasta la
fecha no han puesto los resultados en una forma generalizada. Para estas dos situaciones, es necesario
recurrir a técnicas numéricas para el análisis. Selcuk (1971) ha analizado el sistema de placas de vidrio
superpuestas. Chiou et al. (1965), Hamid y Beckman (1971) y Neeper (1979) han estudiado los
calentadores de aire tipo matriz. Hollands y Shewen (1981) han analizado los efectos de la geometría de
paso de flujo en hfi y F´.

Para ilustrar el procedimiento para derivar F´ y U L para un calentador de aire, derivamos la ecuación
para el tipo (a) de la figura 6.14.1. Aunque el tipo (b) es el diseño más común para un calentador de aire,
el tipo (a) es algo más complicado de analizar. Además, el tipo (a) es similar
Figura 6.14.1 (a– f) Diseños de calentadores de aire y factores de eficiencia. En (b), (c) y (d) se supone que las pérdidas de
retorno provienen de una fuente a la misma temperatura que las pérdidas máximas.

A una pared de colector-almacenamiento en un sistema de calefacción pasiva. Un diagrama esquemático del

colector y térmica de red se muestra en la figura 6.14.2. La derivación sigue la sugerida por Jones (1979).

En algunos ubicación a lo largo de la ow fl dirección del absorbida solar energía calienta hasta la placa

a una temperatura T p. Energía se transfiere desde la placa a la temperatura ambiente del aire en T una a través
de la pérdida de vuelta coeficiente U b , para el fluido en T f a través del calor de convección de transferencia
coeficiente h 2 , y a la parte inferior de la cubierta de vidrio a través de la linealizado radiación de calor de
transferencia coeficiente h r . La energía se transfiere a la cubierta de cristal de la fluido a través del calor
coeficiente de transferencia h 1 . La energía se pierde en el aire ambiente a través del coeficiente combinado de
convección y radiación U t . Tenga en cuenta que U t puede representar múltiples portadas.
Los balances de energía en la cubierta, la placa y el fluido producen las siguientes ecuaciones:

Estas tres ecuaciones se resuelven de modo que la ganancia útil se exprese en función
de     U t , h 1 h 2 , h r , T f y T a . En otras palabras, T p y T c deben ser eliminados. El álgebra
es algo tedioso y solo se dan algunos de los pasos intermedios. Resolviendo
las dos primeras ecuaciones para T p - T f y T c - T f ,

Sustituyendo estos en la ecuación para q u y reorganizando, obtenemos

 Figura 6.14.2 Calentador solar de aire tipo (a) y red térmica.

Donde

Tenga en cuenta que U L para este colector no es solo el coeficiente de pérdida superior en ausencia de pérdidas
de retorno, sino que también representa la transferencia de calor entre la superficie de absorción y la parte
inferior de la cubierta. Siempre que el fluido de eliminación de calor esté en contacto con una cubierta
transparente, U L se modificará de manera similar.

Las ecuaciones para el tipo (b) de aire calentador se derivan en una semejante manera, pero el fluido de trabajo no

contacta con el sistema de cobertura. Por simplicidad, se supone que se producen pérdidas de retorno por la
temperatura de la placa absorbedora. El siguiente ejemplo muestra el cálculo del rendimiento de un calentador
de aire tipo (b) .

ejemplo 6.14.1

Calcula la temperatura de salida y e fi ciencia de un tipo de una sola cubierta (b) calentador de aire de la
figura 6.14.1 en un 45  pendiente cuando la radiación incidente en el colector es 900 W / m 2 . El espacio entre la
◦ 

placa y la cubierta es de 20 mm y la profundidad del canal de aire es de 10 mm. El colector mide 1 m de

ancho por 4 m de largo. La placa absorbedora es selectiva con una emisión de 0.1 y el producto efectivo de
transmitancia-absorción es 0.82. La temperatura del aire de entrada es 60  C, el ambiente la temperatura del aire es
◦ 

de 10  C, y la velocidad de flujo másico del aire es 0,056 kg / s . El coeficiente de transferencia de calor del
◦ 

◦ 
viento es 10 W / m 2  C y la suma de los coeficientes de pérdida de la parte posterior y del borde es
2 ◦ 
1,0 W / m  C (ver ejemplo 6.4.3). Los emitancias de las superficies de la interior de la conducto, ε 1 y ε 2 ,
ambos son 0.95.
Solución
De la Figura 6.4.4 (e) con una temperatura media supuesta de la placa de 70  C, el coeficiente de pérdida superior
◦ 

◦  ◦ 
es 3.3 W / m 2  C, y con el coeficiente de pérdida de borde posterior y de 1.0 W / m 2  C, el coeficiente de
◦ 
pérdida total es de 4,3 W / m 2   C. El coeficiente de radiación entre las dos superficies del conducto de aire se
estima suponiendo una temperatura radiante media igual a la temperatura media del fluido. Con una temperatura
media fluido estimado de 70  C, 11 que tenemos, de las ecuaciones 3.10.2 y 3.10.3,
◦ 

Se supondrá que los coeficientes de transferencia de calor entre el aire y las dos paredes del conducto son
iguales. La longitud característica es el diámetro hidráulico, que para placas planas es el doble de espaciado de
placa. El número de Reynolds, a una temperatura de fluido promedio asumido de 70  C, es ◦ 

11 
Sección 6.9 sugiere una estimación primera de la temperatura media fl uid como 20  C por encima de la temperatura de entrada fl uid. Aquí
◦ 

hemos utilizado un incremento más pequeño para ilustrar la solución iterativa del problema.

La relación longitud-diámetro es

Como Re > 2100 y L / D h es grande, el flujo es turbulento y está completamente desarrollado. De la ecuación
3.14.6

Los coeficientes de transferencia de calor dentro del conducto, h 1 y h 2 , son entonces

De la figura 6.14.1 (b), con h 1 = h 2 = h ,

La tasa de capacitancia adimensional es

De la ecuación 6.7.5 o la figura 6.7.1,

La ganancia útil, de la ecuación 6.7.6, es

La temperatura de salida es

Ahora es necesario verificar la temperatura media supuesta del fluido y la placa del absorbedor. La temperatura
media de la placa se encuentra en la ecuación 6.9.4,

Y la temperatura media del fluido se encuentra en la ecuación 6.9.2,

Dado que la estimación inicial de la placa y las temperaturas de fluidos fue de 70  C, es necesario otro ación
◦ 

ITER. Con una nueva temperatura de la placa promedio supuesto de 88  C , U t3,4 ◦ 

2  ◦  2 ◦ 
W / m  C y U L 4,4 W / m  C. T h e radiación de calor transferencia coeficiente entre la dos superficies de
2 ◦ 
conducto es 8.7 W / m  C (con T asumiendo que es igual a T fm  , o 348 K), el número
2 ◦ 
de Reynolds es 5400, y el coeficiente de transferencia de calor es 23 W / m  C. Los parámetros
F  , F  , y F R son sin cambios de manera que el útil de energía ganancia permanece en 1610 W. Nota que aunque
j  jj 

la primera iteración utiliza una estimación de la temperatura de la placa que era 18  C en error, sólo cambios
◦ 

menores resultaron de la segunda iteración.

la eficiencia es

Un nuevo colector de calentamiento de aire descubierto ha sido estudiado tanto analíticamente como
experimentalmente por Kutscher et al. (1993), Kutscher (1994) y Summers (1995). Estos sistemas
transpirados consisten en un oscuro (absorbente solar) la construcción de fa c c ade que es perforada y
sellada alrededor de los bordes. Un ventilador aspira el aire exterior a través de las perforaciones y hacia
el espacio entre el absorbedor y la pared del edificio. El aire se calienta a medida que pasa sobre la parte
delantera de la superficie, a través de los agujeros, y a lo largo de la parte trasera del colector. El aire
calentado conduce un edificio o un calentador para llevar la temperatura al nivel deseado. Estos
sistemas a menudo son muy grandes y, como resultado, la pérdida de convección de la superficie es
muy pequeña (si la tasa de flujo de succión por unidad de área es muy grande, las pérdidas por
convección solo ocurren en los bordes). En consecuencia, las pérdidas del colector consiste
principalmente en radiación a los alrededores. La ganancia útil del colector es la diferencia entre la
radiación absorbida y las pérdidas de radiación:

Donde F c- g son los factores de vista del colector a tierra (igual a  para un colector vertical) y ε es la emitancia
1 

infrarroja del colector. La temperatura del colector se encuentra a partir de una efectividad que relaciona la
ganancia de energía útil del colector con la ganancia de energía máxima posible:

Donde m es la tasa de flujo de masa a través

de los agujeros del colector, A agujeros es el área de los agujeros, y h es el coeficiente de transferencia de calor
encontrado en la ecuación 3.16.8 La ganancia de energía útil del colector Q u puede eliminarse entre las
ecuaciones 6.14.9 y 6.14.10, resultando en una sola ecuación no
lineal para la temperatura del colector T c. Con T c conocido la ganancia de energía útil puede determinarse a
partir de la ecuación 6.14.9 o 6.14.10 y la temperatura de salida puede calcularse a partir de

ejemplo 6.14.2
Determine la ganancia de energía útil, la eficiencia del colector, la temperatura de salida y la caída de presión de un
colector transpirado de 10 m de ancho por 3 m de alto .
Los agujeros están apretados
(triángulos equiláteros) con un espacio entre agujeros de 18 mm y un diámetro de agujero de1,6 mm. La velocidad
de flujo de masa a través del colector por unidad de área de colector es 0.05 kg / m 2 s .La superficie del colector
está pintada con una pintura no selectiva con una emisión infrarroja y una absorción solar de 0,90. La temperatura
ambiente es de 300 K y la temperatura de cielo es 292 K . El incidente de energía solar en la superficie es de
800 W / m 2.

Solución
A una temperatura de 300 K , ρ = 1.176 kg / m 3 , k = 0.0257 W / m K , c p = 1007 J / kg
K , y µ = 1.857 × 10  kg / m s . Para los triángulos equiláteros con agujeros en las esquinas, se asocia
- 5 

la mitad de un agujero con cada triángulo. La porosidad σ p , la relación del área del agujero
al área del triángulo (que es la misma que el área de todos los agujeros al área del colector), es entonces

Resultando en A agujeros  = 0.215 m 2. La velocidad a través de los agujeros es entonces

y el número de Reynolds es

El coeficiente de transferencia de calor se encuentra en la Ecuación 3.16.8:

resultando en
La vista del factor del  colector a la tierra es 0,5. De las ecuaciones 6.14.9 y 6.14.10, una ecuación no lineal para la
temperatura del colector es

Todo menos T c es conocido. Resolviendo, T c 321.4 K. La ganancia útil de la ecuación 6.14.9 es   

Y la temperatura de salida de la ecuación 6.14.11 es

La eficiencia del colector es la ganancia de energía útil dividida por el incidente solar, o

La velocidad de aproximación es V aplicación m / (ρA c ) 0.05 / 1.176 0.0425 m / s. La caída de presión a través de

la placa se encuentra en la Ecuación 3.16.9:   
El ventilador del sistema debe compensar esta caída de presión y otras pérdidas de presión en la ruta de
flujo para producir el caudal de aire deseado. 

Los colectores transpirados tienen algunas características operativas que generalmente son opuestas
a las de los colectores convencionales. Kutscher (1994) muestra que el viento va a aumentar la transferencia de
calor coeficiente algo que conduce a un aumento de rendimiento de los colectores. Kutscher también proporciona
una correlación para el coeficiente de transferencia de calor que incluye el efecto del
viento. La conductividad térmica de la placa tiene poca influencia en el rendimiento del colector, por
lo que la placa podría estar hecha de metal o plástico. Y finalmente, ya que la temperatura ambiente disminuye, la
pérdida de calor por radiación disminuye, resultando en un aumento del colector e fi ciencia (una  convencional de
aire calentador de calefacción fuera de aire será también exhiben un aumento en la e fi ciencia con la disminución
de ambiente de temperatura).

Kutscher (2005) sugiere las siguientes directrices de diseño para tors colec- solares
transpirado: El mínimo enfoque velocidad debería ser 0.020 m / s y el mínimo agujero caída de presión debe ser de
25 Pa.

6.15 MEDIDAS DEL RENDIMIENTO DEL COLECTOR

El primer estudio experimental detallado del rendimiento de los colectores de placa plana, realizado por
Hottel y Woertz (1942), se basó en mediciones de balance de energía en una serie de colectores en un
edificio experimental con calefacción solar. El análisis era básicamente similar a la de las secciones
anteriores, pero con los cálculos de rendimiento basado en la media placa de temperatura en lugar de la
temperatura de entrada y F R. Desarrollaron una correlación para las pérdidas térmicas
que fue un precursor de la ecuación 6.4.9. Sus experimentales datos eran de tiempo períodos de
muchos días, y se calculan y el rendimiento medido de acuerdo en un plazo aproximado de 13% antes
de tomar efectos del polvo y el sombreado en cuenta.

Tabor (1958) modi fi ed el Hottel y Woertz pérdida de cálculo por el uso de nuevas correlaciones para la

transferencia de convección entre los aviones y los valores de emitancia de vidrio inferiores a las
utilizadas por Hottel y Woertz paralelas. Estas modificaciones permitieron estimar los coeficientes de
pérdida para colectores con superficies selectivas. Tabor encontró de equilibrio (no hay fl uid ow fl) las
temperaturas del experimento y la teoría para un colector particular, a ser 172 y 176  C, lo que indica
◦ 

acuerdo satisfactorio. También recalculó los resultados de Hottel y Woertz usando sus coeficientes

de pérdida de calor modificados y encontró pérdidas calculadas y medidas para dos
conjuntos de condiciones para ser 326 versus 329 W / m 2 ◦ C y 264 versus 262 W / m 2 ◦ C, nuevamente
Indicando excelente acuerdo. Moore y col. (1974) hicieron extensas comparaciones del rendimiento de
un colector de calentamiento de líquido de placa plana con resultados pronosticados mediante el uso
del método original de Hottel y Woertz. Las condiciones de operación fueron similares a las de Hottel y
Woertz, y el acuerdo fue bueno.

Como se muestra en estos ejemplos y en muchas otras mediciones, existe evidencia experimental

sustancial de que los métodos de cálculo del balance de energía desarrollados en este capítulo son
representaciones muy satisfactorias del desempeño de la mayoría de los colectores planos.

6.16 CARACTERIZACIONES DEL COLECTOR    
Con base en la teoría descrita en las secciones anteriores y las mediciones de laboratorio que respaldan
la teoría, se pueden observar varios métodos para caracterizar los colectores. Estas caracterizaciones, o
modelos, tienen diferentes números de parámetros y por tanto son de diversa
complejidad, y que sirven diferentes propósitos. En un extremo, los modelos muy detallados incluyen
todas las características de diseño del colector (espesor de la placa, espacio entre tubos, número de
cubiertas y material de la cubierta, dimensiones de aislamiento posterior y de borde, etc.). En el otro
extremo hay un modelo que incluye solo dos parámetros, uno que muestra cómo el colector absorbe la
radiación y el otro cómo pierde calor. (El modelo más simple sería un modelo de un parámetro, una
eficiencia única; esto es esencialmente inútil ya que la eficiencia depende de la temperatura de
funcionamiento del colector y la temperatura ambiente, de modo que en la mayoría de las aplicaciones
del colector la eficiencia cambia con el tiempo).

Para el diseño del colector (es decir, la especificación de los detalles del diseño,
como el grosor de la placa, el espaciado del tubo, etc.) y para una comprensión
específica de cómo funcionan los colectores, los modelos detallados son
profundos. El modelo de estado estacionario más completo incluye todos los
parámetros de diseño que ingresan los términos en la ecuación 6.7.6, es decir,
aquellos que determinan F R, U L y (τα) av. A esto se le puede agregar un análisis del
comportamiento transitorio, que puede ser un análisis de capacidad agrupada
(como el de la Sección 6.12) o un análisis multinodo. Para la mayoría de los
colectores de placa plana, el modelo de capacidad simple es adecuado, y para
muchos puede no ser necesario considerar la capacidad térmica. El uso en
simulaciones de procesos térmicos, los modelos menos complejos suelen ser
adecuados. Varios de estos se han utilizado [por ejemplo, en el programa de
simulación TRNSYS (2012) y por Wirsum (1988)]; en estos modelos, uno, dos, o
todas las tres principales condiciones en la Ecuación 6.7.6 pueden ser determinadas
como variables12: un dependiente de ángulo (τα), un dependiente de temperatura U
L, y un F R dependiente de la temperatura.

La definición de eficiencia instantánea , combinada con la ecuación 6.7.6, proporciona el base para modelos de

simulación:

Si la mayor parte de la radiación es radiación de haz que es casi normal al colector y si  F R y U L no no variar en
gran
medida en el rango de operación de la colector, F  R (τα) n y F R U L son dos parámetros que describa cómo
funciona el colector , donde F  R (τα) n es una indicación de cómo se absorbe la energía y F R U L es una
indicación de cómo se pierde la energía. Estos dos parámetros constituyen el modelo de colector práctico más
simple.

Un tercer parámetro describe los efectos del ángulo de incidencia de la radiación. Un modificador de ángulo de
incidencia para la radiación del haz se puede definir como la relación (τα) b / (τα) n ; es una función
de θ b . Como se muestra en la siguiente sección, el ángulo de incidencia er modificada puede ser de
aproximadamente representado en términos de un único coeficiente b o , el tercer parámetro en este Modelo de
coleccionista simple.

Ahora tenemos un modelo de tres parámetros [ F  R (τα) n , F R U L , y b o ] para un colector de placa

plana que tiene en cuenta los principales fenómenos asociados con la operación del colector . Este modelo se
utilizará en la Parte III de este libro sobre diseño de sistemas.
Otros modelos pueden ser escritos que cuenta para La temperatura dependencia de
T L y F R y para complejos angulares relaciones para (τα) av. Por lo tanto, no es una
gama de colectores térmicos modelos de rendimiento que específicos en su nivel
de detalle. La selección de un modelo depende de los determinados disponibles. Si
el colector opera en rangos de condiciones restringidas, lo cual es cierto para
muchas aplicaciones de calefacción de espacios y agua, entonces el modelo más
simple es bastante adecuado. Si las condiciones de operación son muy variables,
pueden ser necesarios modelos más complejos.

6.17 PRUEBAS DEL COLECTOR: EFICIENCIA, MODIFICADOR DEL

ÁNGULO DE INCIDENCIA Y CONSTANTE DEL TIEMPO

Esta sección trata sobre cómo se realizan las pruebas de colector y cómo se
presentan los datos de prueba de formas útiles. En la siguiente sección, se
presentan datos de prueba para colectores de placa plana típicos de los tipos
mostrados en las Secciones 6.13 y 6.14. Las siguientes dos secciones discuten
métodos para manipular datos de prueba para obtenerlos en formas que son
necesarias para diseñar sistemas de energía solar.
A mediados de la década de 1970, aparecieron muchos nuevos diseños de
coleccionistas en el mercado comercial. Necesidades desarrolladas para pruebas
estándar para proporcionar datos de funcionamiento del recopilador. Se necesitaba
información sobre cómo un colector absorbe energía, cómo pierde calor, los
efectos del ángulo de incidencia de la radiación solar y los efectos significativos de
la capacidad calorífica. En respuesta a esta necesidad en los Estados Unidos, la
Oficina Nacional de Normas (NBS; Hill y Kusuda, 1974) diseñó un procedimiento
de prueba [véase también Hill y Streed (1976, 1977) y Hill et al. (1979)]13
12 En la ecuación 6.7.6 S puede escribirse como G T (τ α) av. Gillett y Moon (1985) analizan en
detalle 13 prácticas de prueba europeas

que ha sido modificado por ASHRAE. El procedimiento estándar ASHRAE / ANSI 93–2003 (2003) es la
base de esta sección. La Unión Europea ha adoptado un procedimiento de prueba estándar (UE; EN
12975–1: 2000 y EN 12975–1: 2001). Otros países tienen o desarrollaron su propio estándar de prueba o
adoptaron el estándar ASHRAE o el estándar de la UE.
Las pruebas de rendimiento térmico del colector pueden considerarse en tres partes. El primero es la
determinación de la eficiencia instantánea con radiación de haz casi normal a la superficie del
absorbedor. El segundo es la determinación de los efectos del ángulo de incidencia de la radiación solar.
El tercero es la determinación de la constante de tiempo del colector, una medida de la capacidad
efectiva de calor.

El método básico para medir el rendimiento del colector es exponer el colector operativo a la radiación
solar y medir las temperaturas de entrada y salida del fluido y el caudal del fluido. La ganancia útil es
entonces

Además, también se registran la radiación en el colector, la temperatura ambiente y la velocidad del

viento. Por lo tanto, hay dos tipos de información disponibles: datos sobre la salida térmica y datos
sobre las condiciones que producen ese rendimiento térmico. Estos datos permiten la
caracterización de un colector por parámetros que indican cómo el colector absorbe energía y cómo
pierde energía en el entorno.

La ecuación 6.7.6, que describe el rendimiento térmico de un colector que funciona en condiciones estables,
puede escribirse en términos de la radiación incidente:

Aquí (τα) av es un producto de transmitancia-absorción que se pondera de acuerdo con las proporciones de

radiación de haz, difusa y reflectante a tierra en el colector, como se discutió en la Sección 5.9.  Los estándares de
prueba generalmente requieren que durante una prueba de colector la radiación normal del
haz sea alta y la fracción difusa sea baja. En consecuencia, el (τα) determinado bajo condiciones de prueba es
para condiciones bajo las cuales un colector proporciona la mayor parte de su salida útil, es decir, cuando la
radiación es alta y la mayor parte de la radiación incidente es radiación de haz . Es habitual eliminar el subíndice av
de la ecuación 6.17.2 y tratar el resultado (τα) como representativo del componente del haz 

Las ecuaciones 6.17.1 y 6.17.2 pueden usarse para definir una eficiencia instantánea:

Estas ecuaciones son la base de los métodos de prueba estándar descritos en esta sección. También se usan otras
ecuaciones. La práctica europea es basar los resultados de las pruebas de coleccionista en
T f, av , el promedio aritmético de las temperaturas de entrada y salida de fluido. 14 Así
 métodos para convertir entre F R y F av se dan en la Sección 6.19.

ASHRAE 93 - 2003 establece tres procedimientos de prueba estándar para calentadores líquidos y uno para
calentadores de aire. En la Figura 6.17.1 se muestra un esquema de uno de estos, un sistema de circuito cerrado
para colectores de calentamiento de líquidos. Aunque los detalles difieren, las características esenciales de todos
los procedimientos se pueden resumir de la siguiente manera:

1. Se proporcionan medios para alimentar el colector con fl uido a una temperatura de entrada controlada ; Las

pruebas se realizan en un rango de temperaturas de entrada .   
2. La radiación solar se mide con un pirómetro en el plano del colector.   
3. Se proporcionan medios para medir la velocidad del fl ujo, las temperaturas del fl uido de entrada y salida y las
condiciones ambientales.   
4. Se proporcionan medios para medir la presión y la caída de presión a través del colector.    

El método ASHRAE para colectores de aire incluye las características esenciales

de los calentadores de líquidos, con la adición de especificaciones detalladas de
condiciones relacionadas con el flujo de aire, la mezcla de aire, las mediciones de
temperatura del aire y las mediciones de caída de presión.
Las mediciones se pueden hacer al aire libre o en interiores. Las pruebas en
interiores se realizan utilizando un simulador solar, es decir, una fuente que
produce energía radiante que tiene distribución espectral, intensidad, uniformidad
en intensidad y dirección muy parecida a la de la radiación solar. También se
deben proporcionar medios para mover el aire para producir viento. [Ver Vernon
y Simon (1974), Simon (1976) y Gillett (1980).] No hay muchas instalaciones de
prueba de este tipo disponibles, los resultados no siempre son comparables a los
de las pruebas al aire libre, y la mayoría de las pruebas de recolección se realizan
al aire libre. Gillett (1980) ha comparado los resultados de las pruebas en
exteriores con los de las pruebas mixtas en interiores y exteriores y señala que el
intercambio de radiación de onda difusa y de onda larga (que no son iguales en
interiores y exteriores) puede afectar los resultados relativos de las pruebas.
El procedimiento de prueba general es operar el colector en la instalación de
prueba en condiciones casi constantes, medir los datos para determinar Q u de la
ecuación 6.17.1 y medir GT, Ti y Ta, que son necesarios para el análisis basado en
la ecuación 6.17.3 . Necesariamente, esto significa que las pruebas al aire libre se
realizan en las horas del mediodía en días despejados cuando la radiación del haz
es alta y generalmente con la radiación del haz casi normal para el colector. Por lo
tanto, el producto de absorbancia de transmitancia para estas condiciones de
prueba es aproximadamente el valor de incidencia normal y se escribe como (τα) n.
Las pruebas se realizan con un rango de condiciones de temperatura de entrada.
Para minimizar los efectos de la capacidad calorífica de los colectores, las pruebas
generalmente se realizan en pares casi simétricos, uno antes y otro después del
mediodía solar, con un promedio de los resultados de los pares. Las eficiencias
instantáneas se determinan a partir de η = ˙mCp (To-Ti) / AcGT para los pares
promediados y se grafican en función de (Ti-Ta) / GT. En la Figura 6.17.2 se
muestra un gráfico de muestra de datos tomados en cinco sitios de prueba en
condiciones que cumplen con las especificaciones ASHRAE
Si U L , F R , y (τα)  n todos eran constante, las parcelas de η i , frente a (T i - T un ) / G T sería líneas rectas
con intersección F R (τα)  n y la pendiente - F R T L . Sin embargo, no lo son, y los datos se dispersan. De la
Sección 6.4 está claro que U L es una función de la temperatura y la velocidad del viento, con una dependencia
decreciente a medida que aumenta el número de cubiertas. Además, F R es una función débil de la
temperatura. Y se producirán algunas variaciones de las proporciones relativas de los componentes
del haz, difusos y reflejados a tierra de la radiación solar. Por lo tanto, es de esperar una dispersión en los datos ,
debido a la dependencia de la temperatura, los efectos del viento y el ángulo de incidencia

Figura 6.17.1 lazo cerrado de prueba de configuración para líquido de calentamiento FL en-placa de los

colectores. De ASHRAE Standard 93– 2003 (2003), con permiso.
Figura 6.17.2 Datos experimentales de eficiencia del colector medidos para un colector plano de calentamiento de líquido con
una cubierta y un absorbedor selectivo. Se muestran dieciséis puntos para cada uno de los cinco sitios de prueba. La curva
representa la característica teórica derivada de los puntos calculados para las condiciones de prueba. Adaptado de Streed et
al. (1979

Variaciones A pesar de estas dificultades, las estimaciones de rendimiento de largo plazo de muchos de
calefacción solar sistemas, los colectores pueden ser caracterizados por la intersección y la
pendiente [es decir, por F R (τα) n y F R U L ]

Ejemplo 6.17.1
El método ASHRAE prueba un colector de calentamiento de agua con un área de apertura de 4,10 m 2,
con radiación de haz casi normal al plano del colector. La siguiente información proviene de la prueba

¿Cuáles son F R (τα) n y F R U L para este colector basado en área de apertura?

Solució n
Para el primer conjunto de datos,
Para el segundo conjunto de datos , η i 0.15 y (T i  T a ) / G T 0.083 m 2 C / W. Estos dos puntos se muestran en
la gráfica.

La pendiente es

Entonces F R U L = - pendiente = 7.62 W / m 2 C. La intersección de la línea del eje η i es 0.78, que

es F R (τα) n. (En la práctica, las pruebas producen múltiples puntos de datos y se usaría un ajuste de
mínimos cuadrados para encontrar las mejores constantes).
El área del colector aparece en el denominador de la definición de η i. Se han utilizado varias áreas:
área bruta, área de vidrio, área de apertura, área de placa absorbente sin sombrear, etc. de un campo de
colectores dividido por el número de módulos en la matriz. El área de apertura se define como el área
de cobertura sin obstrucciones o el área de cobertura total menos el área de los soportes de la cubierta.
El área de la placa absorbente sin sombra también se usa a veces. ASHRAE 93 a 2003 utiliza el área de
colector bruto mientras que la práctica europea es utilizar la abertura de zona. Que no importa en qué
área se utiliza siempre que se especifique con claridad para que la misma base de la superficie se pueda
utilizar en el diseño posteriores cálculos.
En el Ejemplo 6.17.1, si el colector tiene una superficie bruta de 4,37 m 2 ,
F R (τα) n y F R U L basada en el área bruta serían los números basados en el área de apertura
multiplicado por 4,10 / 4,37.
Se pueden encontrar métodos adicionales para tratar los datos de la prueba. Por ejemplo, Cooper y
Dunkle (1981) suponen una dependencia lineal de la temperatura del coeficiente de pérdida general de
la forma
resultando en la siguiente expresión para la eficiencia instantánea:

Donde OT m es la verdadera diferencia de temperatura media del fluido. 15 Cooper y Dunkle muestran

que reemplazar la verdadera temperatura media del fluido con el promedio aritmético de entrada y

Los símbolos η o , a 1 y a 2 a veces se usan en lugar de F  (τ α), a y b .

j 

La temperatura de salida, (Ti + To) / 2 - Ta, produce errores muy pequeños para diseños prácticos
de colectores.16 Esta formulación supone que a y b son constantes a una velocidad del viento
particular; Las variaciones de la velocidad del viento pueden dominar el efecto de la temperatura
para los colectores de una cubierta. Se necesitan parámetros adicionales si se considera la
dependencia de la velocidad del viento. Para el trazado, se obtiene una forma conveniente de la
ecuación 6.17.7 si b se reemplaza por un nuevo parámetro (se supone que es constante), b´ =
bGT, de modo que la eficiencia instantánea es una función de segundo orden de T m / GT. El valor
de GT en el parámetro b suele tener asignado un valor de 800 W / m 2. En los Estados Unidos, la
práctica común cuando se usa la ecuación 6.17.7 es reemplazar Δ T m por Tin-Ta y reemplazar F
por FR. Los valores de los parámetros a y b es diferente en esta representación.

Proctor (1984) y Perers (1993) proponen ecuaciones de eficiencia empírica que tienen en cuenta una
amplia gama de condiciones, como la velocidad del viento, el coeficiente de pérdida dependiente de la
temperatura, las fracciones de haz y difusas, la temperatura del sumidero de radiación y la capacitancia
térmica.
El segundo aspecto importante de las pruebas de colector es la determinación de los efectos del ángulo
de incidencia de la radiación incidente. Se puede introducir un modificador de ángulo de incidencia K τα
en la Ecuación 6.17.2. La dependencia de (τα) del ángulo de incidencia de radiación en el colector varía
de un colector a otro, y los métodos de prueba estándar incluyen la estimación experimental de este
efecto. En la discusión que condujo a la ecuación 6.17.3 se observó que el requisito de un día de prueba
claro significa que el valor experimental de (τα) será esencialmente el mismo que (τα) b. El modificador
de ángulo de incidencia para la radiación del haz incidente en el ángulo θ b se escribe como

Luego para días despejados

Souka y Safwat (1966) han sugerido una expresión general para la dependencia angular de K τα para colectores
con cubiertas planas como
Donde bo es una constante llamada coeficiente modificador del ángulo de incidencia. (Tenga en cuenta
que esta ecuación sigue la convención ASHRAE 93–2003 y b o es generalmente un número positivo, que
es opuesto al estándar ASHRAE más antiguo). La figura 6.17.3 muestra un modificador de ángulo de
incidencia Kτα para un colector típico de una sola cubierta trazado como un función de ambos θ y1 / cos
θ - 1. También se muestra el ajuste usando la Ecuación 6.17.10 donde bo = 0.136. En ángulos de
incidencia inferiores a aproximadamente 60 °, la ecuación 6.17.10 es una aproximación útil para tener
en cuenta

 
Cooper y Dunkle (1981) proporcionan ecuaciones analíticas exactas para la eficiencia instantánea. El uso de la media de
fluido temperatura se discute adicionalmente en la Sección 6.19. También tenga en cuenta que el último término en la ecuación 6.17.7 e

Figura 6.17.3 Modificador de ángulo de incidencia en función de θ y 1 / cos θ - 1 para un colector con
una cubierta plana .
Efectos de ángulo de incidencia. A grandes ángulos de incidencia, la relación lineal ya no se
aplica, pero más de la utilidad de la
energía absorbida en un colector sistema será ser a veces cuando theta < 60 
◦ 

ASHRAE 93–2003 recomienda que la determinación experimental de K τα se realice colocando un colector

en pruebas interiores de manera que θ sea 0◦, 30◦, 45◦ y 60◦. Para las pruebas al aire libre, se
recomienda realizar pares de pruebas simétricas sobre el mediodía solar temprano y tarde en el día,
cuando los ángulos de incidencia de la radiación del haz son aproximadamente 30 °, 45 ° y 60 °. El
estándar europeo sugiere que se use el ángulo único de 50 °.

Tesfamichael y W¨ackelg˚ard (2000) muestran que al agregar un exponente n al término entre

paréntesis [es decir, Kτα = 1 - bo (1 / cos θ - 1) n] y determinar tanto b o como n, el ajuste puede ser
mejorado significativamente y el rango de validez puede ser superior a 60 °.

Al predecir el rendimiento de un colector con la ecuación 6.7.6, es necesario considerar por separado los
componentes de radiación de haz, difusa y reflejada en el suelo. La radiación del haz se trata como se
describe en esta sección. La radiación difusa y reflejada en el suelo se considera en los ángulos de
incidencia apropiados de la Figura 5.4.1. La función de modificación del ángulo de incidencia
determinada para el componente del haz se utiliza para la radiación difusa y reflejada en el suelo en sus
ángulos efectivos. Este enfoque es apropiado ya que las pruebas de colector se realizan en condiciones
de cielo despejado cuando la fracción del haz es alta, por lo que los datos son indicativos de los efectos
del ángulo de incidencia de la radiación del haz. La S en la ecuación 6.7.6, escrita en términos de haz,
incidencia difusa y reflejada en el suelo, es entonces

Los colectores tubulares evacuados de los tipos que se muestran en la Figura 6.13.1 (d – f) tienen
cubiertas que son ópticamente no simétricas. Según lo recomendado por Mclntire y Read (1983), se
utilizan modificadores de ángulo de incidencia biaxiales. La figura 6.17.4 muestra los dos planos de los
modificadores, el plano transversal y el plano longitudinal. Se toma un modificador de ángulo de
incidencia general como producto de los dos:

El tercer aspecto de la prueba del colector es la determinación de la capacidad de calor de un colector

en términos de una constante de tiempo. La constante de tiempo se define como el tiempo requerido
para que un fluido que sale de un colector cambie a través de (1 - 1 / e) = (0.632) del cambio total desde
su valor estable inicial hasta su valor final después de un cambio escalonado en la radiación o entrada
incidente temperatura del fluido El procedimiento de prueba estándar de ASHRAE describe dos
procedimientos para estimar la constante de tiempo. El primero es operar un colector en condiciones
casi constantes con la temperatura del fluido de entrada controlada a una temperatura ambiente muy
cercana o muy cercana. La radiación solar se apaga abruptamente sombreando o volviendo a colocar el
colector y la disminución de la temperatura de salida (con la bomba en funcionamiento) se observa
como una función del tiempo. El tiempo t en el que se alcanza la igualdad para la ecuación 6.17.12 es la
constante de tiempo del recolector:

Figura 6.17.4 Los planos de los modificadores del ángulo de incidencia del tubo evacuado. De
Theunissen y Beckman (1985).
Figura 6.17.5 Gráfico de tiempo-temperatura para un calentador de aire de placa plana que muestra la caída de temperatura
en la reducción repentina de la radiación solar en el colector a cero.  La constante de tiempo es el tiempo para que la
temperatura caiga a 1 / e de la caída de potencial total, es decir, para que B / A alcance 0. 368. Adaptado de Hill et al. (1979)

Donde T O, T es la temperatura de salida en el momento  t  y  T o, init  es la temperatura de salida cuando se

interrumpe la radiación solar. Un historial típico de tiempo-temperatura se muestra en la Figura 6.17.5.

Una alternativa método para la medición de un colector de tiempo constante es para probar un colector no

expuestos a la radiación (es decir, por la noche, en interiores o sombreada) e imponer un cambio de paso en la
temperatura de la entrada fluidas desde un valor muy por encima de ambiente (por ejemplo, 30   C) a un valor muy
◦ 

cercano al ambiente. La ecuación 6.17.13 también se aplica a este método (que puede no dar resultados idénticos
al primer método)

Existen otros procedimientos y análisis de prueba que producen información más detallada sobre los
recolectores. Proctor (1984) proporciona una discusión detallada de la evaluación de los instrumentos
utilizados en las pruebas y la sensibilidad de los resultados de las pruebas a los errores instrumentales.
Él muestra que las incertidumbres en las mediciones de radiación dominan las incertidumbres.
Desarrolla ecuaciones de eficiencia de colector basadas en una temperatura media de fluido Δ T fm que
incluye no linealidades en ΔT y explica por separado las temperaturas ambiente y del cielo. El resultado
es un modelo de seis constantes con varias combinaciones de las constantes aplicables a varios tipos de
colectores.
Gillett y Moon (1985) revisan las prácticas y estándares europeos para las pruebas de coleccionista.
Proctor y James (1985) señalan que puede haber variaciones de hasta ± 10% en los valores medidos de
FR (τα) n en series de producción de colectores con superficies selectivas.

6.18 DATOS DE PRUEBA

Para los propósitos de ilustrar los tipos de datos que están disponibles y las diferencias que existen entre los

18 
coleccionistas, resultados de pruebas para varios planas de la placa se muestran los coleccionistas.  Estos datos se
basan en los procedimientos estándar ASHRAE 93 - 2003 . La figura 6.18.1 muestra los puntos de prueba y las
correlaciones para un calentador líquido de doble acristalamiento. Los puntos y la curva sólido se basan en la
abertura área de la del colector, que es, la sin obstáculos de vidrio zona. La curva discontinua muestra la
correlación basada en el área bruta del colector. En algunos de los ensayos, la intensidad de la radiación
incidente G T se redujo por una pantalla de sombreado para obtener puntos en un rango de valores de (T i T un )
/ G T .

La figura 6.18.2 muestra un conjunto de cinco curvas para diferentes diseños de colector.  Hay
diferencias obvias en estas características del colector. La selección de uno u otro de
estos colectores sería dependerá en los operativos condiciones, que en la gama de valores de (T i T un )
G / T que se espera en una aplicación, y en los costes. El hecho de que un colector
puede ser más eficiente de otra en la parte o todo de su rango de operación condiciones no quiere decir
que necesariamente es un mejor colector en un contexto económico; Como se señalará más adelante,
los recolectores deben ser evaluados en términos de su desempeño en los sistemas y , en última
instancia, en términos de costos.
Hill y col. (1979) han medido los efectos del ángulo de incidencia de radiación en el colector de la figura
6.18.1; estos se muestran en la Figura 6.18.3
Figura 6.18.4. Muestra curvas características para dos colectores planos de calentamiento de aire, uno de ellos
opera a dos velocidades de flujo de aire diferentes. Estas curvas se basan en el área bruta del
colector. Se es característica de la mayoría de aire calentadores que ellos se operaban en relativamente
Figura 6.18.1 Puntos de prueba para un calentador líquido basado en el área de apertura del colector.  También se muestra la
correlación basada en el área bruta del recolector. El colector tiene doble acristalamiento con recubrimientos antirreflectantes
en tres superficies de vidrio y tiene una superficie selectiva de cromo negro . El área bruta del recolector es 1 . 66 m  y el área2 

de apertura es 1 . 40 m  . Adaptado de Hill et al. (1979).

2 

Los datos de prueba de rendimiento del colector solar están disponibles en la World Wide Web.  Por ejemplo, en los Estados Unidos, consulte la
Corporación de Calificación y Certificación Solar y su Directorio de Clasificaciones de Colectores Solares Certificados por SRCC (actualizado
periódicamente) en www.solar-rating.org.

Figura 6.18.2 Características de cinco colectores: (a) calentador líquido de una tapa con absorbedor selectivo; (b) calentador
líquido de una cubierta con absorbente de pintura negra moderadamente selectivo; (c) calentador de aire de una cubierta con
absorbedor de níquel negro; (d) calentador líquido de tubo de vacío de vidrio con absorbedor de nitruro de aluminio
pulverizado; (e) calentador de líquido sin esmaltar con absorbedor negro plano. Los detalles del grosor de la placa , el espaciado
de los tubos , etc., varían entre estos colectores. La pendiente de (e) será muy sensible a la velocidad del viento. Datos
del directorio de clasificaciones de colectores solares certificados por SRCC . 

Figura 6.18.3 Datos sobre el modificador de ángulo de incidencia para un colector de calentamiento de agua con
doble acristalamiento. Las condiciones de operación fueron colector inclinado 25  a sur, ambiente de
◦ 

temperatura 34  C, viento velocidad 4 . 5 m / s , y la insolación 230 a 830 W / m 2 de que un estimado del

◦ 

20% era difusa. Adaptado de Hill y col. (1979)

Figura 6.18.4 Curvas características para dos calentadores de aire: (a) absorbedor selectivo de una tapa, operado a
25 litros / m 2 s; (b) mismo colector, operado a 10 litros / m 2 s; (c) absorbedor selectivo de cromo negro de una
cubierta, operado a 20 litros / m 2 s.
 
bajas tasas de capacitancia, tienen bajos coeficientes de transferencia de calor entre la superficie de absorbedor y
de fluido, y muestran valores relativamente bajos de F R . Las bajas tasas de flujo se utilizan para minimizar la
caída de presión en los colectores. El colector representado por (a) funciona a velocidades de flujo de aire
superiores a las normales. (Además, las bajas tasas de flujo de aire a través de unidades de almacenamiento de
lecho de guijarros utilizados con calentadores de aire en aplicaciones de calefacción de espacios dan como
resultado una alta estratificación térmica, lo que tiene ventajas operativas. Consulte los Capítulos 9 y 13.)

Los datos de prueba para colectores planos en tubos evacuados no se clasifican tan claramente como los
de los colectores con cubiertas planas, ya que existe una mayor variabilidad en su diseño y pueden
operar en rangos de temperatura más altos donde la dependencia de la temperatura de las pérdidas  es
más importante. La Figura 6.18.5 muestra los datos η i -versus- (T i - T a ) / G T para un tubo evacuado

Figura 6.18.5 Curvas de prueba, puntos de operación y ajuste  en línea recta a los puntos de operación para un colector de
tubos evacuado de Sanyo del tipo que se muestra en la Figura 6.13.1 (d), con tubos cerrados, absorbedores
planos y tubos orientados sobre eje horizontal Adaptado de la Agencia Internacional de Energía (1986).

Colector con amortiguadores planos y tubos cerrados. Existe una difusión de los datos y una dependencia del nivel
de radiación que no es evidente en los colectores de placa plana ordinarios.

Como se señaló, la presencia de cubiertas cilíndricas dicta que las propiedades ópticas de estos colectores no serán
simétricas. Para los colectores con tubos en el eje inclinado, si la pendiente es aproximadamente la misma que la
latitud, el componente del ángulo de incidencia en el plano longitudinal variará con la declinación, pero no en gran
medida, y los principales efectos del ángulo de incidencia estar en el plano transversal .

6.19 CONVERSIÓN DE DATOS DE PRUEBA TÉRMICA       

Los datos de las pruebas de colector en los Estados Unidos generalmente se expresan en términos
de η i  y  (T i - T a ) / G T como se muestra en las Figuras 6.18.2. Práctica en algunos otros países es
expresar η i como una función de (T av - T un ) / G T . De prueba de datos de aire sistemas están a
veces expresaron como η i como una función de (T o T una ) / G T . En esta sección, se presentan
métodos para convertir los resultados de la prueba de un formato a otro.

Si los datos de prueba se trazan como η i versus (T av T a ) / G T , donde T av es el promedio aritmético

de las temperaturas de los fluidos de entrada y salida, la ecuación de la línea recta es

Si se conoce el caudal del fl uido, la intersección F av (τ α) n y la pendiente - F av U L de la curva de la ecuación

6.19.1 están relacionadas con F R U L y F R (τα) n . Al eliminar η y T o de las ecuaciones 6.17.3 a 6.17.5
(Beckman et al., 1977), se encuentra que estas relaciones son

Para los datos de prueba del calentador de aire que se presentan como gráficos de η i , versus (T o - T a ) / G T ,
la intersección F o (τα) n y la pendiente - F o U L de estas curvas se pueden convertir a F R U L y

9 
Cuando la tasa de flujo de fluido es alta, F av , F  , y F R son casi los mismos.
j 

F  R (τα) n por lo siguiente
Ejemplo 6.19.1

¿Cuáles son F R U L y F R (τα) n para el calentador de aire de dos cubiertas que tiene F o U L = 3.70

W / m 2 ◦ C y F o (τα) n = 0.64? El caudal volumétrico por unidad de superficie es de 10,1 litros / m 2 s.

Solución
Para el aire a 20  C , C p = 1,006 J / kg y ρ = 1.204 kg / m 3 o 0.001204 kg / litro. Entonces
◦ 

Luego de las ecuaciones 6.19.4a y 6.19.5a,

La figura 6.19.1 muestra resultados de pruebas lineales para un colector de

calentamiento de aire trazado en los tres formatos comunes. Las tres curvas tienen una
intersección común en η i 0. Para los calentadores de aire, las diferencias en los tres
métodos de trazado son sustanciasles; Para los calentadores líquidos que funcionan a
velocidades de flujo normales a altas, las diferencias entre los tres hijos menores.
El área del colector que se utiliza para definir la eficiencia medida con la ecuación
6.17.4 no es la misma en todos los parámetros. En los Estados Unidos, la convención
es utilizar el área bruta de recolección, el área que ocupa espacio en un techo. En
algunos casos de la zona de apertura o amortiguador de área o de otra de fi ne áreas
se utilizan. Por ejemplo, en un colector del panel que consta de un número de tubos
evacuados separados sin una parte posterior re ector fl, uno estándar utiliza el área
dentro de los tubos de vidrio. No es difícil de cambiar los parámetros de rendimiento
de un lugar a otro, ya todos los que se requieren es un sable el área determinada en
la prueba y el área deseada (por lo general bruto). Los parámetros en las ecuaciones
6.7.6 o 6.17.7 luego se cambian mediante una relación de área simple.

Figura 6.19.1 curvas e fi ciencia para un fl calentamiento de aire en la placa de colector representan como funciones
de T i , T av  , y T o .

A veces se conoce una ecuación de colector de segundo orden, pero se desea una ecuación lineal. La forma más
sencilla de realizar esta conversión es numéricamente y se ilustra en el ejemplo 6.19.2.

Ejemplo 6.19.2

Un fabricante de colectores suministra los siguientes datos basados en la ecuación 6.17.7 cuando se usa

con el área de apertura: F  (τα) n 0.736 , a 4.32 W / m 2 K b 0.0062 W / m 2 K 2 ; prueba de caudal
j 

volumétrico 150 litros / h de mezcla de glicol-agua al 33,3%; área de apertura 1.395 m 2 ; longitud 2.15
my ancho 0.935 m. Convierta estos datos de prueba a la ecuación del colector lineal (Ecuación 6.7.6)
basándose en el área bruta del colector (el método de diseño del gráfico f del Capítulo 20 usa la
Ecuación 6.7.6).
Solución

El área bruta es 2.15 x 0.935 =2.010 m 2, de   modo que la relación entre la apertura y el área bruta es
1.395 / 2.010 = 0.694. Los parámetros del colector basados en el área bruta son F  (τα) = 0.736 x 0.694
j 

= 0.511 , a= 4.32 x 0.694 3.00 W / m  K  , b= 0.0062 0,694 0,=0.043 W / m  K 2 . El lineal fi t y la de

2  2 2 

segundo orden fi t pueden tener el mismo eficiencia y O T  / G en solo dos condiciones, por lo que es
necesario elegir dos valores de O T  / G donde se cruzan las dos curvas. También es necesario escoger
un valor de la radiación incidente de modo que la ecuación colector de segundo orden es una función
de O T  / G . Los valores de Δ T  / G de 0.05 y 0.12 y G 800 W / m 2  son elecciones razonables, lo que
lleva a dos ecuaciones con dos incógnitas:

Que conduce a F´ (τα) n = 0.531 y F´ UL = 3.58 W / m2 ◦C. Las ecuaciones 6.19.2a y

6.19.3a se utilizan para convertir a los parámetros deseados de F R (τα) n y FRUL. La
densidad y el calor específico del fluido colector son de 1.027 kg / litro y 3771 J / kg
◦C para que

6.20 CORRECCIONES DE TASA DE FLUJO A FR (τα) ny FRUL

Idealmente, los datos de la prueba deben medirse a los caudales correspondientes a

los que se utilizarán en las aplicaciones. Si se va a utilizar un colector a una velocidad
de flujo diferente a la de las condiciones de prueba, se puede obtener una corrección
analítica aproximada a FR (τα)n y FRUL a partir de las proporciones de los valores de F R
determinados mediante el uso de la ecuación 6.7.4 o 6.7.5. Suponga que el único
efecto de cambiar la velocidad de flujo es cambiar el gradiente de temperatura en la
dirección de flujo y que los cambios en F j debido a los cambios de hf con velocidad de
flujo son pequeños (supuestos razonables para colectores de calentamiento de líquidos
que funcionan a velocidades de flujo normales). La relación r por la cual F RUL y FR (τα) n
deben corregirse viene dada por
Para usar estas ecuaciones, es necesario conocer o estimar F jUL. Para las
condiciones de prueba, se puede calcular a partir de FRUL. Reordenando la ecuación
6.7.4 y resolviendo los rendimientos de F´U L

Para los
recolectores de
líquidos, Fj UL
calculado para
las condiciones
de prueba es aproximadamente igual a F j UL en las condiciones de uso y puede usarse
tanto en el numerador como en el denominador de la ecuación 6.20.2.

Ejemplo 6.20.1

El colector de calentamiento de agua del ejemplo 6.17.1 debe usarse a una velocidad
de flujo de 0.020 kg / s en lugar de a los 0.040 kg / s a los que se obtuvieron los datos
de prueba. Estime el efecto de reducir la velocidad de flujo en F R (τα) n y FRUL.

Solución
Se usará la ecuación 6.20.2 pero podría haberse usado la ecuación 6.20.3. Primero,
calcule Fj UL para las condiciones de prueba de la Ecuación 6.20.4:
Entonces r se obtiene con la ecuación 6.20.2. Para condiciones de uso,

Para estas condiciones

Asi que

Luego, a la velocidad de flujo reducida

El procedimiento utilizado en el Ejemplo 6.20.1 no debe usarse para colectores de

calentamiento de aire o para colectores de calentamiento de líquidos donde existe una
fuerte dependencia de h fi y, por lo tanto, F j del caudal. La ecuación de definición para
F j (Ecuación 6.5.18 o su equivalente de la Figura 6.13.1 o 6.14.1) debe usarse tanto en
las tasas de flujo de uso como de prueba para estimar el efecto de la tasa de flujo en F
j
. Las pruebas de colector no proporcionan información adecuada con la cual hacer
este cálculo, y la teoría debe usarse para estimar F j en las condiciones de uso y
prueba.

Ejemplo 6.20.2

Las evaluaciones de prueba del calentador de aire del ejemplo 6.14.1 dan F R (τα) n
0.63 y FRUL 3.20 W / m2 ◦C cuando la velocidad de flujo es 0.056 kg / s a través del
colector de 4.00 m2. Las condiciones de las pruebas y del uso anticipado (que no sea la
velocidad de flujo) son las descritas en el Ejemplo 6.14.1. ¿Qué son F R (τα) n y FRUL si
la velocidad de flujo a través del colector se reduce a 0.028 kg / s?
Solución

Los efectos de la velocidad de flujo en F j deben verificarse para esta situación, ya que
el coeficiente de convección del conducto al aire cambiará significativamente. Esto
requiere el cálculo de los coeficientes de convección y radiación h fi y hr como se hizo en
el Ejemplo 6.14.1 y el recálculo para la velocidad de flujo reducida. Los detalles de ese
ejemplo no se repiten aquí. Eso se supondrá que hr y UL no cambian mucho de la
prueba a las condiciones de uso, entonces h r 8.3 W / m2 ◦C y UL 4.3 W / m2 ◦C.

Cuando se reduce la velocidad de flujo, el número de Reynolds se convierte en

Esto todavía está en el rango turbulento (transición), así que

El valor de F j se calcula a la velocidad de flujo reducida de la misma manera que se

calculó en el Ejemplo 6.14.1 para las condiciones de prueba:

Con el cálculo de la condición de prueba de F j 0.87 y la condición de uso F j 0.81,

podemos usar la Ecuación 6.20.2. Para condiciones de prueba,

Para condiciones de uso

ASI que

Luego, para las condiciones de uso,

6.21 DISTRIBUCIÓN DE FLUJO EN COLECCIONISTAS

Los cálculos de rendimiento de los colectores se basan en un supuesto implícito de
distribución de flujo uniforme en todos los elevadores en unidades de colector simple o
múltiple. Si el flujo no es uniforme, las partes de los colectores con flujo bajo a través
de los tubos ascendentes tendrán un FR más bajo que las partes con tasas de flujo
más altas. Por lo tanto, el diseño de los encabezados y los elevadores es importante
para obtener un buen rendimiento del colector. Este problema ha sido estudiado
analítica y experimentalmente por Dunkle y Davey (1970). Es de particular importancia
en grandes sistemas de circulación forzada; Los sistemas de circulación natural tienden
a autocorregirse y el problema no es tan crítico. Weitbrecht y col. (2002) revisaron
algunos estudios anteriores y presentaron un enfoque analítico del problema de
distribución de flujo con verificación experimental.
Dunkle y Davey (1970) calcularon la caída de presión a lo largo de los encabezados
para la situación común de que el agua ingrese al colector inferior a un lado del colector
y salga del colector superior al otro lado. Su análisis se basa en los supuestos de que
el flujo es turbulento en los encabezados y laminar en los elevadores (supuestos
lógicos para los calentadores de agua australianos y muchos otros). En la figura 6.21.1
se muestra un ejemplo de distribuciones de presión calculadas en los encabezados
superior e inferior. Las implicaciones de estas distribuciones de presión son obvias; Las
caídas de presión de abajo hacia arriba son mayores en los extremos que en la parte
central, lo que conduce a flujos altos en los elevadores finales y flujos bajos en los
elevadores centrales.
Esta situación se encuentra experimentalmente. Las temperaturas de las placas
absorbentes son medidas de la eficacia con la que se elimina la energía, y, por lo tanto,
las diferencias entre las temperaturas medidas en la misma ubicación relativa en
colectores individuales en bancos es una medida de la falta de uniformidad de flujo en
las bandas. La figura 6.21.2 muestra las temperaturas medidas para un banco de 12
colectores conectados en paralelo. Los datos muestran diferenciales de temperatura de
22 ° C desde el centro hasta los extremos. La conexión de las unidades en una
disposición de serie en paralelo o en serie en paralelo, como se muestra en la Figura
6.21.3, da como resultado una distribución de flujo y temperaturas más uniformes.
Los fabricantes de colectores han elaborado prácticas recomendadas para los
colectores de tuberías para evitar la mala distribución del flujo y minimizar las caídas de
presión, y el diseñador de un sistema debe consultar esas recomendaciones. De lo
contrario, se deben consultar las referencias estándar sobre el diseño de redes de
tuberías.
Figura 6.21.1 Distribución de presión en cabeceras de un banco de absorción
isotérmica. Adaptado de Dunkle y Davey (1970)

Figura 6.21.1 Distribución de presión en cabeceras de un banco de absorción isotérmica. Adaptado de

Dunkle y Davey (1970)
Figura 6.21.2 Mediciones experimentales de temperatura en placas en un banco de
colectores conectados en paralelo. Adaptado de Dunkle y Davey (1970).

Figura 6.21.3 Ejemplos de métodos alternativos para conectar matrices en (a) series -
paralelas y (b) disposiciones de series paralelas, según lo recomendado por Dunkle y
Davey (1970).

6.22 RENDIMIENTO IN SITU COLECTOR

No hay una razón fundamental por la que un colector no funcione tan bien instalado en
una aplicación como lo hace en un banco de pruebas. Sin embargo, hay algunas
consideraciones prácticas que pueden influir en el rendimiento medido en el sitio. Las
diferencias entre el rendimiento previsto y medido pueden surgir de varias fuentes:

1. El flujo de fluido a través del colector puede no ser uniforme en todas las
partes de la matriz del colector. Las partes de una matriz de colector que
reciben un flujo de fluido reducido tendrán un F R más bajo y un rendimiento
más bajo, lo que provocará una degradación del rendimiento de la matriz.
2. Los caudales pueden no ser aquellos en los que se probaron los
colectores. El parámetro FR es una función de la velocidad de flujo tanto
para calentadores líquidos como de aire (particularmente para colectores
de calentamiento de aire), y los cambios en la velocidad de flujo pueden
hacer diferencias significativas en el rendimiento del colector.
3. Las fugas en los colectores de aire también pueden introducir diferencias
entre el rendimiento previsto y el medido. Los colectores generalmente
funcionan a una presión ligeramente inferior a la atmosférica, lo que
resulta en fugas de aire ambiente frío y temperaturas de salida del colector
reducidas (Close y Yusoff, 1978).
4. Las pérdidas de borde y espalda pueden ser diferentes en las pruebas y
aplicaciones. Las pérdidas de bordes pueden reducirse en conjuntos
grandes, lo que resulta en un UL más pequeño que el que se obtiene de
las mediciones en un solo módulo.
5. Las pérdidas de ductos y tuberías pueden ser más significativas en las
aplicaciones que en las pruebas, ya que los tramos pueden ser más largos
y los ductos y tuberías pueden no estar tan bien aislados.

6.23 CONSIDERACIONES PRÁCTICAS PARA COLECTORES DE PLACA PLANA

En este capítulo hemos discutido el rendimiento térmico de los colectores en teoría,

en pruebas e instalados en sistemas. Hay muchas otras consideraciones prácticas en
el diseño, fabricación, envío, instalación y uso a largo plazo de colectores planos. En
esta sección, ilustramos brevemente algunas de estas consideraciones y mostramos
dos diseños comerciales (uno líquido y otro aire). La industria ha avanzado hasta el
punto de que los fabricantes han desarrollado manuales de instalación y servicio
(consulte estos manuales para obtener más detalles). La discusión aquí se basa en
gran medida en el concepto de colectores modulares fabricados en fábrica que se
ensamblan en grandes conjuntos en un trabajo; Las mismas consideraciones
prácticas son válidas para los coleccionistas construidos en el sitio. La Agencia
Internacional de Energía (AIE, 1985) ofrece debates sobre muchos aspectos de la
instalación y el funcionamiento de grandes conjuntos de colectores.

Las temperaturas de equilibrio (a veces llamadas temperaturas de estancamiento),

encontradas en condiciones de alta radiación sin flujo de fluido a través del colector,
son sustancialmente más altas que las temperaturas de funcionamiento normales, y
los colectores deben estar diseñados para soportar estas temperaturas. Es inevitable
que en algún momento la falla de energía, los problemas de control, el servicio, el
apagado de verano u otras causas conduzcan a condiciones de no flujo. (Pueden
encontrarse primero durante la instalación de los colectores). Las temperaturas del
fluido y de la placa son las mismas para la condición de no flujo. Las temperaturas de
equilibrio de otras partes del colector se pueden estimar a partir de las relaciones de
resistencias térmicas entre esas partes y la temperatura ambiente respecto a la de la
placa a la temperatura ambiente. Estas temperaturas de equilibrio máximas imponen
restricciones a los materiales, que deben conservar sus propiedades importantes
durante y después de la exposición a estas temperaturas, y al diseño mecánico para
acomodar la expansión térmica. La temperatura de equilibrio máxima, una función de
la temperatura ambiente y la radiación solar incidente, se puede estimar evaluando la
temperatura del fluido en la ecuación 6.7.6 con Qu = 0:

A una temperatura ambiente de 30 ° C, radiación solar absorbida de 1000 W / m 2, y UL

en el rango de 8.33 a 3.70 W / m 2 ◦C para colectores de placa plana de cubierta
simple (no selectivos para absorbentes altamente selectivos), el máximo la
temperatura de equilibrio oscila entre 150 y 300 ° C.

También se deben considerar temperaturas extremadamente bajas. Esto es

particularmente importante para los colectores de calentamiento de líquidos donde se
debe proporcionar protección contra la congelación. Esto puede hacerse mediante el
uso de líquidos anticongelantes o arreglando el sistema para que el colector se drene
durante los períodos en que no está funcionando. La corrosión es una consideración
importante con los colectores que contienen soluciones anticongelantes. Los métodos
de protección contra congelamiento son en parte consideraciones del sistema y serán
tratados en capítulos posteriores.

Los materiales de gran variedad se utilizan en colectores, incluidos los materiales

estructurales (como el metal utilizado en cajas), el acristalamiento (que generalmente
es vidrio), el aislamiento, los materiales de calafateo, etc. Skoda y Masters (1977) han
compilado una encuesta de experiencia práctica con una gama de materiales e
ilustran muchos problemas que pueden surgir si los materiales no se seleccionan
cuidadosamente para resistir el clima, temperaturas extremas, ciclos de temperatura y
compatibilidad. Una serie de artículos en Solar Age (1977) trata sobre problemas de
fabricación y prevención de corrosión en el uso de placas absorbentes de cobre,
acero y aluminio.

Las cubiertas y los absorbentes son particularmente críticos; sus propiedades

determinan (τα) y εp y, por lo tanto, afectan fuertemente el rendimiento térmico. La
degradación de estas propiedades puede afectar seriamente el rendimiento a largo
plazo, y se deben seleccionar materiales que tengan propiedades estables.

La condensación de humedad a veces ocurre debajo de las cubiertas o entre las

cubiertas, y esto imparte una mayor resistencia a las cubiertas; Se requiere energía
para evaporar el condensado en el arranque y el rendimiento del colector disminuye,
aunque el efecto sobre el rendimiento a largo plazo puede ser pequeño. Algunos
colectores usan espacios sellados debajo de la cubierta superior, y algunos usan
tubos de respiración que contienen desecantes para secar el aire en el espacio
debajo de la cubierta superior. Las cubiertas y los soportes deben estar diseñados de
modo que no quede suciedad debajo de la cubierta. Los materiales utilizados en el
colector no deben contener volátiles que puedan evaporarse durante los períodos de
altas temperaturas del colector; Estos volátiles se condensan en la parte inferior de
las cubiertas y reducen la transmitancia.

El diseño mecánico afecta el rendimiento térmico. Es importante porque la resistencia

estructural de los colectores debe ser adecuada para soportar la manipulación e
instalación y las condiciones que se esperan durante la vida útil de las unidades. Los
colectores deben ser herméticos o provistos de desagües para evitar daños por la
lluvia y en latitudes altas deben montarse para que la nieve se deslice. Las cargas de
viento pueden ser altas y los amarres deben ser adecuados para soportar estas
cargas. Algunos colectores pueden estar diseñados para proporcionar resistencia
estructural o servir como la envoltura hermética de un edificio; Estas funciones
pueden imponer requisitos adicionales en el diseño y fabricación del colector.

El daño por granizo a los coleccionistas ha sido motivo de preocupación. Lo¨f (1980)
informa los efectos en los recolectores de una tormenta de granizo en Colorado en
1979. El granizo con un diámetro promedio de 2 a 3 cm cayó durante un período de
varios minutos, seguido de una pausa y luego 1 o 2 min de granizo con tamaños en el
rango de 3 a 10 cm. Once sistemas de calefacción solar estaban en el camino de las
tormentas; las pendientes eran de 32 ° a 56 °, y la mayoría de los paneles colectores
tenían un tamaño de aproximadamente 1 2 m. De los 1010 módulos colectores en
estos sistemas, 11 sufrieron vidrios rotos. En la misma tormenta, un invernadero hizo
que cerca de un tercio del vidrio de su techo se rompiera por el granizo. Lo ¨f concluye
que‘‘ El riesgo de daños por granizo a los colectores esmaltados con vidrio templado
de 3 mm montado en pendientes de más de 30 ° es despreciablemente pequeño "."
Los costos de instalación pueden ser un elemento importante del costo de los
colectores solares. Estos están determinados en gran medida por tres factores:
manipulación, amarre y múltiples. El movimiento y el posicionamiento de los módulos
colectores pueden hacerse a mano si los módulos son lo suficientemente livianos o
pueden hacerse a máquina para módulos pesados o montajes inaccesibles. Los
amarres deben ser adecuados para soportar cargas de viento; el amarre y la
impermeabilización deben realizarse con un mínimo de trabajo. El colector, que
conecta las entradas y salidas de muchos colectores en una matriz para obtener la
distribución de flujo deseada, puede ser una operación costosa y que requiere mucho
tiempo, y el diseño del módulo debe ser tal que minimice la mano de obra y los
materiales necesarios para esta operación.

La seguridad también debe considerarse en dos contextos. Primero, debe ser posible
manejar e instalar módulos con un mínimo de riesgos. En segundo lugar, los
materiales utilizados en los colectores deben ser capaces de resistir las temperaturas
máximas de equilibrio sin peligro de incendio o sin desprendimiento de gases tóxicos
o inflamables.

Todas estas consideraciones son importantes y deben considerarse a la luz de los

muchos años de servicio de bajo mantenimiento que se debe esperar de un colector
bien diseñado. En capítulos posteriores sobre cálculos económicos, se observará que
se utilizan vidas de décadas en los cálculos económicos, y los colectores en la
mayoría de las aplicaciones deben diseñarse para durar de 10 a 30 años con una
degradación mínima en el rendimiento térmico o las propiedades mecánicas.

Aquí ilustramos dos colectores que se han fabricado comercialmente. Estos

colectores se seleccionan como típicos de buen diseño. La figura 6.23.1 muestra una
vista en sección transversal de dos módulos de un colector de calentamiento de aire.
Los colectores están integrados en la estructura del
Figura 6.23.1 Vista en sección transversal de dos módulos de un calentador de aire
solar. El aire fluye de un módulo a otro a través de los puertos laterales y el área del
múltiple. Cortesía de Solaron Corp.
Figura 6.23.2 Disposición del conjunto de colectores para un calentador de aire solar.
Cortesía de Solaron Corp.

Figura 6.23.3 Detalles de construcción de un calentador líquido de placa

plana. Cortesía de Lennox Industries.

Los colectores y las aberturas correspondientes se proporcionan en los lados del

múltiple para interconectar las unidades colocadas una al lado de la otra en una matriz.
La figura 6.23.2 muestra un esquema de un conjunto de matriz de colector típico; un
par de aberturas en la parte posterior de la matriz servirá como puertos de entrada y
salida para múltiples módulos.
La figura 6.23.3 muestra detalles de un colector de calentamiento de líquidos. La placa
absorbente es de acero con niquelado brillante y una superficie absorbente de cromo
negro.

6.24 PONIENDO TODO JUNTOS

Los primeros seis capítulos de este libro han cubierto muchos temas, todos los cuales
contribuyen a la capacidad de predecir el rendimiento de los colectores planos. Para
ilustrar el proceso analítico, se resuelven dos problemas de ejemplo. El primer
problema modela un colector de placa plana típico en detalle y utiliza condiciones de
prueba simuladas para determinar los parámetros de prueba habituales. El segundo
problema utiliza el mismo colector que funciona durante un día típico de invierno. El
rendimiento térmico se estima utilizando el modelo detallado y los dos modelos
simplificados que se encuentran en el primer ejemplo. Koo (1999) usó este material
para desarrollar un Programa de diseño de colectores (CoDePro) para colectores
planos.

Ejemplo 6.24.1

Considere un colector de placa plana con las siguientes características: Número de

cubiertas de vidrio.

Ejemplo 6.24.1

Considere un colector de placa plana con las siguientes características:

El procedimiento de prueba ISO 9806-1 requiere una radiación solar total mínima de
800 W / m2 en la abertura del colector con menos del 20% de radiación solar difusa
(tierra reflejada más cielo), una tasa de flujo de masa de 0.02 kg / s m 2 y un velocidad
del viento entre 2 y 4 m / s. El colector se opera en Madison, Wisconsin (latitud 43.1 °,
longitud 89.4 °), el 16 de junio a una pendiente de 19.75 ° (de modo que al mediodía el
ángulo de incidencia es 0 °) en un día despejado con k T 0.7 (todo el día), una
temperatura ambiente de 20 ° C en un clima con una humedad relativa del 70%.
La temperatura de entrada varía de 20 a 130 ° C (a una presión de 3 atm para evitar la
ebullición). La velocidad del viento sobre el colector y su montaje es de 2,7 m / s. La
longitud característica del montaje del colector es de 3 m (consulte la ecuación
3.15.10). La reflectancia del suelo se estima en 0.4. Genere una gráfica de la eficiencia
del colector en función de (T in Ta) / IT y determine los valores para los parámetros
lineales dados por la ecuación 6.17.3 y los valores para los parámetros de segundo
orden dados por la ecuación 6.17.7 pero con la costumbre de usar Estaño - T a en lugar
de Tav - Ta. Determine también el coeficiente del modificador de ángulo incidente, b o.

Solución
La solución simultánea al sistema de ecuaciones se logró utilizando EES (ver Ejemplo
6.4.1). Como con todos los sistemas de ecuaciones no lineales, se requieren conjeturas
iniciales razonables. Para este problema, para todas las temperaturas del fluido de
entrada solo se necesitan conjeturas iniciales para la placa media (50 ° C) y la
temperatura media del fluido (40 ° C); todas las demás variables tenían un valor inicial
de conjetura de 1.0. La mayoría de las variables están configuradas para tener un límite
inferior de cero. Una vez

se encuentra la solución, los valores iniciales de todas las variables se establecen en

los valores de solución más recientes. En esta prueba simulada, se supone que todas
las mediciones ocurren muy cerca del mediodía. En realidad, es necesario hacer
ajustes y luego esperar condiciones de estado estable entre cada punto de prueba.

El área de apertura del colector es 8 0.115 2.46 2.3 m 2 y el área bruta es 2.5 m 2. No
importa qué área se use siempre que el valor utilizado se informe con los resultados. La
conversión entre las dos áreas es una simple cuestión de multiplicar o dividir por la
proporción del área. Dado que el área bruta es importante para colocar colectores en el
techo de un edificio, el área bruta se usará aquí.

Se utiliza una temperatura de entrada del agua de 50 ° C para ilustrar los valores de las
variables. Las propiedades del agua (a la temperatura media del fluido T fluido 50.3 °
C: k 0.631 W / m K, c 4181 J / kg K, µ 0.00054 Pa s) son de EES. El coeficiente de
transferencia de calor dentro del tubo (163 W / m2 K) es de las ecuaciones 3.14.1 a
3.14.5 (con la tabla 3.14.1). La temperatura media de la placa (52.6 ° C) y la
temperatura del fluido (50.3 ° C) provienen de ecuaciones 6.9.2 y 6.9.4. La temperatura
efectiva de 3.5 ° C se encuentra en la ecuación 3.9.2. El coeficiente de pérdida superior
(3.78 W / m2 ◦C), el coeficiente de pérdida de retorno (0.35 W / m 2 ◦C) y el coeficiente
de pérdida general (4.23 W / m2 ◦C) se encuentran utilizando los métodos del Ejemplo
6.4.1. Los valores F j 0.927, F jj 0.997 y FR 0.924 se encuentra usando los métodos del
Ejemplo 6.7.1. La radiación incidente en una superficie horizontal es de 872 W / m 2 (kT
0.7), que, El uso del método HDKR del ejemplo 2.16.1 conduce a una radiación
incidente en el colector inclinado de 928 W / m2 cuando la reflectancia del suelo es 0.4
(según las normas ISO, la radiación incidente mínima es 800 W / m2 con menos del
20% difuso solar). La radiación solar absorbida (663 W / m2) se encuentra utilizando el
método HDKR del Ejemplo 5.9.2. La ganancia de energía útil (4.03 MJ / h para el
colector de 2.5 m2) se encuentra usando la Ecuación 6.7.6. La eficiencia del colector
(0.483 basadas en el área bruta) se encuentra usando la Ecuación 6.2.2 donde el
período de tiempo fue de 1 h. El coeficiente de transferencia de calor del viento (10 W /
m2 K) se encuentra usando la Ecuación 3.15.10. Dado que el coeficiente de
transferencia de calor del viento es la variable con la menor certeza, el análisis se
realiza utilizando la propagación de incertidumbre EES con el coeficiente de
transferencia de calor del viento establecido en 10 5 W / m 2 K. La siguiente figura
muestra el rendimiento estimado con barras de error para indicar La incertidumbre
debida al coeficiente de transferencia de calor del viento. Un ajuste lineal (usando el
área bruta del colector) produce η = 0.610 - 4.06 OT / I y un ajuste de segundo orden
(con I = 800 W / m2) produce η = 0.594 - 3.21 ΔT / I - 0.0090 OT 2 / I, donde ΔT 2 =
Estaño - Ta. ◦
 
El modificador de ángulo de incidencia se encuentra con la temperatura de entrada fija
a 20 ° C y con ángulos de incidencia de haz de 0 °, 45 ° y 60 °. En Madison al mediodía
de junio con una pendiente de 19.75 ° C, no es posible cubrir el rango de ángulos
incidentes del haz de 0 ° a 60 ° incluso con el colector orientado hacia el norte al
mediodía, el ángulo de incidencia del haz es de solo 40 °. Por lo tanto, es necesario
cambiar la pendiente para alcanzar ángulos incidentes del haz de 45 ° y 60 ° o realizar
la prueba en un horario diferente al mediodía. El problema con el cambio de la
pendiente de este colector de placa plana típico es que cambiar la pendiente afectará la
convección entre la placa absorbente y la cubierta y también afectará la distribución
espacial de la radiación del cielo reflejado y el cielo difuso, lo que afectará impactar el
modificador de ángulo de incidencia. Para algunos diseños de colectores (p. Ej.,
Colectores tubulares evacuados con absorbedores de tubos de calor) cambiar la
pendiente puede cambiar drásticamente el rendimiento. En consecuencia, la prueba se
realiza con el colector mirando hacia el sur en una pendiente de 19.75 ° en momentos
en que el ángulo de incidencia del haz es de 45 ° (15:17) y 60 ° (18:24). En una prueba
real, el colector generalmente se monta en una plataforma

que gira alrededor de un eje vertical para mantener el ángulo de incidencia en el valor
deseado durante el período de prueba.
La relación de la eficiencia a una temperatura de entrada de 20 ° C y con un ángulo de
incidencia cero (0.593) a la eficiencia con el ángulo de incidencia θ es K τα (θ). A 45 ° la
eficiencia es 0.557 y a 60 ° la eficiencia es 0.493. Los resultados que evalúan K τα (θ) en
cada grado se muestran en la siguiente figura donde Kτα (θ) se representa en función
de 1 / cos θ - 1. La pendiente de la línea de puntos (−0.161) es el coeficiente del
modificador de ángulo de incidencia bo.
El uso de las ecuaciones de prueba del colector (en lugar de las ecuaciones completas
como se describe en el Ejemplo 6.24.1) en una simulación puede arrojar resultados
razonables. El ejemplo 6.24.2 ilustra, por un día, el acuerdo que se puede esperar. La
época del año, la pendiente del colector y la diferencia de temperatura razonablemente
alta entre la temperatura de entrada y la temperatura ambiente se eligen para
maximizar las diferencias.

Ejemplo 6.24.2

El colector del ejemplo 6.24.1 se opera en Madison, Wisconsin, el 2 de febrero cuando

kT =0.7, la humedad relativa es del 50% y la temperatura ambiente es constante a 0 ° C.
La temperatura de entrada es de 35 ° C y la pendiente del colector es de 60 ° con un
ángulo de acimut de superficie cero. La reflectancia del suelo es de 0.7 debido a la
capa de nieve. Simule el rendimiento del día utilizando las ecuaciones detalladas y las
dos ecuaciones de prueba de colector del ejemplo 6.24.1.

Solución
Las ganancias de energía útil de las dos ecuaciones de prueba de colector aplicadas a
las situaciones de este ejemplo son
Donde el valor promedio del modificador de ángulo de incidencia se encuentra a partir
de las ecuaciones de la Sección 5.9 usando el método de Liu-y-Jordan. Tenga en
cuenta que en el ejemplo 6.24.1 la radiación absorbida se estimó utilizando el método
HDKR, que se espera que produzca la estimación más precisa. El método de Liu y
Jordan a menudo se usa en simulaciones y se usará aquí. Por lo tanto

donde cada Kτα se evalúa utilizando la ecuación del modificador de ángulo de

incidencia

en el ángulo apropiado (θ para la radiación del haz y para la radiación reflejada en cielo
difuso y tierra θ ed 57◦ y θ eg 65◦ de la Figura 5.4.1). Aunque el ángulo equivalente
reflejado en el suelo es mayor que 60 °, el ángulo máximo para la ecuación 6.17.10, no
existe una alternativa disponible cuando se usan los resultados de prueba típicos.

La ganancia de energía útil para el día usando la ecuación del colector lineal es
entonces

Los 15 grados / h convierten la ganancia por hora en el ángulo de ganancia por hora. El
colector de segundo orden se trata de manera similar. La ganancia de energía "real"
(suponiendo que el análisis detallado del colector del ejemplo 6.24.1 representa la
realidad) también se encuentra al integrar

El día. Todos los resultados mostrados en la figura se obtuvieron utilizando EES. El

valor "real" para la energía del día es 27,6 MJ; el modelo lineal predice 25.2 MJ y el
modelo de segundo orden predice 25.8 MJ. Los modelos de colector lineal y de
segundo orden predicen esencialmente los mismos resultados, pero ambos están
considerablemente por debajo del resultado del modelo detallado.
Hay varias razones para explicar las diferencias. La prueba del colector en el ejemplo
anterior se realizó a una pendiente de aproximadamente 20 °, mientras que la
pendiente para este ejemplo fue de 60 °. Como se puede ver en la Figura 3.11.1, la
pendiente del colector puede tener un impacto significativo en la pérdida de calor por
convección desde la placa absorbedora hasta la cubierta. Esta pérdida de calor por
convección también se ve afectada por el nivel de temperatura de la operación del
colector. Es decir, cuando la temperatura ambiente es, digamos, 20 ° C y la entrada
menos la temperatura ambiente es, por ejemplo, 25 ° C, el coeficiente de pérdida de
calor superior no será el mismo con una temperatura ambiente diferente aunque el
aumento de temperatura permanezca a 25 ° C. La temperatura efectiva del cielo para
el ejemplo 24.6.1 es 3.5 ° C, mientras que para este ejemplo es 26.5 ° C. Estas
temperaturas ambientales muy diferentes afectan la pérdida de calor. Otra diferencia es
la vista de la cubierta del colector del cielo y el suelo en los dos ejemplos debido a las
diferentes pendientes. Finalmente, el modelo detallado utiliza el método HDKR para el
procesamiento de la radiación y los modificadores del ángulo de incidencia estimados a
partir de los fundamentos, mientras que las ecuaciones de prueba del colector usan el
método de Liu y Jordan para el procesamiento de la radiación y el método b o para
estimar la radiación absorbida. Cuando se realiza una comparación similar donde la
prueba se '' realiza '' en junio y la simulación de un día se realiza para un día despejado
en junio, el modelo detallado predice una ganancia diaria de 33.3 MJ y los modelos
lineales y de segundo orden predicen 32.6 y 32.7 MJ, respectivamente.
6.25 RESUMEN

En este capítulo, hemos analizado la teoría de los colectores de placa plana,

mostramos mediciones de rendimiento en ellos, describimos métodos para probar
estas unidades y mostramos métodos estándar para presentar las características
térmicas. Los datos de rendimiento térmico tomados en un banco de pruebas
proporcionan información valiosa que se utilizará más adelante en el proceso.

Cálculos de diseño. El rendimiento de un colector en una aplicación dependerá del

diseño de la instalación en particular y también de la habilidad con la que se ensambla
e instala el equipo.