Justicia restaurativa y justicia atributiva

La presente investigación explora dos de las diversas esferas existentes relacionadas con la
justicia en México, el interés de la investigación es interpretar y analizar mediante casos
previos litigados la más adecuada forma de dar a cada quien lo que le corresponde. Se
recopiló la información necesaria a través de instrumentos como libros, textos y
documentos legales, donde la principal información o datos revelaron que colocar una
persona tras las rejas, lejos de cumplir una sanción jurídica, pagará con una sanción social
permanente fundada en el rechazo, estereotipos y perjuicios. Actualmente en materia civil
existen casos concretos en donde las partes tienen ese derecho subjetivo de buscar arreglos
a los conflictos calificados sin necesidad de llegar a sanciones o multas, o bien en materia
penal sin llegar a la prisión preventiva y he aquí la esencia de la Justicia Restaurativa.

Palabras clave: Justicia, sanción, México

1. Justicia Atributiva. Existen diversas discrepancias sobre la tipología de la justicia y de
acuerdo a algunos juristas se considerará que existen cuatro clases: Justicia Retributiva o
Atributiva, Justicia Restaurativa, Justicia Conmutativa y Justicia Distributiva. Ahora bien
aquí solo nos centraremos en las primeras dos clasificaciones: La Justicia Atributiva o
Retributiva y la Justicia Restaurativa.

La primera de éstas hace referencia al ¨principio de la proporcionalidad¨ en donde de

acuerdo a la severidad de la pena, ésta debe ser razonable y proporcional a la gravedad del
delito o infracción, es decir, que centra su foco de análisis en la violación de las normas
jurídicas garantizando el cumplimiento de dichas leyes mediante las sanciones. Muchos
juristas, consideran que la sanción es una garantía para que los ciudadanos y ciudadanas
respeten las normas por obligación y no por deber. Los objetivos principales son: una
sanción merecida por el infractor, una privación de la capacidad de seguir cometiendo
delitos y la disuasión de cometer otras infracciones. Por lo que las preguntas recurrentes en
esta tradicional forma de impartir Justicia suelen ser ¿Qué norma ha sido vulnerada?,
¿Quién lo ha hecho? y ¿Qué castigo merecen los autores?

2. Justicia Restaurativa. Por otro lado la justicia restaurativa no enfoca su análisis en la

violación de las normas jurídicas, sino que se centra en la vulneración de las relaciones
entre las personas, en el daño que se les ha ocasionado. Por otro lado, trata de defender a la
víctima al determinar qué daño ha sufrido y qué debe hacer el infractor para compensar el
daño ocasionado, así como buscar alternativas a la prisión o al menos la disminución de la
estancia en ella a través de la reconciliación, restauración de la armonía de la convivencia
humana y la paz. Existen cuatro pilares básicos en esa manera de impartir justicia que son:
la compensación (reparación del daño), la reintegración (reintegrarlos a la comunidad, tanto
a la víctima y al infractor) el encuentro, (se debe dar una oportunidad a ambas partes para el
encuentro) y la participación, (posibilitar la inclusión de víctima e infractor en los procesos
restaurativos).
Bibliografía
Beristain, A. (2004). Protagonismo de las víctimas de hoy y mañana. Valencia: Tirant lo Blanch.

Domingo, V. (21 de Mayo de 2011). World News. Obtenido de ¿Qué es la Justicia Restaurativa?:
http://cj-worldnews.com/spain/index.php/es/component/k2/item/1758-%C2%BFqu
%C3%A9-es-la-justicia-restaurativa??
highlight=WyJqdXN0aWNpYSIsInJlc3RhdXJhdGl2YSIsImp1c3RpY2lhIHJlc3RhdXJhdGl2YSJd

Gorjón Gómez, F. J. (2014). Mediación penal y justicia restaurativa. México: Tirant lo Blanch.

Maynez, E. G. (2016). Introducción al Estudio del Derecho. Ciudad de México: Porrúa.

Zamora, M. G. (29 de Marzo de 2016). La justicia restaurativa: fundamento sociológico, psicológico

y pedagógico para su operatividad. Scielo, pág. 9.