MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA DE LA NACIÓN
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
TRANSITORIA DE SAN JUAN DE LURIGXANCHO

CARPETA FISCAL : 1906014501-2018-180-0

IMPUTADO : Hilario Condori Rojas
DELITO : Agresiones Contra Las Mujeres y Los Integr. Del Grupo Familiar-
Violencia Física y Psicológica
AGRAVIADA : Sonia Clemente Reginaldo
FISCAL A CARGO : Alan Eufemio Centeno Jimenez
FISCALIA : 1°Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancavelica

DISPOSICIÓN Nº 02
Huancavelica, ocho de mayo
de dos mil dieciocho.-

I. VISTO:
La Carpeta Fiscal N° 190614501-2018-180-0,
190614501-2018-180-0, la cual contiene la investigación seguida
contra Hilario Condori Rojas por la presunta comisión del Delito Contra La Vida, El
Cuerpo y La Salud en la modalidad de Agresiones en Contra de las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familiar-Violencia Física y Psicológica en agravio de Sonia
Clemente Reginaldo,
Reginaldo, y;

II. ANTECEDENTES:

2.1.- DE LOS HECHOS DENUNCIADOS.-

2.1.1. Se imputa por parte de Sonia Clemente Reginaldo,
Reginaldo, que el día 08
de febrero de 2018 a horas 17:00 aproximadamente cuando se encontraba en su domicilio
ubicado en Av. Los Chancas N° 918 del Barrio de Santa Ana-Huancavelica, en
circunstancias que se encontraba lavando su ropa, su conviviente Hilario Condori Rojas
(denunciado),
(denunciado), se encontraba escuchando música de su dispositivo USB en el equipo de
sonido, es cuando la denunciante al ver que su conviviente se retiraba con dirección a la
calle, retira el USB de su conviviente para colocar el suyo y escuchar su música, es en esos
instantes que retorna su conviviente señalándole “Car.. me tienes cansado”, a lo que la
denunciante respondió que lo iba a denunciar, fue cuando el denunciado se enfureció y le
lanzo el equipo de sonido sobre la cabeza, propinándole asimismo golpes de puño y pies
en diferentes partes del cuerpo; siendo, que posteriomente su suegra y su hija la
defendieron para que no la siga agrediendo, es así, que el denunciado entre insultos se
retiro del domicilio de la denunciante con rumbo desconocido, motivo por el cual la
denunciante se acercó a la comisaría a interponer la denuncia respectiva, (ver folio 03/04).
03/04).

2.2.- TIPIFICACIÓN LIMINAR DE LOS HECHOS DENUNCIADOS

Los hechos denunciados en la presente investigación se enmarcan dentro del primer
párrafo del artículo 122-Bº, del Código Penal que prescribe: “El que de cualquier
modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o a integrantes del
grupo familiar que requieran menos de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en
el primer párrafo del artículo 108-B,
108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme al artículo 36.”.
36.”.

2.3.- ELEMENTOS DE CONVICCION DE CARGO

 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
TRANSITORIA DE SAN JUAN DE LURIGXANCHO

2.3.1. Informe Pol. N° -18-VI-MACREPOL-JUN-HVCA/DIVOPS-COM.-URB-

HVCA/COM.FAMILIA-INV. de fecha 09 de febrero de 2018, el cual contiene los
hechos denunciados por la agraviada y que son materia de investigación, (ver folios
02/06).

2.3.2. Declaración de Sonia Clemente Reginaldo de fecha 08 de febrero de 2018,

brindada ante la Comisaría de Familia de Huancavelica, donde en la pregunta 6, ha
señalado que el que día los hechos a horas 17:00 aprox., en circunstancias que se
encontraba lavando su ropa, su conviviente mientras tanto se encontraba escuchando
música, luego, cuando vio que éste se retiraba a la calle retiro su dispositivo USB del
equipo, instante en que su conviviente regreso y le dijo “carajo me tienes cansado”, es así,
que cuando le dijo que lo iba a denunciar le lanzo el pequeño equipo de sonido en la
cabeza, propinándole golpes de puño y pies en diferentes partes de su cuerpo, asimismo,
señala que su suegra la defendió, pero a ella también la insultó y le dijo que se largara de
su casa, aprovechando la discusión y esconderse en el cuarto de su hija, retornando su
conviviente para seguir agrediéndola, pero su hija la defendió empezando a discutir
airadamente, luego, su conviviente se retiro del domicilio; y, en la pregunta 9, ha indicado
que el problema se ha suscitado, porque el imputado mantiene otra relación sentimental,
(ver folios 09/11).
09/11).

2.3.3. Auto de Medidas de Protección, contenido en la Resolución N° 01 de fecha15 de

febrero de 2018, donde el Segundo Juzgado Especializado de Familia, ha dictado las
medidas de protección en favor de la parte denunciante, (ver folios 27/31).

2.2.4. Certificado de Reconocimiento Médico Legal N° 000449-VFL de fecha 09 de

febrero de 2018, donde se ha consignado que la denunciante en la cabeza: no tiene
lesiones recientes;
recientes; cara: herida en mucosa de labio inferior lado izquierdo de 0.5 x 0.2 cm
de diámetro;
diámetro; tórax: no presenta lesiones en tórax anterior ni posterior;
posterior; abdomen: no
presenta lesiones recientes;
recientes; miembros superiores: no presenta lesiones recientes;
recientes; y,
miembros inferiores: no presenta lesiones recientes;
recientes; concluyéndose herida en mucosa
de labio inferior,
inferior, otorgándosele dos (02) días de atención facultativa por siete (07) días
de incapacidad médico legal,
legal, (ver folio 34).
34).

2.3.5. Oficio N° 590-2018-RDC-AP-A-CSJHU/PJ de fecha 19 de marzo de 2018, donde

el Registro Distrital de Condenas de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica,
informa que Hilario Condori Rojas,
Rojas, no registra antecedentes penales, (ver folio 46).

2.3.6. Oficio N° 382-18-VI-MACREPOL-JUN/REGPOL.HVCA/DIVINCRI-

OFICR4I de fecha 20 de marzo de 2018, donde el Departamento de Criminalística PNP-
HUANCAVELICA, informa que Hilario Condori Rojas, Rojas, no registra antecedentes
policiales, (ver folio 47/48).

2.3.7. Declaración de Sonia Clemente Reginaldo de fecha 02 de abril de 2018, brindada

ante el Ministerio Público, donde en la pregunta 4, ha señalado que el que día los hechos a
horas, en circunstancias que se encontraba lavando su ropa, escuchando música, es donde
su conviviente retira el USB que estaba escuchando y colocó el suyo, siendo, que la
denunciante le dijo “que pasa”; y, el denunciado respondió “NO ME JODAS”, es así, que
al ver que su conviviente se retiraba a la calle retiró su dispositivo USB del equipo,
instante en que su conviviente regreso y le dijo “CARAJO DEJA AHI MI USB”, es así,
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
TRANSITORIA DE SAN JUAN DE LURIGXANCHO

que cuando le dijo que lo iba a denunciar le lanzo el equipo de sonido en la cabeza,
propinándole un golpe de puño en el labio, asimismo, señala que su suegra la defendió,
conjuntamente con su hija; y, en la pregunta 6, ha señalado que el denunciado le golpeo
con el equipo de sonido en la cabeza y un golpe de puño en el labio, (ver folios 52/54).
52/54).

2.3.8. Oficio N° 0940-2018-INPE/20.06.GIR de fecha 23 de marzo de 2018, donde la

Sub Dirección del Registro de Condenas, informa que Hilario Condori Rojas,
Rojas, no registra
antecedentes judiciales a nivel regional, (ver folio 58).

2.3.9. Protocolo de Pericia Psicológica N° 000560-2018-PSC de fecha 20 de febrero de

2018, donde se ha concluido que la denunciante, tiene 1.- Estado Mental Clínicamente
Conservado (…), 5.- No requiere Valoración de Daño Psíquico (ver folio 67/69).

2.3.10. Declaración de Hilario Condori Rojas de fecha 19 de abril de 2018, brindada

ante el Ministerio Público, donde en la pregunta 4, ha señalado que el que día 08 de
febrero de 2018, siendo las cuatro de la tarde, se encontraba en su domicilio ubicado en
Av. Alfonso Ugarte S/N del Barrio Santa Ana, en esos instantes recibió una llamada
telefónica de un colega invitándolo para realizar deporte, comunicación que también
escucho su conviviente Sonia Clemente Reginaldo, siendo así, bajo del segundo piso
retiro su USB del equipo de sonido, que estaba al lado de su esposa que se encontraba
lavando ropa, quien empieza a increparle “donde te vas, seguro te vas al encuentro de
ella”, “te voy a denunciar”, es así, que el denunciado le dijo “denunciame”, momentos que
empezaron a forcejear y en esos instantes salió su hija y los calmó, retirándose el
denunciado del lugar; en la pregunta 5, ha señalado que no agredió a su conviviente, pero
si forcejearon y hubo agresiones verbales de ambas partes; y, en la pregunta 9, ha indicado
que nunca agredió a su conviviente y que la herida en labio debió ser en el momento del
forcejeo, (ver folios 72/75).
72/75).

2.4.- AUTO DEFENSA DEL IMPUTADO:

No existe defensa alguna por parte del imputado, por no haber asistido a su declaración
programada y reprogramada ante este Despacho Fiscal.

III. CONSIDERANDO:

HECHO QUE SE IMPUTA.

PRIMERO: Se imputa por parte de Sonia Clemente Reginaldo,
Reginaldo, que el día 08 de febrero
de 2018 a horas 17:00 aproximadamente cuando se encontraba en su domicilio ubicado en
Av. Los Chancas N° 918 del Barrio de Santa Ana-Huancavelica, en circunstancias que se
encontraba lavando su ropa, su conviviente Hilario Condori Rojas (denunciado),
(denunciado), se
encontraba escuchando música de su dispositivo USB en el equipo de sonido, es cuando
la denunciante al ver que su conviviente se retiraba con dirección a la calle, retira el USB
de su conviviente para colocar el suyo y escuchar su música, es en esos instantes que
retorna su conviviente señalándole “Car.. me tienes cansado”, a lo que la denunciante
respondió que lo iba a denunciar, fue cuando el denunciado se enfureció y le lanzo el
equipo de sonido sobre la cabeza, propinándole asimismo golpes de puño y pies en
diferentes partes del cuerpo;
cuerpo; siendo, que posteriomente su suegra y su hija la defendieron
para que no la siga agrediendo, es así, que el denunciado entre insultos se retiro del
domicilio de la denunciante con rumbo desconocido, motivo por el cual la denunciante se
acercó a la comisaría a interponer la denuncia respectiva.
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
TRANSITORIA DE SAN JUAN DE LURIGXANCHO

CONSIDERACIONES PREVIAS:
SEGUNDO: Teniendo en cuenta los hechos y los tipos penales en los que se subsumirían
los mismos; tenemos que tener en cuenta en primer lugar que el delito es la conducta
humana típica, antijurídica y culpable; en tal sentido, la primera operación que tenemos
que realizar como Operadores del Derecho es determinar si la conducta humana ocurrida
en la realidad se puede subsumir en el tipo penal o tipos penales invocados, para luego
recién si se logra sumir el hecho en el tipo penal (tipificación), pasar a la siguiente etapa
que es establecer si la conducta es antijurídica ( es decir verificar si no existe ninguna
causa de justificación, en este caso como la legítima defensa por ejemplo), etc; para ello
tenemos que valorar y considerar el hecho denunciado, corroborándolo con los elementos
de convicción que se han recabado hasta la fecha, con el fin de determinar la delictuosidad
del hecho y la vinculación de los que resulten responsables con el mismo; operaciones
estas que constituyen la finalidad de la Investigación Preliminar del Delito.

TERCERO: En tal sentido de las Diligencias de Investigación realizadas y dispositivos a

invocar, corresponderá determinar si el hecho denunciado en la realidad es típico o no; en
este entender de ideas, sisi se logra establecer la delictuosidad del hecho ocurrido en la
realidad y vincular a los que resulten responsables con el hecho, se procederá a continuar
con el trámite del Proceso Penal;
Penal; asimismo, si
s no se logra establecer la delictuosidad del
hecho ocurrido en la realidad y/o vincular al procesado con el hecho, se procederá a
disponer el archivo de la causa con las formalidades de ley; ello se logra efectuando la
operación indicada en el considerando precedente.

CUARTO: DETERMINACION DE LOS HECHOS DENUCIADOS.- Antes de

ingresar a la materia de la investigación, se tiene que establecer el entendimiento del daño
psíquico o piscológico, siendo acogido por un lado como las lesiones psíquicas
producidas por un hecho (delito) violento que en algunos casos puede desaparecer
con el paso del tiempo, el apoyo social o un tratamiento psícologico adecuado,
adecuado, y por
otro lado son las secuelas emocionales que persisiten en la persona de forma crónica
como consecuencia del suceso sufrido y que intervienen negativamente en su vida
cotidiana.
cotidiana. Ahora la Guía de Valoración del Daño Psíquico del Ministerio Público
aprobada por Resolución de Físcalia de la Nación N° 3963-2016-PM-FN del 08 de
setiembre del 2016, define al daño psíquico:
psíquico: “como la afectación y/o alteración de
alguna de las funciones mentales o capacidades de la persona,
persona, producida por un hecho
o un cojunto de situaciones de violencia, que determina un menoscabo temporal o
permanente, reversible o irreversible del funcionamiento integral previo.” (pág. 40 de
la guía);
guía); además, de establecer la guía descrita las diferentes formas de violencia, siendo
entre ellas la violencia psícologica, consistente en actos tendientes a controlar o aislar
así como humillar o avergonzar a la víctima (pág. 28 de la guía); es así, que existe una
diferenciación entre el daño psicológico con las afectaciones cognitivas, las cuales son el
menoscabo intelectual, es decir, un detrimento a la capacidad del razonamiento y
entendimiento, que lleva a la víctima a un estado de confusión en el que presenta
dificultades para entender y para tomar decisiones;
decisiones; y, las afectaciones conductuales,
conductuales, son
aquellas que tienen incidencia directa o indirecta en el comportamiento social, familiar,
laboral y relacional de la víctima;
víctima; es decir, que tiene importante repercusión en la
interrelación del medio.
medio.

QUINTO: Ahora, debe manifestarse que el artículo 5° de la Ley N° 30364, Ley para
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
TRANSITORIA DE SAN JUAN DE LURIGXANCHO

Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del
Grupo Familiar, establece que: “La violencia contra las mujeres es cualquier acción o
conducta que les causa la muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su
condición de tales, tanto en el ámbito público como en el privado. Se entiende por
violencia contra las mujeres: a. La que tenga lugar dentro de la familia o unidad
doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o
haya compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende entre otros, violación,
maltrato físico o psicológico y abuso sexual. (…)”;(…)”; de igual forma el artículo 8° del
mismo cuerpo legal establece que: “Los tipos de violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar son: (…). a) Violencia física. Es la acción o conducta, que
causa daño a la integridad corporal o a la salud.
salud. (…). b) Violencia psicológica.
psicológica. Es la
acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a
humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla,
estereotiparla, sin importar el
tiempo que se requiera para su recuperación.”.
recuperación.”. Asimismo, el Reglamento de la Ley en
comento, establece en su inc. 3) y 4) del artículo 4° las definiciones de 3. La violencia
contra la mujer por su condición de tal. tal. Es la acción u omisión identificada como
violencia según los artículo 5° y 8° de la Ley que se realiza en el contexto de violencia de
género, entendida ésta como una manifestación de discriminación que inhibe gravemente
la capacidad de las mujeres de gozar de derechos y libertades en pie de igualdad, a través
de relaciones de dominio, de sometimiento y subordinación hacia las mujeres.
mujeres. (...)”; y, 4.
La violencia hacia un o una integrante del grupo familiar. Es la acción u omisión
identificada como violencia según los artículos 6° y 8° de la Ley que se realiza en el
contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder de parte de un o una
integrante del grupo familiar hacia otro u otra.
otra.

SEXTO: Teniendo presente lo anteriormente fundamentado, se tiene que este Despacho

Fiscal en primer lugar se manifestará en el extremo del Daño Psicológico alegado por la
agraviada; es así, que en la carpeta fiscal existe el Protocolo de Pericia Psicológica N°
000560-2018-PSC de fecha 20 de febrero de 2018, donde se ha concluido que la
denunciante, tiene 1.- Estado Mental Clínicamente Conservado (…), 5.- No requiere
Valoración de Daño Psíquico (ver folio 67/69); 67/69); no habiéndose determinado una
afectación psicológica, cognitiva o conductual;
conductual; es decir, una lesión o afectación psíquica
que haya perturbado la conducta o conocimiento de la agraviada, tal como explica la
Guía de Valoración de Daño Psíquico aprobada por Resolución de Físcalia de la
Nación, en donde se imprime que debe establecerse este daño a través de
“mecanismos que ella contempla” en concordancia con el tercer párrafo del artículo
26° de la Ley N° 30364;
30364; estando a lo señalado, se tiene que no se ha terminado el daño
psicológico de la agraviada en el caso concreto; y, más aún que no se ha indicado que se
requiere una evaluación posterior (06 meses) para evaluar el daño psiquico; por lo que,
este Despacho Fiscal no puede impulsar la acción penal correspondiente contra el
imputado, al no haberse configurado en este extremo lo contemplado en el artículo 122-B°
del Código Penal.

SETIMO: En cuanto al Daño Físico, Físico, se tiene el Certificado de Reconocimiento

Médico Legal N° 000449-VFL de fecha 09 de febrero de 2018, donde se ha consignado
que la denunciante en la cabeza: no tiene lesiones recientes;
recientes; cara: herida en mucosa de
labio inferior lado izquierdo de 0.5 x 0.2 cm de diámetro;
diámetro; tórax: no presenta lesiones en
tórax anterior ni posterior;
posterior; abdomen: no presenta lesiones recientes;
recientes; miembros
superiores: no presenta lesiones recientes;
recientes; y, miembros inferiores: no presenta lesiones
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
TRANSITORIA DE SAN JUAN DE LURIGXANCHO

recientes;
recientes; concluyéndose herida en mucosa de labio inferior,
inferior, otorgándosele dos (02)
días de atención facultativa por siete (07) días de incapacidad médico legal , (ver folio 34);
34);
siendo, que asimismo se tiene de la declaración de la agraviada a nivel policial, donde en
la pregunta 6, ha manifestado que su conviviente la habría agredido lanzándole un
equipo de sonido en la cabeza, propinándole golpes de puño y pies en diferentes
partes de su cuerpo;
cuerpo; de lo recabado se puede apreciar que la agresión no se dio por
alguno de los presupuestos contemplados en la Ley N° 30364 y su Reglamento, esto por
discriminación que inhibe gravemente la capacidad de las mujeres de gozar de
derechos y libertades en pie de igualdad, a través de relaciones de dominio, de
sometimiento y subordinación hacia las mujeres, mujeres, siendo que los hechos se han
manifestado dentro de un conflicto de convivencia, sea por un mal entendido o caso
concreto de infidelidad;
infidelidad; además,
además, se tiene que a nivel de físcalia en la pregunta 4, ha
señalado que su conviviente le lanzo el equipo de sonido en la cabeza, propinándole un
golpe de puño en el labio;
labio; ahora, teniendo en cuenta que existe un Reconocimiento
Médico Legal, se aprecia que no tiene lesiones en la cabeza, tórax, abdomen, miembros
superiores e inferiores,
inferiores, con lo que, desmentiría su versión brindada a nivel policial, al no
tener lesiones en el cuerpo producto de agresiones físicas desplegadas por el denunciado;
pero, con respecto a la lesión del labio inferior se tiene que señalar que el Certificado de
Reconocimiento Médico Legal se ha señalado, que la denunciante tiene una herida en
mucosa de labio inferior lado izquierdo de 0.5 x 0.2 cm de diámetro,
diámetro, lo cual, al verificar la
magnitud de la lesión corroboraría la versión del denunciado cuando en su declaración en
la pregunta 4, ha indicado que el día de los hechos cuando se disponía salir, su conviviente
le increpo, seguro te vas al encuentro de ella”, “te voy a denunciar”,
denunciar”, es así, que el
denunciado le dijo “denunciame”, momentos que empezaron a forcejear;
forcejear; en la pregunta 5,
ha señalado que no agredió a su conviviente, pero si forcejearon y hubo agresiones
verbales de ambas partes;
partes; y, en la pregunta 9, ha indicado que nunca agredió a su
conviviente y que la herida en labio debió ser en el momento del forcejeo.
forcejeo.

OCTAVO: En atención a lo señalado en el punto anterior, se tiene que el Certificado

Médico Legal N° 000449-VFL recabado no tiene un valor pleno para demostrar que la
violencia física en el presente caso, se ha realizado con ánimo de inhibir a la agraviada en
su goce y libertad de derechos como mujer y mucho menos en un contexto de dominio y
subordinación en contra de un integrante del grupo familiar; situación, que ha sido
establecida en el Pleno Jurisdiccional Distrital en Materia de Familia, llevada a cabo
el 08 de junio de 2017 por la Corte Superior de Justicia de Lima Norte ; donde en el
Tema N° 01 referido al valor de los Certificados e Informes,
Informes, se hizo la pregunta: Los
certificados médicos e informes, elaborados en el cumplimiento del artículo 26° de la
Ley N° 30364 ¿deben ser considerados por el operador de justicia con el valor
probatorio pleno para acreditar el estado de salud física y mental, estableciendo en
consecuencia la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar?,
familiar?,
concluyéndose por mayoría que: “No; tienen valor relativo, se consideran en el proceso
pero deben evaluarse con los demás medios probatorios, para acreditar la violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”;
familiar”; en atención a esto, no puede
establecerse en el caso concreto un daño físico contemplado dentro de la Ley N° 30364,
sino que se ha debido a un conflicto convivencial; por lo que, no se configura lo punitivo
contemplado en el artículo 122-B° del Código Penal. Además que debe tenerse en
cuenta que la Casación N° 246-2015 en comento líneas arriba, en su Quinto Considerando
ha concluido que: “(...). El magistrado para emitir su juicio no puede atenerse a uno
solo de los elementos de prueba que tiene a la vista, debe considerar el conjunto de
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
TRANSITORIA DE SAN JUAN DE LURIGXANCHO

probanzas, entre los cuales está el dictamen médico pericial (…).”;

(…).”; en conclusión,
teniéndose presente lo fundamentado, este Despacho Fiscal no encuentra que la agresión
física se haya desenvuelto dentro del contexto estatuido en la Ley N° 30364 y su
Reglamento; por lo que, al ser atípico los hechos denunciados, no se puede emplear la
acción penal contra el imputado.

NOVENO: En atención a los fundamentos setimo y octavo, se tiene que los hechos han
sido evacuados ante el Juzgado de Familia de Huancavelica antes de internarse en el
Ministerio Público; siendo que, ante esta primera competencia se han dictado las medidas
de protección correspondientes en favor de la denunciante; en atención a esto y los
fundamentos expuestos en forma precedente, no puede archivarse la presente
investigación dejando sin efecto las medidas de protección dictadas por el Órgano
Jurisdiccional de Familia, esto en aplicación del Pleno Jurisdiccional de Familia,
llevado a cabo el 26 y 27 de mayo de 2017, donde en el II Tema tratado,
tratado, se ha hecho la
pregunta ¿Es necesario que las medidas de protección y medidas cautelares en caso
de dictarse a nivel fiscal el archivamiento del proceso sigan vigentes?, siendo que el
pleno acordó por mayoría que, “No debe dejarse sin efecto las medidas de protección y
si debe dejarse sin efecto las medidas cautelares”;
cautelares”; teniendo presente esto, debe cumplirse
en tal sentido conforme a lo acordado. Asimismo,
Asimismo, teniendo presente que no se ha
configurado el delito contemplado dentro del artículo 122-B°, existe una lesión culposa
originada en el forcejeo y la discusión de las partes,
partes, que debe ser atendida conforme a lo
concluido en el Certificado de Reconcomiendo Médico de fecha 09 de febrero de 2018,
debiéndose derivar la presente carpeta al Órgano Jurisdiccional correspondiente.

CONSIDERACIONES NORMATIVAS PARA RESOLVER EL CASO.

DECIMO: DEL MINISTERIO PÚBLICO.- El Ministerio Público ostenta la atribución
constitucional de ser el titular de la acción penal, de acuerdo con el artículo 159° de la
Constitución Política del Estado, que señala “Son funciones del Ministerio Público:
promover de oficio o a petición de parte, la acción judicial en defensa de la legalidad y de
los intereses públicos tutelados por el derecho” y “conducir desde el inicio la
investigación del delito”. En concordancia con lo señalado, en el artículo 1 del Decreto
Legislativo N° 052- Ley Orgánica del Ministerio Público, señala: “... es el organismo
autónomo el Estado que tiene como funciones principales la defensa de la legalidad, los
derechos ciudadanos y los intereses públicos, (…) la persecución del delito y la
reparación civil, (…) ”.

DECIMO PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 334.1 del

NCPP, sobre Calificación: “1. Si el fiscal al calificar la denuncia o después de haber
realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de
extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta disposición
se notifica al denunciante, al agraviado y al denunciado; correspondiendo por ello
disponerse el archivo de la presente causa.

IV. DECISIÓN:
Por estas consideraciones, el suscrito con las atribuciones conferidas por el Artículo 159º
de la Constitución Política del estado, así como lo establecido por el Decreto Legislativo
N° 052 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, Ordenamiento Procesal Penal y Penal
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
TRANSITORIA DE SAN JUAN DE LURIGXANCHO

Vigentes; DISPONE:

PRIMERO.- NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en contra Hilario Condori Rojas por la presunta
comisión del Delito Contra La Vida, El Cuerpo y La Salud en la modalidad de
Agresiones en Contra de las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar-Violencia
Física y Psicológica en agravio de Sonia Clemente Reginaldo.

SEGUNDO:
SEGUNDO: DEBIENDOSE por los considerandos expuestos, ARCHIVAR los actuados
de la presente investigación de acuerdo al inc. 1) del artículo 334° del Código Procesal
Penal.

TERCERO: MANTENGASE incólumes las medidas de protección dictadas por el

Primer Juzgado de Familia en la Audiencia Oral de fecha 16 de agosto de 2017, en
atención a lo fundamentado en el octavo considerando.

CUARTO: NOTIFIQUESE a las partes a quienes se les informa que podrán hacer valer
su derecho conforme a lo previsto en el artículo 334° inciso 51 del Código Procesal Penal.

QUINTO: Estando a la última parte del considerando Noveno de la presente disposición

fiscal, respecto a la lesión sufrida por la persona de Sonia Clemente Reginaldo,
Reginaldo la misma
sólo constituye Faltas Contra la Persona en la modalidad de Lesión Culposa,
contemplado en el artículo 441° del Código Penal; por lo que, estando a lo señalado debe
remitirse copias certificadas de los actuados pertinentes de la Carpeta Fiscal al Juzgado de
Paz Letrado de Turno de Huancavelica; a fin que proceda conforme a sus atribuciones.

Ofíciese y Notifíquese con arreglo a ley.

JNLC/AECJ

1Art. 334. 5. El denunciante o el agraviado que no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación, requerirá al
fiscal, en el plazo de cinco días, eleve las actuaciones al Fiscal Superior.