089

TDOC Oficio
REMI Dirección de Revisión y Doctrina DRD
DEST /sin destinatario/
UBIC Ministerio Público MP N° DRD-14-132-2002 FECHA:20020416
TITL Debe diferenciarse entre la figura del autor intelectual o instigador prevista
en el único aparte del artículo 83, del Código Penal, quien anímicamente
dirige y planea el delito, interviniendo de una forma preponderante en la
comisión del delito, y el cómplice previsto en el ordinal 2°, del artículo 84,
ejusdem, que interviene en el hecho punible dando instrucciones o
suministrando medios para realizarlo, constituyendo ésta una participación
secundaria.

FRAGMENTO

“(...)
Se observa en el escrito de apelación que los fiscales (...) del Ministerio
Público (...), alegan que la conducta desplegada por el Gobernador del Estado (...), se
corresponde con la de un autor intelectual o partícipe (tal y como se establece en el
escrito de apelación), de conformidad con el artículo 84 ordinal 2° del Código Penal, que
establece:

´Artículo 84. Incurre en la pena correspondiente al respectivo hecho

punible, rebajada por la mitad, los que en él hayan participado de
cualquiera de los siguientes modos: / (...) / 2°. Dando instrucciones o
suministrando medios para realizarlo.´

Debe clarificarse que esta disposición legal está referida a las formas de
complicidad en el delito, y no a la cualidad de instigador o autor intelectual.
En este sentido, debe diferenciarse entre estas dos formas de intervención o participación
en el hecho punible de que se trate. El autor intelectual es quién anímicamente dirige y
planea el delito, determinando a otra persona a la comisión de un determinado hecho
ilícito. El autor Alberto Arteaga Sánchez, en su obra ´Derecho Penal Venezolano´,
Novena Edición, Ediciones Mc Graw Hill Interamericana, Caracas Venezuela, Año 2001,
p. 383, establece al respecto:

´El concepto de instigación supone, pues, que se determina a un

sujeto, no simplemente que se refuerza su voluntad. (...) Acción
directa en el sentido de que el instigador debe haber dirigido su
actuación psíquica a un hecho determinado, no siendo suficiente la
simple expresión de un deseo o la sugerencia encubierta. La
actividad psíquica del instigador debe determinar el hecho en forma
directa.´

Respecto a la complicidad este mismo autor, establece (p.387, 388):

´Se trata en este caso del suministro de instrucciones o medios en

general, con el conocimiento en el cómplice del fin delictuoso de
quién se servirá de tales medios y, por tanto, con el propósito de
servir o cooperar con tal fin. Se trata de instrucciones dirigidas a la
comisión del hecho, las cuales no se orientan a mover la voluntad
directamente, como en el caso de la instigación o excitación, sino a
ilustrar el entendimiento, proporcionando elementos para la ejecución
del delito. Y en cuanto al suministro de otros medios, se trata de los
 frecuentes supuestos que se concretan en proporcionar llaves o
herramientas o armas en general, que han de servir para la ejecución
del hecho.´

Con lo antes expuesto, se pone de relieve la diferencia entre una determinada

conducta que se corresponde con la de un instigador de conformidad con el artículo 83
único aparte Código Penal, y una conducta de cómplice de conformidad con el artículo 84
ordinal 2° ejusdem.
El instigador interviene de una forma psicológica en la conducta de otro sujeto, a los
fines de lograr la comisión de un hecho previsto como punible en la ley, mientras que en
el caso del cómplice, éste -refiriéndonos al caso concreto-, suministra medios para la
realización de un hecho punible, pero no necesariamente interviene en la voluntad del
autor material para que cometa el hecho, sino que previamente el agente tenía un plan
delictivo a ser llevado a cabo, sin embargo, requiere el auxilio o ayuda de una tercera
persona para que le suministre los medios, cualquiera que sean, a los fines de cometer el
hecho, la relación entre el autor y el cómplice es meramente material. Pero la relación
entre el instigador y el autor material del hecho, es de índole psicológica y mental, ya que
el agente materializa el plan que el intelecto del instigador ha creado, la voluntad interna
del instigador se exterioriza en la acción delictiva de otro sujeto.
En este orden de ideas, considera este Despacho que las fiscales
antes referidas, confunden las figuras referidas al autor intelectual y
al cómplice, ya que si bien es cierto, afirman que el Gobernador
W.D.B, es autor intelectual de los delitos establecidos en la Ley Penal
de Ambiente imputados, la referencia legal señalada en el escrito de
apelación, es el artículo 84 ordinal 2 del Código Penal referido a la
figura de cómplice en hechos punibles”.

Disposiciones legales contenidas en el documento:

CP art:83
CP art:83-u.apt
CP art:84-2

DESC AMBIENTE
DESC APELACION
DESC AUTORIA INTELECTUAL
DESC COMPLICES
DESC DELITOS
DESC GOBERNADORES
DESC INSTIGACION A DELINQUIR
DESC PENAS

FUEN Venezuela Ministerio Público

FUEN Informe FGR, 2002, pp.427-428.