Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Profesora: ALUMNOS:
Cordero Suhey CI: 13.574.169
Greta Sánchez Coronel Wilmary CI: 17.790.493
MartínezValeriaC.I. 26.919.424
Machuca Yeilin CI:26.973.691
Machado Joel CI: 12.842.823
Quirpa Fernando CI:27.238.507
Rodríguez Liwuidis CI: 25.775.727
Tiapa Anderson CI: 26.495.634
ÍNDICE:
Definición de Partes……………………………………………………..pág. 4
Las Partes en Sentido Procesal…………………………………….pág. 4
La Legitimación de las Partes………………………………………..pág. 5
La Capacidad de ser Parte…………………………………………..pág. 6
El Litisconsorcio……………………………………………………….pág. 7
Intervención de Terceros en el Proceso…………………………..pág. 8
Intervención Voluntaria……………………………………………pág. 9
Intervención de Terceros Forzosa o Coactiva……………………pág. 11
El deber de Probidad y Lealtad…………………………………pág. 12
Representación de las Partes…………………………………pág. 13
El Mandato Judicial…………………………………………….pag13
Otorgamiento y Clases de Poderes……………………………..pág. 14
Obligaciones y Deberes del Mandante y el Mandatario……..pág. 15.
Cesación del Mandato………………………………………….pág. 17
Sustitución del Mandato……………………………………..pág. 17
Conclusión………………………………………………………pag19
Bibliografía………………………………………………………pág. 20
Sentencia………………………………………………………..pág. 21
INTRODUCCIÓN:
3
DEFINICIÓN DE PARTE:
4
El concepto de Parte procesal se adquiere por el solo hecho de proponer una demanda
ante el órgano jurisdiccional, aunque esta demanda sea infundada o por el hecho de ser
llamada la persona a juicio.
Del mismo modo que se puede ser sujeto de derecho y no tener el ejercicio de los
derechos o tenerlos limitados, puede tenerse la capacidad para ser parte en juicio y no
tenerse el ejercicio de los derechos procesales. Por otra parte, la capacidad procesal es
la capacidad para comparecer en juicio, para realizar actos procesales con efectos
jurídicos en nombre propio o por cuenta de otro, así lo afirma Giuseppe Chiovenda en
su obra “Instituciones de Derecho Procesal Civil” Vol. 3. También es posible decir que
en materia de capacidad, las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos
deberán estar representadas, asistidas o autorizadas en el proceso, según lo
establecido por las leyes que regulen su estado y capacidad. En Venezuela las normas
que regulan la capacidad se encuentran en los Artículos 16, 18 y 19 del Código Civil
Venezolano, en concordancia con los Artículos 136 y siguientes, del Código de
Procedimiento Civil. El artículo 136 del Código de Procedimiento Civil nos habla de la
capacidad para estar en juicio, como anteriormente lo señalamos; las personas que
tengan el libre ejercicio de sus derechos pueden plenamente obrar en juicio por sí
mismas o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la ley, estas
limitaciones pueden ser de varios tipos: en razón de la edad, el entredicho y el
inhabilitado. En Venezuela se tiene total capacidad procesal y capacidad de obrar al
cumplir los 18 años de edad, a excepción del menor emancipado, y a no ser que por
algún defecto intelectual amerite interdicción o inhabilitación o exista alguna otra causa
que limite su capacidad, en todo caso el legislador presume una plena capacidad con el
cumplimiento de la mayoría de edad, según lo dispuesto en el artículo 18 del Código
Civil de Venezuela. Con respecto a las personas jurídicas, éstas pueden intervenir en
el proceso, ya sea como accionantes o como demandados, por medio de su
representante legal según la ley, sus estatutos o sus contratos, tal como lo establece el
artículo 138 del Código de Procedimiento Civil.
EL LITISCONSORCIO:
Litisconsorcio activo:
Pluralidad de partes como demandantes y un solo demandado.
Litisconsorcio pasivo:
Pluralidad de partes como demandadas y un solo demandante.
Litisconsorcio mixto:
Pluralidad de partes tanto demandantes como demandadas.
Litisconsorcio voluntario:
Éste se debe por tres razones:
1) por la voluntad de las diversas partes;
2) por la relación de conexión que existen entre ellas;
3) por la conveniencia de evitar sentencias contrarias o contradictorias si las diferentes
relaciones son decididas separadamente en juicios distintos. Como ejemplo de éste
litisconsorcio podemos señalar la demanda intentada por el acreedor contra varios
deudores solidarios o la intentada por varios acreedores solidarios contra el deudor
común, entre otros ejemplos.
El Legislador en el Artículo 147 del Código de Procedimiento Civil, al referirse a la
relación litisconsorcial facultativa, es elocuente cuando establece que: “Los
litisconsortes se considerarán en sus relaciones con la parte contraria, y mientras no
resulte otra cosa de disposiciones de la ley, como litigantes distintos, de manera que los
actos de cada litisconsorte no aprovechan ni perjudican a los demás.”
nos hallamos frente a un caso de litis consorcio necesario o forzoso cuando existe una
relación sustancial o estado jurídico único para varios sujetos, a tales efectos el Código
de Procedimiento Civil expresa en su Artículo 148 “Cuando la relación jurídica litigiosa
haya de ser resuelta de modo uniforme para todos los litisconsortes, o cuando el
litisconsorcio sea necesario por cualquier otra causa, se extenderán los efectos de los
actos realizados por los comparecientes a los litisconsortes contumaces en algún
término o que hayan dejado transcurrir algún plazo.. Como ejemplo de este tenemos la
demanda de disolución de la comunidad de bienes intentada por uno o varios de los
partícipes contra todos los demás, entre otros.”
Rangel- Romberg señala que los modos de intervención del tercero pueden ser:
1. La Intervención voluntaria del tercero puede ser:
a) Principal: Tercería (ad. infringendum (Ord. 1º art.370 CPC).
Los terceros podrar intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras
personas, en los casos siguientes:
1º cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al demandante, o concurrir
con este en el derecho alegado, fundándose en el mismo titulo; o que son suyos los
bienes demandados o embargados o sometidos a secuestro o a una prohibición de
enajenar y gravar o que tienen derechos a ellos.
Artículo 379° La intervención del tercero a que se refiere el ordinal 3º del artículo 370,
se realizará mediante diligencia o escrito, en cualquier estado y grado del proceso, aun
con ocasión de la interposición de algún recurso. Junto con la diligencia o el escrito, el
tercero deberá acompañar prueba fehaciente que demuestre el interés que tenga en el
asunto, sin lo cual no será admitida su intervención.
Artículo 381° Cuando según las disposiciones del Código Civil, la sentencia firme del
proceso principal haya de producir efectos en la relación jurídica del interviniente
adhesivo con la parte contraria, el interviniente adhesivo será considerado litisconsorte
de la parte principal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 147.
d) Apelación del tercero de una Sentencia (Ord. 6º art. 370 CPC, art. 297 CPC).
6º Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el artículo 297.
ante secretario o ante el juez cumpliendo todos los requisitos del art. 340 CPC. Tiene
que proponerse contra ambas partes del proceso (demandante y demandado).
Juez Competente: Art. 371 CPC: Ante el Juez que conoce de la causa principal en
primera instancia, aunque se haya desprendido de su conocimiento. Pero en caso de
incompetencia del juez por razón de cuantía o valor por ser de orden público, sería juez
competente el que le corresponda por el valor o cuantía de la acción de tercería.
Admisión: Art. 341 CPC: Es aplicable el art. 341 CPC, el tribunal la debe admitir dentro
de los tres días siguientes si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres
o a algunas disposiciones expresas de ley.
Inadmisión: Art. 341 CPC: En caso contrario, debe negar su admisión expresando sus
motivos de la negativa mediante auto y contra el auto que niegue la admisión se oirá
apelación inmediatamente, en ambos efectos.
Características
1. Supone la existencia en el tercero un interés jurídico actual. No se trata de un interés
meramente material o económico, ni tampoco una intervención fundada en razones de
parentesco, honestidad o en general de humanidad; sino como dice WACH: un interés
específico de intervención. Ejemplo: El fiador tiene un interés de intervención en el
proceso promovido por “A” contra “B”, puesto que la decisión puede producir efectos
jurídicos contra el fiador también.
2. El interviniente adhesivo simple pretende sostener las razones de una de las partes y
ayudarla a vencer en la litis, porque tiene los efectos reflejos de la Cosa Juzgada, por
eso no reclama un derecho propio ni solicita para sí la tutela jurídica del Estado. No
plantea una nueva pretensión en el proceso.
c) La intervención de terceros, termina por la terminación del proceso principal; sea por:
Desistimiento.
Transacción.
Sentencia.
EL DEBER DE PROBIDAD Y LEALTAD:
La Ley habla de gestión por medio de apoderados, entendiéndose como tales las
personas que gestionan por los litigantes en juicio, conforme a las facultades que les
han sido conferidas en forma auténtica. El apoderado o representante de la parte
litigante debe comparecer al proceso provisto de un instrumento auténtico otorgado por
esa parte, el cual debe contener las facultades que les han sido conferidas, a objeto de
desempeñar la representación a cabalidad y en conformidad al mandato que le ha sido
conferido.
EL MANDATO JUDICIAL:
El mandato aparece como una simple oferta que hace el mandante al apoderado.
Muchas veces, un cliente en forma inconsulta con el abogado, acude a una Notaría y le
otorga un poder judicial; lo cual no significa que se haya perfeccionado el contrato del
mandato procesal, puesto que para ello es necesario la aceptación, expresa o tácita del
apoderado allí señalado. En la práctica la aceptación tácita es la más usual,
exteriorizándose mediante el simple ejercicio de las facultades que le han sido
conferidas en el poder.
Articulo 1684 código civil venezolano El mandato es un contrato por el cual una persona
se obliga gratuitamente, o mediante salario, a ejecutar uno o más negocios por cuenta
de otra, que la ha encargado de ello.
El contrato de mandato es aquel mediante el cual una persona mandante encarga a
otra (mandatario) el desempeñó o realización de terminados negocios o actos jurídicos,
en su representación. De acuerdo con esta definición, es esencial al mandato:
1. Que sea un contrato
2. Que exista encargo de una las partes a la otra.
3. Que el encargo tenga por objeto la ejecución de uno o más actos jurídicos
4. Que los actos de cuestión vayan a ser ejecutados por cuenta del mandante sin que
sea esencial que lo sean en nombre de este.
5. Que la otra parte se obligue ejecutar el encargo para evitar con funciones debe
aclararse que a veces también se emplea la palabra mandato para aludir al sentimiento
del mandante y no al contrato en su conjunto.
reservados expresamente por la ley a la parte misma (Artículos 151 y 153 CPC). El
mandato puede ser otorgado Apud Acta (Al pie del Acta), es decir, en las propias actas
del proceso de que se trate y donde va a surtir sus efectos. Este poder puede ser
otorgado para cualquier clase de procesos civiles, puesto que todos los Tribunales
tienen facultades para el otorgamiento de este tipo de poderes (Art. 152 CPC)
Artículo 151° El poder para actos judiciales debe otorgarse en forma pública o
auténtica. Si el otorgante no supiere o no pudiere firmar, lo hará por él un tercero,
expresándose esta circunstancia en el poder. No será válido el poder simplemente
reconocido, aunque sea registrado con posterioridad.
Artículo 152° El poder puede otorgarse también apud acta, para el juicio contenido en el
expediente correspondiente, ante el Secretario del Tribunal, quien firmara el acta junto
con el otorgante y certificará su identidad.
Artículo 153° El poder se presume otorgado para todas las instancias y recursos
ordinarios o extraordinarios.
Podrá también otorgarse el poder ante un agente del servicio exterior de la República
en el país del otorgamiento, sujetándose a las formalidades establecidas en el presente
Código”.
CONCLUSIÓN:
Podemos concluir que el concepto que se puede dar de las partes que intervienen en
el proceso civil se encuentra en relación con el ejercicio del derecho a la tutela judicial
efectiva, en virtud del cual dichas partes actúan en el marco de un proceso de carácter
civil, pidiendo algo a un determinado órgano jurisdiccional y frente a alguien. Por ello, la
parte del proceso civil no se identifica con la parte de la relación material discutida, sino
por el aspecto formal que es la actuación en el proceso; en otras palabras: para que
una persona alcance el estatus de parte del proceso, deberá intervenir en el mismo de
algún modo, penetrando en el proceso por medio de la demanda (como demandante o
demandado) o acudiendo al mismo en un momento posterior como intervinientes.
Desde la fase inicial del proceso, con la interposición de la demanda, las partes han de
estar correctamente determinadas. La determinación del concepto de parte no sólo
tiene importancia teórica, sino que es indispensable para la solución de primordiales
problemas prácticos que se plantean en el proceso. Para que una persona sea parte o
tercero en un pleito, debe poseer ciertas cualidades o requerimientos exigidos por la
Ley y además, debe estar identificado con una relación jurídico material que le vincule
con la pretensión propuesta, ya sea porque se afirme titular del derecho reclamado o
porque sea llamado a restituir la situación jurídica infringida.
BIBLIOGRAFÍA:
Revista de Derecho Procesal. N° 1 año 1990 edición conjunta del instituto de estudios
de derecho procesal José Rodríguez urraca y paredes editores, caracas, 1990.
Revista de Derecho Procesal civil XIV Jornadas J.M Domínguez Escobar homenaje a la
memoria del Dr. Luis Loreto, Barquisimeto, 1989.
Manual de Derecho Procesal civil III Módulo I Dr. en Derecho. Magistrado emérito TSJ,
ex rector y profesor titular de la universidad de Carabobo. Aníbal J. Rueda, 2010.
Libro Rangel Romberg módulo I derecho procesal civil tratado de derecho procesal civil
venezolano.
Así, la República escoge si se hará parte o no en los procesos que le son notificados
(donde intervendrá voluntariamente y no forzosamente, caso en que no se le notifica
sino se le demanda), intervención que deberá asumir uno de los supuestos del art.
370 del Código de Procedimiento Civil que regula la intervención voluntaria. De acuerdo
a esta última norma, la República podrá actuar como tercero excluyente (caso de los
ordinales 1° y 2° del art. 370 aludido), o como tercero coadyuvante (ordinales 3° y 6° del
mismo artículo). Según los derechos que vaya a ventilar y que se concretan en la
tercería voluntaria excluyente o en la coadyuvante, la República presentará demanda
de tercería en el caso del ord. 1° del art. 370 del Código de Procedimiento Civil, o
diligencia o escrito en el caso de los ordinales 2, 3 y 6 del mismo artículo. En todos
esos supuestos el interviniente tiene que alegar el por qué está interviniendo, cuál de
los supuestos del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil asume, y al hacerlo se
hace parte como tercerista en el proceso. Convertido y admitido como parte, como
producto de la tercería, él podrá actuar como tal y pedir dentro del proceso. De esta
situación no escapa la Procuraduría General de la República como interviniente en el
proceso civil, no sólo porque ninguna ley lo autoriza a obrar en forma distinta a la
expuesta, sino porque para actuar en el proceso haya que convertirse en parte, y esta
condición se adquiere mediante alegatos que funden peticiones con relación al fondo de
lo discutido…
Por último, la Sala Plena de este M.T. en sentencia N° 221 de fecha 31 de octubre de
2007, caso: R.G.N. y otros contra La Casa del Tequeño C.A., estableció respecto a un
conflicto de competencia surgido entre la materia civil y la materia laboral, en el cual
hubo una demanda de tercería incoada por trabajadores en el juicio principal de
desalojo preexistente, lo siguiente:
...Establecido lo anterior y, tratándose el presente caso de una demanda de tercería,
conviene señalar que la doctrina ha definido esta figura procesal, como una forma de
intervención voluntaria y principal de un tercero contra ambas partes en un proceso
pendiente, ya para excluir la pretensión del demandante, invocando un derecho
preferente, o el dominio sobre los bienes objeto del proceso, o bien para concurrir con
él en el derecho alegado, fundándose en el mismo título. (Vid. Rengel Romberg
Arístides, “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Tomo III. Ex Libris. Caracas
24
ÚNICA
Ahora bien el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil dispone:
…Admitido el recurso de casación, o declarado con lugar el de hecho, comenzarán a
correr, desde el día siguiente al vencimiento de los diez (10) días que se dan para
efectuar el anuncio en el primer caso, y del día siguiente a la declaratoria con lugar del
recurso de hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta (40) días, más el término
de la distancia que se haya fijado entre la sede del tribunal que dictó la sentencia
recurrida y la capital de la República, computado en la misma forma, dentro del cual la
parte o partes recurrentes deberán consignar un escrito razonado, bien en el tribunal
que admitió el recurso, si la consignación se efectúa antes del envío del expediente, o
bien directamente en la Corte Suprema de Justicia, o por órgano de cualquier juez que
lo autentique, que contenga en el mismo orden que se expresan los siguientes
requisitos. Por su parte, el artículo 325 eiusdem, establece:
Casación Civil de este M.T., si fuere el caso, o dentro de los 40 días continuos contados
a partir de la notificación de la declaratoria con lugar del recurso de hecho.
Cabe destacar que este término resulta susceptible de preclusión para el anunciante
cuya inobservancia acarreará indefectiblemente la ineficacia de dicho acto procesal y
las consecuencias jurídicas del artículo 325 eiusdem.
Para decidir, la Sala observa:
De la revisión de las actas que cursan en el presente expediente la Sala constata que el
Juzgado Superior Civil Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial
del estado Guárico, en fecha 15 de noviembre de 2012, admitió el recurso anunciado
por los codemandados Whitman Á.Q. y
DECISIÓN
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la
República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia
en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PERECIDO los recursos
de casación de los codemandados, contra la sentencia de fecha 25 de octubre de 2012,
dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del estado Guárico.
Se condena a la parte recurrente al pago de las costas, de conformidad con lo
establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, Juzgado
Primero de los Municipios J.G.R. y Ortiz de la Circunscripción Judicial del estado
Guárico, con sede en San Juan de los Morros. Particípese esta remisión al Juzgado
Superior de origen ya mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 326
eiusdem.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Civil del
Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los once (11) días del mes de junio de dos
mil trece. Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
26