VICIOS DE LA VOLUNTAD

Vicio = Defecto.

Hay ciertos defectos que afectan ya sea: a) a la VOLUNTAD de las partes, b) al ACTO en sí en

cuanto a buena fe y seguridad jurídica se refiere.

La voluntad es uno de los elementos esenciales del negocio jurídico, y ha de ser libre y

conscientemente formada. Por ello, cuando su formación se ha visto afectada por factores

externos al sujeto o cuando, pese a encontrarse correctamente formada, se transmiten o declaran

de forma que el resultado final provoca discrepancia entre la voluntad propiamente dicha y la

declaración, se afirma que la voluntad está viciada.

ERROR

Concepto:

El error constituye una falsa representación de la realidad, una opinión no

correspondiente con la verdad.

Error = Falso conocimiento; concepción no acorde con la realidad. Suele equipararse a la

ignorancia, que no es ya el conocimiento falso, sino la ausencia de conocimiento (Manuel

Ossorio – Diccionario Jurídico).

El error puede ocurrir debido a la noción equivocada que se tiene acerca de algo, de un hecho, de

un dato, de una norma; es decir, en todo caso en que exista discordancia entre lo querido y la
realidad que corresponde a ese querer, circunstancia esta en la que propiamente estamos se habla

de error.

El error de hecho y el error de derecho.

ERROR DE HECHO: Es la noción equivocada acerca de un dato, de una circunstancia, de una

cosa, relativos al acto. EJEMPLO: Si creo comprar una casa que en realidad estoy alquilando, o

pienso comprar un animal de raza y en realidad no lo es, evidentemente estoy errando acerca de

las circunstancias tenidas en cuenta al celebrar los esos actos.

ERROR DE DERECHO: Consiste en el desconocimiento de una norma jurídica, o en su

apreciación – o interpretación – errónea, o en la creencia de la permanencia en vigor de una ley

derogada.

DIFERENCIA ENTRE AMBOS: En tanto que el error de hecho puede ser invocado para restar

eficacia a un acto que se encuentra viciado por esa circunstancia, la ignorancia de las leyes o le

error de derecho no impedirá el efecto de los actos lícitos, ni excusará de la responsabilidad por

los ilícitos.

Situaciones en que el error es excusable

No debe entenderse que todo error de hecho torna ineficaz un acto. La falibilidad humana hace

que constantemente los sujetos se equivoquen en sus transacciones. Un mal cálculo de mercado
al cual se destinan las mercaderías que se adquieren, o una operación meramente desventajosa,

de por sí, no invalidan el acto.

Para que el error sea causa de invalidación de un acto, debe ser: a) Esencial, y b) excusable.

¿Qué significa “debe ser excusable”? Significa que el ERROR solamente puede ser alegado por

quien ha puesto la prudencia y cuidados que las circunstancias aconsejan para cada caso en

particular, de tal modo que el error pueda considerarse, en cierto modo, INEVITABLE. Tiene

aplicación aquí el dicho común de que “nadie puede alegar en su favor su propia torpeza”.

A la excusabilidad se refiere el Art. 289 del C.C. al prever: “el error no perjudica cuando ha

habido razón para errar pero no podrá ser alegado cuando procediera de negligencia imputable”.

El error esencial y accidental

El error esencial: Recae sobre las circunstancias determinantes para la celebración del acto.

EJEMPLO: El error sobre la naturaleza del acto: Creo estar celebrando una compraventa, y en

realidad estoy efectuando una donación. Evidentemente, tengo una concepción equivocada del

acto que estoy realizando

El error accidental: Recae sobre situaciones simplemente accesorias que no fueron tenidas en

mira como móviles fundamentales para la conclusión del negocio.

Todos los supuestos en que el error no haya sido el móvil principal del acto, la equivocación será
accidental, y como tal NO AUTORIZARÁ su invalidación.

EJEMPLO DE ERROR ACCIDENTAL: Si yerro en los simples motivos, compre un auto pro

que creí que gané la lotería, y no fue así.