1.

Resuma y explique los hechos relevantes del caso

2. Redacte dos problemas jurídicos a resolver por la superintendencia de sociedades
3. Resuma las consideraciones jurídicas de más importancia, emitidas por la Superintendencia de
sociedades dentro del fallo objeto de lectura, las cuales sirvieron de fundamento para tomar la
decisión.
4. Elabore un concepto jurídico frente al caso, en caso que de usted funja como apoderado de la
sociedad. (Recuerde es su postura legal frente al caso)

1. Hechos relevantes del caso:

El 30 de mayo se presentó demanda contra Fam S.A.S la cual tenía como

Propósito que se declare la nulidad de la decisión adoptada por la asamblea general de
accionistas.

Indica que se realizaron las cinco reuniones extraordinarias en un solo acto, donde se debatió la
elección de los 3 miembros principales de las juntas directivas de cada sociedad.

La demandante solicita que subsidiariamente se declare que la elección de Javier Antonio Mejía
Ochoa, como miembro principal de la junta directiva de las sociedades demandadas, es nula por
contravenir lo dispuesto por el artículo 33 de los estatutos sociales de cada una de las compañías.

2 ¿Debe declararse nula la elección de Javier Antonio Mejía como miembro principal de las
sociedades demandadas ?

¿Debe declararse la nulidad de la decisión tomada por la asamblea general de accionistas?

3. Se logró determinar que la decisión de la junta directiva tuvo lugar con anterioridad a la
trasformación de esta y cuando se eligieron los miembros de esta no se había creado el órgano
encargado de hacer las reformas estatutarias y por ende todas esas decisiones esta viciadas de
nulidad.

4. según la ley 1258 en su articulo 25 si no se establece mediante estatutos toda responsabilidad

recae en el representante legal de la misma y este decidirá mediante que mecanismo que puede
ser una reforma estatutaria crea el órgano encargado de esto, siendo el único facultado para ello.