SENTENCIA

Resolución No. 10
Santiago, ocho de abril
Del dos mil diecinueve.

VISTOS: Lo resuelto por la instancia superior, en relación a la nulidad de actuados formulado

por el demandante; estando los autos expeditos para dictar sentencia.

CONSIDERANDO:

De la pretensión demandada.

1. Mediante el escrito de la demanda (foja 21-24), YOBANA VARGAS FLORES, en

representación de su menor hijo Franchesco Abner Poccorinay Vargas interpone demanda
de prestación de alimentos contra AMERICO POCCORINAY ORTIZ, solicitando que el
mismo acuda a favor de su menor hijo con una pensión alimentaria de (S/. 1,500.00) mil
quinientos con 00/100 SOLES.

Fundamentos de la demanda.

2. La demandante refiere que fruto de la relación convivencia que mantuvo con el demandado
nació su menor hijo.

3. En inicio, su relación se llevaba dentro de la armonía y felicidad, que el demandado cambio

su comportamiento lo cual dio una vida tormentosa, toda vez que el citado demandado
comenzó a maltratarme moral y psicológicamente y que tuve que soportar por mi hijo, y que
el demandado sin importarle la relación ni mucho menos su menor hijo se retiró del hogar
conyugal, que nunca dio la explicaciones del caso, y desde entonces se olvidado de las
obligaciones paterno filiales para con su menor hijo.

4. La actora ha venido asumiendo todos los gastos y las necesidades primordiales de educación,
vestimenta, salud y alimentación y demás enseres que tienen un costo alto.

5. Que, respecto de la capacidad económica del demandado; se indica que cuenta con su
negocio propio de venta de animales y es proveedor de pollos por mayor, percibiendo
ingresos superiores a los S./2,500.00 (dos mil quinientos soles con 00/100) encontrándose
con suficiente capacidad económica para acudir a su menor hijo con la suma solicitada.

Actividad jurisdiccional

6. Mediante la Resolución N° 02 (foja 27), se admite a trámite la demanda, y se dispone correr

traslado al demandado, dándose por ofrecidos los medios probatorios y anexos, corriéndose
traslado al demandado, a quién se le notificó válidamente, conforme a la constancia (foja
27).

Contestación de la demanda
 7. Por resolución N°02 de fecha 13 de noviembre de 2018 (foja 32) el demandado no habiendo
absuelto el traslado de la demanda dentro del plazo de ley, se resuelve declarar rebelde al
demandado y se convoca a la audiencia única.

De la obligación legal de prestar alimentos.

8. Conforme al artículo 472 del Código Civil “Se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación
y posibilidades de la familia”, concordado con el artículo 474 incisos 1) y 2) del Código
Civil, se deben alimentos recíprocamente los cónyuges y los ascendientes y descendientes.

De la relación familiar.

9. Con el certificado de la partida de nacimiento (fojas 2), se encuentra acreditada la filiación

del menor FRANCHESCO ABNER POCCORINAY VARGAS con el demandado
AMERICO POCCORINAY ORTIZ.

De los supuestos para la regulación de la pensión alimenticia.

10.De acuerdo a lo establecido por el artículo 481 del Código Civil, los alimentos se regulan por
el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo a las circunstancias personales de ambos.

11.Doctrinariamente para la procedencia de la obligación alimentaria se requiere la

concurrencia de tres presupuestos: a). El estado de necesidad de quien los pide; b). Las
posibilidades económicas de quien debe prestarlos; y c). El mandato legal que lo estipula.

El estado de necesidad del alimentista.

12.El estado de necesidad es aquella situación en que se encuentra una persona a la cual le
resulta imposible proveer a su propia subsistencia y satisfacer sus más elementales
necesidades no solo por carecer de medios propios sino también por la posibilidad de
procurárselos el mismo (Ferri, citado por Claudia moran morales) 1

13.Las necesidades de cada alimentista debe precisarse teniendo en cuenta el contexto social en
el que vive, puesto que los alimentos no se circunscribe a lo estrictamente necesario es un
concepto de carácter relativo que se determina en cada supuesto concreto, lo cual supone que
el juzgador supone que el juzgador deberá determinar la pensión de alimentos acorde con la
realidad de cada alimentista sin que pueda establecerse un estándar o un promedio uniforme
aplicable o todas y cada una de las situaciones (Claudia moran morales).

De las posibilidades del obligado:

14. Conforme predispone el último párrafo del artículo 481° del Código Civil, los alimentos se
regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades de
quien debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos
especialmente a las que se halla sujeto el deudor.

1
Código civil comentado, tomo III Derecho de Familia (segunda parte), gaceta jurídica S.A., tercera
edición 2011. Pág. 187.
15. La demandante en foja 37-38 presenta la consulta de RUC de la SUNAT donde se observa
que la actividad económica es la de Cría de animales domésticos (fojas 37-38), mas no
presenta ningún otro medio probatorio por el cual demuestre cuales son los ingresos que
percibe el demandado.

16. De la regulación de la pensión alimenticia: Atendiendo a las necesidades del menor

alimentista y a las posibilidades económicas del demandado ya examinadas, la regulación de
los alimentos responde a un análisis ponderado; en ese sentido resulta necesario señalar que
la obligación alimentaria corresponde a ambos padres, siendo la demandante quien se
encuentra al cuidado y manutención de su menor hijo lo cual conforme al artículo 481 del
Código Civil modificado por la Ley No. 30550, se considera como aporte económico el
trabajo doméstico no remunerado realizado por la madre que se halla al cuidado y atención
de su menor hijo. Por otro lado también debe señalarse que la obligación alimentaria, más
que una obligación legal o judicial, es una de carácter natural y moral, de responsabilidad de
los padres de no dejar a los hijos al desamparo o expuestos a padecer necesidades por lo que
estos deben hacer hasta lo imposible para satisfacer sus necesidades mínimas por lo menos.

17. Por otro lado, es importante informar a las partes, que La Ley 28970 crea el Registro de
Deudores Alimentarios Morosos, dispone que, serán inscritas en el registro, aquellas
personas que adeuden tres cuotas, sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias
establecidas en sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad
de cosa juzgada; también aquellas personas que no cumplan con pagar pensiones devengadas
durante el proceso judicial de alimentos si no las cancelan en un período de tres meses desde
que son exigibles.

18. También debo resaltar la incorporación del artículo 10 a la Ley 28970, Ley que crea el
Registro de Deudores Alimentarios Morosos, que restringe la postulación y el acceso al
servicio civil en el sector público si no se cancela antes la deuda, o se autoriza el
descuento por planilla u otro medio, previo a la suscripción del contrato. Asimismo, ordena
a las oficinas de recursos humanos de las entidades públicas y privadas a verificar
semestralmente el Registro de Deudores Alimentarios Morosos (REDAM).

De los anticipos efectuados como parte de los alimentos.

19. La parte demandante establece que el progenitor del menor no ha venido aportando ningún
tipo de suma por concepto de alimentos.

De los Costos y costas.

20. Estando exonerada del pago de tasas judiciales la demandante y el hecho de que el
demandado debe cumplir con los alimentos ordenados en favor de su menor hijo sin distraer
dicha obligaciones con otros rubros, es criterio de éste despacho al amparo del artículo 417
del Código Procesal civil, exonerar del pago de costos al demandado.

Por los fundamentos esgrimidos, administrando justicia en nombre de la Nación;

RESUELVO:

DECLARANDO FUNDADA en parte la demanda de PRESTACIÓN DE ALIMENTOS

interpuesta por YOBANA VARGAS FLORES, en representación de su menor hijo
FRANCHESCO ABNER POCCORINAY VARGAS sobre prestación de alimentos en
contra de AMERICO POCCORINAY ORTIZ; en consecuencia, DISPONGO: que el
obligado cumpla con acudir a favor de su menor hijo con la suma de S/.1,500.00 (MIL
QUINIENTOS SOLES) MENSUALES, por mensualidades adelantadas desde la fecha de
la notificación con la demanda. En caso de incumplimiento se procederá con la inscripción
en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, sin perjuicio de proceder a denunciarlo
por el delito de omisión alimentaria, remitiendo copias certificadas al Ministerio Publico.

TÓMESE en cuenta en ejecución de sentencia (liquidación de devengados) lo importes

pagados por el demandante desde la fecha en que fue notificado con la demanda. Sin costas
ni costos. Tómese Razón y Hágase Saber.-