F

LA TEORIA DEL CASO Y LA

TEORIA DEL DELITO
(APLICACIÓN)

DR. JAVIER QUIROZ GROSSO

FISCAL PROVINCIAL TERCERA FISCALÍA
PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
CHICLAYO
 TEORIA DEL DELITO:
1. ACCION: Penalmente relevante.
a) Ausencia de acción: vis absoluta (fuerza física irresistible, movimientos
reflejos), vis compulsiva (amenaza, coacción).
b) La omisión propia: Los tipos penales omisivos. Elementos:
a) Situación típica
b) Conducta esperada
c) Incumplimiento de la conducta esperada
c) Relevancia de entender los elementos de la omisión impropia. Especial
consideración en los delitos de O.A.F y desobediencia a la autoridad.
d) La omisión impropia (mal llamada comisión por omisión)
a) Elementos: posición de garante
b) Fuente de posición.
c) Regulación normativa en el C.P.
d) Problemática: confusión entre culpa con representación y omisión i
mpropia
 TEORIA DEL DELITO:
2.TIPICIDAD:
a) TIPICIDAD OBJETIVA:
a) Sujetos
b) Bien jurídico tutelado. Importancia. Consentimiento del titular com
o eximente de responsabilidad penal.
c) Elementos descriptivos y normativos.
d) Medios empleados
e) Imputación objetiva: (teoría de Jackobs - Teoría de Roxin )
b) TIPICIDAD SUBETIVA:
a) Dolo: conocimiento y voluntad. Teoría del dolo cognitivo
b) Culpa: con representación – sin representación : Efectos
c) Elementos subjetivos diferentes al dolo: Importancia de us identif
icación en la calificación de los tipos penales
a) Tendencia interna trascedente
b) Tendencia interna intensificada
c) De resultado cortado
c) ERROR DE TIPO:
a) VENCIBLE
b) INVENCIBLE
c) CONSECUENCIAS
 TEORIA DEL DELITO:
3. ANTIJURIDICIDAD. Afectación del sistema jurídico.
a) Legítima defensa. Concepto. Elementos
a) Agresión ilegítima
b) Necesidad de la defensa
c) Falta de provocación suficiente
d) Racionalidad del medio empleado
e) Legítima defensa imperfecta
b) Estado de necesidad justificante. Concepto. Elementos
a) Situación de peligro
b) Acción necesaria
c) Ejercicio de un derecho legitimo
d) Cumplimiento de un deber
e) Obediencia debida
 TEORIA DEL DELITO:
4. CULPABILIDAD.
a) Definición
b) La culpabilidad como principio y como elemento de la teoría
del delito.
c) ELEMENTOS:
a) Imputabilidad ( causales de inimputabilidad: anomalía psí
quica, grave alteración de la conciencia, minoría de edad)
b) Conocimiento de lo antijurídico del actuar,
c) exigibilidad ( se excluye por estado de necesidad exculpan
te, miedo insuperable).
d) Causas de exclusión de la culpabilidad:
1) Anomalía psíquica (inimputabilidad)
2) grave alteración de la conciencia. (inimputabilidad)
3) Minoría de edad (inimputabilidad)
4) Estado de necesidad exculpante (falta de exigibilidad)
5) Miedo insuperable ( falta de exigibilidad)
 TEORIA DEL CASO Y TEORIA DEL DELITO
1. ¿QUE ES LA TEORIA DEL CASO?
- Sistema adversarial? O sistema contradictorio?
2. ¿CUANDO SE CONSTRUYE LA TEORIA DEL CASO?.
- Art. 329 del CPP. (inc. 1. Conocimiento de parte. Inc. 2.
De oficio)
3. CARACTERISTICAS
- Sencillez
- Lógica
- Credibilidad
- Flexibilidad
 TEORIA DEL CASO Y TEORIA DEL DELITO

4. ¿PARA QUE SIRVE LA TEORIA DEL CASO?

- Adoptar y desechar estrategias de defensa.
- Elaboración de enunciados fácticos: construcción del cas
o.
- Selección de la teoría del delito a aplicar
- Subsumir los enunciados fácticos en los elementos de la
teoría del delito.
- Depurar el caso
- Planear y organizar el alegato de apertura
- Organizar la prueba que se presentará
- Preparar el alegato de conclusión
,
TEORIA DEL CASO Y TEORIA DEL DELITO
5. ESTRUCTURACION DE LA TEORIA DEL CASO.
a) Construcción de proposiciones fácticas. Construcción del relato.
b) Recolección. De elementos de convicción (actos de investigación: p
reliminar - preparatoria)
c) Depuración. Determinación de los medios de prueba que sustentar
án el caso. La acusación. (Control de acusación. Auto de enjuiciami
ento)
d) Exposición . Las etiquetas (rótulos). Alegatos de apertura – Debate
– Akegatos de clausura.
6. ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL CASO.
- Fáctico (proposiciones fácticas)
- Jurídico (Teoría del delito)
- Probatorio
 TEORIA DEL CASO Y TEORIA DEL DELITO:
CONSTRUCCION DEL CASO
1. ELABORACION DE ENUNCIADOS FACTICOS:
a) Qué es un enunciado fáctico?.Afirmación de un
hecho relacionado con el delito.
2. SELECCIÓN DE LA TEORIA DEL DELITO A APLICAR.
 TEORIA DEL CASO Y TEORIA DEL DELITO:
RECOLECCION
1. OBTENCION DE ELEMENTOS DE CONVICCION:
a) Finalidad de las diligencias preliminares (art. 330 inc. 2)
b) Finalidad de la investigación preparatoria (art. 321 inc. 1).
c) Actuación fiscal (art. 330) y policial (art. 331).
d) Estrategia de obtención de elementos de convicción en atención a la teoría del caso plante
ada.
2. DILIGENCIAS.
a) Entrevistas. (en homicidios, L.Q.R.R, violac. Sex, etc.)
b) Pericias.
c) Declaraciones.
d) Inspecciones (Con peritos, por el propio fiscal)
e) Constataciones. De lugares, ubicación de personas
f) Obtención de documentos: (incautación, recepción)
g) Medios especiales (video vigilancia, interceptaciones telefónicas, levantamiento del secreto
de las comunicaciones, bancario, reserva tributaria)
 TEORIA DEL CASO Y TEORIA DEL DELITO:
DEPURACION
1. LA ACUSACION.
a) Concepto.
b) Requisitos de la acusación (art. 349 C.P.P): ofrecimiento de medios de prueb
a en atención a la teoría del caso planteado. (medios de prueba sobre la imp
utación, la punibilidad, la responsabilidad civil).
c) Control de acusación. Observaciones formales y sustanciales.
d) Jurisprudencia sobre control de acusación: Casación N° 760 – 2016 – La Lib
ertad sobre requisitos de la acusación y posibilidad de control formal y susta
ncial de las partes; Acuerdo plenario N° 6 – 2009: Diferencia entre control s
ustancial y formal; Casación N° 247 – 2018 Ancash: Requisitos de la acusaci
ón: Apartado fáctico completo (no exhaustivo), motivada (circunstancias ant
ecedentes, concomitantes y posteriores), en caso de co autoría, indicar el rol
de cada sujeto; Casación N° 53 – 2010 – Piura: Observaciones en el plazo d
e 10 días – igualdad de las partes.
 TEORIA DEL CASO Y TEORIA DEL DELITO:
EXPOSICION
1. El alegato de apertura.
- No se argumenta
- No prometer lo que no se podrá cump
lir
- No emitir opiniones personales
- No caer en abstracciones
- Apoyo audiovisual
2. Estructura del alegato de apertura
(art. 371 inc.2 C.P.P)
- Introducción. (Rótulo)
- Presentación de los hechos.
- Fundamentos jurídicos.
- Medios probatorios
- Conclusión
 TEORIA DEL CASO Y TEORIA DEL DELITO:
EXPOSICION

3. Examen de testigos (Directo art. 376

inc. 2 lit. c) por remisión del art. 378 in
ci.2 C.P.P)

- Acreditar al testigo
- Se pueden formular preguntas de
transición u orientación, abiertas o c
erradas.
- No se debe hacer preguntas sugesti
vas (crea duda en el testimonio), co
mplejas. (art. 378 inc. 3 C.P.P)
- El interrogatorio debe ser sencillo, n
o cortar al testigo y hay que control
ar el ritmo del testimonio.
- Medios probatorios
- C
TEORIA DEL CASO Y TEORIA DEL DELITO:
EXPOSICION

4. Contra examen
- ¿Que es el contra examen?
- Propósito. Atacar el testimonio.
- Cuestionar la credibilidad el testigo por: capacid
ad de percepción, versión inconsistente, omitió
aspectos importantes, tiene interés en el resulta
do.
- Cómo producir el contra examen?:
- Sólo preguntas de las que se sabe la respue
sta del testigo.
- Sólo preguntas sugestivas.
- No olvidar que en el contra examen el prot
agonista es el litigante.
- Ser breve.
- Ser rápido.
- Escuchar al testigo.
- No pelear con el testigo.
- Debe estar orientado hacia el alegato final.
- l testimonio.
 TEORIA DEL CASO Y TEORIA DEL DELITO:
EXPOSICION
5. Examen de peritos

- Acreditar al perito.
- Realizar una estructura temática.
- Pedir que explique los términos espe
cializados

6. Contra examen del perito.

- Los mismos fines y procedimientos q

ue al testigo.
- No discutir con el perito.
 TEORIA DEL CASO Y TEORIA DEL DELITO:
EXPOSICION
8. Las objeciones (art. 378 inc. 4 parte in fine C.P.P)
-¿Cómo objetar?
-¿Cuándo se objeta?:Oportunamente.
-¿Cómo se objeta?: Específicamente
-Catálogo de objeciones.
- Por pregunta sugestiva en examen directo
- Por pregunta repetitiva
- Por pregunta compuesta
- Pregunta que asume hechos no acreditados
- Pregunta ambigua
- Pregunta especulativa, supone hechos que no sucedieron
- Pregunta capciosa, encierra engaño o confusión
- El testigo emite opinión y no es perito.
- Cuando se hace comentarios de cada respuesta al testigo.
- Irrespetuosidad con el testigo.
-Recomendaciones para objetar.
-Ser respetuoso.
-Necesidad.
-Oportuno
TEORIA DEL CASO Y TEORIA DEL DELITO:
EXPOSICION

9. ALEGATO DE CLAUSURA

- Es un ejercicio argumentativo.
- Debe ser acorde con la teoría del caso.
- Es la ultima oportunidad del litigante de persua
dir al juzgador.
- El juzgador evaluara toda la actuación en el juzg
amiento.
- Recomendaciones:
• Claro y directo.
• Coherencia lógica.
• Captar la atención del juzgador
- Estructura
• Introducción con referencia a la teoría del caso.
• Breve descripción de los hechos para recordar l
o discutido.
• Analizar la prueba incorporada que apoya las al
egaciones
• Discusión jurídica de las normas aplicables
GRACIAS