Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Paola Lafi
_________________________________________________________________________
puestas en marcha, aún no hemos podido resolver. Por lo que hoy, resulta
imposible obviar el debate sobre la evaluación de los aprendizajes y los medios
para mejorar.
En la actualidad el debate sobre la evaluación ocupa un lugar cada vez más
central, junto a otros elementos tales como la actuación profesional del docente, el
proceso de diseño y desarrollo del currículo, o la organización y funcionamiento de
los centros educativos, lo cual nos impulsa a desnudar la esencia misma del
“campo de la evaluación, que da cuenta de posiciones controvertidas y polémicas
no sólo desde una perspectiva política, sino también desde la pedagógica y
didáctica”1.
En este ensayo intentaré abordar una de las paradojas en este último
terreno, el de la Didáctica, inscribiendo la reflexión sobre la evaluación en relación
con las prácticas docentes y las implicancias en el aprendizaje de los alumnos,
desde la concepción de una nueva agenda de la Didáctica. Para lo cual, es
condición inexcusable recalcar la complejidad de la evaluación educativa que a
menudo se simplifica, a través de un proceso de medición de resultados mediante
pruebas, que obligan a los estudiantes a estudiar de manera que salgan con éxito, y
presta escasa atención a los procesos de enseñanza y aprendizaje que la significan
y justifican en vista a proporcionar calidad a la labor educativa.
La evaluación en tanto proceso educativo integra el campo de la Didáctica,
definida como “teoría acerca de las prácticas de la enseñanza”2. En dicho campo, el
contenido y el método han sido dimensiones centrales, en tanto las ideas y las
prácticas de la enseñanza se han configurado en torno a ellas. Otras cuestiones
como el currículo, las estrategias o la evaluación, si bien formaron parte de la
agenda clásica de la Didáctica y se consolidaron como categorías del debate
didáctico, no tuvieron ese rango de centralidad. 3
Sin embargo, el problema de la evaluación, ha ido adoptando
progresivamente mayor importancia, como resultado de cierta "patología", las
prácticas educativas se fueron estructurando en función de la evaluación,
transformándose ésta en el estímulo más importante para el aprendizaje. De esta
manera, el docente comenzó a enseñar aquello que iba a evaluar y los estudiantes
aprendían, porque el tema o problema formaba una parte sustantiva de las
evaluaciones, con lo cual se diluye la esencia misma de la evaluación educativa.
1
LITWIN, E.: “La evaluación de los aprendizajes en el debate didáctico contemporáneo”. En
CAMILLONI, A. y Otros, Buenos Aires, Ed. Piados Educador, 1998.
2
LITWIN, Edith: “El campo de la didáctica: la búsqueda de una nueva agenda”. En Corrientes
didácticas contemporáneas, Bs. As., Paidos, 1997.
3
Op. cit
Instituto “San Antonio” PT-30 Prof. Paola Lafi
_________________________________________________________________________
4
MARINA, J. A.: “La selva del lenguaje”. Madrid, Ed. Anagrama,, 1998.
5
CONTRERAS Domingo, José: “Enseñanza, Curriculum y Profesorado. Introducción Crítica a la
Didáctica”. Madrid, Ed. Akal, 1990. (2ª ed., 1994).
Instituto “San Antonio” PT-30 Prof. Paola Lafi
_________________________________________________________________________
aprenda, sino para que aprenda a aprender mejor. A la vez, que al docente le
ofrece información respecto a la calidad de su propuesta de enseñanza.
Tal como lo he anticipado anteriormente nuestro sistema educativo, lo
sabemos todos, arrastra en las innovaciones educativas vigentes un viejo problema,
que es la contradicción entre la prédica y la acción, en la actualidad el discurso
constructivista está centrado en procesos cognitivos de alto nivel, mientras que la
evaluación se orienta a medir la memorización de contenidos.
Mientras se registran algunos progresos en las estrategias didácticas que
operacionalizan los conceptos anteriores, las prácticas de evaluación han sido más
difíciles de cambiar, se sigue rigiendo por el paradigma positivista, donde la
educación se entiende como la modificación de los patrones de conducta de los
individuos, dicha conducta es observable y los resultados son tan medibles como
moldeables por reforzamientos. Esta es una concepción antropológica y psicológica
netamente conductista que priva la concepción de persona, busca crear, según esta
concepción una sociedad homogénea e igualitaria, buscando la superación de la
marginalidad social. Dentro de este contexto el individuo es tomado como un ser
abstracto, ahistórico, apolítico, donde todas las producciones racionales que se
captan, forman parte de un sistema de reglas que le son ajenas y mediante la
práctica las va asimilando y adquiriendo como propias.
Este sujeto está completamente adaptado y, lo que es más grave,
desfigurado totalmente de su condición humana. Plantea que su conciencia es algo
especializado, vacío, que "va siendo llenado por pedazos de mundos digeridos por
otro", con cuyos residuos pretende crear contenidos de conciencia.
En mi práctica docente, como seguramente en la de muchos de ustedes por
no decir todos, se advierte una notable recurrencia en la terminología que utilizan
los alumnos al referirse a la instancia del examen o de las asignaturas que cursan,
revelando de una manera alarmante, que lo importante es aprobar y no aprender;
se preguntan entre sí: ¿qué vas a dar? o ¿ de qué te libraste?, ¿qué materia vas a
sacarte de encima, primero?. Nunca se refieren a cuestiones relativas al saber, al
deseo de saber, al disfrute del aprendizaje, todo ello se desvanece bajo la presión
del resultado, porque muy pocas veces se preguntan ¿has disfrutado aprendiendo?,
¿has aprendido cosas relevantes?, ¿tienes ganas de seguir aprendiendo?6
Una de las problemáticas que deberíamos replantearnos como docentes en
el transcurso de nuestra práctica ante tal paradoja, sería, si la finalidad de la
6
SANTOS GUERRA, M. A.: “20 paradojas de la evaluación del alumnado en la Universidad española”,
Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 1999. 2 (1)
Instituto “San Antonio” PT-30 Prof. Paola Lafi
_________________________________________________________________________
7
SANTOS GUERRA, M. A.: “20 paradojas de la evaluación del alumnado en la Universidad española”,
Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 1999. 2 (1)
8
ALVAREZ MENDEZ, J. M.: “Evaluar para conocer, examinar para excluir”, Madrid: Morata, 2001.
9
HADJI, C.: “L’ evaluation, regles du jue”, En MEIRIEU, P.: “La opción de educar. Ética y Pedagogía”,
Barcelona, Ed. Octaedro, 2001
Instituto “San Antonio” PT-30 Prof. Paola Lafi
_________________________________________________________________________
10
ALVAREZ MENDEZ, J. M.: “Evaluar para conocer examinar para excluir”, Madrid,
Morata, 2001
Instituto “San Antonio” PT-30 Prof. Paola Lafi
_________________________________________________________________________
otro y a uno mismo no es cosa fácil. ¿Pero es posible?. Sólo si podemos hacerlo,
seremos un fuego que ilumine, y no queme la educación integral.
BIBLIOGRAFÍA:
Datos de la autora: