Investigación / Ciencia del Diseño

Design Science Research

Anayanci López
P., TkL
•“El acto de diseño en sí mismo no es, ni
será una actividad científica… diseñar
es en sí mismo una actividad no-
científica o a-científica” (Cross)
 Diseño como Ciencia (Design
science) - Definiciones

• “Se refiere a un enfoque explícitamente

organizado, racional y totalmente
sistémico para el diseño: no sólo la
utilización de conocimiento científico de
artefactos, sino diseño también en algún
sentido como actividad científica en sí
mismo” (Cross, 1993)
Z = Exp[(Z2+Z)/Sqr(C3)] Zo = (1,1i)
 Diseño como Ciencia (Design
science) - Definiciones

• “DSR tiene como meta contribuir:

1. a través de diseños como soluciones a

problemas prácticos y necesidades de
personas y

2. también a las metas de conocimiento de la

comunidad científica” (Goldkuhl, 2010)
Diseño como Ciencia (Design
science) - Definiciones

(Vaishnavi and Kuetchler, 2004/5)

Definiciones

•“La meta de ‘design science research’ es la utilidad”

(Hevner, 2004)
- “Porque el artefacto tiene un propósito definitivo, debe
proveer utilidad para el problema especificado.
- Debido a esta razón, una evaluación completa del
artefacto es crucial” (Hevner, 2004)

•“La ciencia del diseño, no es, como se ha

argumentado en varios artículos prominentes, un
paradigma con una filosofía y metodología guía, sino
es un área multi-paradigmática de academicidad
que ofrece un lente útil para el estudio de los Sistemas
de Información” (Mckay_Foundations of DS)
 Etapas Destacadas
» “El acto de diseño en sí mismo no es, ni será una actividad científica…
diseñar es en sí mismo una actividad no-científica o a-científica”
(Cross)

•Evaluación:
- “La esencia de utilizar ‘design science’ en Sistemas de
Información yace en la evaluación científica de los
artefactos” (Hevner, 2007) (Iivari, 2007)

- Esto diferencia a un artefacto de “design science” de

una invención de un “practitioner”/consultor

- Lo que no quiere decir que se deba enfocar todos los

esfuerzos sólo en la evaluación porque se convertiría en
una investigación reactiva (Iivari, 2007)
Etapas Destacadas

•Diseño:
- Iivari sugiere que para que la actividad de diseño (o
proceso de construcción del artefacto) sea
considerada una actividad dentro de “design science”,
esta debe ser realizada de la forma más transparente
posible (Iivari, 2007)
Razonamiento en el Ciclo de Diseño
(Takeda et al.)

(Takeda et al., 1990)

(Vaishnavi, V. and Kuechler, W., 2004/5)
Marco conceptual de Hevner’s para
DSR

(Hevner, 2004, MSQ)

Directrices de Hevner para “Design-
Science Research”

(Hevner, 2004, MSQ)

Evaluación en DSR

•Directriz 3: La utilidad, calidad y eficacia

de un artefacto de diseño debe ser
rigurosamente demostrada a través de
métodos de evaluación bien ejecutados.
• La principal meta es determinar cuan bien
trabaja un artefacto, no teorizar acerca de
esto o probar cualquier cosa acerca de por qué
el artefacto trabaja.
• Si la utilidad no es demostrada entonces no
hay bases sobre las cuales aceptar
aseveraciones acerca de que este provee alguna
contribución.
(Hevner, 2004, MSQ)
Evaluación en DSR

(Hevner, 2004, MSQ)

Proceso de DSR (Peffer et al. )

(Peffer et al. 2006)

Referencias

• Cross, Nigel (1993) “Science and Design Methodology: A Review”; Research in Engineering
Design; vol. 5; pp.63-69; Springer-Verlag London Limited
• Goldkuhl, Göran and Lind, Mikael (2010) “A Multi-Grounded Design Research Process”; DESRIST
2010; LNCS 6105; pp. 45–60; Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2010
• Hevner, Alan R. and March, Salvatore T. (2004) “Design Science in Information Systems Research”;
MIS Quarterly Vol. 28 No. 1; pp. 75-105.
• McKay, Judy and Marshall, Peter (2007) ” Foundations of Design Science in Information Systems”;
ACIS.
• Hevner, Alan R. (2007) “A Three Cycle View of Design Science Research”; Scandinavian Journal
of Information Systems; Vol. 19 No. 2; pp. 87-92
• Iivari, Juhani (2007) “A Paradigmatic Analysis of Information Systems As a Design Science”;
Scandinavian Journal of Information Systems; Vol. 19 No. 2; pp.39-64
• Vaishnavi, V. and Kuechler, W. (2004/5). “Design Research in Information Systems” January 20,
2004, last updated August 16, 2009. URL: http://desrist.org/design-research-in-information-systems
• Takeda, H., Veerkamp, P., Tomiyama, T., Yoshikawam, H. (1990). "Modeling Design Processes." AI
Magazine; Vol 11 No. 4; pp: 37-48.
• Peffers, K.,Tuunanen, T., Gengler, C., Rossi, M., Hui, W., Virtanen, V., Bragge, J. (2006). “The Design
Science Research Process: A Model for Producing and Presenting Information Systems Research”;
DESRIST 2006, Claremont, CA., pp. 83-106.
• Gregory, Robert Wayne (2010) “Design Science Research and The Grounded Theory Method:
Characteristics, Differences, and Complementary Uses”; 18th European Conference on
Information Systems