INSTRUMENTO DE LECTURA CRITICA – CASPE –

MERCEDES ISABEL CASTRO TORRES

UNISINU – MEDICINA – LECTURA CRITICA –
TITULO: DENGUE HEMORRAGICO, ESTUDIO CLINICO DE 200 PACIENTES

A/ ¿Son válidos los resultados del ensayo?

Preguntas de eliminación Si No sé No Argumentación

1. ¿Se orienta el ensayo a una pregunta
claramente definida?
2. ¿Fue aleatoria la asignación de los
pacientes a la asignación de los pacientes
a los tratamientos?
3. ¿fueron adecuadamente considerados
hasta el final del estudio todos los
pacientes que entraron en él?
Preguntas de detalle
4. ¿Se mantuvo el seguimiento a:
Los pacientes.
Los clínicos
El personal de estudio.
5. ¿fueron similares los grupos al comienzo
del ensayo?
6. Al margen de la intervención en estudio los
grupos fueron tratados de igual modo?
Si se orienta a una pregunta claramente definida
X porque dice que se tomará un grupo de 200
personas para ser intervenidas.
Porque el ensayo explica que los pacientes
X
intervenidos mostraron diferentes sintomatología.
Porque al final se presentaron los resultados del
X trabajo y se hicieron conclusiones y
recomendaciones.
Si porque el estudio presenta resultados de análisis
X de laboratorios y de otro tipo, lo que indica que
participaron varios actores en este proceso.
Se tomó una población de hombres (100) y mujeres
X
(100)
Porque el procedimiento para todos los intervenidos
X era igual. (pruebas, análisis, y la sintomatología era
parecida)

B/ ¿Cuáles son los resultados?

7. ¿Es muy grande el efecto del tratamiento?
8. ¿Cuál es la precisión de este efecto?
El asma bronquial se halló con frecuencia y hubo asociación con asma
bronquial y otras enfermedades crónicas.
En el 90% de los pacientes asmáticos y en el 53% de los pacientes
sanos se comprobó la existencia de leucocitos en sangre periférica en
 los infectados por el virus del dengue.
C/ ¿Pueden ayudarnos estos resultados?
Si No se No Argumentación
9. Puede aplicarse estos resultados en tu Sí, porque las condiciones tanto geográficas,
X
medio o población social? climáticas, etc., son similares.
Si, ya que se practicaron varios exámenes,
10. ¿Se tuvieron en cuenta todos los
X historia clínica, seguimiento, unidades
resultados de importancia clínica?
especiales, etc.
Si, al ser un estudio científico sobre una virosis
11. ¿Los beneficios a obtener justifican los que causa muchas víctimas mortales. Y porque
X
riesgos y los costes? los avances y hallazgos servirán a toda la
humanidad.