TALLER CAPITULO 5

MABEL YUSLEIDY ARIAS CASTRO

UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR SECCIONAL AGUACHICA

ECONOMÍA
AGUACHICA
2018
TALLER CAPITULO 5
1 ¿Cómo se define “economía del bienestar” por algunos autores, podrías
construir en base a estas definiciones una definición propia?
Muchos economistas han tenido definiciones de economía de bienestar, dando las
más importantes aportaciones para poder descubrir un poco más en el campo de
esta ciencia.
Alfred Marshall (1842-1924): Los términos «felicidad» y «bienestar» los utilizó
Marshall con frecuencia para referirse, simplemente, a la producción o al bienestar
económico, pero sin llegar a plantearse separar de forma tajante las causas y
factores económicos que influyen en dicha felicidad y bienestar como
consecuencia de la aplicación de las distintas políticas económicas. Alfred
Marshall dijo que el bienestar de un consumidor era el excedente de un
consumidor y por lo tanto era medible en unidades monetarias
Arthur C. Pigou (1877-1959): este autor señalo la permanente preocupación
por el bienestar social, las necesidades colectivas y las diferencias de riqueza y de
renta que observaba en su país. dedicó especial atención al tema del «bienestar»
social y económico en sus obras
 Marshall, y otros economistas coincidieron en que el término bienestar
económico (o «bienestar material», como en ocasiones aparece nombrado)
se identifica con aquellos estándares básicos de satisfacción humana y
material que permiten o facilitan la felicidad humana, entendida ésta en su
sentido más corriente y elemental.
 El profesor Arthur C. Pigou llevó todavía algo más lejos este tipo de
argumentos. Para él, el bienestar económico consiste en «ese conjunto de
satisfacciones o insatisfacciones que pueden ser puestas en relación con la
medida del dinero»
 Wilfrido Pareto: se basa en los principios de unanimidad e individualismo
y, diseño lo que hoy en día se conoce como optimización de Pareto el cual
sería el núcleo de la economía del bienestar.
 Nicholas Kaldor: (Propuestas de bienestar de la economía y
comparaciones interpersonales de utilidad) de 1939. Este criterio se cumple
si el estado Y se prefiere el estado X y hay una compensación y
reasignación tal que Y se convierte en Y’ que es al menos tan bueno como
X en el sentido de Pareto.
 Jeremy Bentham, cuyas perspectivas utilitarias le hicieron pensar que el
bienestar era equivalente a la suma de las utilidades individuales o, en otras
palabras, a una utilidad social.
 Little y Paul Samuelson, tratan de encontrar un modo de clasificar los
diferentes óptimos. También, la función de bienestar social de Bergson y el
teorema de la imposibilidad de Arrow, demuestran que el bienestar óptimo
no podía ser identificado.
Definición propia: para mí el bienestar económico depende de ciertos factores
inicialmente de la sociedad en donde vivas, porque no es lo mismo 70 dólares en
Colombia que en Estados Unidos, como también de las necesidades de cada
persona, es decir tener bienestar económico es tener esos recursos para cubrir
nuestras necesidades, utilizando como herramienta o medio el dinero, pero
también se debe tener control sobre el mismo, cada caso es diferente es
importante que nuestro bienestar no solo dependa del dinero si no que sea
sistemático, que este acordes a nuestra demás necesidades fundamentales, como
lo es estar en compañía, estar en paz entre otros.
2 ¿según pigou hacia qué dirección debe tomar la política para poder
generar ese esperado bienestar social para todos?
Pigou al afirmar que las transferencias de rentas de los ricos hacia los pobres
«mejorarían» el bienestar social. Las aportaciones de Pigou incluyen algunos
conceptos complementarios que condicionan la mejora o no del bienestar social o
colectivo de una comunidad. Es por esto que propició la transferencia de recursos
desde los ricos a los pobres. Según su criterio, la Utilidad Marginal del Dinero
disminuía al aumentar su cantidad (Utilidad Marginal Decreciente), por lo que una
persona pobre disfrutaba más el dinero que lo que lamentaba el rico perder esos
recursos[ CITATION Bla14 \l 9226 ]
Pigou señala también que «solamente cuando los productos netos marginal social
y marginal privado sean idénticos, este libre juego dará como resultado la igualdad
en los valores de los productos netos marginales sociales, y por consiguiente hará
máximo el dividendo nacional»
El principio fundamental de su economía del bienestar era que, desde el Estado,
se puede elevar la eficiencia de la economía y mejorar las condiciones de vida de
la gente.
3. ¿En qué consiste el óptimo de Pareto y qué relación tiene con la política
económica?
El óptimo de Pareto consiste en que cada individuo se convierte en el mejor juez
de su propio bienestar frente a los demás y sus posibles imposiciones. El principio
paretiano puede explicarse de forma más profunda en función de las condiciones
lógicas necesarias para maximizar el bienestar del consumidor y del productor
individuales, asi pues el concepto de óptimo de Pareto define toda situación en la
que no es posible beneficiar a una persona sin perjudicar a otra.
La relación que tiene Pareto con la política económica es en el concepto de
utilidad, es decir él la tomaba como algo no medible, es por esto que Pareto
propuso que Una determinada asignación de recursos sería mejor que otra si
todos los individuos estaban de acuerdo en calificarla así, La posición de máxima
satisfacción para todos los individuos en juego (máxima ophelimité, como prefería
llamarlo) debía definirse como «aquella en la que un intercambio adicional de
bienes entre ellos ya no podría acarrear mayores beneficios a las partes» (o a una
sola de ellas, sin que se produjesen pérdidas para las demás).
Antes de llegar a este punto máximo (u óptimo), sí que es posible realizar
intercambios que comporten con un beneficio potencial para las distintas partes en
juego. Es más, si el proceso se detiene antes de llegar a dicho óptimo (por
ignorancia, por inercia, o por cualquier dificultad de carácter artificial que impida
que los intercambios continúen), se registrará una pérdida de utilidad para las
partes que estaban intercambiándose entre sí.
Pareto tomo la unanimidad a pesa de ser algo restrictiva, pues gracias a esta se
permite juzgar la deseabilidad.
Profundizando mas desde la óptica de la política económica el principio de
optimalizad de Pareto puede utilizarse para definir el conjunto de condiciones que
idealmente deberían conducir al logro del máximo social o del bienestar colectivo
máximo. A partir de un esquema microeconómico, dicho principio establece que el
resultado de una decisión político económica debería considerarse deseable u
óptimo si al menos algunos miembros de la sociedad mejoran su posición (y su
grado de satisfacción, por tanto) sin obligar a que otros empeoren. Al final de todo
como dice Pareto, radica en alcanzar una situación en la cual no sea ya posible
que nadie mejore sin provocar el empeoramiento de alguien. [ CITATION Cua10 \l
9226 ].

Bibliografía
Blanco, O. R. (2014). TEORÍA DEL BIENESTAR Y EL ÓPTIMO DE PARETO COMO PROBLEMAS
MICROECONOMICOS. Revista Electrónica de Investigación en Ciencias Económicas , 18.

Cuadrado-Roura, J. R. (2010). POLÍTICA ECONÓMICA. Elaboración, objetivos e instrumentos.

MADRID: MC GRAW HI.