Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
4. ¿Cuáles son las hipótesis de Price y Brown para explicar el surgimiento de los
cazadores recolectores complejos?
Esta definición, si bien es operativa porque permite efectuar comparaciones con diferentes
unidades analíticas del registro (artefactos, clases de artefactos, estructuras, densidad, etc.), es
problemática, no incorpora las relaciones internas de sus partes constituyentes.
Por definición, las sociedades humanas se componen de individuos que generan e
intercambian bienes e información entre sí y con otros grupos, mediante un sistema semiótico.
Por otro lado, es intrínseca a la mente y a la cultura humana su capacidad de incrementar el
número y clases de interacciones entre los diferentes componentes de cualquier sistema. De
esta forma, debemos recortar las propiedades para saber cuándo estamos hablando de un
sistema complejo entre los cazadores-recolectores o si se hallan inmersos en un proceso que
podría desembocar en la complejidad. Los tópicos más relevantes para determinar si una
sociedad cazadora-recolectora puede ser rotulada como compleja son los siguientes: el tamaño
de los grupos humanos y la densidad demográfica a nivel micro y macro regional (Brown 1985;
Kosse 1994; Price y Brown 1985); una mayor variedad de roles sociales que los habituales
entre los cazadores-recolectores
(McGuire 1983; Price y Brown 1985; Tainter 1996); extensión y desarrollo de diversos
mecanismos de organización social, incluyendo las alianzas, territorialidad, intercambio y
modos de producción que puede incluir intensificación
5. ¿Qué es un cacicazgo?
De acuerdo a Griselda Sarmiento, se trata de una sociedad con tendencia a la
centralización. Aparece una persona que funge como figura política, pero que no posee
una fuerza ni un apoyo institucional comparable a los del Estado, su poder lo mantiene
con ayuda del parentesco y del prestigio político y religioso. Representa un proceso de
jerarquización social que se da en las sociedades tribales, como una fase superior de las
mismas, que genera las condiciones estructurales que transformarán cualitativamente
dicho estadio, pero no es un estadio por sí mismo. Los criterios para definir al cacicazgo
como un estadio social, son: la centralización política sin Estado, la redistribución, el
parentesco y la religión o ritual como un medio de cohesión social.
6. De acuerdo con Sarmiento, ¿cuáles son los factores sociales y económicos que
fomentan el cambio hacia el estadio cacical?
Territorialidad
Intercambio
Almacenamiento
Especialización
Sedentarismo
Centralización política sin Estado
Redistribución
Parentesco
Religión o ritual como un medio de cohesión social
9. Con base en Clark, ¿quiénes fueron los Mocayas y cuáles son sus características como
grupo?
Según Clark, los Mocayas son un intento por explicar las sociedades pre-olmecas. Con
ellos pretendía entenderlos como una entidad política controlado por un poblado mayor,
que tenían un control de recursos y una diferenciación social. Los Mocayas habrían
llegado a Chiapa de Corzo y a Mazatán desde Centroamérica; un grupo se desplazó
hacia San Lorenzo Tenochtitlán. Con los Mocayas, Clark intentaba comprobar y explicar
su propuesta sobre la transición a sociedades complejas, basada en la presión
demográfica, el desarrollo tecnológico (cerámica) y la adopción de la agricultura.