ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Zarate Márquez Stefanny

CUESTIONARIO 5. LA LÓGICA DE LO
RAZONABLE DE LUIS RECASÉNS SICHES

1. ¿Cuáles son los problemas prácticos comunes a los que los diversos
sistemas y ordenamientos jurídicos de los países y regiones del mundo
tienen?
 Hallar la norma jurídica valida aplicable al caso concreto
 Convertir los términos generales de la ley en una norma singlar y concreta
para el caso debatido
 Los métodos posibles de interpretación para el caso controvertido
 Las pautas de actuación judicial ante los resultados injustos de la aplicación
de una norma considerada como válida
 Los procedimientos para resolver los aspectos respecto de los cuales no
existe aparentemente una norma jurídica aplicable

2. ¿Cuáles son los elementos comunes del trabajo que integran el sector de
la Filosofía no académica del Derecho?
 Afirman que la individualización del Derecho no es una operación mecánica
que consiste en un silogismo, donde la premisa mayor es la norma general,
la verificación de los hechos es la premisa menor y el fallo la conclusión del
silogismo.
 Se desenvuelven alrededor de los problemas de interpretación jurídica en el
proceso judicial.
 Enfrentan la realidad de aplicación judicial del derecho, desmitificando la
función judicial.

Zarate Márquez Stefanny

1
 ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Zarate Márquez Stefanny
3. ¿Cuál es el reclamo que hace Recaséns al papel de la lógica tradicional,
aristotélica o formal al campo del Derecho?
Señala que la creación, funcionamiento e individualización del derecho no es un
proceso puramente lógico, las sentencias y las decisiones de aplicación del
derecho no pueden ser explicadas con las herramientas de la deducción lógica.

4. ¿Qué implica el proceso de individualización de una norma general

respecto de una conducta determinada?
Implica siempre una concreción de la primera, una interpretación de su sentido y
alcance ajustados al caso singular que se presenta “… El cumplimiento de una
norma general en cada caso particular no consiste en un reproducir la norma
general, sino en un adaptar la pauta general por ella señalada a cada caso
singular; consiste en un cumplir de modo concreto en la conducta singular el
sentido formulado en términos genéricos y abstractos por la norma general”.

5. ¿Cuál fue el gran error de haber trasladado la razón matemática al campo

de los contenidos jurídicos o expresión del Derecho?

6. ¿Mencione los 2 puntos relevantes sobre el fracaso de la lógica deductiva

para dar cuenta de la interpretación jurídica?
1) La manía por lo general impide tomar en cuenta los elementos de cada
caso concreto y no permite arribar a la norma individualizada adecuada a
éste.

2) Al servir para conocer las ideas y los fenómenos de la naturaleza, regidos

por relaciones de causalidad, no proporciona elementos axiológicos, ni
puede dar cuenta de las relaciones entre fines y medios, ni de los
elementos que proporciona la experiencia vital e histórica.

Zarate Márquez Stefanny

2
 ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Zarate Márquez Stefanny

7. ¿Cuál es la distinción entre lo racional y lo razonable?

Recaséns distingue entre lo racional en el sentido de la lógica tradicional y lo
razonable –logos de lo humano, razón vital y razón histórica- lo racional lleva a
resultados incongruentes o injustos.

8. ¿Cuáles son las consideraciones que debe tomar en cuenta el juez en la

decisión de los litigios sometidos a su consideración?

9. ¿Señale las características de la lógica de la acción humana o lógica de lo

razonable?

Referencia:

Carmona Tinoco, Jorge Ulises, “La lógica de lo razonable de Luis Recaséns

Siches”

Zarate Márquez Stefanny

3