Casilla : 90

Secretario : Dr.
Expediente: 41-2013
Escrito :
SUMILLA : ME APERSONO Y
OTRO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

ABANCAY TAMBURCO.

LORENZO ROJAS RAMIREZ, Identificado

con documento Nacional de Identidad No.

06227087, con domicilio real Urbanización

del Barrio de Aymas Nro. 102 de esta

ciudad de Abancay, en los seguidos por

SERGIO ERASMO COAQUIRA COAQUIRA

sobre obligación de dar suma de dinero Ud.

respetuosamente me presento y digo:

Que, para hacer valer mi derecho por ante

su despacho y seguir la secuela del presente proceso

previamente me apersono, motivo por lo que cumplo en

señalar mi domicilio procesal al Estudio jurídico de la Av.

Andrés Avelino Cáceres Nro. 125-A, así como la Casilla No. 90

de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia

de Apurímac, lugar donde espero se me haga llegar las

ulteriores diligencias de Ley.

ANEXO.- Adjunto copia de mi DNI.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted darme por apersonado y por señalado mi

domicilio procesal.

OTROSI DIGO.- Estando los de la materia para sentencia

cumplo con presentar mi Alegato de Defensa las que se

sustentan en las siguientes consideraciones:

PRIMERO.- Señor Juez, tal como se tiene los de la materia el

recurrente por encargo telefónico de los cargontes desde la
ciudad de España, entablé conversaciones con el hoy
demandante, y luego como llegó el esposo del cargonte de la
señora NANCY CHOQUECAHUANA BUSTINZA Simon Rojas
RAMIREZ nuevamente me constituí al domicilio del
demandante para que suscribiera el compromiso, empero
este compromiso no se concretizo por documento alguno,
pero quedaron en un acuerdo para que el demandante
amenice con (banda de músicos) la fiesta patronal, y al no
encontrarse, nuevamente con los contratantes por estar el
señor Simón Rojas Ramírez en la ciudad Lima por su viaje a
España, me encargó la suma de S/. 500.00 nuevos soles
para que entregue al señor Coaquira como señal de que la
contrata se realizará y quede como adelanto, monto que lo
entregue al contratista hoy demandante y firmamos el
contrato inicial, luego al pasar los días desde España los
cargontes me han enviado la suma de S/.4,200.00 nuevos
soles que también se los llevé a su domicilio del demandante
y los entregue, por el que firmamos otro nuevo contrato, el
demandante y su esposa manifestaron que cuando llegue los
corgontes a Abancay iban a sustituir la contrata el cual no fue
así, pero previa una suma matemática los adelantos y un
nuevo contrato nuevamente los busco por solicitud de los
cargontes para que le prestara un dinero y les entregara al
contratista a fin de dar más adelantos al contratista de mi
dinero el cual fue así y los entregue la suma de S/. 1,500.00
nuevos soles al contratista en presencia de su esposa pero
solo firmo la esposa, porque en esos momentos el
demandante o contratista estaba cambiándose para ir de
viaje fuera de Abancay, documento que ha sido reconocido
y aceptado por el demandante su esposa, y su abogado en
Audiencia única en su despacho, señora Jueza, Conforme se
desprende de los instrumentos obrantes en expediente.
Contrato Nro. 000111 se adelanto S/.500.00
Contrato Nro.000127 se adelanto S/. 4,200.00
Recibo reconocido en audiencia S/. 1,500.00
Pago de S/. 5,000.00
Sumados total haciende a S/. 11,200.000 de nuevos soles
Hasta la fecha se la ha pagado al demandante la suma de S/.
11,200.00 quedando el saldo de S/. 4,800.00 nuevos soles y
no es como pretende el demandante, sorprendiendo a la
Justicia y faltando a la verdad.
Señor Juez el demandante se contradice en sus afirmaciones
primero en la carta notarial de fecha 15 de octubre del año
2013 al enviar a Simón Rojas Ramírez exige el pago, es
decir reconoce que el señor y su esposa por ser cargontes
son los deudores directos reconociendo la relación
contractual entre el demandante y los cargontes donde exige
el pago de S/. 13,800.00 afirmado que la contrata suscrita
en Abancay es por la suma de S/.18.000.00 nuevos soles lo
cual resulta totalmente falso y contradice a los contratos
presentados en la demanda instrumentos que han sido
viciados y desnaturalizados que conduce a la NULIDAD DE
LOS CONTRATOS DE PURO DERECHO. sin embrago en la carta
notarial Nro. 02-2013 de fecha 11 DE noviembre me cursa
el demandante exigiendo el pago de S/. 7,800.000 nuevos
soles, por haber suscrito la contrata por la suma de
S/17,000.00 nuevos soles, también totalmente falso, entre
la primera carta notarial dirigido a Simón Rojas Ramirez por
la suma de S/.18,000.00 de nuevos soles y la segunda carta
dirigida al suscrito por S/. 17,000.00 de nuevos soles donde
se contradicen totalmente y contrarios a los contratos
suscrito que obran en el expediente, pruebas ofrecidas por el
mismo demandante, con esto demuestra que está faltando a
la verdad y abusa de su derecho que tiene al reclamo.
El demandante exige el pago de S/. 7,800.00 nuevos
soles y firma que la contrata es por la suma de S/. 15,000.00
nuevos soles, sin embargo las cartas notariales mencionas
indica montos distintos y no reconocen los adelantos con
argumentos fuera de la verdad.
SEGUNDO.- Como podrá apreciar señor Juez la mala fe, sobre
obligaciones falsas se encuentra sancionado por Ley Y COMO
TAL SE ENCUENTRA PROBADA ESTA MALA INTENCION DE MI
DEMANDANTE SERGIO ERASMO COAQUIRA COAQUIRA DEBE
SER SANCIONADA CONFORME LO ESTABLECE LA LEY. Y
Conforme se tiene plenamente acreditada en autos sobre LOS
PAGOS HECHOS al demandante SOLO QUEDARIA UN SALDO
POR PAGAR LA SUMA S/. 4,800.00 nuevos soles y no es cierto
que se le adeude tal como intenta cobrar de acuerdo a su
demanda confundiendo al órgano jurisdiccional y faltado a la
verdad, POR LO QUE EN UNA CORRECTA ADMINSITRACIONDE
JUSTICIA DEBE SER DECLARADO POR INFUNADA LA
DEMANDA.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido Señor Juez tener puesta y se
tome en cuenta mi alegato y en su oportunidad procesal
declarar por infundada la presente demanda por carecer de
pruebas y proceder con su archivamiento.
Abancay, 07 de Marzo del 2014.
 Casilla : 90
Secretario : Dr.
Expediente: 537-2011
Escrito :
SUMILLA : PRESENTA
ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

ABANCAY APURIMAC.

GUMERCINDO SOTO HUMAMAN Y

LUCIA CHUCHULLO NAHUE, en autos

con LUIS ALBERTO CARPIO SALINAS y otro

sobre delimitación de áreas y linderos Ud.

respetuosamente me presento y digo:

Que, estando los de la materia para

sentenciar cumplo con presentar mi alegato de defensa las

que se sustentan en las siguientes consideraciones:

PRIMERO.- Señor Juez, tal como se tiene los de la materia los

recurrentes hemos demostrado en todo el decurso del
proceso que nuestros linderos están correctamente
delimitados y no es cierto que nosotros habríamos hecho uso
de otras propiedades como se quiere hacer ver, es mas en
los peritajes realizados por los ingenieros se ha quedado
demostrado que las construcciones están correctamente
delimitados y han cumplió con medir ambas propiedades y no
hay ningún aprovechamiento de nadie.
SEGUNDO.- Como podrá apreciar señor Juez la mala fe, sobre
afirmaciones falsas se encuentra sancionado por Ley Y COMO
TAL SE ENCUENTRA PROBADA ESTA MALA INTENCION DE MI
DEMANDANTE LUIS ALBERTO CARPIO SALINAS QUE DEBE SER
SANCIONADA CONFORME LO ESTABLECE LA LEY. y Conforme
se tiene plenamente acreditada en autos sobre LAS PRUEBAS,
ES DECIR LOS PERITAJES Y LOS TESTIMONIOS tal como obra
en el expediente, pero este intenta hacer ver lo contrario
confundiendo al órgano jurisdiccional y faltado a la verdad,
POR LO QUE EN UNA CORRECTA ADMINISTRACIONDE JUSTICIA
DEBE SER DECLARADO POR INFUNDADA LA PRESENTE
DEMANDA.
TERCERO.- Señor Juez si realmente tuviera razón o sentido
la presente investigación, este no habría realizado
construcciones como a la fecha lo tiene un edificio de cuatro
pisos y totalmente acabado y esto lo realizo después de la
demanda, eso conlleva que esta TOTALMENTE DE ACUERDO
CON SU PROPIEDAD O CON LA MEDIDA DE ESTE PREDIO.
QUINTO.- Señor Juez la presente demanda obedece a una
mala información de parte de sus vecinos y QUEDANDO
DEMOSTRADA LA VERDAD CON LOS TESTIMONIOS
PRENTADOS Y OBRAN EN EL EXPEDIENTE QUE SERA MATERIA
DE VALORACION POR SU DESPACHO Y CON CRITERIO DE
JUSTICIA.
ANEXOS.- No adjunto cedulas de notificación por gozar de
Auxilio judicial.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido Señor Juez tener puesta y se
tome en cuenta mi alegato y en su oportunidad procesal
declarar por infundada la presente demanda por carecer de
pruebas y proceder con su archivamiento.

Abancay, 12 de Junio del 2015.

Casilla : 90
 Secretario : Dr.
Expediente: 76-2014
Escrito :
SUMILLA : PRESENTA
ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

ANTABAMBA APURIMAC.

RAUL TRUJILLO CASTRO, en autos con

INES HUACAC SIHIUNCHA en agravio del
menor (BTH) sobre omisión a la asistencia
familiar a Ud. respetuosamente me
presento y digo:
Que, estando los de la materia para
sentenciar cumplo con presentar mi alegato de defensa las
que se sustentan en las siguientes consideraciones:
PRIMERO.- Señor Juez, tal como se tiene los de la materia el
recurrente vengo cumpliendo con mi responsabilidad de
acuerdo a mis posibilidades considerando que no tengo trabajo
seguro, solo eventuales y es mas tengo bajo mi
responsabilidad a mis dos menores hijos ALEXANDER
TRUJILLO PACO, ANDERSON TRUJILLO CAMERO quienes están
bajo mi cuidado directo porque sus progenitoras no están
juntos con nosotros. y no es cierto que me haya
desentendido total de mi hijo y esto lo demuestra con los
depósitos realizados a la cuenta Nro. 04-183-047073 del Banco
de la Nación, asi mismo boletas de compras realizadas a
favor de la denunciante lo cual demuestro y adjunto al
presente.
SEGUNDO.- Como podrá apreciar señor Juez la mala fe, sobre
afirmaciones falsas se encuentra sancionado por Ley Y COMO
TAL SE ENCUENTRA PROBADA ESTA MALA INTENCION DE MI
DENUNCIANTE INES HUACAC SIHUINCHA QUE DEBE SER
SANCIONADA CONFORME LO ESTABLECE LA LEY. y Conforme
se tiene plenamente acreditada en autos sobre LAS PRUEBAS
COMO BOLETAS, DEPOSITOS tal como obra en el expediente,
pero esta intenta hacer ver lo contrario confundiendo al órgano
jurisdiccional y faltado a la verdad, POR LO QUE EN UNA
CORRECTA ADMINISTRACIONDE JUSTICIA DEBE SER
DECLARADO POR INFUNDADA LA PRESENTE DENUNCIA .
TERCERO.- Señor Juez el señor Fiscal intenta propone a dos
años de pena privativa de libertad sin tener presente que el
recurrente vengo cumpliendo mi responsabilidad de acuerdo
a mis posibilidades por que también tengo otras
responsabilidades que atender y no es justo señor que la
denunciante cada vez que quiera o cada vez que se
acuerde me tenga que denunciar
CUARTO.- Señor Juez la presente denuncia obedece a malos
consejos de su entorno familiar y QUEDANDO DEMOSTRADA
LA VERDAD CON LAS BOLETAS Y BAUCHERS PRENTADOS Y
OBRAN EN EL EXPEDIENTE QUE SERA MATERIA DE
VALORACION POR SU DESPACHO Y CON CRITERIO DE
JUSTICIA.
QUINTO.- Señor Juez pido su despacho tener presente mi
descargo oportuno y por razones de trabajo no he podido
defenderme de manera regular y de esto la denunciante
quiere aprovechar y jamás me he descuidado de mis
responsabilidades solo por mi estado de salud que me
enferme no pude atender unos cuantos meses lo cual debe
ser entendido por su despacho.
MEDIOS PROBATORIOS.- Adjunto al presente copias de mis
depósitos y copias de compras (boletas) realizadas a favor
de mi menor hijo con lo cual demuestro que tengo la
intención y vengo cumpliendo con mis responsabilidades de
acuerdo a mis posibilidades.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido Señor Juez tener puesta y se
tome en cuenta mi alegato y en su oportunidad procesal
declarar por infundada la presente denuncia por carecer de
pruebas y proceder con su archivamiento.

Abancay, 05 de octubre del

2015.
 Casilla : 320
Secretario : Dr.
Expediente: 195-2017
Escrito :
SUMILLA : PRESENTA
ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE

ABANCAY APURIMAC.
MARTHA GONZALES PIMENTEL, en
autos con la dirección Regional de
Educación de Apurímac sobre
impugnación de resolución a Ud.
respetuosamente me presento y digo:
Que, estando los de la materia para
sentenciar cumplo con presentar mi alegato de defensa las
que se sustentan en las siguientes consideraciones:
PRIMERO.- Señor Juez, tal como se tiene los de la materia la
recurrente he sido notificado con la resolución Nro. 17 donde
la fiscalía cumplió con su dictamen en donde se manera
extraña dictamina por IMPROCEDENTE EN PARTE nuestra
demanda, en el extremo que solicita el reajuste de la
bonificación especial del 30% por preparación de clases y
evaluación(…) en ese sentido me causa agravio y me causará
perjuicio económico porque los derechos laborales de todo
trabajador es irrenunciable imprescriptible, en ese extremo la
fiscalía no ha evaluado con criterio de justicia el presente caso
y dictamina de acuerdo a su modo, sin tener presente las
normas entradas en vigencia a favor de los maestros y al
parecer no se quiere tener presente estos beneficios ya
establecidos vía jurisprudencias vinculantes o casos similares.
SEGUNDO.- Señor Juez en toda deuda ya se con particulares o
con instituciones toda deuda genera interés legal, en el
presente sobre los devengados hacia los recurrente, la
fiscalía manifiesta que no se habría convenido dicho el interés
moratorio y que solo estaría obligado a pagar el interés
compensatorio, por lo que resulta increíble esta opinión de
parte del Ministerio Publico, por lo que solicito tener presente
tal como está establecido en la Ley y en nuestra petición de
nuestra demanda sobre impugnación de resolución.
TERCERO.- Señor Juez el señor Fiscal intenta u propone la
improcedencia en parte cuando debió dictaminar como
corresponde tal como como se solicitó en nuestra demanda
con todos los beneficios que nos corresponde, tal como se
aparejo a la demanda la jurisprudencia emitida por el tribunal
constitucional en el Exp. 037-2005-PC/TC. Por lo que en una
correcta administración de justicia solicito se emita una
sentencia favorable al trabajador.
CUARTO.- Señor Juez la presente demanda ha cumplido con
los requisitos exigidos por ley, por lo que ha llegado el
momento de que su despacho emita una sentencia bajo las
condiciones y garantías de un estado y en este caso su
despacho debe tener en cuenta que se trata de derechos
laborales sobre pago de reintegros devengados de la
bonificación por preparación de clases y evaluación
equivalente del 30% de la remuneración como docentes Y
SENTENCIAR CON CRITERIO DE JUSTICIA.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido Señor Juez tener puesta y se
tome en cuenta mi alegato y en su oportunidad procesal
declarar por fundada la presente demanda.

Abancay, 15 de diciembre del

2017
 Casilla : 320
Secretario : Dr.
Expediente: 623-2017
Escrito :
SUMILLA : PRESENTA
ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE ABANCAY

APURIMAC.

CARLOS ADOLFO JIMENEZ CARAZAS,

en autos con SILVESTRE SIERRA MEZA Y
CELINA VASQUEZ PEDRAZA sobre supuesta
ineficacia de acta jurídica a Ud.
respetuosamente me presento y digo:
Que, estando los de la materia para
sentenciar cumplo con presentar mi alegato de defensa las
que se sustentan en las siguientes consideraciones:
PRIMERO.- Señor Juez, tal como se tiene los de la materia
sobre supuesta ineficacia de acto jurídico se ha cumplido con
realizar el informe oportuno donde a luz meridiana ha quedado
acreditado sobre la demanda de una supuesta ineficacia de
acto jurídico y lo cierto señor Juez se ha realizado la compra
venta del predio materia de la presente, cumpliendo todos los
requisitos como el de publicidad, más aun si la presente
compra venta es un bien propio y no hay derecho de una
tercera persona tenga que solicitar un imposible jurídico,
queriendo hacer ver que existiría un supuesto derecho sobre
el esposo de la única propietaria Celina Vásquez Pedraza, por
lo tanto debe declararse por improcedente la supuesta
ineficacia.
SEGUNDO.- Señor Juez en el caso que nos ocupa sobre el
intento de ineficacia de acto jurídico hemos ido desarrollando
en todo el proceso y ha quedado demostrado que no resulta
amparar un imposible jurídico y más si se tiene en cuenta que
el bien objeto de la compra venta, es un bien propio de la
única propietaria Celina Vásquez Pedraza y no es cierto, no
es amparable un imposible jurídico por lo tanto, por lo que
solicito tener presente tal como está establecido en la Ley y
declarar por improcedente la presente demanda.
TERCERO.- Señor Juez en la presente ha quedado acreditado y
demostrado que no existe derecho alguno en la presente
demanda, por lo que ha llegado el momento de que su
despacho emita una sentencia bajo las condiciones y
garantías de un estado de derecho y en este caso su
despacho debe tener en cuenta que se trata de derechos
justos Y SENTENCIAR CON CRITERIO DE JUSTICIA.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido Señor Juez tener puesta y se
tome en cuenta mi alegato y en su oportunidad procesal
declarar por infundada la presente demanda.
Abancay, 10 de setiembre del
2018
 Casilla Judicial:
Casilla Electrónica:
Secretario : Dr.
Expediente: 49-2011
Escrito :
SUMILLA : PRESENTA
ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CHUQUIBAMBILLA

GRAU APURIMAC.

WILSON CARBONELLI TUIRO Y MARTHA

GONZALES PIMENTEL , en autos con
SERGIO TORRES ANCCO sobre NULIDAD DE
ACTO JURIDICO a Ud. respetuosamente me
presento y digo:
Que, estando los de la materia para
sentenciar cumplo con presentar mi alegato de defensa las
que se sustentan en las siguientes consideraciones:
PRIMERO.- Señor Juez, tal como se tiene los de la materia
sobre supuesta NULIDAD DE ACTO JURIDICO donde se ha
cumplido con realizar la absolución respectiva y oportuna
donde a luz meridiana ha quedado acreditado sobre una
insana intención del demandante y nos plantea una supuesta
nulidad de acto jurídico, lo cierto señor Juez se ha realizado la
compra venta del predio materia de la presente, cumpliendo
todos los requisitos como el de publicidad, posesión etc. más
aún si la presente compra venta realizada es de un bien
propio y no hay derecho más del hoy demandante y si bien es
cierto es su hermano el hoy demandante pero atraves de un
acto jurídico testamento de fecha 30 DE JUNIO DEL AÑO 1977
se lo entregó a mi vendedora (ver testamento) y el hoy
demandante también recibió su parte y ahora vendría a ser ya
una tercera persona ajena al predio y dada esa condición no
puede solicitar un imposible jurídico, queriendo hacer ver que
existiría un supuesto derecho sobre el demandante
olvidándose que los únicos propietarios fueron DIONICIA
TORRES ANCCO y su cónyuge, por lo tanto debe declararse
por improcedente la supuesta nulidad de acto jurídico.
SEGUNDO.- Señor Juez en el caso que nos ocupa sobre el
intento de nulidad de acto jurídico hemos ido desarrollando en
todo el proceso y ha quedado demostrado que no resulta
amparable un imposible jurídico y más si se tiene en cuenta
que el bien objeto de la compra venta, es un bien propio de la
propietaria DIONICIA TORRES ANCCO y su cónyuge y no es
cierto, no es amparable un imposible, por lo tanto, solicito
tener presente tal como está establecido en la Ley y declarar
por improcedente la presente demanda.
TERCERO.- Señor Juez en reiteradas jurisprudencias ya se han
pronunciados sobre casos similares sobre el presente caso, se
trata de un bien sucedido via testamento con todas las
formalidades de ley y dada esas características no se puede
distraer sobre una supuesta nulidad de acto jurídico, más aun
si tenemos presente que dicha compra venta se ha realizado
ante una autoridad competente un notario público y
cumpliendo los requisitos establecidos en nuestra legislación
peruana.
CUARTO.- Señor Juez para mayor abundamiento en fecha
20 julio del año 2009 ante el Juez de paz no letrado del distrito
de Vilcabamba de la provincia de Grau don ANTERO TORRES
MOREANO celebramos un documento privado de compra venta
como (acto preparatorio para la futura formalización de
compra venta ) con la propietaria Dionicia Torres Ancco con
ello se demuestra nuestra sana intención y voluntad de
compra para posteriormente formalizarlo tal como se formalizó
la presente compra venta ante notario público.
QUINTO.- Señor juez en el propio testamento debidamente
faccionado ante una autoridad competente materia de la
presente que obra en autos dice en el segundo punto que (…)
que tengo un canchón en vilcabamba en el sitio llamado
accopata será para mi hija DIONICIA EN SU INTEGRIDAD
(…) y por lo tanto ha pasado a ser propietaria vía sucesión y
como tal tenia pleno derecho de usar, usufructuar, disponer y
precisamente es lo que se realizó, por que tenía pleno derecho
sobre el predio y esto no fue cuestionado por nadie durante 41
años y ahora recién se intenta solicitar nulidad de una
voluntad de compra venta realizada por una propietaria con
todo el derecho, por lo que resulta improcedente amparar la
presente demanda y con este derecho que nos asiste vengo
pagando los impuestos de ley ante la Municipalidad de
Vilcabamba y ejerciendo mi pleno derecho.
SEXTO.- Señor Juez respecto a la audiencia de pruebas
desarrollada en fecha 23 de noviembre del año en curso,
donde a mi cónyuge MARTHA GONZALES PIMENTEL se dá
cuenta que habría sido declarado rebelde, debemos dejar
claro que no es cierto porque en fecha 13 de diciembre del año
2013 se apersono al proceso y existe en el expediente dicha
absolución, y su despacho debe tener presente.
SEPTIMO.- Señor Juez en la presente ha quedado acreditado y
demostrado que no existe derecho alguno en la presente
demanda, por lo que ha llegado el momento de que su
despacho emita una sentencia bajo las condiciones y
garantías de un estado de derecho y en este caso su
despacho debe tener en cuenta que se trata de un derecho
justo Y SENTENCIAR CON CRITERIO DE JUSTICIA.
MEDIOS PROBATORIOS.- Como medio probatorio adjunto al
presente:
- Copia del DNI de doña DIONICIA TORRES ANCCO
- Recibo de ingreso pago de derechos ante la Municipalidad
de Vilcabamba.
- Declaración jurada de fecha 06 de octubre del año 2009
- Contrato de compra venta de bien inmueble de fecha 20
de julio del año 2009.
- Copia legalizada del testamento de fecha 30 de junio del
año 1977
 - Pago de alcabala realizado ante la Municipalidad de
Vilcabamba Grau.
OTROSI DIGO.- Por convenir a mi interés personal cumplo
con variar mi domicilio procesal sito a la Calle Abancay S/N.
casa de don Huber Valenzuela Barrientos de la ciudad de
Chuquibambilla Grau donde espero las ulteriores
diligencias de ley.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido Señor Juez tener puesta y se
tome en cuenta mi alegato y en su oportunidad procesal
declarar por infundada la presente demanda.
Chuquibambilla,26 de noviembre del
2018